hoppa

Doğru haklısın,bakalım şeytan kimlere inermiş. Şuara 221- Şeytanların kime ineceğini size haber vereyim mi? 222- Onlar, günaha, iftiraya düşkün olan herkesin üzerine inerler. 223- Onlar, (şeytanlara) kulak verirler ve onların çoğu yalancıdır. 224- Şairler(e gelince), onlara da ******** uyar. 225, 226- Onların her vadide şaşkın şaşkın dolaştıklarını ve gerçekte yapmadıkları şeyleri söylediklerini görmedin mi? İnsanları inanan inanmayan diye ikiye ayırıp her türlü hakareti yapmak,inanmazsanız ebedi yanacaksınız diye insanlara korku salıp tehdit etmek ve üstelik birde savaş açıp öldürmek günahtır. Tanrıdan görevlendirilmediği halde ben tanrını elçisiyim diye iddiada bulunmak yalandır,tanrıya iftiradır.Aslı olmadığı halde ben bilmem yadi kat göklere tanrının katına çıktım bana şunları emretti diye insanları kandırmak,yapmadığını söylemektir.Kuranın şiirsel özelliği bilinen bir şey.Şiirsel bir kitap yazana da şair denilir. Ben istesem şu ayetlerdeki gibi onu tarif edemem.

Haraç vermeye razı olursan mafyada seni koruyor. Tevbe 29- Kendilerine kitap verilenlerden oldukları halde ne Allah'a, ne ahiret gününe inanmayan, Allah'ın ve Resulünün haram kıldığını haram tanımayan ve hak dini din edinmeyen kimselere alçalmış oldukları halde elden cizye verecekleri hale gelinceye kadar savaş yapın.

Bugün iş yerinde bir arkadaş yanıma geldi. Dinden çıktığımı birilerinden duymuş olmalıki beni tekrar dine ina etmek istiyor.İyi niyetli biri.Anlattı anlattı gel uyma şu şeytana yoksa sonun kötü olur diye özetledi. Ya ben şeytana filan inanmıyorum diyorum, garibim hala ısrar ediyor.Peki dedim madem ısrar ediyorsun tamam şeytan olduğunu varsayıyorum ama dedim şeytan bana doğruları söylüyor allah ise yanlışları. İlkönce kısa bir müddet şok anı yaşadı ve kendine gelince ya sen ne dediğinin farkındamısın dedi. Evet dedim ne dediğimi çok iyi biliyorum ve sana bunu ispat etmeye hazırım varmısın dedim. Tamam varım dedi. Sen,başka dine mensup olanların ***********,hakaret edilmesini,onlara inancı için savaş açılmasını savaştan sonra onların malına mülküne el konmasını esirlerin köle olarak alınıp satılmasını nasıl karşılarsın dedim? Doğrı değil tabi dedi. Bak işte dedim şeytanda bana bunların doğru olmadığını söylediği dinden çıktım ama allah kurana inanmayan başka dine mensup olanlara her türlü hakareti yapıyor, müslümanlarada onları öldürmeleri içn sürekli ayetlerle teşvik ediyor ve mükafaat olarakta cennet vaad ediyor dedim. Yine şoka girdi garibim.Olurmuya dedi sen uyduruyorsun bunları dedi.Önceden dolabımda sakladığım bir kuran meali vardı. Sel dedim sana isbat edeceğim. Söylediğim şeyleri tek tek kurandan kendisine okuttum garibim yine şoka girdi.Bu kişi şimdiye kadar kuran okumamış sadece camide hocaların anlattığı kadar islamı bilen biri. Bak dedim sen iyi niyetli ve kimseye zararı olmayan bir müslümansın kafan karıştı biliyorum boşver bu konuları yoksa huzurun kaçar.Benide rahat bırak ben öyle durup dururken bu dini terketmedim dedim. Zavallı ne diyeceğini şaşırdı. Gelelim şeytan olgusuna.Aslında şeytan kuranın ve müslümanların diline doladığı gibi kötülüklerin kaynağı değildir.Bana göre şeytan diye bir varlık yok ama yinede ben dincilerin bu olguyu haksız yere kötülemelerine vicdanım el vermiyor. Onun için onun gönülllü avukatlığını yapmak istiyorum. hani bir şarkı sözü vardır. Gelen vurdu,giden vurdu. Yazık değilmi her dindar yaptığı suçları bu zavallının üsütüne atıyor. Mesela biri kalkar her türlü melaneti işler sonrada yaptıklarına bahane bulmak için şeytana uydum der. Kasas 15 Musa, ahalisinin habersiz olduğu bir sırada şehre girdi. Orada, biri kendi tarafından, diğeri düşman tarafından olan iki adamı birbiriyle döğüşür buldu. Kendi tarafından olanı, düşmana karşı ondan yardım diledi. Musa da ötekine bir yumruk vurup öldürdü. (Bunun üzerine:) Bu şeytan işidir. O, gerçekten saptırıcı, apaçık bir düşman, dedi. * Aynı senaryo ibrahimin oğlunu kurban etmek istemesinde de vadır. Rivayetlerde ibrahimi oğlunu kurban etmekten alıkoymaya çalışan şeytandan sözedilir.Bence burda şeytan diye kötülenen mutlaka vicdan sahibi bir insan olmalıdır.Zira aklı başında her insan böyle bir manzara karşısında rahat kalamaz mutlaka çocuğu ölümden kurtarmak için müdahele etmeye çalışır.Tahminime göre ibrahim rüyasında gördüğü için oğlunu kurban etme olayına o kadar ısrarlıdırki o kişi ibrahimi bu işten vaz geçiremeyeceğini anlayınca madem illa tanrı için kurban etmen gerekiyor çocuk olması gerekmez al şu hayvanı kes diyerek onu ikna etmeyi başarmıştır. İbrahim hayvanı kurban ederek hernekadar ikna olmuş görünsede hızını alamamış ve balta ile şeyini kesmiştir (sünnetin kaynağı). Yani illa kendinen bir parça tanrıya adayacak. Peki neden dinciler böyle bir günah keçisi yaratmak zorunda kalmışlardır? İşlenen suçları somut bir varlığın üstüne yüklemek mümkün değildirde ondan. Çünkü kendisine suç atılan kendisini savunur ve ben bunu yapmadım diyebilir. Suç atan o kişide yalancı duruma düşer. En iyisi asla itiraz edemeyecek,hakkını arayamayacak bir olgu uydurmak. İşte bu düşüncedir şeytanı yaratan.

Türkiyeyi baz alarak kapitalizme getirilen eleştirilerin hiç bir doğruluk payı yoktur.Sosyalist ve müslümanlar dünyayı türkiyeden ibaret sanıyor galiba ?Türkiye, kapitalizmden,demokrasiden,laiklikten, biraz sosyalizmden,aşiret ağalarından birer parça barındıran ve üstünede bol din sosu olan ucube bir ülke.Hiç bir şey yerli yerinde oturmuş değil.Herşey karman çorman. Almanyada vatandaşların sosyal haklarını tek tek sayamayacağım bilen biliyor.Ama tek bir cümle ile özetleyeceğim. Alman devleti değil vatandaşını köpeğini bile sokakta aç ve sefil bırakmıyor.İşte böylesine sosyal bir devlet ama sosyalist değil,kapitalist bir devlet. Türkiyede devletin veya zenginlerin halkı sömürdüğünü iddia ediyorsunuz. Burda ise tam tersi oluyor.Yıllardan beri çalışmadan sahte evrak düzenleyerek devletin sosyal yardımlarını kullanarak hazineyi sömüren binlerce müslüman var burda. Adam tutuyor köyünden bir sürü çocuğu muhtara rüşvet vererek kendi üzerine kayd ettiriyor sonra buraya gelip devletten haksız yere çocuk parası alıyor.Kazancını düşük gösteriyor devletten kira yardımı alıyor. Adam hususi işini bırakıyor işsizlik parası ile yan gelip yatıyor ve daha bir sürü örnek var ama uzatmaya gerek görmüyorum.Diğer milletlerdende mutlaka vardır ama ben kendi çevremde yaşadıklarımı gördüklerini biliyorum. Onlara göre nasıl olsa alman devleti gavur,burasıda darul harp istediğin gibi devleti soymak caiz. Ama bir türlü düşünmek istedikleri bir gerçek var. Devletin hazinesi gökten yağan paralar ile değil halkın ödediği vergilerle oluşuyor. Bu durumda aslında onlar alın teri ile kazanan kendi din kardeşlerinin emeğine bile haybeden konmuş oluyorlar. Türkiyedede darul harp olduğu düşüncesiyle kaçak elektirik,gaz ve su kullanan ve bunu için sayaçları deforme eden bir sürü indan tanıyorum.Zamanla açıını kapatamayan alman develeti sosyal hizmetlerde bir çok kısıtlamaya gitti.Ve ayrıca yeni soygunları engelllemek için bir dizi tedbirler aldı bunu ise mevzutatta yapıyor.Şimdi ise gerçekten sosyal yardıma ihtiyacı olanların nerde ise anasının emdiği sütü burnundan getiriyorlar. Suç kimin, yıllardır haybeden beleşe konan başkalarının sırtından geçinenlerin. ******** ile bakar gibi gibi tek tarafı suçlu görmenin bir anlamı yok.İnsanların kafa yapısını sihirli bir değnekle anında değiştiremeyeceğinize göre hiç bir sistem bu haybeci mantığa sahip olan insanları ıslah edemez. Türk milleti eğlenceye olabildiğince düşkün olmasına rağmen işe gelince alabildiğince kaçan bir karaktere sahip. Türkiyede okullar üç ay tatil yapar burda beş hafta,türkiyede mesai saati 8 ile 9 arasında başlar burda ise 6 ile 7 arası. Ne demiş atalarımız Calış, çalış kalma aç. Namerde değil merde bile olma muhtaç.

Ben riske girecem sermayemi çalıştırıp kazanacapım binlerce insana kazanç sağlayacağım, bazı beyefendilerin çaışmak zoruna gittiği için benim kazancıma düşman olacak ve beni nasıl fakirleştirebilir onun hesaplarını yapacak ve birde üstelik kendini haklı çıkarmak için insanları kışkırtacak,yok öyle yağma,beleşe konma. Eğer sermaye sahiplerinin işçisine yeterli ücreti vermediği düşünüyorsanız,işçinin haklarını savunuyorsanız sermaye sahiplerini zenginliğine düşman olmakla bunu hiç bir zaman gerçekleştiremezsiniz.Caniler bıçakla adam öldürüyor diye doktorların elindeki neşteri kötülemek saçmalıktan başka bir şey değildir. Bunun tek yolu rekabettir. Sende riski göze al sermayeni çalıştır, üretime katkıda bulun, halka iş sahaları aç,bir işçi olarak sana nasıl davranılmasını istiyorsan sende işçilerine öyle davran maksimum düzeyde haklarını yasalarla teminat altna al,insanlar sana gelip senin yanında çalışsınlar ve böylece işçisine kötü davranan patronlarda rekabete ayak uydurabilmek için ya senin gibi dürüst davranır yada iflas eder. Ama nerdeeee. İcrarat yok, tek yapabildiğiniz slogan atmak.Zenginin malına göz dikmek. Ama millet aç ise ne slogan dinler ne başka bir şey.Karın tokluğuna bie çalışır.

Sevgili demirefe,müsade edersen bende katkıda bulunmak istiyorum. Harika bir tesbit bu. Ama ben yinede yanıt verip çürütmeyi uygun görüyorum. Böylece sessiz katılımcılar iki tarafıda değerlendirme şansını elde etmiş olur. Sosyalizmi savunan arkadaşlar faize karşıdır,islamdada faiz yasaktır. Neden faize karşı olduklarını ister bir müslümana sorun ister bir sosyaliste verdikleri cevap motamot aynıdır.faiz sömürüdür,haybeden para kazanmaktır. Peki bu ne derece doğru ? Faizin oranına eleştiri getirilebilir ama tümden faize karşı olmak insanlığın yok olmasını istemekle eş değerdir.Haybeden beleşe konmaktır faize karşı olmak.Nedenine gelince. İnsan neslinin üremesine engel olursanız insan nesli tükenir. Aynı şeklide sermayenin üremesine karşı çıkarsanız insan neslinin tükenmesini yok olmasını istiyorsunuz demektir Sermaye olmadan bügünkü şartlarda yaşamak mümkün değildir.Çünkü insanlar onbinlerce yıl öncesinde olduğu gibi avlanarak ve mağaralarda yaşayarak hayatta kalamıyor artık. İnsan nesli üreyip çoğaldığı için avlanan toplumdan,tarım toplumuna geçmek zorunda kaldılar,buda zamanla yeterli olmamış hayvanları ehlileştirip hayvancılıkla uğraşmışlardır.İnsan nesli sürekli çoğaldığı için zamanla bunlarda yeterli olmamış ve sanayi toplumuna geçmek zorunda kalmışlarıdr. gayet doğal olarak üretim halk tarafından paylaşılmış ve insanlar ihtiyaç duydukları maddeleri elde edebilmek için bir bedel ödemek zorunda kalmışlardır. İşte bu bedele kapital diyoruz. Günümüzde insanlar kapital karşılığı hayat için gerekli olan malları satın almak zorunda. Bunu tersine çevirmenin mümkün olmadığını sosyalist arkadaşlarda gayet iyi biliyor. Ha birileri isitisana olarak çıkar derki ben afrika ormanlarında paraya ihtiyaç duymadan yaşayabilrim, onun bu tercihine saygı duyarım ama toplumu bu şeklide bir hayata zorlamak totaliter bir ziihniyettir. İşte sosyaliizmin yanlışlığıda burda yatmaktadır.Eğer sermayenin yani onların deyimiyle kapitalin üremesine karşı olunursa ekonomi çöker ve insanlar ihtiyaçlarını karşılayamaz duruma gelir. Kelimelere takılmaya gerek yok faiz, kötülendiği gibi para karşılığı haybeden para kazanmak değildir.Eğer bir takım müteşebbis iş adamları ve tüccarlar yatırım yaptıktan sonra kar etmeyecekse neden sermayesini tüketsinki ?Bana bunun mantığını açıklayabilrimisiniz? Mutlaka bir artış olmalıki yeni yeni yatırımlarda bulunup insanlara iş sahası açabilsin değilmi. İşte bu artışa ister faiz deyin ister kar deyin farketmez. Yatırımda istihdamda kullanılmayıp bekletilen sermaye ekonomiye zarar verir. Aynen insan neslininn üremediği zaman tükenmesi gibi.Borç alan kişi aldığı para ile varsayalım ticaret yaptı. Mesela bir kaç otomobil alıp kiraya verdi ve kar elde etti.Şimdi bu adamın borcunu aldığı miktar geri vermesi haksızlık değilmi. Herhangi bir artış olmadan alınan borç geri ödenecekse kim kime borç verir. Millet enayimi başkasını kazandıracağna kendisi kazanır. Bir çok sosyalist arkadaşa; hayatı kabilelere baskın düzenleyip ganimet elde etmekle yani haybeden kazanmakla geçen ve bu şekilde zengin olan muhammed (duha suresi 8- Seni yoksul bulup zengin etmedi mi?)eğer iddia ettiğiniz gibi faiz haybeden parayla para kazanmak ise neden yasakladı? diye sordum hiç biri cevap veremedi. Muhammed peygamberliğini ilan etmeden önce haticenin yanında bir işçi olarak çalışan biriydi.Yani alnının teri ile hak ederek kazanıyordu.Burası bazı insanlara basit bir detay gibi gelebilir ama aslında çok önemlidir.Alnının teri ile hak ederek çalışarak kazancını sağlamayı egosuna yedirmeyen her insan mutlaka başkalarının sırtından geçinerek,sömürerek kazanç elde etmenin yollarını arayacaktır. Muhammedde öyle yapmış o toplumda ki dini olguyu istismar ederek allahın elçisi olduğunu ilan etmiş ve sonrası malum. Gelsin ganimetler,cariyeler köleler. Muhammed elbette faize karşı olacak bu gayet doğal. Çünkü faiz üreten,ticarette uğraşan insanların emeğinin karşılığıdır. İnsanların hayatta kalabilmeleri için gerekli olan kapitalin üremesidir.Kolay yoldan baskın yapıp ganimet elde etmek varken muhammed neden zahmet edip ticaretle uğraşsın ve neden bunun için gerekli olan sermayeyi edinebilmek için faiz ödesinki? Elbette yasaklayacak. Eğer faize onay verse herkes ticaretle uğraşır etrafında savaş yapacak kimse kalmazdı. Hatta bir ara bu tehlike ile karşı karşıya kalmış ama herzaman olduğu gibi allahı devreye sokarak insanları aldatmıştır. Tevbe 24- Onlara de ki; eğer babalarınız, oğullarınız, kardeşleriniz, kadınlarınız, akrabalarınız, kabileniz, elde ettiğiniz mallar, kesada uğramasından korktuğunuz ticaret, hoşlandığınız evler ve meskenler, size Allah ve Resulünden ve Allah yolunda cihaddan daha sevimli ise, artık Allah'ın emri gelinceye kadar bekleyin. Allah böyle fasıklar topluluğuna hidayet nasip etmez. Sosyalist arkadaşların ortaçağ zihniyeti diye karaladıkları o insanlar bile faizin aynen elişveriş gibi olduğunu biliyorlar ama gelde bunlara anlat. Bakara 275- Riba (faiz) yiyen kimseler, şeytan çarpan kimse nasıl kalkarsa ancak öyle kalkarlar. Bu ceza onlara, "alışveriş de faiz gibidir" demeleri yüzündendir. Oysa Allah, alışverişi helal, faizi de haram kılmıştır. Bundan böyle her kim, Rabbinden kendisine gelen bir öğüt üzerine faizciliğe son verirse, geçmişte olanlar kendisine ve hakkındaki hüküm de Allah'a kalmıştır. Her kim de yeniden faize dönerse işte onlar cehennem ehlidirler ve orada süresiz kalacaklardır. Muhammed bu doğru tespiti yapan insanlara mantıki bir gerekçe sunabiliyormu, şu şu sebepten faiz zararlıdır diyebiliyormu?Hayır, kestirip atıyor,allah haram kıldı işte kesin sesinizi yoksa sizi şeytan çarpar.

Eğer kadın çok erkekle evli olursa çocuğun kime ait olduğu belli olmaz düşüncesinin ne kuranda nede hadislerde bir kaynağı yoktur. Olmamasına rağmen müslümanların bu tezini varsayalım. Eğer sorun bu ise hiç mesele değil. Bugünkü DNA teknolojisi ile çocuğun kime ait olduğunu saptamak artık sıradan bir durum haline geldi. Yani sorun çözüldü. Herhalde yani böyle davranacak. Bu bahsettiğiniz kişi medeni kanunlara göre iki kişiyle resmi evli olamayacağına göre nasıl böyle bir DNA testi yaptırabilriki. Çünkü suçlu duruma düşmüş olur.Ama eğer bir bayanın çok kişiyle evli olması kanunlara göre serbest olsa idi çok rahat bir şeklide DNa tesitini yaptırır çocuğun kime ait olduğu belli olur ve çocuğunu öldürmek zorunda kalmazdı.

Hayırlı olsun abicim. Gel benide peygamber ilan et yeni bir din kuralım.

Bunlar içi boş sloganik sözler sayın maraba. Adil düzen sandığınız komunuzmin ne olduğu anlamak için fazla söze gerek yok.******************.Bana adil diye savunduğunuz rejimin dünyada uygulandığı bir tek ülke gösterin yeter. Eğer şayet şimdiye kadar var olan komunist ülkeler tüzüğe uygun değildir derseniz eleştirdiğiniz müslümanların konumuna düşersiniz. Çünkü ne zaman müslümanların olumsuzluklarına örnek gösterilse,onların yaptığı islama mal edliemez diye uygulama ile teoriyi birbirinden ayırarak islamı aklamaya çalışıyorlar.O zaman şu soru ister istemez kaçınılmaz oluyor. Herkesin yaptığı yanlış ise gerçek islamı yaşayanlar uzaydamı yaşıyor? Aynısı sizin içinde geçerli. Geröek komunist ülke uzaydamı yoksa? Bu rejimin teorisni ortaya koyan komunist liderlerin (mao,lenin,stalin,potpol vs) kendi ülkelerinde nasıl bir vahşet uyguladığını herkes biliyor. Eğer beğenmiyorsanız savunduğunuz sistemin adını ve tüzüüğüünü değiştirmeniz gerekir.Hem adını saydığım bu insanların sistemini savunup hemde beğenmemek çelişki olur. Şimdi burda komunist sistemlerin nasıl barbar ve despot olduklarını uzun uzun anlatmaya gerek yok sanırım.Vatandaşlarına seyahat hakkı bile tanımayan bir sistem nasıl adil olabliir. En bariz örneği ruslar doğu almanyayı batı almanyaya satıncaya kadar binlerce insan sınırda hunharca kurşunlandı.Şehir adeta mağara devrinden kalmış gibi virane bir durumda. Bana dünyada adil düzen diye adlandırdığınız örnek bir komunist ülke gösteremediğiniz müddetçe,hayata aktarılamayan pratize edlimeyen içi boş sloganik ve yaldızlı tüzüklere aklı başında hiç bir insanın prim vereceğini sanmıyorum.

Arakadaşım siz daha yenisiniz forumda. Böyle bir soru sormadan önce insan ne yazılmış diye forumu bir dolaşır değilmi? Hele şöyle tüm başıkları tamamen okuyun nasıl kuranın altını üztüne getirmişiz.

Pkk da yıllardır Türkiyenin gündeminde.Türk milleti terörü çok sevdiğinden olmasın ?

Yok canım olurmu öyle şey. Mesela bu ayetten mantı nasıl yapılır ona bile ışık vardır.Hatta hatta döner kebap,a bile işaret vardır. Çünkü döneri hayvan kulağı ince ince gibi keserler.

Bize gelince cımbızlıyor diye suçlarsınız ama kendiniz en alasını yaparsınız. Nisa suresi 117- Onlar, Allah'ı bırakırlar da, yalnız dişilere taparlar. Böylece ancak inatçı şeytana tapmış olurlar. 118, 119- Allah o şeytana lanet etti. Ve o da: "Elbette senin kullarından belirli bir pay alacağım, onları mutlaka saptıracağım, onları boş kuruntulara sokacağım, ve onlara emredeceğim de hayvanların kulaklarını yaracaklar, onlara emredeceğim de Allah'ın yaratışını değiştirecekler" dedi. Kim Allah'ı bırakıp da şeytanı dost edinirse, şüphesiz o, apaçık bir ziyana uğramış olur. 120- Şeytan onlara vaad eder ve onları boş umutlarla oyalar. Oysa şeytanın onlara vaadi, aldatmadan başka bir şey değildir. 121- Bunların varacakları yer cehennemdir. Ondan kurtulmak için çare bulamazlar. Eğer bu ayetler bilime işaret ediyorsa neymiş kurana göre bilim, lanetli şeytan işiymiş. Allahı bırakıp bilimin peşine düşmek onu dost edinnmek apaçık ziyan oluyormuş.Bilim şeytanın boş vaadleri imiş yani aldatmacaymış,aldatmacalara inananların yeri ise cehennemmiş.

Yazı daha ilk baştan faul. Şimdi bu yazının sahibi ilkönce bilimsel bir konuyu ortaya atıyor ve diyorki; Ve buna kuranın işaret ettiğini göstermek için şu ayeti veriyorr. "...(Şeytan dedi ki) Mutlaka onlara emredeceğim de hayvanların kulaklarını kesecekler ve yine mutlaka onlara emredeceğim de Allah'ın yarattığını değiştirecekler..." (Nisa Suresi 119.ayet) Ve farkında olmadan bilimin şeytan işi olduğunu isbatlamış oluyor hemde kurana dayanarak. Şimdi burdaki müslümanlara sormak gerekir eğer siz kurana inanıyorsanız bilimin şeytan işi olduğunu kabul edip bilime karşı olmanız gerekir. Yok bilimi savunuyorsanız kurana karşı. Bir karar verin artık canım hem bilimdem yana olup bilimin şeytan işi olduğunu söyleyen ayeti buraya asmak büyük bir çelişkidirde ondan Allahın yarattığını değiştiren şeytanların peşine düşmeyin

Akşam akşam kopardın beni yaaa yerlere yıkıldım gülmekten

Haklısın, ama unutmaki bende haklıyım. İstersen haksızsın de ama o zaman enel hakkı şey pardon genel hakkı çiğnemiş olursun.

Bu mantığa göre süpermende var,olmasa o kadar filmi olurmu ? Ama şu aralar tatile gitmiş onun için boşuna çağırmayın,gelmez.

Evet anlaşıldı ama bu kada uzatmana gerek yoktu,genel hak deyip özetleyebilirdin. Benden sana tavsiye olsun bir dahaki iletilerinde boşuna uzun uzun yazarak kendini yorma.Zira ne yazarsan yaz sonuçta genek hak,ka bağlayacağına göre değilmi?

Haman uydurması ile ilgili bilgiler; Haman ismi kuranda 6 kez geçiyor.Simdi Walter Wreszinski denilen adam Aegyptische Inschriften aus dem K.K. Hof Museum in Wien adli eserinde haman ismine hmn-h bu sekilde ulaşıyor. Şimdi bunu bir irdeleyelim; Hermann Ranke Die Ägyptischen Personennamen adlı eserinde bu ismi irdelerken hmn-h adlı isimdeki sondaki h harfini göz önünde bulundurmuyor ve onu çıkartıyor. Biraz daha açalım; Misirlarda hiyeroglif dilinde sesli harfler kullanılmaz.Örneğin guzel kelimesi hiyeroglifte nfr şeklindedir.Bu kelimeyi daha kolay telafuz etmek için nefer haline getirilir. Bu uygulama orjinal Mısır diliyle kesinlikle bir alakası yoktur .Mevcut bilim adamlarının daha kolay telafuz etmek için kullandığı yöntemdir. Hiyeroglif ölü bir dilin alfabesidir ve onun telafuzu hakkında bir bilgimiz yok. Herman Ranke gibi sondaki h harfini göz onunde bulundurmazsak hmn şu sekilde olacaktır------hemen-h veya haman-h yada himen h gördüğünüz gibi kolayca araya ünlü harf sokarak isteiğimiz biçime sokabiliriz. Maurice Bucaille'nin taş ocağı şefi olarak ismini tespit ettiği mavalının arkasında bir HY hilekarlığı vardır. Kaldı ki bu zat Firavun un emrindedir.Nedenbir taş işçisi firavundan aldığı emri gerçekleştirdiği için cezalandıırılsın Tanrı tarafından. Hem bu Haman tuğla mı pişirir, taş mı çıkarır, ordunun başındaki komutan mıdır? Kuran işleri her zamanki gibi Arapsaçına cevirmiş durumda. Ortada Firavun un ismi ve olayın geçtiği tarih bile verilmez. Ayrıca bu yüksek kule inşa etme hikayesi Babilde de karşımıza çıkmaktadır. Kulenin inşa ediliş sebebi Tanrılarla boy ölçüşmektir. Mısır kaynaklarında böyle bir iddiaya rastlanılmamıştır. Maurice Bucaille aynı zamanda Suudi Kral Faysal ile yakın ilişkiler içindedir. HY iddiasında Eski Mısırca ya ve hiyerogliflerin yazımına yer vermemektedir.. Eğer eski bir Mısır yazıtında “Haman” ismi “taş ocaklarının şefi”şeklinde geçseydi Maurice Bucaille bu yazıtın orjinalinin resmini , çevirisini ve Haman’ı taş ocağı Şefi olarak gösteren listeyi kitabında yayınlardı. Tabi HY boş durur mu aynılarını HY’da yaptıktan sonra üzerine birde listenin Türkçe çevirisini yayınlardı. AMA ORTADA BÖYLE BİRŞEY YOK. Ne Maurice Bucaille kitabında nede H.Y sayfalarında iddialarını ispatlayacak ne bir resim, ne bir liste yok. Orijinal taş yazıtta geçmeyen bir isim, herhangi bir başka kitapta ve o taşa atfederek geçiyorsa, o kitabın yazarı sahtekar durumuna düşer. Ne yazarı ne de kitabı geçerli olmaz.

O ifade yanlış aslında ''genel hak'' olması gerekir. Nasreddin hoca birgün iki kişinin tartışmasını izliyormuş,sırf iyi niyetle aralarını bulmak için,yapmayın etmeyin ikinide haklısınız demiş. Bu duruma tanık olan başka bir şahıs ise, Hocam,nasıl olur? bunlardan biri mutlaka yanlış olmalı değilmi diye sorunca Hoca,sende haklısın demiş.

Evrimin yanlışlanabilir olması dinlerin otomatikmen haklı olduğu anlamına gelmez.Olsa olsa dinlerden bağımsız tanrı inancna sahip olan deistleri haklı çıkarır. Onun için savaşta galip gelmiş kahraman edasıyla havalara girmeyin derim sayın hayhak.

Sayın fft, Allahın sözlerini istediğiniz gibi çarpıtabilrisiniz (zaten müslümanların en çok maharetli olduğu konu budur)çünkü allahın, hayır ben öyle demek istemedim şeklinde sizlere müdahele etme gücü yok ama benim sözlerimi çarpıtırsanız unutmayın ki ben size müdahele edebilirim. Ateizmin hiç bir kuralı olmaması demek, başıboş anlamında demek değildir.İslama girebilmek için iman edilmesi gereken maddeler vardır ve bu maddelerden birine inanmayan müslüman sayılmaz. İşte ateizmin şartı şurutu olmaması, şu şu kuralları yerine getirmedikçe atesit sayılmazsın diye bir kural yoktur anlamındadır,yoksa sizin çarpıttığınız gibi başı boş,topluma karşı ilgisiz duyarsız robotlar anlamında değil.

İster incinme deyin ister eziyet deyin sonuçta aynı kapıya çıkıyor. Çünkü hangisini tercih ederseniz edin bir zarar görme var var bu ifadede. Âl-i İmrân 176 (Resulüm) İnkarda yarışanlar sana kaygı vermesin. Çünkü onlar, Allah'a hiçbir zarar veremezler. Allah onlara, ahiretten yana bir nasip vermemek istiyor. Onlar için çok büyük bir azap vardır. Allah peygamberi teselli ediyor kaygılanma diye ama kendisini teselli etmeyi becerememiş basmış laneti. Ahzab-57 Allah ve Resulünü incitenlere Allah, dünyada ve ahirette lanet etmiş ve onlar için horlayıcı bir azap hazırlamıştır. (Diyanet Tefsiri) Hani bir laf vardır, millete verir talkını,kendi yutar salkımı Cuk diye oturuyor

Ateizm, ne bir bulgu ne bir din,ne bir teori,ne bir felsefedir.Hiç bir kuralı şartı şurtu,yoktur.Ateizm sadece bir tercihtir. Ya çevrenin etkisinde kalarak masallara inanmaya devam etmek yada,masalları terketmek. Bu kadar.