Zıplanacak içerik

xshadowx

Φ Üyeler
  • Katılım

  • Son Ziyaret

xshadowx tarafından postalanan herşey

  1. Şiddet temelli bir düşünce sistemi ve inanç anlayışında gayet normal insanın kendisini dünyaya getiren ailesini doğraması, 1400 yıl önce kabile anlamında savaşlar vardı, yakın akrabalarınızla savaşma ihtimalinizde yoktur bu tip oluşumlarda bununla beraber eğer iki farklı dindenseniz ve bir taraf evet git öldür benzeri emirler içeren net açıklamalar içeriyorsa gayet normal savaşmanız...ne denilebilir ki. Başta atılan problemli insan ve din seçimi konusunda bence arkadaşlar -sorunlarla başa çıkamayan kişilerin daha dindar olduğu yönünde görüş belirtenler- haklıdır. Korkmuyorsanız ölümden, yaptığınız bir iyiliğin ilahi bir varlık tarafından ödüllendirilmesi için değil sırf insanlık olsun diye yapıyorsanız, pişmanlık duyabileceğiniz birşeyler yoksa hayatınızda, kısacası kendinizle barışıksanız; dine ihtiyacınız da kalmıyor ( -bu ayda maaş yetmedi ne yapacağız (çaresizlik), -allah yardım eder (can simidi), bir kaç sonra ölümcül hastalıktan ölen bir kişi.... - afrikada hergün dua ederek açlıktan ölenler. bunalr gerçek işte arkadaşlar dua etmek yerine çalışmak mucadele etmek, kimsenin yardım etmeyeceğini bilmek daha acı ama GERÇEKÇİ ) malesef öyle olmuyor sayın fft, hristiyan misyonerlerine NEFRETLE bakan din adamlarına ne demeli? Uzun zaman önce izleyip kitabını alamadığım bir kişi bir açık oturumda islam kutsal kitabının değiştiğini iddia ediyordu. Adamı programa tel. ile bağlanan kişiler tel.den parçalayacaktı. Ateistim de dayak ye, hristiyanım de dayak ye, museviyim de bombalan dua ederken. Katılıyorum islam barış dini ve mutlaka seçilmedi (ya inan ya öl).
  2. birde baltık ülkelerinin pagan inanışında (kuzey mitolojisinde), savaşta korkusuzca savaşan ve savaşarak ölen tüm savaşçıların, aynı zamanda tanrıların bulunduğu bir masada ziyafette bulunduğu inancı vardır. Benzer bir inanışa eski britonlarda da rastlamak mumkundur.
  3. biraz toplumların kültürüyle alaklı diyebiliriz... her toplumun kendine göre kabulleri var... bakınız ing. --> marty: kahraman, kutsal kahraman (yani dini yada inandığı şeyler için olen -bu duruma kahramanca ölmek denilebilir- kişi), tam anlamıyla karşılığı şehit türkçede ki "şehit" in tükçe olmadığını öğrendik ama tam karşılığı bu. benzer uygulamayı haçlı seferlerinde görüyoruz hristiyanlık adına ölenlerin veya müslüman öldürenlerin günahlarının azalacağı veya günahlarında arınacağı...
  4. Sayın fft 1-) aslında zenginlik ve fakirlik ikisininde kendine göre anlamları var... bahsettiğniz, pardon kitabınızda bahsedilen gibi olsaydı kimse kotu olmazdı zaten konunun başlığında anlatılıyor ya kotu şeyler yapanlar yerin dibine giriyor. 2-) bu durumda tanrınızın eşit davranmadığını kabul ediyorsunuz...yani bu durumda anlatıldığı gibi merhametli, saf adalet merkezcil bir tanrı değil ( bu tip tarıya en iyi örnek bkz. kuzey mitlerinde Tyr) aksine kaotik yani karmaşayı destekleyen bir tanrı... 3-) yoo verdiğim örnekteki kadının asla zengin MÜSLÜMAN gibi bir şansı olamayacak eğer reankaryondan falan bahsetmiyorsanız 1-) dürüstlüğün islam dininde işlendiğine inanmıyorum, özellikle şeref vs. gibi konular tamamen askıya alınmış durumda... 2 boşanmadan sonra başka erkekle sevdiğiniz kadını evlendirme durumu vs. ( duruma erkekler açısından baktım kusura kalmayın kadın açısından şerefle fln alakası dahi kalmıyor), savaş alanından kaçmalar, gerektiğinde yalan söylenebileceği ifadeleri örnek muhammedin düşmanlarından kaçarken mağarada saklanması... 2-) cennet cehennem konusunda; şimdi ben max. anlamda butun gunah sayılan şeyleri yapıyorum..( kul hakkı dediğinize karışmıyorum...konuyu karıştırırsınız yoksa) sonra tamda ölürken şans işte bi tövbe bi tanrının ismini içeren dua, gunahlar gitti..daha nasıl anlatılır ki daha net bu konu... 3-)paragrafın sonunda söylediklerin çok güzel, işte onlar islam dininin yorumu, mesela bazı hadislerde muhammedin buyuye karşı buyu yaptığı ibareleri var.. yaz demeyin araştırın bence sonra kopyala yapıştır gibi konuşmalar geçiyor.. (not: düşünlerinize saygı gösteriyorum sadece her yerde tatışamadığım bu konuları burada konuşabilmek gerçekten güzel)
  5. xshadowx şurada cevap verdi: Türk başlık Bilim Felsefesi
    Gece kuşu çok doğru bir noktaya parmak basmış... evrim vardır arkadaşlar. İnsanoğlunun ortaya çıkışı ve gözlemyebildiğimiz bilimsel olgularla evrimi açıklayamayız bunu ancak fosillerle yapmamız gerekir yada bir kaç milyon yıl gözlemsel veri toplamalıyız büyük değişimler olmasada evrimi destekleyen küçük değişimler insan vücudunda da vuku bulmaktadır. Örnek: 20'li yaş dişleri.. bulunan insan fosillerinin genetik saptamalarla belirlenmiş bazı özellikleri örnek: kısa yaşam süresi, kalın kemik yapısı vs. yaratılış teorisi diye bir teori yoktur, teori bilimsel bir terimdir. Ayrıca HY'nın benim bildiğim mesleği antropologluk değil!!
  6. xshadowx şurada cevap verdi: gezgin95 başlık Bilim Dünyası
    Evrim teorisi gerçekliği ispatlanması gerçekten zor bir teoridir. Neden? Bu konuyla alakalı bir kişi olarak size biraz bilgi vereyim izninizle; Evrim teorisi'nin tam olarak ispatlanabilmesi için fosil kanıtlarının ayrıntılı bir şekilde ortaya konulması gerekiyor ve fosilleri ortaya çıkarmak milyonlarca yıldır depremler ve levha hareketleri ile kabuk kısmında büyük değişimler yaşamış dünyamızda gerçekten zor hatta çok zor. şu fosil yok diyerek bu işten sıyrılmak oldukça kolay görünüyor... tüm olumsuzluklara rağmen kendini gerçeklere adamış bilim adamları yılmadan araştırıyorlar ve... atların geçirdiği evrim oldukça açık biraz araştırın, yunuslar ve denizden karaya çıkan canlıların yaşamını ve evrimini ispatlayan pek çok delil var... en basitinden insanların çenesinde artık 20'li yaş dişleri diye isimlendirdiğimiz dişler bazı kişilerde görülmüyor... ve evrim geriye gitmez arkadaşım. canlılar değişen yaşam şartlarına uygunluk göstererek evrim geçirirler. bu açıklamam yeterli olmayacaktır tabiki, evet bu teorinin herkes tarafından kabul görmesi için jeolog yada paleoantropologların daha fazla çalışması yada 1 mil. yıl beklememiz lazım (eh arıyacağız artık)...
  7. yani islam adına da kan dökülmüş... keşfettikleri çelik teknolojisi ile o teknolojiden haberi olmayan avrupanın ortasına kadar kan dökerek ilerlemişler. zorlamadan uzak bir din olsaydı birkaç imam gidip insanları aydınlatsaymış ne gerek var kılıca, inananları zaten tanrı korumuyor mu? Kendi ağzınızla islamın diğer dinlerden farksız olduğunu belirttiniz
  8. demek yok... neden islam imparatorluğu gibi bir tirani vardı tarihte o zaman... hatta birde öykü vardı; İran'da bir kaleyi kuşatan islam birlikleriiçerdekilerin teslim oluyoruz demesiyle kuşatmayı kaldırmışlar, nedense kalenin içindekilerin tamamı müslüman olmuş... kale neden kuşatılmış? islam afrika ve ortadoğuya anadoluya nasıl yayılmış? hristıyanlar haçlı seferlerinde canice müslüman ve yahudileri katletmişler tamam, neden iyilik merhamet doğruluğun dinine dahil melek müslümanlar, aynı şekilde esir haçlıları ve hristiyan halkı doğramış? zorlama yoksa bunlar neden olmuş anlatırmısınız? yada tarih mi yalan söylüyor?
  9. türkiye laik bir ülke öylemi hiçte değil işte birkaç örnek; *okullarda islam dersinin verilmesi (islam derslerinde birde belirli bir mezhepte eğitim veriliyor). *din adamı (imam) (artık bu okullardan her meslekte insan çıkabiliyor... çocuk imam okuluna gitmiş avukat olamıcam diye ağlıyor ) yetiştiren okulların devlet okulu sayılması. *din öğreten serbest okullara (kuran kursu vs.) devlet tarafından yardım yapılması. *islam dininden (gene tek bir mezhep) olanlara ibadet edicek yer ve din adamının devlet tarafından karşılanması ve devlet bünyesi altında bir din birimi (islam -yine tek bir mezhebe göre-) bulunması. Laiklik devletin dininin olmamasıdır... bu durumda türban dahil her çeşit dinsel objenin devlet birimlerinden temizlenmesi gerekir... eğer laik bir ülkeyim diyorsanız ve vatandaşlarda evet bizler laik bir ülkede yaşanmak istiyoruz diyorlarsa koymaları gereken tepki ortada. Şu an bu ülkede %50 farklı din mensubu olsa tum yapı allak bullak olurdu. Biraz düşünün anlarsınız... Türbana evet demek İslam hatta sünni mezhebi devletine evet demektir.
  10. Dünya hayatıyla ahiret kutsal kitabınızda karşılaştırılmış... örnekler oradan verilmiş, ödüller ve cezalar, işkenceler orada belirtilmiş... ayet ve kitap temel alındığından dolayı eleştirilerin bu noktalara yöneltilmesinden doğal bir şey olmamalı...
  11. sayın fft cinsi konular dünya ilişkilerinde fazlasıyla kısıtlamış çünki özellikle kadınlar açısından...cennette olması gerekn hüriler gibi giyinemiyorlar bile. ve sayın katakuta yukarıda hurilerin tanımını ayetler ile belirtmiş izni olursa burada da yazayım; "Muhammed esed kuran tahrifçisidir. Nede 33 tüm uzman tefsirciler aşağıdaki çevirmişlerdir. Abdülbaki Gölpınarlı Ve memeleri yeni sertleşmiş yaşıt kızlar. Ali Bulaç Meali Göğüsleri henüz tomurcuklanmış yaşıt kızlar. Diyanet Vakfı Meali Göğüsleri tomurcuk gibi kabarmış yaşıt kızlar, Elmalılı Hamdi Yazır Memeleri tomurcuklanmış yaşıt kızlar var. Ömer Nasuhi Bilmen Ve nar memeli, hep bir yaşta (cariyeler vardır). Süleyman Ateş Meali Göğüsleri tomurcuklanmış yaşıt kızlar. Şaban Piriş Meali Göğüsleri tomurcuklanmış yaşıt kızlar.. Ümit Şimşek Meali 33. Turunç göğüslü yaşıt güzeller, Yaşar Nuri Öztürk 33 Göğüsleri turunç gibi yaşıtlar," bence bahsedilen cinsiyet kadın, şayet erkekse aklımızın alamadığı ve pek çok kadına pek bir şey ifade etmeyecek meziyetlerinden bahsedilmiş bu erkeklerin... işin ilginç tarafı başka başlıkta bir arkadaşın iddia ettiğinin aksine; samimi-karşılıksız- sevginin karşılığında alınması gerekilen ödül neden karşılıklı bir ifade ile belirtiliyor... yani inanan zevklerin doruğuna ulaşacılacağı gibi bir anlam var..
  12. sayın fft gayet güzel yazmışsınız ama ben bu sistemin eşit olmadığından bahsetmeye çalışmıştım. yani girdiğimiz sınav eşit değil. o belirttiğim iki kişinin girdiği sınavları derecelendirebilirsem, biri eşit seviyede olmayan iki kişiye biri fizik profesörü, diğeri ise ilkokul terk kişiye oldukça zor sorulardan oluşan sınav yapmaya benzer... ben sınav sistemini eleştiriyorum
  13. yazdıklarım o hikaye içindi ve hikaye için gayet uygundu... gayet güzel bir mantık... (yazdığın önermeler içinde ayetler varsa belirtirmisin. ayet mi bilemiyorum bu yuzden yazdıkların üzerinden karşı önerme yapamayacağım) karşılıksız bir sevgi için neden mükafat belirtiliyor?.... bu durumda tanrının zaten kendisini samimiyetle sevenleri bilmesi gerekiyor ve sevmeyenleride peki neden bu kadar çok cennet-cehennem teması işleniyor? herşey başından belli ise ki öyle belirtmişsiniz... sonuçta bu ödüller için sevgi besleyenler az ödül alacaklar, saf sevgi besleyenler çok ödül alacaklar... sevgisi samimi olmayanlarda mükafat alacaklar bu durumda almaları lazım şayet almıyorlarsa ödülün belirtilmesinin anlamı olmamalı çünkü ödülü umursamadan sevenler zaten ödül alacak, onlar bir ödül beklemeden sevdikleri için.
  14. bu konuda söylemek istediğim bir şey var, şimdi bu dünya tam anlamıyla bir sınav değil mi? Peki şimdi olaya şurdan bakalım.... Zengin aynı zamanda dinine inanan , gereği her şeyi yapan bir kişi olsun karşımızda bu kişi aynı zamanda erkek olsun (erkeklerin daha az duygusal oldukları bir gerçek...) bu kişi sağlıklı -genetik yapısı dolayısıyla dişleri bile kolay kolay çürümüyor -mevla vermiş işte- sürekli de ibadet ediyor vs. vs. Diğer kişimiz ise doğuştan gözü görmeyen ve kolu yada bacağı özürlü bir bayan - akraba evliliği vs. kendi suçu yok özürlü olurken- hayatı boyunca acı çekiyor ve sürekli neden diye soruyor....cevap bulamıyor sonunda intihar ederek hayatına son veriyor. Şimdi saygıdeğer arkadaşlar bu iki kişi sınava tabii oldu, biri sınavı geçemedi -tabii ki özürlü bayan cehennemlik olmalı en büyük gunahı işledi "intihar etti"-...ne kadar eşit bir sınava tabii oldular değil mi? Müslüman kardeşimiz ise tüm gerekleri yaptığı için cennette sonsuza kadar kendine sunulan ikramlarla "zevk" içinde sonsuzluğa uzanırken... Dünya'da çektiği ızdırabın üstüne zavallı genç kız birde sonsuzluğa İŞKENCE ile uzanacak... garip değil mi ortaya sunduğunuz aslında sizin değil inandığınız kitabın ortaya sunduğu bu sistemi anlamak mümkün değil... Sizin satırlanızdan anladığım kendimi ilahi bir parodinin figuranı olarak görmek -başrölleri muhammet, isa, musa vs. oynuyor-....
  15. Ortaokul din kitaplarında anlatılıyor ... Fırtınadan korkup fırtına tanrısına ikramda bulunmak ... Savaş tanrısı diye bir tanrı uydurup -savaşta insanları korkutur- bu tanrının savaşta kendilerine kuvvet vereceğine inanmak
  16. Ölümden sonraki yaşamın varlığına her türlü ilahi ve pagan dinlerinde rastlıyoruz. Bunun müslüman inancında olması da şaşılmaması gerekilen bir durum sanırım, insanların ölümden korkularından dolayı söylenenlere zorla veya güzellikle inanması gayet doğal sanırım. Zaten insanlara ölümden sonraki yaşamda "güzel kadınlar, eşsiz yemekler ve içecekler" sunan ve onları karşılıklı bir inanca sürükleyen "din"in kendisiydi. Bu durumda karşılık bekleyerek ibadet etmen gayet mantıklı . "din" kitabında yazan metinler beni şaşırtıyor - bu yüzden ataist olmamışmıydım - yine aynı çelişkideyiz. Tanrısına karşılıksız inanılmasını isteyen bununla birlikte ödüller vadeden aynı "din" kitabı değilmiydi...
  17. daha önce katakuta rumuz'lu arkadaş güzel bir örnek vermiş burada izafiyet teorisi ile... ama önemi yok sizin için bilimsel kural olarak ispatlansada inanacaksınız, inanmak zorundasınız çünkü zihninizi dogmatik öğelerle doldurmuşsunuz..
  18. Tam aksine hersey oturup din,tanrı ve tarih üzerine düşünmeye başladıkça ortaya çıkıyor. Eğer sabah akşam itaatkar bir şekilde ibadet etseydim -tam "din" 'de istendiği gibi- ateizme adım atamazdım. not: din sözcüğünü her çeşit ilahi ve veya pagan inanış için kullandım.
  19. tabiki yok..... eşanlamlı sözcüklerle istediğiniz ayeti değiştirerek bilimsel gerçeklere yormak oldukça... sıradan

Önemli Bilgiler

Bu siteyi kullanmaya başladığınız anda kuralları kabul ediyorsunuz Kullanım Koşulu.