canugur

Tabe, tipki söyledigin gibi. Bizler hep tepksizligin bedellerini ödüyoruz. Onlarca yil önce osmanlinin suclarini bile üstümüze alip susuyoruz. Sonra da birileri ortaya cikip, su tarihte sen sunu yapmistin deyince de apisip kaliyoruz Ülke gercekten cok ciddi sorunlar icinde kivranirken öyle sorunlar cikariliyor ki, asil odaklardan uzak dursun halkin ilgisi....

Elbette her zaman ailesinden düsünce anlaminda ilerde olmak gibi bir zorunlulugu olan, ve babasinin da anasini kiz olarak aldigini sanan ve de hala kiz arayan geri düsünceli damat gercek kahraman olmaliydi.

Abdulhamit, islamiyeti tanitip teblig etmek icin japonya ya 50 profi imam yollamis kendi iktidari döneminde. imamlar oturup anlatmaya kalkmis, japonlar hemen geri yollamislar zavallilari. Bir de yanit vermisler. "Bu yol ile yer yüzünde inkisaf etmis (basarmis) tek bir millet gösterebilirseniz kafi ! ya da Emil Zola´ni baska bir harika deyisi: "Yer yüzünde son kilisenin, son tasinin, son papazinin basina düsmedikce insanliga asla baris ve huzur gelmeyecektir." (yalniz bizim icin, vetosuz cumhurbaskanlari gelebilir ama ) sevgiler

Aslinda yukaridaki anlatimda Budha´nin büyük felsefesi yatiyor. Anlasilmasi biraz zor da görünse, ironik bir mesaj vermistir. son derece düsündürücü, güzel ve anlamli bir cevaptir. Nedenine gelince, Budha´nin kendisi yasami boyunca asla hic bir tanri kavramina inanmayan, insan merkezli gercek bir ateisttir. Bunu ön sart olarak bilmek gerekir ki, aksi halde vermek istedigi mesaj dogal olarak anlasilmaz. Budha´yi, ögretisiyle birlikte yok olmamasi icin, ve diger dinlerin etkisiyle bozulmamak icin yüz yillardir onu sevenler, müritleri, yani o´nu sevenler tarafindan dine cevrilmis, Budizm adi almistir. Bu sürec yüz yillar almistir. Tanri var midir diye soruluyor. Dikkat edersek; Budha, olmayan bir seye yok deseydi, ayni zamanda varligini kabul ettigi tanriya, yok diyecekti. Mesaj bu ironide gizli. Bilmiyorum diyerek en azindan diger tek tanrili insanlarin gözünde inkarci duruma düsmemek istemedigi, bunun da altinda yatan gercek; tüm insanligi sevdigi icin BILMIYORUM demistir. Bu cevap, degerine deger kattigi gibi, ayni zamanda Budha´nin büyüklügü hakkinda fazlasiyla isik tutuyor saniyorum. sevgiler

sen sünnetlimisin )) 6469[/snapback] ilahi arkadasim, yazdigim cümle cok acik. Anlasilmiyor mu.. Cogul kullanarak kenimi de icine aldim herhalde

son iki şık , eş anlamli oldugundan, oylari birlikte saymak gerek

Imam kafalilar her düsünceye mensupturlar. inanclilar demek degildir. Solcu olsun, demokrat gecinen olsun imam kafali olabilir. Türkiye cumhuriyet dönemi öncesi bilgisiz, softa mamlardan cok cektigi icin bir halk deyimi olarak kalmistir. Olur olmaz her seyi dinsel analizlerle, tutucu görüslerle cözüp bir kenara cekilme isine imam kafalilik denir. Söz, kimseye karsi kullanilmamistir. Genelde düsünce yapisi dogmatik olan insanlara karsi kullanilan bir deyimdir.

Yoruma aciktir.

yoruma aciktir

iyi ya girersen sen de onlarin fehriyesini vermezsin yani konu mu bu simdi. Dünyada para calisirken, ulus devletlerin SINIRLARI neredeyse harita üzerinde kalmak üzereyken, böyle yazilar....

Yani, sünnetsiz olmanin ne oldugunu bilemedigimiz icin artik son durumumuza alismamiz gerekmiyor muydu ki, konuyu acip duruyonus yaw?

güzeldi, ve anlamli... bir budha örnegi de ben vereyim: Budha´ya tanrinin var olup olmadigini sorarlar. -Bilmiyorum der. Neden? Budha, sakin yanitlar; Olmayan bir seye yok deyip, kimilerinin gözünde inkarci olacaginiza bilmemek daha dogrudur.

Türkiye devletinin bir dini yoktur diyen Mustafa Kemal´dir. Dogru söylemistir. Insanlarin dini vardir. Bir ülkede cogunluk ne olursa olsun, farkli inanclara da saygi göstermek adina baskin dinin ögeleri iktidarlar tarafindan desteklenirse, farkli inanctakilere kesin baski demektir. Avrupadaki rahatligin nedenini aciklamistim; gecmiste kilise ile yapilan kanli hesaplasmadir. Biz istiyoruz ki ülkemizde de böyle bir kanli gösteri olmasin. Ama bazi kesimler ne yazik ki bu hesaplasma icin yanip tutusuyor. (türban ve türbanli Türk vatandaslari bu hesabin kurbanlari olarak secildiler bile. Anlamiyor musunuz? illa ki da kan görünce mi akillar basa gelecek!?) Türkiye demokratik kitleleri de herhalde yalniz degillerdir? Orta cagda nasil krallar bile kiliseden bikarak, halklarini papazlarin ellerinden kurtarmak icin tüm ordu güclerini kiliseye karsi kullandilarsa, bu gün de ayni gücler mevcuttur. ??? Duyurulur.

Bakiniz, inciler nasil dökülüyor. Daha az önce yazdim. Tartismadan kaciliyor. Yargilar suclama bicmine dönüsüyor. Nasil mi.? Konuya bunca fransiz kalmis birinin birden ortaya cikip, ateizme saplanan darwin, Lenin seklinde yargi, düsünceye degil, ateistlere yönelik saldiri iceren sonuc belirten yargidir. iste hala bunu ayiramiyoruz. Darwin´i, ve lenin´i tanimak gibi bir sorununuz yoksa, saldirmaya ne gerek var degil mi. Biri, bilmsel, digeri sosyal alanda cigir acan düsünceleri ile, köhnemis inanclari sarstigi icin sevilmemesi cok dogal.

Evet söylemek istedigim, tam buydu. Birimiz bir düsünce ortaya atar, o düsünceyi ve yazan kisiyi yargilamadan önce üzerinde en kücük bir düsünce alis verisi dahi yapamiyorsak, oldugumuz yerde sayariz. Katilir ya da red ederiz, bu ayri sorundur. Kesip atma da ne oluyor. Mutlak gercegi buldugumuz sanisi bizi, düsnmek ve arastirmaktan alikoydugu gibi, dogruca magalomanliga sürükleyebilir. Arastirma ve deneylere saygi göstermek, üzerinde tartismak zorundayiz. Hayir, öyle degil, böyledir demek son derece sakincali bence. sevgiler

Evet, hangi din kendi müritlerine zulmü onaylamistir ki? Amaaa sira kendinden olmayanlara gelince, ör.;Samanist ve budistlere putperest kafir yaftasiyla vur anasi aglasin. misali katliamlar dört dinin de maaaalesef gelenegidir. Hirstiyan ve yahududen dost edinmeyin, onlardan uzak durun, onlari bulunduklari yerlerden cikartin, kanlarini akitin diyen bir dinin emirlerini zulüm olarak görmüyorsak, ok

tesekürler. Bu forumlarda tüm cabamiz zaten insanlari sizin yazdiginiz gerceklere yöneltmek. Muhabbet, cilvelesme, bazen geyik, bilmece bulmaca, aktuel yazilar, bilimsel bulus tartismalari, gazetelerden carpci yazilar vb. hepsi forumlarin icerigidir. Yazdiklarinizin anlasilir olmasi yolunda karsimiza bir cok taslar, engeller cikariliyor. Bunlar, gercek, imam kafalilar, solcu imamlar, demokrat gericiler olsa da yukaridaki gercekler degismiyor, aksine siddetini artiriyor. Biz hep, is isten gecerken uyanan bir toplumuz. Tam son anda, "yaa bunu hic tahmin etmemisim dogrusu" diyenlerdeniz yani Erdogan bey, yazdiklarinizin icerigini anlatan makaleleri getirdikce durumun ne denli vahim oldugunu görüyoruz.

Insanligin ilerleten biricik nedenin, arayis oldugu dogrudur. Arayisin niteligi önemli gibi geliyor bana. Neyi ariyoruz? Kendimizi mi? Bence, elbette kendimizi. Bunun icin bence dogayi sevmek, hele ki bir insani sevmekle baslar her sey. manevi eksiklik, bence insan sevgisinden yoksun olmaktir.Ben böyle düsünüyorum. Insani bir yana birakip, yasamini, sözüm ona daha yüce emeller ugruna adayan insanlara ben klinik tedaviye muhtaclalar adi veriyorum. Kendimizi ararken cikmazara düstügümüzde ise aradigimiz sey daha da yücelerek, bizim disimizda bir seylerin arayisina da yönelebiliyoruz. Yani maneviyat dedigimiz bir icsel duygu ile sarilacak bir seylere de yönelebiliyoruz. Dinsel inanclarin kaynaginda da bu arayis yatiyor. Bu manevi arayis dedigimiz seyin,psikolojimiz, yetisme bicmimiz, genetik yapimiz, korkularimiz, sosyal konumumuz ve nihayetinde aldigimiz egitimin ne denli saglikli oldugu ile cok, ama cok yakindan iliskilidir diye düsünüyorum. Mystik yapilari güclü insanlarin, manevi arayisin dorugunda oldugu biliniyor. Ama öte yandan bu güclü sanilan mystik insanlarin psikolojik yapilarinin, trioid salgi bezlerinin düzensiz calismasiyla da cok yakin ilgisi oldugu kanitlandi. En son, bilim adamlari beyinde, insani manevi arayis krizlerine iten mystik merkezin yerini tisbit ettiler. Kimilerinde bu bölge cok zayif, kimilerinde cok güclü aktif durumda. (beyin kimyasinin bile, insanlarin düsünce ayrimlarindaki etkileri ortaya cikiyor) Yani manevi arayista zirveyi yasayan yüce sanidigimiz kisilerin, bu gün bilim tarafindan Beyinleri süper dejenere olmus (magaloman) insanlar oldugu da 40 yil önce kanitlanmistir. Buna göre, manevi arayis denlen kavramin niteligini, neyi aradigimizi cok iyi tesbit etmemiz gibi bir soru önümüze geliyor. Gelismis ülkelerdeki arayislarini; kültürel yozlasma, bosluk,Tv koliklik, yaratici zekanin kullanilmamasi, bunun yaninda medya diktasi gibi alisilimis ve zorunlu bir yasam bicmine baglayabilirim. örnegin, gelismis ülke dedigimiz yerlerde yetiskin burjuva denen kesim vardir ki, onlarda böyle manevi arayis gibi bir sorun nedense yoktur. Görsel sanatlar, egitim, sahne sanatlari, bilim dallarinda uzmanliklar gibi ugraslari vardir, manevi eksikliklerini bu yol ile tatmin ederler.Tv izlemezler, sürekli bir araya gelip kendi alanlarinda etkinlikler düzenerler. Bireysel yarati alanlarina sahiptirler. azinliktirlar. Ekonomik durumu eh, iyi sayilan orta tabaka, vasat egitim düzeyinde, toplumsal celiskilerin olmadigi az gelismis düsünce yapisi kitleleri icin manevi arayis dediginiz gibi oldukca güclü görünüyor. Gecen yil yapilan hristiyanlik anketlerinde, avrupa da isa hikayesine inanmayan halkin %78 olmasi kiliseyi ürküttü. Bu da halki, asya inanclarina yöneltmistir ki avrupa nin her yerinde asya dinlerine özgü dernek, tapinak ve kuruluslar doludur. Ayrica Almanya da cok sayida Alman-Samanist den da söz edilmeye baslandi. (Nietsche´nin bu konuda cok daha radikal bilgiler verecegine inaniyorum)

Görüldügü gibi bilim ile dinin, bir masa etrafinda asla tartisamayacagi her zaman, benzer sonuclari doguruyor Cünkü, bir yanda pozitif ve objektif verilere dayali düsünce yapisi, öte yanda, dogma, bu böylerdir diye direten, arastirmaya degil, direk inanca dayali bir düsünce yapisi var. Bu iki zitligin tartismasi neleri doguruyor bakiniz. sonuc: Hakaret yöntemine bas vuruluyor Kisiliklere saldiriliyor Yazilar büyük puntolara dönüsüyor Tehtid icerikli savunmaya geciliyor tartisma müslümanlar arasinda dahi ayni siddette devam ediyor!! Firsatini bulursa tanri adina yok etmelere basvuruluyor.

Tartisma usüllerinden bir haber oldugunuz belli. Herseyden önce saldirdininiz arkadaslar sizin düsüncenize saldirmadilar. Bindörtyüz yil önce yasamis bir peygamberin türk olup olmadigini sordular, hepsi bu. Yeni geldiniz ve düsünceme saldiriyorlar diyorsunuz. Neyi savundunuz ve yazdiniz ki saldirsin arkadaslar. Kaldi kid üsüncenize dahi saldirsalar, allahiniz size akil ve dil verdiyse uygar insanlar gibi tartisabilirsiniz. allahin avukatligini yapmaya ihtiyacim yok diyorsunuz, buna ramen siteye girer girmez sahsiniza hic bir söz söylememis insanlara tehtidkar, küfür icerikli asagilayici sözlerle saldiriyorsunuz. Bunun adi nedir sizce. Inandiginiz seylere dahi saldiriyor olsalar konusma yeteneginizi güclendirmelisiniz. Öfke, basit insanlarin basvurdugu yöntemdir. En kisa yoldur, ve bomerang gibi geri döner insana

ne güzel aciklamissiniz, dinde zorlama olmadigini. ewet, yazildigi gibi. Bir de diger sureleri okuyup biribirleriyle karsilastirin bakalim. Sonuclari siz bulun. Eger söylediginiz gibi olsaydi, araplar ve islamiyet, bu gün arap yarimadasindan bir karis disari cikamamis olurdu. Ki Türkler kendi Saman dinlerinde, toplumsal ve sosyal gelisimlerini bu günkünden cok daha ileri götürmüs olabileceklerdi. Selcuklu devletinin, resmi dil olarak arapcayi kabul ettigini de bilmiyorsaniz ögrenin. Osmanlinin da dili, ne idügü belirsiz, Pers-Arap bozmasi karma bir dil müsveddesiydi. Bir ulusun en güzide degerlerini elinden alipta (dinini ve dilini) yerine, size hic uymayan baska bir cöl bedevisi dini ve dilini dayatirsaniz, sonucta iste yasadiginiz gibi bir ülke ortaya cikar. Burada sorun din tartismasi degil arkasim. Inanclarinizi kendinize saklayin.Ben ülke gerceklerinden bahsediyorum. ben ülkeyi bu hale getiren nedenleri söylüyorum. inandiginiz seyleri bize dayatmassaniz sonuc sizin icin daha hayirli olur Ayrica araplarin güney Türkistana kadar islami yayma adina yaptiklari talan, yagma ve katliamlarin emirleri nereden gelyior onlari inceleyin derim.

KISILERE VE KISILIKLERE SALDIRMAK GENEL HUYUNUZ OLDUGU ICIN YINE HATIRLATMA GEREGI DUYUYORUM. sizin kimseyi yargilamaya hakkiniz yok!, kaldi ki küfür edecekmis te, bey efendi siteden atilmamak icin edemiyormus... SIZIN ZORUNUZLA ISLAM OLACAGINA BIR INSAN, CAYIR CAYIR YANMAYI TERCIH EDER BU GIDISLE AYRICA ALLAHIN SIZLERIN AVUKATLIGINA, BEKCILIGINE, SAVUNUSUNA; KORUMASINA IHTIYACI VAR MI BILMIYORUM

tanriyi en sonunda bir kara delik kavrami ötesine itecekseniz, teoriniz inanclariniz acisindan tutarli görünürken bilgi, oraya sizden önce ulasacak. Ama yine söyleyecek seyleriniz olacaktir eminim. Bilim yolu ile bulunan insan-tanri, kendi kendini yasarken yargiliyor ve sorguluyor. Kimi zaman da kendini yok edebiliyor. Bilim sizi bu kara günlerden koruyacak ve bosuna yasamadiginizi gösterecek, sabirli olmayi önermistim ya.

Siz bu düsünce yapinizla, kural koyucuyu buldugunuz yerede haklamayasiniz diye biz kendimizi bilime adadik. Yani sizlerin kurtaricilari oldugumuzu, ona kavusunca ögrenirsiniz. sabirli olmakl yetiyor. sevgiler.

her forumda söylüyorum, YARGISIZ KONUSUN!!!!! NEDIR BU YARGILAMA HEVESI? SIZ KIMI YARGILIYORSUNUZ: ÖYLE KONUSMA, BÖYLE KONUSMA seytan örnegi ile en büyük celiskiyi siz verdiniz, o sorunun yaniti size ait. Benim yanitim ise, allahin yarattiginin, allaha nasil esik kostugudur. Bir yoluna uydurursaniz iyi olur vallaaa