Tantalos

Buda yanlış bi mantık ki! elmanın yokluğunun kanıtlanması için birisinin elmanın varlığını iddia etmesi gerekir. elmanın varlığını iddia eden kimsede elmayı görmüş olmalı ki varlığını iddia etsin dimi? elma nasıl bişii, yeşil, sulu, tatlı, çekirdekli falan. madde yani. adam gelmiş bana "elma var" diyo, e göster derim, hani? mesela yunan mitolojisinde satir var, keçi ayaklı, insan vücutlu yaratıklar. resimlerini bile çizmiş adamlar. al işte iddia ediyom ben "satir diye bişey var", tüm dünyayı araştırmadılar satir diye bişey yok mu var mı diye. yada ejderhaların olup olmadığı da araştırılmadı hiç. o yarı at yarı insan canlılarda. ama var oldukları hep geçiyo mitolojilerde. bana ispatlayın onların yokluğunu. bende onların var olduuna inanıyom. ben Tanrı yoktur yada vardır demiyom ama, tuttuğunuz mantık ve sorular yanlış hep. doğru değil. cevap bulamazsınız ki böyle giderse.

Canuğur'a... İnsan sanal ortamda tanıdığı birisini böyle sever mi? Öldüğünde bu kadar üzülecek kadar hem de! O klavyeye dokunan parmaklar gerçek dimi? Hepiniz gerçeksiniz? Üzülür tabi abi... Niye gittin Canuğur abicim? Bak ben geldim, belki tartışırdık ya da anlaşırdık bilmiyom... Bu kadar sevildiğine göre, Kendini bu kadar sevdirebildiğine göre... Niye beni seninle tanışmaktan mahrum bıraktın? Aşkolsun sana abi, aşkolsun... Abi ben ölümden hiç korkmam biliyon mu? Ama ölümlere çok üzülürüm. Hep içim burulur. hele ölen kişi beraberinde böyle büyük sevgiler ve taktirler götürmüşse, arkasında bıraktığı kimseler olur asıl kaybeden. Yaşamını kaybetmen, kendin için bi kayıp sayılmaz o zaman... Bence çok şey kaybetmişim gibime geliyo, haksızımıyım Canuğur abi? İnsan öbür tarafın olmasını bu yüzden istiyo işte, gidenler çok sevildiği için. Abi, umarım öbür taraf vardır. umarım yazdıklarımı görüp gülümsüyondur. Sevgiyle uyu abi...

Peki, sağlıklı olduğu halde yaşamaktan umudunu kesmiş kişiler ne yapmalı? Her acı kaldırılmaz ki! Neyse, benderim ki; yaralı atı vururlar... acı çekmesin diye... Ama yine de uçurtmayı vurmasınlar...

aşşağıdaki yazı, oliveranın "Ateizm Nedir?" adıyla açtığı konuya yazdığı yazıdır. Konu ben cevap verirken silindiği için buraya yapırtırıyom. Umarım kızmaz bana... Burası da ona verdiğim cevap ama senin sorularına oturuyo bence... söylüyom hep; en doğru sonuca, doğru soruları sorarak ulaşırız, başka bi çaresi yok... Hep "Ateizm" adına bakılarak anlamı kavranmaya çalışılıyo. bu yanlış... "Ateizm" dediğinizde aklınıza gelen "Bilgi Bütünlüğü"nü düşünün... işte ateizm odur. Ne demek şimdi bu? Ateizm Tanrı'nın "Yok olduğu" ile ilgili bi tek şey diyo: "Gözümle gördüğümden başkasına inanmam". Kısaca: "Tanrı Yoktur"... Ateizm'in Tanrı hakkında tek yargısı bu. Mesela şu yanlış soruları sormaz mesela: Bir Tanrının kulağı mı var da her şeyi duysun, ya da nasıl duyar? Kaç tane gözü var ki her şeyi görsün ya da nasıl görür? Cenneti nasıl yaratmış ki? Cinleri neyden yaratmış? Ateizm bunları sorgulamıyo, ele almıyo. Ele alması için bunları görmesi, incelemesi gerekir. Daha en baştan inceleyemiyo ki? Görmüyo, tutmuyo, koklamıyo, tatmıyo... inceleyemediği, deneyden geçiremediği bu kavramların özelliklerini sorgulamaz o yüzden çünkü en baştan olmadıklarını düşünür. Olmadığını düşündüğü bi şeyi niye sorgulasın ki? kafayı mı yemiş? sadece "Tanrı Yok" der... şunu demek istiyom, Ateizm asıl içerik olarak "Tanrı'nın Varolduğuna İnanmamak" demek yani "Dinin Kavramlarını Dert Edinmiş" bir görüş diildir ki. "Tanrı Tanımazlık" anlamı içeriyo ama gerçek manası ve tanımlaması bu değil. Ateizm maddecilikden temellerini almış. Yani bu ne demek; demek ki Ateizm'i anlamak için soracağımız soru din ve inançla ilgili bir soru olmıcak. Materyalizm ile ilgili olcak. Materyalizm Tanrı'yı yadsıma ya da kabul etmeme gibi bir amaç edinmemiş ki en başta? Maddeyi tanımak istemiş hep. ilk sorduğu soru şu mesela; Madde nedir? Ateizm'in ne olduğunu anlatmak için uygun soruları sormak lazım. Şunu demek istiyom, Ateizm tabi "Dinleri ve Tanrıları Reddediyo" ama Ateizmi anlamak için soracağınız soru "Ateizm Tanrı Tanımaz mı?" gibi alakasız ve sonuca ulaştıramıcak bi soru olamaz. Bu aynen şuna benziyo; mesela pilotluk eğitimi vercemiz insana uçuş eğitimi vermiyoz da, uçmanın zevkli olduğundan bahsedip duruyoz. Uçmak zevkli ama pilotluk uçmak değil, uçağı kullanmak dimi? Burda napıyolar; ateizmin ne olduğunu anlatmıyolarda, gidiyolar Tanrı kötüymüş, şiddetliymiş, cezalandırıcıymış. bunlar yanlışmış. Ya ateizmin anlatsanıza siz yaa! bide şaşırdım buraya gelince, hala görmemişler yanlış soruları sorduklarını. sorular niye yanlış? çünkü hep aynı soruları sormuşlar, herkes bi cevap vermiş ama kimse bişeyleri kabullenememiş hala. ateizmi anlatmaya ve anlamaya çalışan çok az kişi var. Ateizm'in tartışıldığı çok konu var ve hepsinin hareket noktası "Tanrının reddedilmesi"... o kadar tartışmanın içinde sonuca varılamamasının nedeni de zaten bu sorunun yanlış sorulmuş olmasından kaynaklanıyo. ateistler bile sanıyo ki ateizm dinlere karşı olmak için çıkmış. dinlere karşı olmak için çıkmamış ortaya. ama o hale gelmiş. Doğru soruyu sormak lazım ateizmi yargılamak ve anlamak için. Doğru soru: Ateizm Temellerini Nereden Alıyo? Nereden ortaya çıkmış? Temellerini aldığı felsefenin amacı ne? Temellerini aldığı felsefe neyi araç olarak kullanıyo? Asıl Amacı Ne? Tanrı Tanımaz bi hale niye gelmiş ve nasıl gelmiş? Doğru sorular sorulduğunda ateizmi anlamak çok kısa zaman alcaktır. cevaplıcak olan?

Benim hiç bi amacım yok ki? ben sadece merak ettiğim şeyleri soruyom o kadar. bi tek size gelmicek sorularım merak etmeyin. bisürü insan var forumda, herkesin mutlaka eksik bildiği şeyler de var yanlış bildiği yada bilmediği şeylerde var, yada görmezden geldiği, farkına varmadığı şeyler var. bunlar nasıl ortaya çıkcak? sorcan ki ortaya çıkcak dimi?

Ya bide şey var, Galatasaray maçından sonra bi galatasaraylı sahanın ortası kocaman bi galatasaray bayrağı dikmişti. çok güzel bi görüntüydü o. sonrada fenerbahçeli bi holigan vardı, psikopat bi adamdı, bunu protesto için el kadar bi fener bayrağını, kirli sakalı, elinde bıçak ve çirkin giyimiyle sahanın ortasına dikmişti. Galatasaraylılar, Fenerbahçelilerle olan farklarında hep bunu anlatır dururlar.

Dam üstünde saksağan, Gel bize bazı bazı, Ben annemi özledim, Yaşasın yirmi üç nisan.

Eğlenmem sizden kaynaklanmıyo ki, ben hep neşeliyimdir huyum kurusun bu söylediklerinize ben cevaplarımı yukarda verdim ki, siz benim sorduğum sorulara cevap vermediniz ama!? hatta kimse vermemiş. hevesim kırılıyo ama, nezaketende olsa bi cevap verir birisi dimi? düşünceye hiç saygınız yok. sizleri şiddetle kınıyor ve alkışla protesto ediyorum... :D

Ben din geri götürür yada bilim ileri götürür demedim. sadece bu sorununuzu tartışmaya açtım. ben fikrimi söylemiyorum, soru soruyorum. diyelim ki öğrenmek istiyorum, olur mu? Yanlış olarak dini ve ateizmi ideoloji değildir diye adlandırmışınız. oysa tam tersidir. ister sadece ibadet etmek için savun, ister sabahtan akşama kadar bilimle uğraş bir şeyi ideoloji yapan temel kurallar var. bunları peşinde olduğun şeyin kuyruğuna takarsan, öyle kabullenirsen, o kabullendiğin şeye eklemiş olursun ve ideoloji haline getirmiş olursun. din her haliyle ideolojidir. çünkü gruba dayalı bir kalıp sunuyo. mesela demiyo mu "cumaları camiye gelin?". cuma hutbesinde okunan şeyler o topluma ait ve hatta çoğu zaman belli görüşlere ait şeyler değil mi iyi yada kötü? Mesela bir cuma hutbesi, bir ateisti ne kadar ilgilendirir? soru çok ama ne yazık ki cevap tek: dinler ideoloji olmuşlardır. buradaki ayrım önemli, dinler kişiye ait olarak sadece ideoloji olabilir ve bu kötü değildir, gruba ait olarak ise politik ideoloji olabilir bu da şeriatçılık denen ideolojiyi kapsar.

İyi de laboheme, soruları ben sorcaktım ama! bari cevapliim sorunu ben, güme gitmesin dimi? ama sorun yanlış bi soru, onu söyleyim en baştan. ideolojilerin belli kalıpları vardır. düzenlenmiş ve belli bi temele oturmuş fikir bütünüdürler. eğer belli bi grup belli bi fikir birliğinde bir aradaysa bu onların bir ideolojiye sahip olduklarını gösterir. yada düşüncelerinin bir ideoloji olduğunu gösterir. bu şekildeki ideolojiler politik ideoloji olarak adlandırılıyo. bide sadece ideoloji var, o da senin kendi fikir bütünlüğün. sen bi şekilde bi fikir üretirsin, bu fikirlerinin belli bi görüşe yakınlık gösterdiğini anlarsın ve görüş biçimini sahiplenirsin. böylece bi ideoloji sahibi olmuş olursun. tabi kendi ideolojini de üretebilirsin. yani şöyle söyliim: dinler, fikirler, ahlaki düşünce kalıpları, sanat anlayışları bile birer ideoloji. sen sorunda sormuşsun ki: Hayatlari boyunca onun dogrultusunda yasamayi kabul edip bunu ilke edinmek mi,yada bilimsel gerceklerle,sorguluyarak... bilimle ideoloji karşıtlık halinde. çünkü ideolojiler bireysel yada gruba has oluyo. zaten kelime kökü "idol/idea"den geliyo. fikirden kaynaklanıyo. senin kafanda ürettiğin her düşünce bir ideoloji. sorunun yanlışlığı şurda, ideolojinin karşıtı ateizm değildir. ideolojinin karşıtı bilimdir. bilim, ideolojilere yanlış fikir olarak bakıyo. çünkü ideolojiler sadece beyinin ürettiği şeyler. büyük oranda stabildirler, durağandırlar. ama bilim maddeyi temel alıp gerçek ve doğru bilgiyi açıklamaya yönelir, devamlı ilerler. bu yüzden başlı başına karşıt iki akım var "ideoli vs bilim". siz şimdi ya idealist olacaksınız ya da bilimsel. bide şu var, ateizm, bilimi temel alıyo ama bilime ekstra bi anlamda katıyo, eklenti yapıyo yani kendince. diyo ki; tanrı yok. bi tanrı yorumu katıyo. önemli olan bu değil ama, ateizm bilime oranla biraz daha ideolojik bi tanım. hem politik ideoloji olarak, hem de ideoloji olarak tam anlamıyla bilimin karşılığı değil. şöyle düşün, bilim kimikimselerce ya tanrıyı açıklamak için kullanılıyo yada tanrının yokluğunu kanıtlamak için. bugünde kabul edin yada etmeyin bu karşılıklı çaba var. ateizm en baştan bir kural koymuş: tanrı yoktur. kendisini ideoloji yapmış, kapiş? doğru soru şu: ideolojilerin hangisi makbuldür? insanlığı bilmem kaç yüzyıl öncesine mahkum edenleri mi? yoksa insanları geleceğe taşıyanları ve bilimi temel alanları mı?

Neee, şarap mı? yanında var mı? Vay anam, bi de nesimi okumuş... Yanarım ben dane dane... Bak bide şey var ama kimin bilmiyom, Barış Manço çok güzel söylüyo: "Gam zedeyim deva bulmam, Garibim bir yuva kurmam. Kaderimdir hep çektiğim, İnlerim bir deva bulmam..." Dünya Barışına içelim tamam mı meyi? Şarap kadehinde balık olalım

Bak bu kadar dert etme tamam mı... seni kimsenin anlaması gerekmiyo ki hem. sen kendine yetemiyon mu ki? hem herkes kendi işine bakıyo, baksana yam_yamdan başka kimse cevap vermemiş. Neyse, sen sorunu bi netleştir, ben cevap vereyim sana. ama bi dakka, benim sormam lazım: Sence Ateizm nedir?

Sağol be tengerin... Nasıl sertim ya anlamadım? tarz olarak mı? ben sadece soru soruyom ki ama? İzmirlimişin, tantalosu bildin mi?

tarlabaşı yaa, böyle soru mu sorulur... Ateistlik Seçilirmiş mi? Bakın, öncelikle felsefe konusunda ne olacağınızı tercih rehberinden seçer gibi seçemezsiniz ki? Canım kardeşimi öncelikle gözlerini böööle etrafa dikersin tamam mı! sonra sorarsın kendine: bu ne? şu ne? o ne? Sonra bunlara bissürü bissürü cevaplar bulursun, buraya kadar tamam mı? Hah, şimdi seç o cevaplardan işine gelenleri, sana akıllıca gelenler ayıkla... Tamam mı? Şimdi onları birleştir, ne çıktı ortaya? Metafizik? din? ateizm? bilinemezcilik? hangisi... İşte böyledir. öyle keyfince felsefe, görüş seçemezsin. sadece "olur"sun anladın, kapiş? bak mesela niçe ne demiş: "Tanrı Öldü, İnsanlar Öldürdü Onu..."

ya "şifre merkür"deki gibi milyonlarca dolarlık bi şifre değil bu yaa, enigma'da değil. ipucu da çok açık. 24 kişi okumuş, kimse yorum yapmamış, cevabı bulmaya çalışmamış... ya bi sorun kendinize bu ipucu ne olabilir diye ya... ne olabilir bu ipucu? fikirlerinizi yazın bari...

Tek misafirperver sen çıktın yaa Su... Sağol karşılaman için...

Ya o enerjide kendinsin zaten. kendin için çalış işte boşver sen.

O arkadaş bence illa bir hareket ettirici aramasın. niye etken değilde edilgen olmaya bakıyo ki? yav açık açık ortada işte, kendi kendini hareket ettiriyo. Evet olabilir, niye olmasın...? ha ha... lafa bak... Soruyorum: başka kimin algısı sınırlarında algılıcak ki Tanrıyı? dedesinin algısıyla mı algılıcak yoksa nenesinin mi? yanılgının kimde olduğu çok açık. Korkma, Sadece toprağa gideceksin. Sonra toprak olacaksın. Oradan bir çiçeğin bedenine yürüyeceksin. O çiçeğe bir arı konacak. Belki, belki o arı Ben olacam... Ya alaya aldığımı düşünme ama gerçekten olacak olan bu. Yok olmak tabii ki korkutur insanı. Çünkü bir bilince sahipsin, yok olmayı kavrayabiliyosun. Ama bak geçende beni gözümün önünde bi araba kediyi ezdi. o kedi ölümü tanımıyo, bilmiyo. yok olmak ne demek bilmiyo. ama ölüyo. o ölebiliyosa, seninde ölmek hakkın. hem sonsuza kadar yaşayıp napcan? bak mesela yeşil yol diye bi film vardı ya, adam ölmeyi istiyodu resmen filmin sonunda, uzun yaşıyo çünkü. Yok olmaktan korkma ve dünyaya bir iz bırak, bir ad bırak. Bak Atatürk falan hep bi ad bırakmışlar, ölümden korkmamışlar. ölümden korkarsan bi ad bırakamazsın. Bide şey var bak, sen ölcen ki senin yerine başka bi varlık gelsin di mi? herkesin ölümsüz olduğunu düşünsene? Hiç kimse ölmüyo... Hadi diyelim ki çoğalmıyolarda. senin bildiklerini kim geliştircek? bildiklerinin gelişmesi ve ilerlemesi için yeni bir nesil şart yani ölmek şart... ölmezsen ne zıtlar birleşir ne de zırtlar... o iki yanak bir araya gelecek yani kaçarı yok. Emin ol, bu dünya için yapacağın en güzel şey, zamanı geldiğinde ölmek. Ben zamanım gelince seve seve ölcem mesela ama şöyle bi 65-70 yaşları olursa daha iyi olur benim için, bari emekliliğimi göriim di mi?

Bence önce "Tanrı Nedir?" sorusuna cevap aramalısın derim. Bu soruya ancak o zaman cevap bulursun. çünkü o zaman o tanımını yaptığın tanrı'ya bir takım özellikler yüklemiş olursun. Tabi bu açıdan bu soruyu direk olarak cevaplamış olursun. kısaca yanlış soruyu soruyorsun yada doğru soruyu hiç sormamışsın kendine... "Tanrı nedir, ne değildir?" "Özelliği nedir, ne olmalıdır?" İslam zatendemiş, zamandan falan ayrı. Ama bence Tanrı "İrade"nin kendisi. İrade ne peki; İdare...

Yav sevicem ben galiba burayı! "İlk" neydi? bunun cevabını bulursanız, "son ne olacak?" sorusunun cevabını bulursunuz zaten. İnsanlar uykuda falan değil, fantastik şeyler bunlar. Bak kolunu çimdikle, görürsün... Valla bak, fantastik hep bunlar. Gerçeğin sadece iki yüzü var arkadaşlar: -Evet, bir gerçek var. -Evet, herkesin bir gerçeği var.

Neymiş bu tasarım be? Tanrı plan proje mi çizmiş? Bak ben söylim mi napmış; Hiçbişey... Niye mi? Çünkü sadece "Ol" demiş... Öyle demiyo mu? Kuranda tasarladığını falan yazmamış ki! Bak belki böyle koydu herşeyi dünya ya zamanla oldu herşey, niye olmasın? Hem burda bi yazı okumuştum ve çok doğruydu, Evrim'e karşı çıkanlar en başta hıristiyan teologlardı. Niye? Çünkü Tanrı insan olarak yeryüzündeydi di mi? Şöyle düşünün; Darwin, diyelim ki İslam dünyasında bir alim olarak ortaya çıksaydı ve bu evrim teorisini Kurana dayanarak açıklasaydı belki bugün Evrim'i islamın bir bakış açısı olarak görüyo olabilirdiniz di mi? Niye mi; şöyle söyleyeyim, bugün bi sürü islam alimini islam dışı göstermeye çalışmıyolar mı mesela, mevlana'ya kafir diyenler çıkıyo falan. Kimi koyu müslümanlarca falan pek müslüman olarak görülmüyo mesela hallacı mansur yada ibnül arabi falan... Ama ne var, çok özgün fikirler ortaya atmışlar di mi? Tanrının herşeyde olduğu gibi mesela yada tekamül. bunu savunan islam alimleri zaten tek başlarına çıkmışlar, öldükten sonra fikirleri orada kalmış, ilerlememiş, neyse ama herkes İslama farklı bi açıdan bakıyo diye savunmuyo mu adamlarıı? ama onların tekamülü de benziyo evrime biraz. Bakın, sorum şu: Darwin, islam dünyasında ortaya çıkmış bir alim olsaydı adı Erasmus ibn-i Darvin olurdu bence. Ve bu Mevlana gibi Kurana dayanarak Evrim teorisini ortaya atsaydı yani bunu tekamülle birleştirseydi, Müslümanlar Evrim'i de savunur muydu o zaman? yada şöyle sorayım: Müslümanlar Evrim Teorisini hıristiyanlardan öğrenmemiş olsalardı ve bu tasarım uydurmasını da hıristiyanlardan öğrenmemiş olsalardı Evrime inanırlar mıydı? bide şöyle soriim: Müslümanlarla Hıristiyanlar her konuda birbirlerine karşı çıkarlarken, niye bu tasarım konusunda olağan üstü anlaşıyolar? Bu bir yana şunu sorayım: Müslümanlar din konusunda falan Hıristiyanlardan öğrendikleri hiç bir şeye güvenmezken, niye evrim konusundaki dini görüşlerde Hıristiyanların Tasarım uydurmalarını birebir savunuyolar? Yada şunu sorarak devam edeyim: Kuranda "onları dost, önder edinmeyin" diyo di mi, niye bu tasarım konusunda hıristiyan teologları önder ediniyolar, bu çelişki değil mi? cevap verecek olan?

Ne alakası var? benim gördüğüm kadarıyla verdiğim cevap cuk diye oturmuş. çünkü soruda sorulmak istenen şeyle, arkadaşın anladığı şey farklı hemde çok çok farklı. aslına bakarsan şu an senin verdiğin cevapta benim söylediğim şeyle çok alakasız. ya nerden kaynaklanıyo bu yanlış anlamalar?

ha ha ha... cevaba bak hele. hocanın falan bilime karşı gelip gelmediğini sormamış ki? yada öyle bişeyde dememiş ki? ne alakası var soruyla cevabının? ben özetliim mi size ne demek istemişler? Mahallenin hocahanım yada imamının okunmuş suyu ve kuvvet macunu mu? Yoksa ürolog Prof. Dr. Mülazım Yıldırım'ın bilimsel tedavisi mi? yada şöyle söyleyim, belki onu kavrarsınız. Ömer Çelakıl'ın Kur-ana bakıp "şu tarihte deprem olabilir" demesi mi? Yoksa Prof. Dr. Ahmet Mete Işıkara'nın "Depremin ne zaman olacağı belli olmaz, hazırlıklı olun" demesi mi? yada bide şöyle açıklayım. Kafan binbir sorunla cebelleşken yani şirazen kaymışken imamın gelip bişeyler bişeyler söyleyip yüzüne tükürmesi mi? Yoksa psikolog Prof. Dr. Arif Verimli'nin sana bi terapi uygulayıp yüzüne gülümsemesi mi? bak bunu da kavramazsan bide şu var. Hoca/Papaz mı? Bilim mi? Şimdi mümkünse cevabımı alayım ben, olur mu?

Diyarbakırlı bi belediye başkanı şu benzer bi şeyler zırvaladı: Kerkük'ün işgali Kürt milletine indirilen bir darbedir. "Kürt Milleti"... İşte bu tanımlamayı sorgulayabiliriz. Kim bu Kürt milleti? Kerkük'ten diyarbakıra kadar olan bölgede yaşayanları kastediyor aklınca. Kerkük'te Kürtmü vardı abd. işgalibden önce? Ya da şöyle sorayım: ıraktaki kürtler/peşmergeler pkkyı desteklemiyolarmıydı? onlarda gelip buradaki kürtleri öldürüyolardı. Milliyetçiliğe bak hele... diyarbakırlı belediye başkanınında ne olduğu belli zaten, ppk ile diyalog öneriyo... yine Milliyetçiliği sorgulayalım: Çin devrimi, rus devrimi hep bu duygularla yapılmadı mı? hatta ruslar, "rusluk" adına rus kültürünü yok ediyolardı... işe bak sen... bi Milliyetçilikte abd.nin. halkın desteğini hatta oskar ödüllerini dağıtırken bile sanatçıların desteğini nasıl alıyolar: "ne olursa olsun abd halkı için yapılıyo.". mesela filmlerini izleyin, kötü adamlar, ne kadar kötü olursa olsun iyi ve kötü adamların hepsinin tek derdi abd milletinin menfaati. lafa bak çay demle. bi Milliyetçiliği daha eleştirelim: Atatürk Milliyetçiliği... aynı topraklarda yaşayan herkesi kardeş saymış, bağımsızlık mücadelesindeki her millete destek olma sözü vermiş ve milliyetçiliği önermiş... hitler "Kemal, sende şu kafalar brekisefal mi ne, bi baktır yaa" dediğinde ciddiye bile almamış... Hitler Atatürk öldükten sonra şöyle demiş "Kemal öldükten sonra Türkiye'yi a.tallar yönetiyor." Ben sonuncu milliyetçiliği tercih ediyorum. konuyu açan yazı bence net değil. her milliyetçi akım birbirinin aynı değil ki! ülkücüleri var bunun Atatürkçüleri var, şaman/buduncuları var... hangisi küçük halk? Kurtuluş savaşını "Milliyetçi Ruh" ile veren M. Kemal'in Milliyetçiliğini benimseyen halk ve bu ruhu halka aşılayan M. Kemal mi küçük? E o zaman kusura bakmayın, bende küçüğüm yani... Her milliyetçiliği aynı kefeye koymayalım arkadaşlar. Anayasada var millet ve milliyetçilik kavramları ve tanımları.

-http://dukkan.dharma.com.tr/V1/Pg/BookDetail/Number/22859- -http://www.biriz.biz/merak/suiletedavi.htm]http://www.biriz.biz/merak/suiletedavi.htm- Ne alaka dimi? Sanki elin caponu gitmiş okunmuş suyu araştırmış. Osmanlılar da delileri suyla tedavi ediyomuş ki? Su sesi iyi geliyomuş. ama orta asya'da suyla işkence de yapılıyomuş. Sorum şöyle: Şimdi suyu okuyolar tamam. Suyun insan bedenine yararına da bişey demiyorum. Bu suya okunan ayetler hangileri? Ya suya okunan ayette mesela lehebin ellerini kurutan ayet okunuyosa, yararı olur mu o suyun? elin kurumasın sonra? Hadi diyelim ki suyu okumak için özel ayetler var, başka neyi okumak için özel ayetler var? Bu bi yana da, o garibim capon amca bu "okunmuş suyla tedavi" yazısını görse ne der? o kitabı yakmaz mı? adam gitmiş masum masum bi araştırma yapmış dimi? niye kendine mal ediyon? Ben bilim derim sorunun cevabına. Ama su gerçekten önemli ve esrarengiz. mesela katı hali kendi sıvı halinin yüzeyinde durabilen tek madde. bide laboratuvar ortamında hala su yapılabilmiş değil diye biliyom.