BrainSlapper

instantkarma, sen önce Değil Öyle umuzlu şahıs naapmaya çalışıyor onu anla. Adam avl "doğrudur veya yanlıştır" peşinde değil. O şahıs şunu demek istiyor: Evet Kuran'da matematik hatası var. Ancak, matematiğin kendisi de hatalıdır. Bu nedenlşe Kuran'daki matematik hatası normaldir. Matematiğin hatalı olduğuna ilişkin iddiasını yutturmaya çalışırken kullandığı yöntem ise, tamamen kurnazlık. Matematikten anlayan hiçkimseye yutturamayacağı basit bir hile yapıyor. İki bilinmeyenli bir denklem tek denklemle çözülmez. Ama bu arkadaş, böyle bir denklem "çözülebilirmiş gibi yapıp", işlem yapmaya kalkıyor. Dahası, "sıfıra bölmek" gibi bir işlemin sonucunu bildiği halde "bilmiyormuş gibi yapıp" işleme devam ediyor. Umarım ben anlbilmişim, sen de anlayabilmişsindir. Saygılar.

Şizofreniden/saradan muzdarip bir kocası, bir çocuğu, bir kardeşi olan, herhangi vefakar bir kadının yapacağı sıradan şeyleri ulvi hikayyeler gibi dinleyip, daha ne kadar kendinizden geçeceksiniz? * Hz. Muhammed'in Hira yolundaki azığını o hazırlamış: Evinde durmayan, evine çocuklarına bakmayıp, dağlara kaçıp kapanan bir kocası var, naapsın kadıncağız, ****** veliyse de bakayım demiş. evdeki dinginlik ve güzelliği o besleyip büyütmüş: Kocası dağlarda mağaralarda halüsinasyon görmekle meşgulken, naapsın, tek başına çocuklarına bakmış, onların rızkıyla uğraşmış. onun titreyen ellerini ilk önce o tutmuş, onun üstünü o örtmüş, onu uyandırıp donatarak davete o yollamış: Kim bir yakını sara krizine girince onu atar, kovar veya bağırır ki? Elleri titrese tutarız, üşümesin diye üstünü örteriz. "****" falan deriz. ne diyecekti kadın. Az kendine gelince de, biraz el içine çık, insan gör, dağlarda yaşaya yaşaya halüsinasyon görmeye başladın, biraz sosyalleş demiş. ******* onun çağrısına yönelen köleleri, mahrum ve müstezafları ilk kez o doyurmuş, Mekke'nin en zengin kadınıyken bütün varlığını harcayarak onunla birlikte karnına taşları ilk kez o bağlamış: Eee naapsın, çevredekilerin ****** kocasını adam yerine koyan ve birazcık olsun sosyalleştiren insanlara iyi davranmış. Hatta, onlarla olunca ben rahat olurum, çorla çocukla ilgilenebilirim diye teşvik de etmiştir daha çok arkadaş edinmesini. bir yetim olarak başkalarının evinde büyüyen bir adamın içindeki yaraları ilk kez o görüp dinlemiş: Dinlemiştir. Hastalara herkes iyi davranır. Keşke Hz. Hatice yazsa idi yazdıklarını. Muhammed'in sevgisiz bir çocukluk geçirmesinin içindeki intikam ve kin duygusunu nasıl beslediğini, içindeki sevgi açlığının ne zaman başladığını ve hangi boyutlarda olduğunu daha iyi görürdük. (Bakınız imzam) tevhid mektebinde tertemiz bir çocuk olarak büyüyen Ali'ye ilk kez o kol kanat germiş: Naapsın, Muhammed'e arkaşlık eden çocuğu da kovsun ve sabahtan akşama hep Muhammed'le mi uğraşsın. Cahiliye devri diye, İslam öncesi toplumu yerin dibine sok, Hz. Hatice hangi iklimde, hangi dini ve kültürel ortamda yetişmiş acaba diye bir kez inceleme gereği duyma, neden İslam dünyası 1400 senedir bir Hatice çıkaramadı diye yargılama, İslam öncesi topluma çamur atmayı sürdür, masalları dinle dur. Saygılar.

Sayın doçent bir soru soruyor, ama soru ile ilgilenen yok, sadece polemik, konu dağıtmaca. Sayın doçent de biliyor zaten cevap alamayacağını. Saygılar.

Daha matemağin temel kurallarını bilmeyen bir şahıs buraya gelir ve kimsenin matematik annamadığını sanıp herkesi kandırmaya kalkarsa, alır cevabını gider. Bu bizim suçumuz değil, kendisinindir. Biz herşeyi sorgularız. Bak başka bir başlıkta "Einstein bile hata yapmış olabilir" dedik. Bizim kutsallarımız, değişmezlerimiz, sorgulanmazlarımız yoktur, merak etmeyin. Bilim'in temel şartı da sorgulamaktır. Akıllı, mantıklı sorgulama yapın, size teşekkür edelim birşey öğrenmemize vesile olduğunuz için. Saygılar.

Sayın Ali0_1, Hz. Ömer'in yaptığı şey de budur zaten. Hak taleplerinin, mevcut mirastan fazla olduğu bir durumla karşılaşmış ve senin dediğin şeyi demiştir Hz. Ömer: biz elimizde olan 12/12 yi 19/12 olarak paylaştıramayız ki! Bunun üzerine Ömer, şu işlemi yaptırmıştır: Kuran'ın söylediği oranlarda veremiyoruz. Bu durumda ne yapabiliriz? Toplam hak miktarı 1 olacak şekilde herkesin payından orantılı biçimde kesinti yapalım ve bu şekilde dağıtalım mirası. Çok olandan çok, az olandan az keselim. Orantısal olarak herkesin payından kesileceği için herkes rıza göstersin. Yoksda Kuran'a uyacak olursak, herkes hakkının verilmediğini iddia ediyor ama, ortada başka birine haksızca verilmiş bir hak yok. Yani kimse hırsız değil kardeşlerim. Kuran'da bir matematik hatası var. Bu durumda herkesin payını orantısal olarak azaltacağız ve toplam hak taleplerini 1'e eşitleyeceğiz. Herkes fedakarlık edecek. Naapalım kardeşim idare edin. Kuran'daki sistemle bu iş olmuyor. Buna rıza gösterin. Saygılar.

Sayın Ali0_1, Bize AVL işleminin ayrıntısını göstererek birşey başardığını mı sanıyorsun? Senin eşitliğin iki tarafını da aynı sayı ile çarpman sadece AVL işleminin "işlem kısmıdır", mutfaktır. Kuran'da kızlara, anneye, babaya ve eşe verin dediği miktar şudur: = 2/3 + 1/6 + 1/6 + 1/8 yani 81/72 = 48/72 + 12/72 + 12/72 + 9/72 (Burada paydaları eşitlerken işlemin ayrıntısını yazmadım, o kadar basit matematiği herkes yapar diye, istersen onu da getir de, bakın neler yapıyorum diye satmaya kalk bize!) Şimdi Avliyeciler napıyorlar? Şunu yapıyorlar: 81/72 = 48/72 + 12/72 + 12/72 + 9/72 Hak talepleri toplamı 1'i geçtiğinden, hak talepleri toplamını 1'e eşitlemek için, hak talepleri tyoplamını 1'den daha küçük bir sayı ile, bu örnekte 72/81 ile, çarpıyorlar. 81/72 * 72/81 = 72/81 * (48/72 + 12/72 + 12/72 + 9/72) 1= 72/81*48/72 + 72/81*12/72 +72/81*12/ + 72/81*9/72 sadeleştirme yapılarak 1 = 48/81 + 12/81 + 12/81 + 9/81 sonucuna ulaşılıyor. Biz bu işlemi zaten biliyoruz Ali0_1. Sana ayrıntısı yazmadık diye bize Amerikayı keşfetmiş gibi yazıyorsun. Bizim sorumuz şu sana: Kuranda, Kızlara 48/72 oranında pay verin denilirken, Avliyeciler 48/81 pay vermektedirler. Yani kızların payını eksik vermektediler. Neden eksik veriyorlar. Bu eksikliğin kaynağı ne? Bize avliyenin mutfağında yapılan işlemleri anlatacağına, mirasçılara neden daha az pay verilmek zorunda kalınıyor, onu açıkla bize. Saygılar.

Bongo çalmak küçük düşürmek mi? Zamparalık etmek küçük düşürmek mi? (Tecevüz mü etmiş herhangi birisine?) Radyo tamir etmek küçük düşürücü birşey mi? maya yazıtlarını çözmeye çalışmak yanlış birşey mi? Şifreli kasaları açabilme yeteğine sahip olmak yanlış birşey mi? Dans etmeyi sevmek yanlış birşey mi? Sayın instantkarma, Yazıları oku, sonra yoryum yap. Sadece kendi yazılarını okursan, buna kendi kendini tatmin etmek deniyor, argoda başka bişey de deniyor. Değil Öyle rumuzlu şahıs, aldı cevabını gitti. yazıları okumayorsan, bu senin sorunun. *************** 2 bilinmeyenli bir denklem tek denklemle çözülmez. Sayın instantkarma, Bizim çıkış noktamız da zaten "Eğer herşeyi bilen biri varsa, onun yanlış yapması düşünülemez" önermesinden yola çıktık ve o yanlış yapmayan şeyden geldiği iddia edilen Kuran'daki yanlışlığı göstererek, o kitabın yanlış yapmayan şey'den gelmediğini gösterdik. Zira, yanlış yapmayan bir ilah, basit bir matematik probleminde bile hata yapma. Ama Kutran yapmış. Demek ki, yanlış yapmayan bir makamdan gelmiyor o kitap. Saygılar.

Klasik Muhammed kurnazlığı deniyor buna. En Tehlikeli Yalan başlıklı yazımda, bu kurnazlığın nasıl işlediğini gösterdim. Bu kurnazlıkta, şöyle bir önerme atarsın ortaya, yarısı doğru, yarısı yalan olur. Doğrudan faydalanarak, yalanı kakalama yöntemidir bu. Şöyle örnek verelim: "Elma bir meyve olduğu gibi, BrainSlapper da Yüce Uçan'ın elçisidir." Kimse elmanın bir meyve olduğuna itiraz edemez. Zaten bir itiraqzınız da yoktur. Sadece "BrainSlapper da kim kardeşim, Yüce Uçan kim, ne elç,isi, ne oluyor burada, bunlar saçmalık." demek istersiniz, alacağınız cevap şudur: Yani Elma'nın meyve olduğunu red mi ediyorsun!!! * Kimse burada Feynmann'a laf etmedi, küçük de düşürmedi, aşağılamadı da. Yaptığı çalışmalara, yaptığı katkılara, merakına, yaşanısına, tercihlerine saygımız var. Elma bir meyvedir, önermesine karşı çıkmadığımız gibi, Feynman iyi bir matematikçidir önermesine de karşı çıkmıyorz. Karşı çıktığımız şey, Kuran'ı kurtarmak için yapılan hokkabazlık. Saygılar.

Hem Kuran Allah'tandır diyorsunuz, hem de Kuran'daki hatayı kapatmak için Kuran'ı da mı değiştiriyorsunuz? Kuran'da "çocuklar ananın 3 katı, eş ananın yarısı, baba amcanın 2 katı alır" falan mı deniyor, yoksa "kalan mirasın falanca kısmı filana verilir" mi deniyor? Kuran'ı kurtarmak için Kuran'ı reddeden bir zihniyetle ilk defa karşılaşıyorum. Saygılar.

Eline sağlık sayın EVDEYOKUZ forumdaş. Tam ben bu konu üzerine yazacaktım, sen yazmışsın. Değil Öyle rumuzlu şahıs, burada herkes matematikten anlamayor zannediyor heralde. Matematiğe bile hokkabazlık yaptırmaya çalışıyor. Ama yemezler. Sayın EVDEYOKUZ'un yazdıklarına bir katkı da ben vermek istiyorum. İki bilinmeyenli bir denklem tek denklemle çözülmez. Bunu daha Ortaokul 2. sınıfta öğretirler. x+y=5 gibi bir denklem, x=5-y denip, x yerine değerini (5-y) yazalım denip, (5-y)+y=5 5-y+y=5 5=5 şeklinde bir işlem yapılmaz. Bu şekilde bilinmezlerin hiçbirini bulamazsın. Kuran'daki hatayı kapatmak için, matematiğe hokkabazlık yaptırmaya kalkma. Dincilerin elinde matematik bu hale düşüyorsa, kim bilir diğer bilimlerin başına ne gelecek!!! Saygılar.

Sayın Ali0_1, Siz hakikaten konuyu bile anlamamışsınız. Zİra, ortada 12.500 yok. IOlmayan bir paradan bahsediyoruz. Para yok ki, kuruşuna kasdar bölelim!!! Olsa böleceğiz!! Hakikaten sen okuduüğunu anlayamıyorsun. % 0,02 ile 0,02 rakamları aynı değildir kardeşim. Siz alttaki rakamları sayı olarak almışsınız. Ben üsttekinin devamı olduğu için yazmamışım, eksik yazmışım yani. Alttaki miktar verilmeyen oranları belirtiyor. Verilmeyen kuruşları değil. Kuran'daki emre rağmen verilmeyen, çalınan haklar Üç kız: % 0,074 Baba: % 0,019 Ana: % 0,019 Zevce: % 0,014 ve % 0.0xx şeklindeki bir rakam da önemli bir rakamdır. Kuruş değildir. Samimiyetimden şüphe etmenize gerek yok. 1000 liranın % 0.019'u 19 YTL'dir, kuruş değildir. 1.000.000 liranın % 0.09'u, 19.000 YTL'dir, kuruş falan değildir. Biraz konuyu anlayın önce, insanların samimiyetinden şüphe etmeden önce. İnsaf yahu.

Sen bi daha oku. Saygılar.

Allah yeter tabii. Bu allah öyle bir allah ki, alaaddinin sihirli lambasındaki cin gibi. Muhammed'in cano zeyd'in karısını mı çekiyor? Al sana vahy. "Zeyd'in karısı senindir ey Myuhammed." Muhammed'in gözü Medi Yahudilerinin malında mı kalmış? Al sana vahy, "git adamları kes, sür, al mallarını, canlarını, karılarını, kızlarını." Muhammed sevgiye mi aç? Al sana vahy, "Muhammed'i anasından babasından daha çok sevmöeyenler cehennemde kebap olacaklar" de, sevmek zorunda kalsınlar. Muhammed'in karıları ondan bıkmışlar ve ayrılmak mı istiyorlar? Al sana vay, "Allah'ı beni ve sonsuz cenneti mi yoksa bu dünya mallarını ve cehennemi mi istersiniz" de, otursunlar oturdukları yerde. Muhammed'in canı sübyan mı çekti? Söyle yalanı "Allah seni bana rüyamda göstyerdi, sen benim zevcem olacaklsın" de 6 yaşındaki bir bebeğe, kimse sesini çıkaramasın. Erzak mı tükendi, para mı lazım, karı mı lazım, köle mi lazım, cariye mi lazım, kız bebeler mi lazım? Allah yolunda bir gazve düzenle kızıl çölde geçim derdindeki insanların üstüne, mallarını, canlarını, karılarını al. Bu allah yetmesinde ne yetsin?? Joker gibi. Her işi görüyor. Saygılar.

Sayın Ali0_1, Sen sorunu anladınmı kardeşim? Neyi dağıtıyorsun? Hangi işlemi devanm ettiriyorsun? Burada 12.500 dolar fazla yok EKSİK var EKSİK!!!. Önce hatanın ne olduğunu anla. * Sana çok basit bir soru: 108.000'in 2/3'ü kaçtır? 100.000'in 2/3'ü kaçtır? Saygılar.

Matematik'i katlederek nereye kadar gideceksiniz? En basit ve en net bilimi reddeden bir zihniyet, daha muğlak bilim dallarına gelince kim bilir ne yapar. Hani_42, aldı cevabını oturdu. 108.000'i dağıtmaya çalışan hanif_42, paranın 2/3'ünü, yani 72.000'ini isteyen kızlara 64.000 verdi. Çaldı kızların parasını. Bu mu bulunan cevap? Bu nasıl hesap ki, hem 72.000 isteyene 64.000 veriyorsun ve hem de iistekleri doğrultusunda dağıtıldı diyebiliyorsun? Herkes matematik bilmeyebilir. Ama insan, 72.000 isteyen bir kişiye, 64.000 verip "istediğini verdim ya" pişkinliği yapmaz. Matematik bilmiyorsa bile, utanmasını bilmeli insan. Muhammed'in size de sattığı fantazi allahı bırak herşeyi bilmeyi, basit bir matematik hesabını bile bilmiyor. Belki işi vardır, belki tatile çıkmıştır, belki ban yemiştir, belki bilgisayarına virüs girmiştir. Cevabını aldın ya, daha ne istiyorsun? Sen üzümle mi uğraşıyorsun, bağcıyla mı? Saygılar.

Sayın kafedengi, Gördüğün gibi Muhammed'in Allah'a atfettiği yanlış hesap ancak insanları mahkemeye götürür. * Sayın kafedengi, Diyeceğim odur ki, bu matematik hatası karşısında insan iki şey yapabilir. 1. Ya, Muhammed'i kurtarayım derken, Kuran'ın Allah'tan geldiğini iddia etmeye devam edip, arada Allah'ın da hata yapabileceğini kabulleneceksin. 2. Ya da, "Allah herşeyi bilir, hata yapmaz" deyip, "Kuran'ı Muhammed yazdığından, hata ona aittir" diyeceksin ve böylece en azından Tanrı inancını koruyacaksın. Tercih senin. Saygılar. Saygılar.

Peygamberlik iddiasını neden dillendirdiyse, miraç olayını da o nedenle dillendirdi. Muhammed, şizofreniden muzdarip, psikolojik sorunları olan bir adamdı. Kuran'ın ilk ayetlerine bakarsanız, sürekli deli olmadığına ilişkin savunmalarla doludur. Şizofreni hastaları, melek de görür, şeytan da görür, aya da gider, miraça da çıkar, tv yayınlarını cihazsız da izleyebilirler. Muhammed'den önce, Arapların Allah denen bir ilaha tapındığını hem babasının adından (Abdullah), hem de ilk müslümanlar denen kişiler arasında Abdullah isimli şahıslar bulunmasından anlıyoruz. Allah, diğer 300 küsür ilahtan biri veya hepsinin babası kabul edilen bir ilahtı. O coğrafyanın din ve kültür yapısını gözönünde bulundurduğumuzda bu ilahı simgeleyen taş veya tahta heykellerin olması gerekir. Muhammed ve onu yönlendiren ekibin, Yahudilerden ve Hristiyanlardan esinlenerek ilahlarını görünmez put haline getirmeleriı akıllıca bir adımdır. Zaten dikkate ederseniz, o dönemdeki Arapların hiçbiri Allah inancına karşı çıkmamışlardır. 300 küsür ilah inancına hoşgörü ile bakabilen bir toplumun Muhammed'in ilahına karşı çıkacağıbnı düşünmek saflık olur. İtiraz etseler etseler, Muhammed'in diğer inançlara karşı saygısızlığına karşı çıkmışlardır. Veya itirazlarının başka bir gerekçesi vardır. Meslea ilahların sayısı azalınca ekkeye gelen müşterilerin, pardon hacıların sayısında azalma olmasından endeşe duymaları gibi. Zaten itirazların boyutunun tam olarak ne olduğunu bilemiyoruz. Neyi inkar edemiyormuşuz? Ben sana soruyorum, ne teklif etmişler? Örnek ver. Sonra cevabıma geçtim. Yani sizin tarihinizde yazanları doğru kabul ettim ve teklifin acaip büyük olduğunu varsayalım dedim. Benim kendime kanıtlamaya çalıştığım bir inancım yok. İnancımı değiştirisem, beni kebap yapacak bir ilahım da yok, kazanacağım huri sürüsü de yok. Bu nedenle kendimi zorla birşeye inandırmama gerek yok. Saygılar.

Sayın kafedengi, Yazıları okuyor musunuz? Bu örnek yukarıda verildi ve bu bölüşümün mahkemede sonuçlanacağını gösterdim. Şurada, yani yukarıda. İslam'ın bu ve benzeri örneklerdeki miras paylaşımı şuna benziyor: Elimde bir elma var. Karşımda iki çocuk var. Her bir çocuğa birer bütün elmayı nasıl verirsin? Saygılar.

Sayın demirefe, O noktaya gelse arkadaşlar, ona bile amenna diyeceğiz. Ama şu noktada arkadaşlar: "matematik hatalı, ama Kuran hatasız". Saygılar.

Bu din çok ilginç. Bir tarafı kapatıyorsun, öbür taraf açık veriyor. Allah'ın kabe'deki put olmadığını savunmak için, allah'ın onca ışık yılı uzakta, yukada bir yerde ikamet ettiği söyleniyor ve "allah mekansızdır" iddiası yerle bir ediliyor. Muhammed'in fantastik uçuşlar yapması da ayrı bir tartışma konusu. Heralde bu imansızlıkla anlayamayacağımız bir şey. Gerçi ben, şizofren olan bir tanıdığımızın "hiçbirbir cihaz olmadan bütün tv ve radyo yayınlarını dinleyebildiğine ilişkin sözlerine" de gülümsemeyle bakmıştım. Çok merak ettim doğrusu, müşrik denenler ne teklif etmişler muhammed'e. Bilen varsa yazsın. Bu çok şey teklif ettiler sözü bana biraz sonradan doludrma gibi geliyor. Herneyse, biz acaip büyük bir teklif yapıldığını varsayalım. Her ne teklif ettilerse, sanırım teklif edilen şey Muhammed'e organize hırsızlık (ganimet) yapma yetkisi vermiyormuş. Her ne teklif ettilerse, sanırım teklif edilen şey Muhammed'e yağmalanan malların %20'sini alma yetkisi vermiyormuş. Her ne teklif ettilerse, sanırım teklif edilen şey Muhammed'e evlatlığının karısını elinden alma yetkisi vermiyormuş. Her ne teklif ettilerse, sanırım teklif edilen şey Muhammed'e bebek yaştaki bir kızla evlenme yetkisi vermiyormuş. Her ne teklif ettilerse, sanırım teklif edilen şey Muhammed'e, Muhammed'i sevmek farzdır şeklinde bir yasa getirmiyormuş. Her ne teklif ettilerse, sanırım teklif edilen şey Muhammed'e yahudileri kesip, mallarını yağmalama, karılarına kızlarına tecavüz etme, mallarını yağmalama yetkisi vermiyormuş. Her ne teklif ettilerse, sanırım teklif edilen şey Muhammed'e kocalarını kestiği kadınlara aynı gün tecevüz etme yetkisi vermiyormuş. Her ne teklif ettilerse, sanırım teklif edilen şey Muhammed'e istediği kadar cariye alma, diğer müslümanların alamayacağı kadar karı alma yetkisi vermiyormuş. Her ne teklif ettilerse, sanırım teklif edilen şey Muhammed'e kanun yapma yetkisi vermiyormuş. Ne gereği var ki teklifleri kabul etmenin, "bak bu emir allahtan geldi" dersin, adamların karılarını da ellerinden alırsın, kızlarını da, mallarını da, canlarını da. Saygılar.

Sayın hanif_42, Yaptığınız matematiğin yanlışlığını, sayın instatnkarma, EVDEYOKUZ ve TAKLAMAKAN vermişler, bir de ben anlatayım. Matematiğinizdeki hatayı belki görebilir ve başkalarını matematikten anlamamkla suçlamadan önce, kendinize bir bakarsınız. Birinci hata: 2/3 + 1/6 + 1/6 + 1/8 = 27/24 eder. (27/28 değil) Ama bulun sehven yaotığını, yazım hatası kabul edip, kendinden bu kadar emin konuşan, ama matematikten anlamadığını da anlamayan arkadaşı bağışlıyoruz. İkinci Hata: 108.000= 27/24 Böyle bir matematik eşitliği dünya üzerinde yoktur. Zira eşitlik yanlıştır. Üçüncü Hata: Arkadaşımız, 108.000=27/24 ifadesini içler dışlar çarpımı yapmış güya. Her girdisi bilinen bir ifade içler dışlar çarpımı yapılmaz, doğrudan sonuç bulunur. Arkadaşımızın 108.000=27x/24'ü kasttettiğini bildiğimizden, affedelim ve devam edelim. Yapalım bakalım içler dışlar çarpımı: 108.000=27x/24 108.000/27=x/24 4.000=x/24 Ee? Nereye varacağız buradan? Dördüncü Hata: Arkadaşımız 4.000'i bir pay olarak almış ve buna dayanarak, ortaklara paylarını vermiş: Kârdan 64.000 usd'yi alan şirketin a isimli ortağı/patronu, muhasebecisini ve avukatını çağırıyor yanına ve soruyor: Patron: Şirketin karından bizim ne kadar almamız gerek sayın muhasebici? Muhasebeci: Sayın patron şirket 108.000 USD kar etti ve bu karın 2/3'nün bizim olması gerek. Yani karı üçe bölersek, bu karın 2'si bizim olmalı. Yaptığım hesaba göre, 108.000/3*2=72.000 usd çıkıyor. Ama bize 64.000 usd verdiler. 8.000 Dolarımızı vermemişler. Patron: Avukat bey hemen bir dava açınız ve 8.000 Dolarımızı isteyiniz. Avukat: Açalım davayı sayın patronum da, diğer ortaklar da dava açmışlar. b diyor ki, benim hisseme 18.000 usd düşmesi gerekirken, bana 16.000 usd verildi, 2.000 Dolarımı çaldınız. c diyor k, benim hisseme de 18.000 usd düşmesi gerekirken, bana da 16.000 usd verildi, asıl siz 2.000 Dolarımı çaldınız. d diyor ki, benim hisseme 13.500 usd düşmesi gerekirken, bana 12.000 usd verildi, asıl siz benim 1.500 Dolarımı çaldınız. Patron: Bu ne iştir kardeşim, herkes hissesinin tam olarak verilmediğini iddia ediyorsa, nereye gitti hisselerimizin bir kısmı? Sanırım bunun cevabını hanif_42 verir. Bekliyoruz. Saygılar.

Sayın Taklamakan belirtmiş zaten. Sizin inancınız, yapısı gereği tahammülsüzdür. Allah yok demek, Muhammed sıradan bir adamdı demek bile hakaret olarak algılanır. Bunlar hakaret değildir. Bunu hazmedin. İnsanların elinden çıkan yasalar, allah denilen fantazi varlık elinden çıkma sanılan ve değiştirilemeyen yasalardan üstündür. Zira, insanlar zamana ve şartlara uygun yasa yaparlar. Sizin allahın yasaları sandığınız yasalar, 6. yüzyıla takılıp kalmış yasalardır. Bundan dolayı, Türkiye Büyük Millet Meclisinin yaptığı, Avrupa Konseyinin Yaptığı, Birleşmiş Milletlerin Yaptığı yasalar, sizin allahın yasalarından çok daha üstündür. Saygılar.

Benim bildiğim, evrensel tek bir ahlak kuralı vardır. Bu kural üzerinde herkes mutabıktır. "Başkasının sana yapmasını istemediğin şeyi, sen de başkasına yapma" kuralı. Bu kuralın istisnası nedir? Rıza. Birisi gelip, bbir başkasının malını zorla alamaz, bu hırsızlık olur, gasp olur, yağma oluır, ancak başkasına ait malı mal sahibinin rızası ile alabilir, bu borç olur, hibe olur. Birisi gelip bir başka insanın vücudunu zorla kullanamaz, bu tecavüz olur; ancak evlilik yoluyla, para karşılığı veya karşılıksız olarak, vücudunun kullanılmasına rıza gösterebilir. Birisi gelip, bir başkasını zorla çalıştıramaz, bu kölelik olur, ancak iş sözleşmesi yapark, sizi çalıştırabilir. Senin verdiğin örnekler bu evrensel ahlak/hukuk kuralını başarıyla geçen bir örnek değildir. Senin örneğinde, kural koyanlar veya pazarlık edenler, başkasının canı üzerinden pazarlık etmektedirler. Benim örneğimde, kural koyanlar, kendi haklarını ortaya sürerek pazarlık etmektedirler. Ortada hiçbir söz söyleme hakkı olmayan bir kurban bulunmamktadır. İnsanlar oturmuş ve kendi rızaları ile bazı hak ve özgürlüklerinden vazgeçmişlerdir. Senin ilahlardan gelmiş sandığın kuralları da insanlar yapmış, ilahlardan geldi diye yutturmuşlardır. AİHM'nin ilk kanunları ile bugünküler aynı değildir. İnsan yarın geldiğinde, yarının şartlarını da dikkatye alarak kural koyabilen bir varlıktır. Allah'tan geldiğini sandığınız kurallar ise, ileriyi görememiş, 6. yüzyıla takılıp kalmıştır. O nedenle İnsanlara yönelttiğiniz suçlamayı, allahtan geldiğini sandığınız kurallara yöneltiniz. Başkasının sistemini eleştiriken hataları nasıl da görebiliyorsunuz. Aynı şeyi Kuran için de yapabilecek cesareti göstermenizi dilerim. Yukarıdaki yazdığınız şeyi, Kuran ve Muhammed'e uygulayınız. "..hatta öyle yasalar koy ki, mesela, "son peygamber benim, başka peygamber gelmeyecek, bu nedenle benim koyduğum yasalar bakidir, değiştirilemez" hükmü koy, senin gibi düşünmeyenlerin iktidarında bile senin istemediğin yasaların koyulabbilmesinin önüne engel koy. Türkiye Cuımhuriyeti Anayasasını yapanları eleştirebilme cesaretini, eleştiri konusu yaptığın mevzuyu aynı şekilde kurala bağlamış olan Muhammed'i eleştiriken de gösterebilmeni temenni ederim. Türkiye Cumhurityeti Anayasasına "bunların hiçbiri doğryu sistenmler değil derken, aynı yasayı koymuş olan Muhammed'in sistemini de aynı yüreklilikle eleştirebilmeni dilerim. * Demokrasi çoğunluk despotizmi değildir, bu arada onu da ekleyeyim. Demokrasi, azınlığın haklarını da korumak zorunda olan bir sistemdir. Saygılar.

Sayın EVDEYOKUZ'a katılıyorum. Bir insanın, nasıl olduğu, ne olduğu, insandan birşey bekleyip beklemediği bilinemeyen bir ilaha inanmasının bence bir sakıncası yoktur. Ama elçilik olayı bambaşka. Elçilik iddiası, aynı zamanda inanılan o ilah adına kural koyma iddiasıdır. Peki dayanak nedir? "rüyamda halüsinasyon gördüm, ilah benle konuştu" fantazisinden başka birşey değil. Esasen, Allah'ın varlığına inanan insanların, bir peygambere inanmasını anlamak güçtür. Zira, peygamber göndermek insanlara balık vermektir. (Kural göndermek) Kural yerine, akıl vermek ise, insanlara balık tutmayı öğretmektir. (Kural yapmasını sağlayacak yetenek vermek, yani akıl vermek) Bir taraftan, allah'ın insan gibi mükemmel bir varlık yarattığını iddia edeceksin, allah'ın insanlara, diğer mevcudatta bulunmayan bir yetenek (akıl) verdiğini iddia edeceksin, sonra da tutup bu insanların kural yapmaktan bile aciz olduğunu ileri sürüp, allah'a "bu yarattığın insan beceriksizin teki, kendi başına bişey yapamaz, bize kural ver" diyeceksin ve inandığın allah'a hakaretlerin en büyüğünü edeceksin. Bu ne biçim bir inançtır böyle, "allah, allah" diye diye yeri göğü inletecesin, ama ona olmadık hakaretler ettiğinin bile farkına varamayacaksın? Merak ediyorum, bu Allah denen şeye, Muhammed'den ve taraftarı müslümanlardan daha fazla hakaret eden bir topluluk var mı dünyada? Kendi inancıona bile bu kadar saygısızlık eden ve bunun bile farkında olamayan başka bir topluluk var mı, gerçekten merak ediyorum. Saygılar.

Sayın kafedengi, Matematik hesabı ortada. Mirası, ayetteki gibi sıraylla paylaştırsak da, Hepsini dikkate alıp (2/3 +1/6 +1/6 +1/8) paylaştırsak da, sonuç hep aynı: hak talepleri toplamı, dağıtılacak mirastan çok çıkıyor. Bu sorunu, bu hatayı, bu yanlışı Hz. Ömer de görüyor ve bir çözüm getiriyor. Bugünün müslümanları Hz. Ömer'den daha çok bildiklerini iddia ediyorlar. Bugünün müslümanları Matematiği de reddediyorlar. Tartışma mevzuu bir konuyu aydınlatmanın tek yolu, önce tartışılan şeyi anlamaktır. Hz. Ömer, neden hata olduğunu kabul etmiş deyip incelemektir. Hata yok demekle, reddetmekle bir yere varılmaz. Saygılar.