GıLgaMeŞ

daldan dala atlamışsın arkadaşım.mesele imamı Alinin neyle şehit edildiği değil, ne için şehit edildiğidir. o peygamberi bile aradan çıkartacak kadar ileri giden , ehli şurat tarafından şehit edildi, git konuyu ramazan ennedvinin imamı Alisinden alanında otorite sayılan eserinden oku evvela, sonra burada en azından yazacak iki kelime tutarlı bişeylerin olur. ayrıca sen meseleye ne kadar uzak bakıyorsunki acaba aynı dinin içindekiler birbirini öldüremez mi demişim?demedim,bu senin yazdıklarımı okumadığını gösterir. aynı bakış açısıyla senin savunduklarını söyleyeyim, afganlar ''gur'' kökenli bir millet olup bir birlerini kırmaları yeni değildir.hem bunlar birbirlerine vuranlar aynı millet değiller miki sen sadece işin dini kısmından kavrıyorsun? ayrıca tarih aynı dinden olanların kıtallarından ziyade Türk olmalarına rağmen bir birlerinin kanına doymayan savaşlarıda nakleder.timurun osmanlıya seferi, göktürklerin bölünmeleri,ve bir kolunu türgeşlerin yıkması! türgişler göktürklerle ne savaşlar yaptı , uygurları kırgızlar yıktı,karluklar 2. göktürkleri yıktı ,avarlar sabarları yıktı, daha sayayım mı? bunlar Türk değil miydi? bunlar nereye uçtu acaba? demekki bilip bilmeden konuşmamak lazım. konuyu zaten mecrasından iyice uzaklaştırdılar getirdiler taaa nerelere toplayana aşk olsun.

estağfirullah...sizin nice bildiğinizide ben bilmeyebilirim bu gayet doğaldır.ben ukelalık olsun diye söylemedim bunları.eğer böyle bilen çoksa yanlış biliyorlar zira cidden uzun bir konu... erkekoğlu erkek bir ifade tarzıydı. ne yani sardunyam değilmiyiz? aşkolsun be

amaç vatana bağlılıksa sardunyam , için ferah olsun senin karşında, bu vatanı siz olmasanızda kanın son damlasına kadar tıpkı atalarımın ç.kalede yaptığı gibi savunacak bir ; ERKEK OĞLU ERKEK var. saygılar

eğer böylesine sığ bir konuda bilgin yoksa , sana ne anlatabilirimki sardunyam,imamı aliyi vuranlar şurattan yani senin anlayacağın harici toplumdan ibn. mülcemdi ki, adamlar Aliye (haşa) kafir diyorlardı. dolayısıyla dinden çıkmışlardı.nasıl bir gaftır ki sana bu soruyu sorduruyor? din değil miydi? sen öylemi biliyordun

bence ben sizden böyleyim veya kimliğimiz konuları vs.girmeyelim isterseniz hem vakit musade etmiyor hem gerek yok zaten çözümü mümkün olabilecek bir durum söz konuşu olsaydı, bu konuya takılmazdınız veya takılmazdım diyeyim ,sadece seni suçlamış olmamak adına böyle söyledim. ben ğeşmergeleri niçin reddetmişim ? güzel bir soru.siz iki kuruşluk vatan haini ermeniyi bir şahsın nazarında neden tebrik ettiyseniz , bende iki kuruşluk peşmergeyi sadece dini kimliğimin bana verdiği hakla reddettim.tersten bakış açısı yani. kafir sayan saysın bir hatadır. bak mesela ben sana çok açık ve net ifade edeyim, ben kürdüm değil mi? evet. ama bu vatanıda cidden en az bir Türk kadar seviyorum. ve bunu , Türkün kara kaşına gözüne duyduğum muhabbetten değil , dindaşım olduğu için yapıyorum.bana soruyorsun sardunyam cevabı ben veriyorum , aynısını tekrar çevirip sorma lütfen, hede hödö işine varacak yoksa...hiç gerek yok.ç. kalede şehit olanların arşivlerdeki isimlerini okumuştum bir defasında,neler var neler...hep bu vatanın evlatları...konuyu uzatmayalım. parya benim, varis benim, parya olan, ermeniyi savunan bir orhan pamuk kadar kıymeti olmayan benim insanım...tüm vatan evlatları.

bak sardunyam. ben senin anladığın anlamda milliyetçi değilim.bu vatanın tüm evlatları nazarımda aynıdır.bu sonuca ırkımın ismini söylememden vardıysan, sende ırkçısın diyorum o zaman, zira yaklaşık iki sayfadır senden öncekileride sayarsak her fırsatta kendi ırkınızdan dem vurup duruyorsunuz. peşmergelere gelince , sesimi size duyuramıyorum anlaşılan, ben onları reddettğimi ifade ediyorum , sen habirie anlayışsızca '' senin dininden '' diye bişeyler dolamışsın ağzına, çevirip çevirip aynısını söylüyorsun.peki ırk birleştirici bir unsursa, ben bir kürt olarak peşmergeleri neden kabullenmiyorum?soru gayet net! neden uzatıyorsunuz anlamıyorum.

yazdıkalarımdan zulme uğrayanın dinine bakalım gibi amiyane bir sonuca nasıl vardın merak ettim doğrusu.ben senin bir ermeniyi örnek göstererek, vatanına ve soyuna hainliği daha düne kadar işmam eden , bir toplumu taltif edercesine bir ifadeyi kullanmana bozuldum.herneyse... kuzey ıraktaki kimseler imalı bir şekilde ''asıllarını bilirsiniz'', demişsinya sana bu sözünün hareket noktasını ta başından takıldığın konuya vereceğim misalle arzedeyim, anlarsın umarım. evet ben kürdüm ama k.ıraktaki satılmış oluşum,binlerce ıraklı müslümanın kanının ve namusunun,ne idüğü belirsiz soylu ABD tarafından yağmalanmasına çanak tuttu mu? EVET. ayrıca yine kerkükte binlerce masumun kayıtlarını tapudan silmeye varan bir maymun iştihasını , arkasına yine ne idüğü belirsiz ABD yi alarak tatmin ett mi?EVET etti ,tüm bunları yaptı. ve bak sardunyam ben bunlara neden karşıyım , senin imalı ifadende olduğu gibi asılları kürt bile olsa, dinimin düşmanlarıyla abi kardeş olup, müslüman kanına girmelerinden karşıyım. bilmem , bunca yazılarım sana ve buraya yazan bir çok kişiye neler ifade eder etmez ? ama bana ve beni anlayan aynı ruhun evlatlarına çok şey ifade eder. birileri memnun olsun diye inancımdanda namusumdan da ödün verecek veya işlerin ortasını bulmak adına yağcılık yapacak kadarda alçamıyacam , ne ben nede bu vatanın şimdilik paryaları ama ilerde sahipleri. varisleri inşaallah. saygılar

güzel kardeşim bak yukardaki cümlen ne kadar doğruysa aşağıdaki cümlende inanki bir o kadar hatalı.nedeni şu; yukarda dinden kutuluştur diyip aşağıda laf arasında ''hurafelere'' ''dogmalara'' diyerek, acaba hissetirmeden başka bir şeymi ima ettin bilmiyorum. ama şunu bilmeni isterim ; bir şey mefhumu muhalifiyle aslında en sade bir şekilde ifade edilir.mesela ben senin gitmene ağladım derken bunun muhalifi ben senin kalmana ağlamadımdır.dolayısıyla yazdıklarımı çevirip bana , o zaman bir ateistçede böyle , demekle aslında doğru bir tespit yapmışsın.ancak hurafe;dine sonradan girmiş batıl inançtır ve hiç bir ateist böylesine adeta '' dini tecdid etme yenileme'' işine girmemiştir.belki yaptığı yanlı yorumlarla bilhassa kendisi , onu dinleyenlere hurafe aşılamıştır belki daha çok ifsat emiştirde diyebiliriz .dolayısıyla ateist hurafelerle ilgilenmez sorgulayamaz, aksi halde felsefesiyle çelişir. yukardaki cümlelerimle kimseyi bir itham altına aldığım veya almaya çalıştığım düşünülmemeli.zira '' tanrı tanımaz'' bir kimse tüm siyasi arenalarda karşıma çıkıyorsa,ve temeli sadece bilimsel anlamda bir serbestlik noktasından hareketle kurulmuş bir felsefeyse , ben burda düşünürüm ve düşündüğümüde yazdım zaten.oysa aynısı müslüman için söz konusu değildir.burda bir eksik çıkarım vardır;islam bir konuya takılmak veya tüm ateist sistemleri tenkit etmek gibi, sırf bir alana bakmıyor.siyasettede bilimde de ,kendine has doğrularını ortaya koyuyor. aslında fazla uzatmaya gerek yok benim yazdıklarımda-senin yazdıklarında ortada zaten.katılımın için teşekkür ederim saygılar-sevgiler

eğer o evin önüne konan büfenin beyni varsa, kendisini evin önüne koyanı bilir.

yanılıyorsun sevgili arkadaşım . din yoksa ortada birleştirici bir unsur bulamazsınız.bahsi geçen ermeni kurtuluş savaşında ''milleti sadıka'' sıfatının üzerine soğuk su içmekten başka bir şey yapmadı.bir tane numunelik ermeni çıkmış tv de birşeyler demişte amanda aman...ben kürt asıllıyım ve sen sayın sardunyam Türk asıllısın anlaşılan . ermenilerin daha dün karabağda rusla birlikte, emdiği Türk kanı senin kanına hiç mi dokunmuyor? şahsen ben bir kürt olmama rağmen benim ''müslüman gardaşıma'' yapılan bu adiliği hiç bir zaman unutmayacam. şimdi acaba beni bu düşünceye sevk eden aynı ırktan olmamız mıdır.sorunun muhatabı benim söyleyeyim; kesinlikle hayır.ben bana manevi bağlarla bağlı olana bağlıyım.yoksa kardeşim olsa benden olmadıkça bana ne. saygılarımla...

YA BIRAK; hemen hemen her sayfada üstada kürdi deyip, her iki kelimede birde TÜRK TÜRK diyen babam değil herhalde.sana ne iftirası atacam .desteksiz dayanaksız her gördüğün konuya atlıyorsun.sana önceki sayfalarda atmasyon dedimya,burda tüm bu yazıyı okuyanlara sesleniyorum ; politikanın ortaya attığı iddialarını bir sayfa öncesine dönüp bakın, nasıl yakaladığımı göreceksiniz.hadise kaynak ver diyorum bana y.nuri diyorsun eee yaşar nuri bir kere sahihi buhariyi bile doğru dürüst kabul etmeyen bir adamdır , bana hikaye okuma. ha diyelim var...HANİİİİİİİİİİİİİ ? kardeşim yok yok...bana git hadisi ravileriyle ve rivayet kanallarını belirterek göster tamam diyeyim.işte atmasyonların ortaya çıktı diye niye zoruna gidiyor.zoruna gidecekse yazma ! habire edebiyat yapıp duruyorsun ağzından iki defa kaynak duymak nasip oldu, oda atmasayondan sallama şeyler.hadis yazmışsın sana aksini A.ibn. hanbelin müsnedinden ,buharinin eba hureyre hadisinden gösterdim yukarda duruyor, hala susacağına veya senet sepet arayacağına edebiyat yapıp duruyorsun. yeter sayın politika hiç yakışık alan şeyler değil bunlar.bilmediğin şeylerde susmasını bilmek erdemdir kardeşim. bak başka bir iki yerde senin bir konuyla ilgili yazına, çiçek takdim ettim , doğru diyor bende katılıyorum dedim, yani doğruya doğru! ama bu meseleyi kurcalaman yetti artık.çünkü habire ağzına iki kelime dolamışsın oda şu; ''biz saidin ne olduğunu nurcuların neden Atayı sindiremediklerini, kurtuluş savaşında askere gitmemesi için insanları örgütlediğini biliyoruz nurcuların kendi tarihlerini değil ,tarafsız yazılan Türk tarihini okumalarını istiyorum....vs.........'' şimdi senin yazdıklarını okuyanlar şu yukardaki tekrar tekrar temcit pilavına çevirdiğin söylemlerinden başka, ağzından kaleminden tek bir tane kaynak, bir tane farklı bir söz duydumu?duyduk mu?HAYIRRRR... o zaman yazarsın oraya kaynağı , dersin filan kitabın filan sayfası...bende eğer yaşarsam nasip olursa sana bunların cevabını yazarım. ben yazamasamda elbet birileri yazar.onun için sus kardeşim yetti artık. geleneği din yapmışım ....buda senin yine iftiralarından bir tanesi. sen bu konudada eğer din haline getirdiğim bir gelenek adı göstermezsen iddianda her zamanki gibi boşa çıkmış olacaksın ve iddia ediyorum İSPAT EDEMEYECEKSİN.çünkü yok öyle bir şey. sen yazmak için yazmaktan başka bir şey yapmadın şimdiye kadar.

arkadaşlar bana istisna kabilinden kıyıda köşede kalmış bir iki ateistten başka, kimse islama saldırmayan , tenkit etmeyen bir ateist gösteremez! 1-ateizm tanrı tanımazlık değil midir? peki neden, her yerinden fırlayan ateist soluğu kuranın ayetlerini tenkit etmekte alıyor dersiniz? 2-acaba ateistler yaratıcıya inanan, bunca inanç sistemi olmasına rağmen, neden en ziyade islamın üssül esaslarına saldırıyor acaba? 3-ateizm bir felsefe ise ,acaba neden kendi örgüsünün içinde bir sistem kurmak yerine, yazılmış tüm ateist eserler sadece dini tenkit noktasında ittifak ediyorlar? 4-sizi Allaha inanmaktan kurtaracağız diyen ateistler,acaba idealizm bir ''metafizik kavram''olmasına rağmen ve ateizmde metafizik öğretiler olmamasına rağmen , sırf tenkit uğruna neden kendileriyle çelişip idealist takılıyorlar dersiniz? 5-acaba ateist öğretiler sırf müsbet ilim adına hareket ediyorsa, sosyal konulara merak sarıp hrıstıyan dozi den alıntılar yapıp,neden peygambere saldırıyorlar dersiniz? 6-bilim nasıl tarafsızca değerlendirilirse öylede sosyal olaylarda tarafsızca değerlendirilmelidir! oysa başörtülü bir kızın üniverstelere sokulmasına engel olan zihniyetin temelinde yine ateist kimseleri çoğunlukta görüyoruz.soruyoruz o zaman, peki siz bilim için ortaya atılmış insanlarsanız ( ! ) başörtüsünün paleontolojiyle ara geçiş formlarıyla evrimle çevrimle ne gibi bir ilgisi var acaba ? söyleyin bilelim! 7-bakın ateist t. dursun sitesine ve daha başka ateist forumlara, yaratıcının varlığından ziyade , peygamberin neden çok evlendiği konuları hayasızca işleniyor! peki peygamberin evliliklerinin evrimle veya mutasyonla ne gibi bir ilgisi var? 8- yerinden kalkan her ateist soluğu islama saldıran sitelerde yazmakta alıyor ...acaba neden?ateism=islama saldır demekte biz mi bilmiyoruz? 9-salman rüşti kafiri şeytanın ayetleri diye bir yığın şey saçmaladı ve arkasında yine bir yığın ateist destek oldu bu kafire yazılarıyla...peki ateism tanrıya inanmazken şeytandan bahs eden bu kafiri neden kolladı dersiniz?ve hakeza teslime nesrin vs. 10-aziz nesin kafiri,durduk yerde sivasa gidip,avamdan bir çok insanın dini duygularıyla alay edercesine konferans verdi. ateistliğini işmam edecek bilimsel( ! ) bir platform bulamadı mı? 35 insanın yanarak öldürülmesine en büyük etken oldu.? arttrın sizde ekleyin bu yazdıklarıma...daha neler neler...mesela şaron kafiri filistinli müslümanlar için ''ağaçtan inmedi bunlar'' derken, bilimsel bir evrim gerçeğini mi ( ! ) anlatmak çabasındaydı dersiniz? ben bir atestin islama kesinlikle önyargılı baktığına inanıyorum.bu konuda ( azı müstesna) tamamına yakını böyledir.aksini söyleselerde, patlasalarda kimseyi inandıramazlar... saygılarımla

işin rast gele diyelim adam geldi söyledi ! sen onunla tarihi bir röpörtaj mı yapmayı düşünüyorsun? veya ağzından işimize yarar laf mı alacan

acaba kurduğun yersiz mantıkla hareket etmiş kaç müslüman tanıyorsun.meseleyi izah etmek başkadır , aynı meseledeki verilen bir misali senin yaptığın gibi çarpıtarak yorumlamak çok başkadır.

BİRDE; müslümanların üzerinde oynanan oryantalist oyunlarda var.konuya katkısı olsun.yani ''birileri'' birilerini düşündürtmüyor.

Tüm Müslümanların Kadir Gecesi Mübarek Olsun

değil sevgili sardunyam.eksik incelemişsiniz beni engeller saymakla bitmez aslında kişisel ,toplumsal,sosyo ekonomik vs'leri çok yani.ben daha ziyade kişinin dünyaya dalmasında yani işi olsun, eşi olsun ,aşı olsun vs... türlü meşgaleler içinde bunları düşünecek vaktinin olmaması ''nasılsa hocalar var amaaaan'' demesinden kaynaklanıyor diye düşünüyorum.aslında bu sorunuza iki kelimeyle ,''kişinin kendisi'' derdim ama siz yine eksik dersiniz diye konuyu açtım. saygılar

arkadaşım sana hodri meydan bana peygamberin sözlerini yazılmasını yasaklayan hadisi getir! getirmessen eğer bir önceki sayfadaki gibi kuru sıkı atmasyonlarından biri sayacam bu iddianıda ben sana abd. bin.amr bin el-asın peygamberin her sözünü yazdığını ve peygamberinde ; '' yaz , beni hak ile gönderen Allaha yemin olsun bu ağızdan haktan başka söz çıkmaz hadisini delil getiriyorum.ahmed ibn hanbel müsned 2.158 ayrıca bakın buhari,ilim/39 ebu hureyre abd. amr. bin el-as için ''benden çok hadis bilir ''zira o yazardı... diyor... bunu geçtim burda işin bitti! zira cevap veremessin. Türkçülük iddiana gelince; yahu ben kürtüm ve Türkçü değilim. bune şovenist bir iddiadır.bir kürt olarak senin ırkının savunuculuğunu yapmayı hangi dine hangi çağdaşlığa dayandırarak beni bununla itham ediyorsun.kimse bir başka ırkın savunuculuğunu yapmak zorunda değildir. lütfen saçma iddialarla ortaya atılmayalım

kırmızıyla işaretlediğim yerler hakkında yüzeysel demişsiniz arkadaşım( ! ) neye göre yüzeysel acaba size göre mi ? yoksa islama göre mi? cevabını almadan ben cevap vereyim. iyi bilinki eğer size göre yüzeyselse bilmenizi isterim islam ''size göre'' şekillenecek bir din değildir! yok eğer islama göre yüzeysel diyorsanız , o zaman sizin bu dinden zerre kadar haberiniz yoktur derim.zira bahsettiğiniz hususlardan sadece namaz için ^^namaz dinin direğidir^^ gibi direk olarak dinle ilişkilendirilen hadisler var.ve ayetlerde de ; ''zekatlarını verenler namazlarını kılanlar...gibi bir çok ayet vardır. bilginiz olsun .kurduğunuz cümleyi evvela bir okuyun sonra yazın.

sevgilim kardeşim; hepimizce malumdurki bu ümmetin tek bir tane alimi evliyası üstad değildir.sonuçta kalpler nerde itminana kavuşursa , kişi orda durmalıdır derim.hatta üstad dahi anne ve baba cihetiyle tarikat çevresinden bir zat olmasına karşın zaman tarıkat zamanı değil belki hakikat zamanıdır demiş ve kendi meşrebini itminan olduğu yol üzere kurmuştur.dolayısıyla senin kalbin nerde huzur buluyorsa orası senin için evladır.bunlara en ufak bir itirazım yok zaten.ve bu din kimsenin arka bahçeside değildir.nurcular bile olsa. bende üstad hazeretlerinin fikrine karşı müthiş bir itminan hasıl olmakta ve bende onun meşrebini meşrebim bilmekteyim , bu da benim gibi bir çok insanında ortak inancı olması hasebiyle saygı duyulması gereken bir konudur diyorum. ve sizi sevdiğimi bir kez daha yineliyorum. saygılarımla

Bu yazi format bozukluğu nedeni ile silinmiştir bu uyarı 10 dakika içinde silinecektir... Yönetim

sevgili sardunya bakınız.size şöyle ifade edeyim.siz çok yerinde ve isabetli bir sözü tekrar edip duruyorsunuz , bu kadar uzattığınız ve yazdıklarınızın tamamına cami olan sadece iki kelimeden ibaret bir şeydir; ''temsil sorunu'' ...yani yok efendim camiler yok vaazlar diye en azından bana hitap ederken uzatmanıza gerek kalmayacak kadar hızlı anladığımı öncelikle belirteyim .ha siz forumu sizden başkalarıda okuyor derseniz derimki; o zaman şahsıma yapılan hitap neyse benzer bir tarzda beyanda bulunmak hakkımı kullanıyorum.ve anlayışlı olduğumu bilmenizi istiyorum. ne güzel.Allah daim kılsın bizede cümlemizede...yaşayan bilir ! iman haz veriyor insana. sevgili sardunya hem yukardaki ve hem burdaki tekrar ettiğiniz konu temsil sorunudur.ve bu gün islamı temsil edebielcek ona derinlemesine nufuz edip izah edecek insanlar yok denecek kadar azdır malesef. ancak bunları ben zaten biliyor ve takdir ediyorken dedim ki; 1-yetinme ve güven 2-doyumsuzluk güvensizlik aslında anlamanız gerekirdi ama,kısaca özetleyeyim; kainat bir kitabıdır yaradanın bizlere ve bunca yaratılan, onun kitabının harfleridir okuyana aslında.koskoca kainat kitabını bir çırpıda okuyup biteremesekte en azından bu kitabın sahibini neler yazdığını anlamamız gerekir ,işte bu kitaptan sonra delil arayan ondan haber veren nebileride görür bakar izler...ve hala bunca ayet, ona birşeyleri anlama hususunda tatmin edici gelmediyse, o tatmin olmaz ...eğer sayılanların tersi bir bakış açısıyla ; tatmin olmuş deliller yeterli gelmişse ,yetinme tatmin olma vardır derim.güven konsuda yine kısaca; Allaha iman eden, onu tanıyan delillerle ilmel yakin-hakkal yakin sahibi olan bir kimse durmadan delil talep etmez.bir insanın anası onu doğurmakla analığını ispat etmiştir zaten .hergün gidip DNA testi yaptırmanın saçmalığı bellidir.güven bu noktada aldığım bir kelimeydi sevgili sardunya.yoksa körebe oyunu gibi ben yumayım sen seslen ...yok öyle bir mantık.bu gün islam aleminin deha simalarından tecridi sarih sahibi imam ismail el- buhari, eserini kaleme alırken ,topladığı hadisleri öylesine ince eleyip sık dokuyarak almıştırki ,nerdeyse buharinin tecridinin tamamı sahihtir diyebiliriz.yani alacağınız ilim ,bir peygamber sözü gibi size dayatılabilir ama araştırmak tenkit etmek lazım,ben bunları biliyor ve idrak ediyorum sevgili sardunyam.umarım kendimi ifade edebilmişimdir. Saygılar-sevgiler

vallahi ben onu bunu bilmem akadaşım.zaman ne kadar ilerlesede ve hatta sonsuza bir bile kalsa bir dine bağlanma mantığı değişmeyeceği gibi bir dinsizlik cereyanınında mantalitesi hep aynı kalacaktır ; biri tatmin olma, yetinme, güven diğeri; doyumsuzluk güvensizlik...

sevgili kardeşim bir mevlana için moğollara çanak tuttu...nakillerinden haberin yok galiba.bir muhyiddini arabinin aleyhinde yazılanlardan da haberin yok anlaşılan. bir çok alim bu iki şahsada kafir diyor . senin ve benim evliya diyip inandığımız o insanların zahiren küfrünü ispatta ediyorlar....birilerinin ağzı torba değilki büzesin.ya şimdi birileri birşeyleri kabul etmiyorsa indi ilahideki o işin hakikati değişir mi?değişmez tabiki.bak mesela ben tüm samimiyetimle üstadın çok büyük bir ilmi ve hamiyet sahibi bir vatan evladı olduğuna tüm kalbimle inanıyorum vede öyledir.yunusta ,mevlanada,ibn arabide ( ki bu mübarek Türk değildir) başka binlerce alim olsun evliya olsun farketmez kim bu binanın korunması adına bir çivi çakmış su dökmüşse ben şahsım adına onun ayaklarını öperim buda bana yeter. üstadın hakkında istatistiksel bir sonuç alalım demişsin tüm Türkiye genelinde yapılırsa ben eminimki sevenleri daha çoktur.ayrıca bir insanın sevenlerinin çok olması demek davasında mutlak haklı demek değildirki.şimdi üstadın verdiği bir misalle ; bir fende mesela tıpta bi doktor bir konuda fikir beyan etse ,tıpla ilgisi olmayan ama diyelim makina mühendisi olan milyarlarca insan bir araya gelse bu doktorun iddiasının kaşısında dursa bir önemi var mıdır.aynen öylede üstad hazretlerinin ilmi seviyesini ölçüp biçmek alimlerin görevidir zira,arapçayı analiz ederkenki lisani vukufiyeti o kadar ağır ve ezicidirki ,bu işin hakkını ancak onu anlayan ilmini bilen takdir eder.kısacası bize lazım olan hakiki birlikteliktir.sui zan etmektense hüsnü zan belki bizi kurtarır diyorum. saygılar ve sevgilerimle

ben size karşı bir kızgınlık içine girmedim sevgili arkadaşım.size öyle gelmiş anlaşılan hatta ben o yazıları yazarken bir yandan sporla meşguldüm.ve sporuda sakin bir kafa olmadan yapamazsınız.(sporla uğraşanlar bilirler).her neyse benim mesaj gideceği yerlere gitmekle beraber son yazdığınıza katıldığımı söylemek isterim. kadın erkek meselesinde de kuran kadar adaletli ve sağlam hem insanın fıtratına hitab etmesiyle cevap veren başka bir sistem yoktur.mesele detayla incelendiğinde görülecektir ki kız çocuklarının gömüldüğü bir dönemde (bazıları patlasada bunlar oldu) arapların ünlü şairi ferezdak derki ;dedem kız çocuklarını kurtaran biriydi...şairdir bu ve tariihi bir senettir sözleri.işte islam bu hengamda gelip çığır açtı.diri diri gömülen kız çocuğu vakalarını tarihe gömdü.şimdi seni tatmin etmiyorsa veya bir başkasını kusura bakmayın sorun sizdedir o zaman. hem ne demektir alıştığımız şeyler söyleniyor diye.yahu senin adın frozense ,aradan yüzlerce sene geçsede senin adın budur değişmez.islamda böyledir isalmda değişmesi konusunda tartışılmayan tek şey iman esaslarıdır, diğer konuların tamamı furuattandır ve bunların azı hariç nerdeyse tamamı zamana göre değişiklik arz edebilir.ama ortada bu işleri yapacak haysiyetli ilim adamları yoksa bu durumda suç islamın mı bizim mi?