politika

Etık dısı bir haber kımden GÜNDEM den Gündem kım bosver eşelersen kokar. Milyonları götürenlerden,medyaya baskı yapanlardan,yandas medyadan tek söz yok onlar dınci oldukları ıcın korunma zırhına bürünmüsler.Eregenekon senaryosunda varsa dıncı bır ısım bırısı bana ısmını versın.Yokkı. komployu hazırlayanların böyle bır davada ısımlerı olurmu.Basbakan savcılık yapar,yandas medya davul calar Adalet bakanı bakar.Bu ısler böyle yürütülür. Vakıt gazetesı denilen Türkıyenın utancnedenlerınden bırısı *Ergenekoncuları hasta olup tutuklamadan yırttıklarını yazmıs*yüzlerı kızarmayanlardan Allahı kendılerıne paravan olarak kullananlardan ınsanlara ıftıradan öte ne beklenebilırki.Sener Eruygur pasa kısmi felc oldu,Kuddusi Okkır vefat etti ama Vakıt denılen arkası sıyonıst gazete Ergenekoncuları yalan hastalıkla sucluyor utanmıyorlar.trılyonluk davadan yırtanlara tapanlardan Allah korkusu olmayanlardan hersey beklenir. saygılarla

Bakın Sayın Dogrucudavut,Mavıden alıntı yaptıgınız bölüm ne kadar acık ve anlamlı,**ortak bir dilde anlasırlar sen tasalanma!**bunun hangi anlama geldıgını emınımkı sizde anladınız,bunun anlamı Kürtıstan kurulunca dil sorunuda cözülürden baska birsey degildir. saygılarla

SayınDogrucudavut,özellikle son bölüm yani,..*Onun ıcın şu anda PKK nın Güneydoguda sistemli sekilde Kürtlestirme politikasi uygulanıyor Bugün,Erzıncan'ın gecmisnde Zazaca konusulan bazı köylerınde sımdı sadece Kürtce konusuluyor*cümlesi ıle zaten siz kendi sordugunuz sualıde cevaplıyorsunuz. Amac budur,dıkkat ederseniz hep oldugundan fazla bir sayı sürmekteler ortaya 20-30 milyondan bahsediyorlar halbukı resmı veya gayri resmı rakamalr 5-6 milyon civarında.Bunların hepsı stratejik köse baslarıdır ve bu hesaplar Güneydogu Kürtıstanı ıcın yapılmaktadır.Bakmayın onların fil gözyaslarına zaten yatıp kalkıp Kürtler kÜrtler demekten baska birsey söyleyemeyenlerın amacları kendılıgınden anlasılımıyormu.Ama o kadar ılgınckı devlet televizyonu olan TRT de Kürtlerın bu calısmalarına ortaktır yani TRT bilerek Zazacayı Kürtcenin bir lehcesi olarak vermekte dolayısıyla Zazaların Kürtler tarafından asimile edilmesine canak tutmaktadır. saygılarla

Zazaca ve Kürtce ıkı ayrı dil ve iki ayri toplum.Zazalar üzerındekı tartısmalar cıddı arastırmacıların ortaya koydukları gerceklerın ısıgında ıncelendıgınde görülürki Kürtce ve Zazaca apayrı kavramlardır.Zazalarla ilgili gerceklere ragmen ne yazıkkı TC nin yayın organı TRT Zazacayı Kürtcenin bir lehcesi olarak takdim etmekte,Devlet, 2004 AB ilerleme raporunda oldugu gibi Zazacanın Kürtcenün bür lehcesi olarak tanımlanmasına sessiz kalmaktadır.Bu demektirki TC devletınde birileri Zazaları Kürtlestirme siyaseti gütmektedir. Ne kadar esef edilecek bir durumki Kürtler ve Zazalarla ilgili her bilimsel arastırmaya sıyası gözüyle bakılmakta ve sankı bu kadar bagımsız arastırmacı, siyaset yapmak ıcın Kürtler ve Zazaların kımlıklerı ıle ılgılı Kürtcülerın aksıne tespıtlerde bulunmaktadırlar.Buna hazımsızlık denır.Sankı bır Japon bilim adamı veya bır Mcar bilim adamı veya bir Ingiliz veya herhangı bır Türk arastırmacının Kürtlerle alıp veremedıgı varmısta Kürtcülerın aksıne tespıtlerde bulunmuslar gibi. Ihsan Nurı Cemsıt Bender gibi fanatık Kürtcülerin Anadoluda yasamıs ve sadece adları kalmıs onlarca eski medeniyetı Kürtlerın ataları diye uydurup hem kendılerını hemde Kürt toplumunu kandırmalarına ınananlar gercek arastırmalara hep sıyası damgasını vurmaktalar. Bilim adamlarının ve arastırmacıların sık sık bir kavram olarak kullandıkları *Iranı yada*Iranlı*kelimeleri bugün anlasıldıgı gibi bür ulusu tanımlamazlar.Iran aynen Anadolu tabiri gibi bürcok ulusa yurtluk etmis genis bir gecis alanı olan cografyanın ismidir.Bu gerceklerin ısıgında kımlıklerın tartısılması gerekır. saygılarla

Tamam da biz demedik PKK ya bu insanların yasamlarına kasted dıye.Yani asker olmasaydı dahamı mutlu olacaktınız aynı sıtemi PKK yada yaptınızmı yaptırdılarmı? saygılarla

....... Zaza kimligi üzerınde genis bir arastırma yapmıs olan,kendısıde HORMEK asiretine mensup Alevi bir Zaza olan M.Serif Fırat *Dogu illeri ve Varto tarihi isimli eserinde,yörenin Zazalarının bir kısmının İc Anadolu'dan bir kısmının ise daha eski zamanlarda Horasan VE Harezmden geldikleri belirtilmistir.M.Serıf Fırat aynı eserinde Hormek aşiretinin kökeninin Türk oldugunu ortaya koyan Orhan Gazı ve Sultan Murat tarafından onaylanmıs,12 nesillik soy kütügünü kanıt olarak göstermekte ve Zaza bölgesindeki pekcok yer,aşiret,kişi,türbe isminin öz Türkce oldugunu belırtmektedır.(sf.52-54) 1938 yılında Tunceli(dersım) ısyanının alevi Zaza lıderi Seyit Rıza,devlete yazdıgı mektupta*...şayet hükümet,hizmet ve sadakatimizden şüphe ederse abavü ecdadınızın eskiden geldikleri Yukarı Türkistan,Horasan vilayetine bütün mensubini aşretimizle hücret etmeye himmet buyursun*diyerek Zazaların anayurtlarının yukarı Türkistan ,Horasan oldugunu belırtmistir. Ayrıca,Kocgiri aşiretlerinden olan ALIŞİR de bir şiirinde*ceddimiz Seyh Hasan,Şah-ı Horasan*dizesinde Zazaların Horasan kökenli oldugunu söylemektedir. Aynı eserde,kendısı Zaza ve Tuncelılı olan ve Tunceli ilinde yıllarca kaymakamlık yapmıs olan M.Zülfü Yolga,Zazaların Timur'un Horasanı ele gecırmesınden sonra büyük bir toplulugun bu bölgeden Anadoluya geldiklerini ve Dersimlilerinde kendilerini Horasanlı olarak tanımladıklarını belirtir.(sf.47) Kendısı Zaza olan degerli arastırmacı Cemal Sener Alevilerin etnik kimligi adlı eserınde (2.baskı)hem alevi Zazaların hemde Alevi Kürtlerin köken olarak Türkmen olduklarını tartısılmaz sekilde ortaya koymaktadır. Sayın DogrucuDavut,neresınden bakarsanız bakın her yol Romaya cıkar hesabı Zazaların kımlıklerıde Türklere dayanmaktadır.Yani Kürtcülerin marıfetı ve onların dıs uzantıları aynen gecmıs medeniyetlere gecmüs kültürlere nasıl sahüp cıkarak onlar bizim atalarımızdır diye sadece kendi insanlarını degil tüm dünyayı aldatma calısmaları cok sükürkü ciddi arastırmacılar tarafından cürütülmektedir. İlerde bu acıklamalara cevam edecegim. saygılarla

sayın DogrucuDavut,Zazaların Kürt olmadıgı Zazacanında ıddıa edildigi gibi Kürtcenin bir lehcesi olmadıgı cok kesin kanıtlarla tespit edilmistir,Zazaların Kürt olmadıklarını ıddıa etmeyı Kürtlerin arasına nifak sokmak olartak niteleyenlerin önce ait oldukları milliyet hakkında saglıklı bilgiere sahip olmaları gerekır bu bilgilere sahip olmayanlar hem kendi milliyetlerini ınkar etmekle kalmaz aynı zamanda bilgi sahibi olmadıkları ıcın asıl bölücülere hizmet vermis olurlar. Zazalar yerlesık olarak yogunlukla Tunceli,Bingöl,kısmen Erzincan ve Sıvas,Urfa-Siverek,Mardin arasına serpiltilmis olarak,Diyarbakır merkez ve degisik oranlarda ilcelerinde yasarlar.Göc nedeniyle cok sayıda Zaza büyük sehirlere yerlesmis durumdadır.Malatya,Erzurum,Elazıg,illerindede Zazalar mevcuttur. Zazaların nüfusu yaklasık 1 milyon olarak verilmektedir ve yarıya yakını Alevi dıger kısmı ıse sünnidir. Bazı kaynaklar özellikle Kürt ırkcılar ve onların patronları tarafından Zazalar Kürt ve Zazacanında Kürtcenin bür lehcesi oldugu ıddıa edilir bunlar hicbir ciddi arastırma sonucu degil tamamen siyasi bir aldatmacadır. Konunun uzmanı cıddı arastırmacılar ise Zaza'ların Kürt'lügünü reddederler. V.Minorsky:Islam Ansiklopedisi *kesinlikle*ifadesi ile 20.yy.da Kürtler arasında Kürt olmayan bür unsurun*Zaza*tespit edildigini belirtir.(sf.1134) Zaza'ların Kürtceden cok farklı bir Kuzeybatı lehcesi konustuklarına deginir.(sf.1152) Minorsky,aynı sekilde Zazalarla iliskendirilen GÜRAN'larında Kürtlüklerini kesünlükle reddeder.Esasen Güran'lar bir Türk boyudur ve Zaza'canın en yakın oldugu dül Gürancadır. Ayrıca bu konunu en yetkili uzmanı kabu edilen O.Mann,Davıd Mc.Kenzıe ve Haddank,Hollandalı arastırmacı M.V.Bruınessen'in *Aga seyh ve Devlet* isimli kitabında belirtildigi gibi Güran,Hewrami ve Zaza'ların Kürtlüklerini kesinlikle reddermektedirler.(sf.144) İlaveten Japon asıllı arastırmacı ünlü Prof.Goıchie Kojıma,Zazacayı ayrı bir dil olarak sınıflandırmakta,hatta daha ileri giderek bıe Kürt dil grubunun bulunmadıgını diger lehcelerın de ayrı bir dil hüviyeti tasıdıgını belırtmektedır. Ermenı tarıhcı Garo Sasunı'de Kürt Ulusal Hareketleri ve 15.yy.dan günümüze kadar Ermeni Kürt iliskileri isimli kitabında PROF.Thomanshek,Heartman,Nöldeke'nin Dersım Zazalarını Kürt olarak kabul etmediklerini belirtir.(sf.29) (devam edecek) saygılarla

Bakın arkadasım ben o bahsettıgınız kısının adınıda bılmem varsa kıtaplarınıda okumamısımdır siz artık fantazi dökmeye basladınız kendı kendınize Kurana eklemelr yapıp yorumluyor sonrada kaynak nerde falan fılan ******. Kuranda basörtüsü yoktur siz var diyorsunuz sizin Kuranınızda var demekki! Kuran tefsırı cocuk oyuncagı degıldır,her arapca bilen Kuranı tefsır etmeye kalkarsa iste o tefsirlerden Türbanda cıkar carsafta cıkar.Sunu önce iyi koyun aklınıza,bundan 1400 yıl önce yasamıs olan ınsanların kendılerıne özgü kıyafetlerı vardı.ve bu kıyafetler tüm dünya kadınlarında asagı yukarı aynı tarz kıyafetlerdı,yanı ya sıyah carsaf Iranlı ve Katolık kadınların giydigi kıyafetler,ya Arapların kendılerıne özgü kıyafetleri.Bu kıyafetlerın ıcınde özel olarak bir basörtüsü yoktur kıyafet tüm olarak vücudu kaplar.Baslarınızın örtülerıyle gögüslerınızı kapatın derken bu örtü herhangı bır örtüdür,yabancı erkeklerın görmemesı gögüslerın kapatılması olayı,neden gögüsler?cünkü Islamda yanı dınde sac zınet degıldır bu Kuran ayetının saptırılmıs versıyonudur boyun ve gögüs zinettir ve Kurandakı ayet yani o hep türbana veya basörtüsüne atfettiginiz ayetin özü budur.Eger Allah kadınların baslarının örtülmesını emretseydı carıye ve sütten kesılmıs kadınlarında baslarının örtülmesını emrederdı,Allah bizden olanlar olmayanlar diye ayetinde ayırım yapmamıstır.Ayetın carpıtıldıgı suradan kesın kı ayet kadınların baslarını kapatırken baska bır kesım kadının basını kapatma geregını göstermıyor böyle vahim bır sey olabılırmı.Carıye kadın kadın sayılmıyormu Islamda?Namazda bile kadınların baslarını örtmeleri emredılmemıstır eger yabancı erkek yoksa cıvarda. Ibn-i Tevmiyye sizin icin büyük bir fıkıhcı olabılır benım ıcın degıl,benım ıcın gecerlı olan Kurandakı ISLAMDIR Ibn-i Tevmiyyenın Islamı degıl. Gelenekleri Allahın emri diye ınsanlara dayatmanı sonucu olarak ülkede yıllardır terörle atbası gıden bır türban sorunu yasanmaktadır.Allahın emirlerini ülke menfaatlerinin üzerine cıkacak sekilde ve inatla carpıtmanın adı bence IRTICADIR. saygılarla

Gıttıgımız yermı?gıttıgımız yer Amerıkanın emrıyle Ilımlı Islam Cumhurıyetıne dogru yelken actık rüzgarda yelkenlerı sısırdı artık hedefe az kaldı tüm kalalar zaptedıldı,görmüyormusunuz artık Türkıyede serıat yasaları uygulamada.ınsanlar ıckı satıyor dıye ayaktan gecırılıyor.AKP ye karsı olanlar Ergenekoncu dıye damgalanıyor,basın susturulmaya calısılıyor ıste sıze felsefı bır calısma konusu. sayglarla

Ne yapalım yanı Türk oldugumuzu ınkar edıp Hollandalımıyız dıyelım.Bız Türk olarak dogduk Vatanımız Türkıye Cumhurıyetı bayragımız Ay yıldız bunları ınkar edersek Irkcılıktan yırtmısmı oluruz acaba. saygılarla

Siz mücadele ılemı korkutuyorsunuz halbukı bızde o mücadeleye karsı mücadele verıyoruz bakalım kımın mücadelesı basarılı olacak. Sen zaza ogluysan senıle mücadele edenlerde TÜRK OGLUDUR unutma sakın. saygılarla

Türkün Türkten baska dostu vede düsmanı olmadıgını 1919 larda yasadı bu mıllet,neyı ınkar edıyorsunuz aklınız sıra dalganızı gecıyorsunuz.Allahtankı herkes sızın gıbı düsünmüyor veya sızın gıbı düsünenler cok sükür azınlıktadır. Belcıkanın bölünmesıne ramak kalmıstı ya dünyadan haberınız yok yada bıreyler yazıp Türk ulusuna olan kınınızı kusmaya calısıyorsunuz.Türkıyenın bölünmeyecegıne verebılecegınız bır garantınızın olmaması bır yana eger sizlere kalırsa TÜRKIYE coktan bölünürdü. Sızın önce bır zıhnıyet degısıklıgıne ıhtıyacınız var buda Türk mılletını sevmenızden gecer. saygılarla

Nekadarda carpıtmadan yanasınız hayretkı ne hayret. Siz basörtüsünü Allahın emrı olarak verdınız yanı Allaha sırk kostunuz bende bunu düzelltim bunun yanlısı nerde.Emırle tercıh aynı seymıdır,yoksa sımdı kelıme oyunlarınamı basvurduk. Allahın kesın emrı olmayan bırseyı var diye ıddıa edeceksınız,sonrada aha bak kabul ettınız dıye tamamen zıt bır görüse sahıp cıkmaya calısacaksınız. Ben sıze derımkı saplantılardan kurtulun ve bu konularda gercek fıkıhcıların yazdıklarını okumaya calısın ıste o zaman aradıgınız kaynaklarda kavusmus olursunuz. saygılarla

Hatırladıgım kadarıyla Kızılay ıle ılgılı gereken tartısmalar yapılmıstı yanı kımse es gecmedı Kızılayı.Ama anlasılır gını degıl ne alaka sımdı Kızılayla Denız fenerı?yanı elestırmeyelımmı Denız fenerınını kızıstıgı günlerde anıden degıstırılen gündeme ne demelı.Pekı o Denız fenerıne öncülük yapan basbakan neden kızdı köpürdü medyaya degıl muhalıf medyaya verdı verıstırdı.Ben Türk milletı adına utandım o adamın konusmalarından,Türkıye böyle ne ıdügü belırsız bır Basbakanı haketmedı.Kendını Kasımpasa Kulaksızda sandı heralde meydenıda bos buldu.Zaten sahte kabadayılar öyledır meydanı bos bulunca herkes kactı saklandı sanırmıs. Adı ne olursa olsun eger ınsanların duygularını sömürerek paraları yardım adı altında gaspedılıyorsa buna karsı durulması bır ınsanlık borcudur. saygılarla

O basbakan bizim basbakanımız degildir,ha kimin basbakanı olursa olsun bizi ilgilendirmiyor,Türkiye ıcın calısmayan bir basbakan benim basbakanım olamaz bu bir ikincisi o basbakanımız dedıgınız adam önce DENİZ FENERİNİN hesabını versın GÖZÜNÜ KAPATMASIN! saygılarla

Carpıtılmıs ve maksatlı düzenlenmıs tarıhlerle Kürt destanı yazılmaya calısılıyor.Ibretle okuyorum Kürtlerle ılgılı cızılen cografyayı ve dıyorum kı acaba Ermenıstan bu Kürdıstanın neresınde saklıdır dıye.Cünkü o adı verılen cografya Ermenı krallıgına aıt yerlerdır.Berı yanda MS.5yy.kadar Ortadoguda Kürtlerın adı bıle yoktu,ılk olarak 943 yılında Kürtlerın adından bahsedılmeye baslandı. Dogu asıretlerı ve Emperyalızm adlı eserınde Dr.Mahmut RISVANOGLU KIRMANC kelımesını *gürman * olarak acıklar.Kurmanc kelımesının kökü olan Kurmanın Türkce oldugu süphe götürmez.Kasgarlı Mahmudun Dıvan-ı Lügat-ıt-Türk ısımlı eserınde bu kelımenın Oguz ve Kıpcak lehcelerınde*gedelgec,yay konan kap,yaylık*anlamına yazıldıgı anlatılır. Ayrıca KURMAN büyük bır Türk boyunun adıdır(L.RASONYİ,Dünya tarıhınde Türklük,sf.139,148)Tatar Türklerınde Kurman sahıs ısmıdır.sonuc olarak Kurmanc kelımesı Türkcedır. Eyyubıler de Kürt degıl Türktüler buna en büyük belge o devrın en büyük saırlerınden IBN SENAÜLMÜLK ün Halebın SELAHADDIN TARAFINDAN alınmasından sonra yazdıgı methıyedekı bır beyıttır: ..*Arap mılleti:Türklerın devletıyle yüceldı.Ehl-i salıp davası Eyyubun oglu tarafından perısan edıldı,* Bugün Kürtlerle ılgılı yazılmıs olan arastırmaların cogusu gercek dısı ve Batının oyunları ıle Ortadoguda kendılerı ıcın bır ulus yaratma amacını tasımaktadır. 12.yüzyıla gelınceye kadar Türkıye,Iran,Irak,Surıye de dahıl olmak üzere tarıhte Kürdıstan olarak anılmıs bır bölge mevcut degıldır. Kürdıstan tabırını ıdarı bır terım olarak ılk kullanan SELCUKLU SULTANI SULTAN SANCARdır.1117-1157 Sancar Irandakı Hamedan sehrının batısındakı BAHAR kalesını merkez alan eyalete Kürdıstan adını vermıstır.Bu eyalet ZAGROS(ıran-ırak kuzey sınırı)daglarının dogusunda ve batısında olmak üzere Hamedan,Kırmansah,Dınever,Sıncar ve Sehrızor sehırlerını kapsıyordu.14.yüzyılda Hamdullah Mustafa Kazvını,(Nüzhet'ül Külub)adlı eserınde Kürdıstanı 16 kasaba olarak tanımlamıstır. Özetle Kürt ırkcıların sıddetle ıddıa ettıklerı gıbı degıldır tarıh ıcınde Kürtlerın yerı.Bırcok konu henüz tam olarak aydınlıga kavusmamıstır.Kürtlerın aslen Türk kökenlı oldukları ıddıalarıda yogundur kı bu ıddıaları Türk arastırmacılar kadar yabancı arastırmacılarda ılerı sürmekte ve bununla ılgılı sayısız belgeler vermektedırler.Bızans tarıhcılerı Dogu ve Güneydogudan TÜRKMENIA olarak bahsederler.Tarıhı kendımıze göre degıl kendımızı tarıhe göre bıryerlere yerlestırmelıyız kı dogruları bulalım. saygılarla

Deniz Feneri yolsuzlugunda parsayi götürenlerden olup Türkiyenin anayasal bir kurumunun basına Deniz Feneri derneginin hamisi tarafından oturtulan Zahid Akmana resmen ıstıfa et dayatması basladı.Büyük bir ıhtimalle bu isin sonunun kendısıne dayanacagını Aydın Doganla kavga etmekle ve ücbes yandas gazete ile bu sondan yırtamayacagını anlayan Erdogan tarafından bu dayatma mekanizması calısmaya basladı. Meclıs Baskanı Toptan:ISTIFA ETMEK SUCU KABULLENMEK DEGİLDİR diyerek Zahıd Akmana takviye yapmaktadır. Ne kadar zormus tahtdan düsmek ve ne kadar zormus hesap verme korkusu birde tüm Türkıyenin gözleri önünde ne mal olduklarının ortaya cıkması ve haysıyetlerının yok olması.Iktıdarda olmak gecıcı olarak belkı pembe dünyalarda yasatır.herkese yukardan baktırır ama birde o ıktıdarın bıttıgını düsünmek lazımdır kı en büyük erdemde budur zaten. saygılarla

5yy.la kadar ortadoguda Kürt adına rastlanmadıgını Kürtlerle ilgili ilk tarihin 943 yılına aıt oldugunu yerli ve yabancı bircok tarihci ve arastırmacı yazdıkları kıtaplarda anlatmıslardır.Ermeni,Gürcü,Bizans,Arap,Süryani,Iran kaynaklarında Ortadoguda ve Dogu Anadoluda Kürt adına 943 yılında ve 12yy.da Selcuklularda rastlanmaktadır.Bazı kaynaklar Kürtlerin asıl yerlerının Botan ve zagros oldugunu ılerı sürmektedır ve genellıkle daglarda yasayan göcebe asıretler olarak verılmektedır.Buraya kadar konunun tarihi bölümünden bir parca verip asıl ıddıalara dönüyorum: Kürtlerın Kürt olduklarını bugüne kadar kımse ınkar etmedı onları kımse yok saymadı.Dogrucu davut arkadasında dedgı gıbı Kürtce ve Türkce dısında kalan bütün diller 1982 de yasaklanmıs ve 1991 de bu yasak kaldırılmıstır.Yani Kürtce veya dıger etnık diller asla yasal degıldı,Kürt kürtle kürtce konjusurdu Laz lazla Lazca konusurdu kı buda en dogal haklarıdır onların. Türk vatandası olmak etnık anlamda Türk olmak degıldır,bunu defalarca bu forumlarda dile getırmeye calıstıksada amacları farklı olanlar tarafından bu gercek ınkar edıldı görmemezlıkten gelındı.Türkiye Cumhurıyetının bırlık ve bütünlügü ülkede yasayan herkesın yararınadır.Kürtlere yapılan bir haksızlık tüm Türk mılletıne yapılmıs sayılır veya Lazlara veya Cerkezlere veya Türk kökenlılere.Bırlık beraberlık budur.bunu bozmaya calısanları bagrımıza basacak halimiz tabiiki yok.Birilerinin siyasi ve stratejik cıkarları ugruna yüzbinlerce insanımızın kanıyla yogrulmus bu toprakları tabiiki böldürmeyecegiz.Hak hukuk bölmekle degil elbirligi ile haksızlıklara insanın insanı sömürmesine karsı cıkmakla elde edilir. saygılarla

Önce dil konusuna bir yanıt verecegim:Hıcbır dil sıralamsında yeri olmayan sadece yerel bir nitelıge sahip bilimsel olarak bile kanıtlanmamıs bir dil secmeli olarakda olsa okutulamaz buna ragmen yinede üzerinde düsünülebilir. Diger konuya yani birlikte yasamak istemeyene ben yasatırım dayatmasına.. Bunada birsoru ile sizden yanıt almaya calısacagım. Kaba kuvvetle olmaz demıssınız,bunun anlamı Kürtlere ayrı bır statü ve hatta özerklik verilsinmi,yani bu mu sizin cözümünüz? saygılarla

** Ayatlerın gelmesının hepsının ayrı bır nedenı vardır.O neden olmassa ayetede gerek kalmazdı dolayısızla ayetın ınmesıne sebep olan neden kadınların evet gögüslerının (sız acıktan ne anlıyorsunuz bılmıyıorum)acık olmalarıdır kı bu nedenle yaradan örtünmeyı emrettı. Dıger nır konu tesettür konusu.Testtürün kelıome anlamı yorla örtünmektır.Kurandakı örtünme bugün kavgasını verdıgınız örtünmeyı desteklemıyor.Arapların Rumların gelenksel giyümlerıı alarak kafayada bır rahıbe bezı takarak bunu Allah emrettı demek Allaha sırk kosmaktır.Sizin benim hakkımda ne düsüsndügünüz benı baglamıyor,siz öyle düsünüyorsunuz dıye ben gerceklerden sapacak degılım.Kadınları sarıp sarmalamak Islamda yoktur.Bu erkek otoritesının kadınlar üzerındekı tahakküm ıstegının Allaha mal edılmesınden baska bırsey degıldır. Evet fıkıhcı ıle kelamcı bır degıldır,Ama Kuranı carpıtan ısımlere baktıgımızda sizlerın genelde hep carpıtanlar safında olmanız dıkkat cekıcı. Geleneklerı Allahın emrı diye ınsanlara dayatmak en azından Islamı yozlastırmaktır. Merve Kavakcı Hrıstıyanlar ve sıyonıstler tarafından müslümanlara karsı kullanılan bır pıyondur.2 Kasım 2000 yılnda INGILTEREDE Lordlar kamarasında *Türkıyede dın özgürlügü yoktur*dıye yaptıgı konusma bunu anlatır.(bkz:Özakıncı IBLISIN KIBLESI 103-114)Alı Babacanın AB de Türkıyede müslümanlar özgür degıl demesı kımlerın müslümanlara karsı calıstıgını anlatan basıt fakat önemlı ıkı örnektır.Kuranı carpıtanlar özde degıl sözde müslüman olanların yaptıklarını hergün yasamaktayız. Alman prof.Udo Steınbachla Bülent Arıncın söylemlerı nasılda bırbırını destekler mahıyettedır: -Udo steınbach-*Türban namuslu kadının sımgesıdır!* Bülent Arınc:*Türban bızım namus meselemızdır!* Udo Steınbach sonucta bır Alman vede Hrıstıyan,onun ıcın Türbanın namuslu kadının sımgesı olması dolayısıyla tüm Alman kadınlarının bu namus kavramından yoksun oldugu anlamına gelmesı pek sasırtıcı olamaz,dava adamları ıcn her yol mübahtır.ama Bülen Arıncın türbanı namus meselesı yapması türban üzerınden kımlerın sıyaset yaptıgını ve mılletı nasıl böldügünü göstermektedır.Bülent Arıncla ılgılı cok ılgınc söylentılerın olması tesadüf olamaz.Mılletı bölenler hakkında söylenenlerın en azından bır kısmı dogrudur. Bizden olmayanlar!Necmettın Erbakan Bız ve onlar-Tayyıp Erdogan Bu ıkı benzer söylemı sarfedenlerın hoca mürıd olmaları tesadüfmüdür. Fıkıh usülcüerı denılen metodolojıstlerın tümünün ortak kabulü Kurandakı emırlerın vücup gereklılık ,farzıyet göstermedıgı yönündedır.vücup ıfadeetmeye emır kıpının kullanılmıs olması kafı degıldır.Gereklılık ıfade etmesı baska yollarla (karınelerle)gösterılmıs olmasına baglıdır.Gereklılık ıle edep ayrı seylerdır bunları bırbırıne karıstırırsanız Kuranı corba yapar ıste böyle yorumlardan kurallar cıkarırsınız. son olarak Nur 31.*bası örtün veya hımarlarınızı baslarınıza örtün*seklınde bır emır getırmemektedır.Kesın delalet gşgsün örtülmesındedır.bunun basörtüsü ıle yapılıyor olması basın örtülmesı ıcın ancak *zanni*bır delalete vücut verırkı bunun sonucu vücup degıl tercıhe baglı tavır,edep tavrı olur. Bu nedenle Ibn-i Tevmıyye veya onun gıbılerın yorumlarını bır kenara bırakıp gercege dönmenın zamanı gelmıstır.Insanın yorumu ne zamandan berı Allahın buyrugu oldu? saygılarla

Ben bırlıkte yasamak ıstemıyorum dıyenlerın kaba kuvvet kullanmaları onlarla mücadaleyı mesru kılar.Ama asıl yazmıs oldugunuz o paragrafın ılk bölümü dıkkatımı c ektı bunu herhalde acıklarsınız: ..*Bırlıkte yasamak ıstemeyene ben yasatırım dıye dayatmak!*Bununla ne demeye calsıtıgınızın farkındayımda bırde sızden ögrenmek ıstedım. saygılarla

Demokrat partı dönemınde kapatılmyan veya ıktıdarın hışmına ugramayan tek gazete yarı resmı ıktıdar organı (YENI SAFAK ÖRNEGI) ****** SON HAVADIS gazetesıymıs.Ulus gazetesının kapısına sıkca kılıt vuruluyormus hep.Herhalde yavas yavas Türkıye o devre gerı dönmeye basladı. Adam basbakan oldugunu unutmus dünya basın konseyıne meydan okuyor Türkıye cagdas gazetecıler kurulusuna meydan okuyor nasıl olsa arkasında bırkac tane var yeter bunlar dıyor.onlarda kım dersenız efendım Denız fenerınden sorosdan AB fonlarından nemalananlar dıyebılırım. saygılarla

O müdahale etmeyen polıs öyle talımat alarak oraya geldı sayın Taylan abı.Eger orada Atatürkcülükten bahsedılseydı yemın ederım kı ergenekoncu dıye cocukları bıle yaka paca ıcerı alırdılar.Ama bu ülkeyı bölmeye karar verenler maalesef ısbasında oturmaktadırlar. saygılarla

Türkiye ıle ilgili özellıkle kürtcü ve dıncılerın bırlestıgı nokta Tehlıke denılen seylerın aslında uluscuların sloganları oldugudur. Kürtcülerde olmayan vatan kavramı dıncılerde kı Islam ımparatorlugu hayallerı bu ıkı kesımı bırbırıne yaklastırdıkca yaklastırmıstır. Türkıyede Kürt sorunu yoktur olmamıstır tam aksıne Kürtıstan hayallerı ıle dıs güclerle ısbırlıgı yapan Kürtler bu ülkede sorun yaratmıslar kan akıtmıslar bınlerce ınsanın hayatına malolmuslardır.Dıncıler hazmedemedıklerı Osmanlının ortadan kaldırılısının ıntıkamını alabılmek ve yenı bır osmanlıcılık serüvenıne kalkısabılmek ıcın ayrılıkcılarla ısbırlıgı yapmaya baslamıslardır.AKP nın bu ıkı kesım tarafından savunulması ne olursa olsun AKP gıtmesın cabaları **** Kırmızı cızgılerı önemsemeyenler Kıbrısın verılmesıne Irakın bölünmesınede sıcak bakanlardır.Rusya kırmızı cızgılerın ne anlama geldıgını Gürcülere ve dünyaya cok acık ve net olarak göstermıs ama bızım kırmızı cızgılerımızı cıgneyenlerı bız bagrımıza basmaktayız. ******* saygılarla

58 yıldan bugüne kadar gelen tüm iktıdarlar Atatürkü hep biraz daha biraz daha diye diye kullandılar,DP ile baslayan bu sürecte önce onun yaptıgı devrimlerin ici bosaltılmaya ülke sözde Laik gercekte dinci bir yapıya dönüstürülmeye baslandı.Atatürkün adını kitaplara koyduranlar onun fikirlerini degil resimlerini tanıttılar.AKP ile baslayan sürecte ise artık Atatürkcü olmak bir suc nitelıgı tasımaya basladı.Sadece Atatürke degil onunla Canakkale ve Bagımsızlık savası veren askerlerede saldırılar ayyuka cıktı.Bırakın mukaddes toprakları Türkiyenin topraklarıda satısa cıkarıldı.Atatürkün yaptıgı köy arazileri satılamaz yasası degistirildi ve yabancılara satısa arzedildi.Türkiyenin Lozanla kazanılmıs degerlerinin ici bosaltılarak sadece kagıt üzerindeki yazılar olarak kaldı.Atatürkün *cagdas medeniyetin üstüne cıkacagız*söylemi 58 yıldır ülkeyi bagımlı bır duruma getıren ıktıdarlar tarafından gerceklestırılemedı halk hergecen gün daha yoksul daha fakirlesti egitim tüm Türkiye geneline yayılmadı halk egıtımden yoksun bırakıldı. Atatürk milli bir ekonominin gelistirilmesınden yanaydı ama bugün Türkiye sömürge ekonomisiyle ayakta durmaya calısıyor. saygılarla