politika

Kişisellestıren kım merak ettım gercekten.Eger benım yazdıklarım sizde kisisellık anlamına gelıyorsa ona bisey diyemem,ben yazdıklarımda o konuları isleyenlerı hedef aldım şu veya bu demedim.Haklı oldugumdan zerre kadar şüphem yoktur. saygılarla

Oturup kalkıp Kürtcülük edebiyatı yapanlarla,Kürtlerın demokratık hakları dıyerek hem bölücülük hemde gercek olmayan ıddıalarda bulunanlarla,Türkıye Cumhurıyetı devletını TARAFIN gözüyle görenlerle(ki onların kımler oldukları dogarken bıle Türk düsmanı olarak dogmus oldukları bılınmesıne ragmen)Cıkarlarını devlet karsıtlarının cıkarları ıle bırlestırenlerle zaten saglıklı bır dıyalog kurulamaz.Cünkü onlar hep sıyaha beyaz veya beyaza siyah diyenlerdır.Yani onlarla diyalog ancak onların dogru buldugu renklerı kabul etmekle olur. saygılarla

Eger düsünceler toplumun bir kesımını devlete karsı ayaklandırmak olarak kullanılıyorsa yasaklanması dogaldır,bunu baro baskanı degıl bilmem neyın baskanıda söylese bu böyledır.Siz cıkacaksınız ortaya yıllardır bu ülkede kan dökmeye doymayanlara arka cıkacaksınız,onların bu kana susamışlıgını demokratık hak diye savunacaksınız,eskı döneklerın dümen suyunda kürek cekeceksınız ve sonundada düsünceler yasaklanamaz diyeceksınız,sevsınler.Düsüneceksen sessizce düsün kendı düsüncenı bu ülkeyı bölmek ıcın kullandıgın zaman tepene binerler,burası dingonun ahırı degıl. Türkıyde Kürt sorunu yoktur olmamıstır.Türkıyede Türkıyeyı bölmek ısteyenlerın sorunu olmustur onlarlada gereken mücadele verılmektedır verılecektırde.Inkar polıtıkası dıyerek yavuz hırsız rolünü üslenmekle elınıze birsey gecmez.Inkarcılar Kürtlerın her demokratık hakka sahıp olduklarını ınkar edenlerden baskaları degıldır.Eger ülkenın heryanında Kürt varsa Kürtlerın hakları yenmıyor demektır,bunun aksını ıddıa edenler Kürtdıstan hayalı kuranlardır. saygılarla

Evet arkadasım PKK nın ıstedıklerını vermis olsaydık 25 yıldır hic kan dökülmeyecekti,Kürt sorunu olmayacaktı,kaba kuvvete gerek kalmayacaktı,hersey tıkır tıkır yolunda gıdecekti.Aslında Ermenı sorunuda aynı degılmı,Türkıye soykırımı tanısaydı,Ermenı sorunuda olmayacaktı.Biz yeterı kadar ılerı görüslü olamadık demek.***** saygılarla

Sayın Dogrucu Davut,ben sizin sorularınzın cevabını aynen sizin kadar merakla bekliyorum. Ben yukardaki talep veya ıstek adına ne derseniz deyin sıralanmıs olan maddeleri actıgımda ortaya cıkan sonuc iki toplumlu federasyondur.Yukardaki taleplerın ulus devletyapısı ıcersınde gerceklestırılmesı olanaksızdır.Kıbrısta hayata gecırılmek ıstenen modeldir Türkiyeye dayatılan.Bunu Leyla Zana ve müthis ınsan hakları savunucuları olan bazı sivri aydınlarda cözüm olarak görmüslerdi.Ama yınede Sayın Dıpnotun cevabı bence cok önemlı. saygılarla

Türk etnıgıne dayalı Laık bir ülke olmamalı! Şimdi benim bundan anladıgım;Türk etnigine degil tüm etnisiteye dayalı Laik bir ülke olmalıyız.Bilmem dogrumu anlamısım? Ülkenin adının Türkiye olması kurucularının Türk olmasındandır,tüm dünya tarihleri Türkiyenin kurucularının Türk oldugunda hemfikirdir.Bu fikre karsı cıkanlar ise hep Kürtler olmustur.Kurucularının Türk oldugu bilinen bu cografyanın Türkiye diye anılmasıda cok dogaldır, eger kurucular Kürt olsaydılar Kürdiye denecekti veya baska bir ad. Ayrıca,Türkiye Cumhuriyeti devletınde yasayan herkesin vatandaslık bazında Türk vatandası ama etnik acıdan kendi etnik kültürüne sahip olmasıda dogal seydir.İstenen nedir?Istenen sey HERKESE AYRI BİR KİMLİK VEREREK etnik kökeni öne cıkarmak,buna demokratık hak diyorlar.Aslında istedikleri budur ama bunu acık acık söylemeyip kenarından kıyısından dolasarak anlatmaya calısıyorlar.Sonrada biz bölücü degiliz verin bizim haklarımızı ama yine eskısı gibi beraber yasayalım diyerek bölücülükten kurtulduklarını sanıyorlar. Herseyden önce Türkiye Cumhuriyeti devletinde yasayan herkes eşit haklara sahiptir.Bunu ınkar etmek gercegi degistirmez.Esit haklara sahip olmak baskadır o haklara sahip olarak yasayabılmek baskadır.Ülkemızde maalesef herkes esit sartlarda yasamıyor.Kurulmus olan sistem geregi bu böyledir.Kimisine kepceyle kımısınede cay kasıgı ıle.Cogunluk cay kasıgıyla alır.Bu sartları Kürtlere endekslemek ve Kürtlere ayrıcalık var demek diger etnik kökenlılere karsı Kürtlerın bir ayıbıdır.Cünkü herkes aynı sartlarda yasıyor Türkıyede sadece Kürtler degil.Kürtler ön plana cıkartıldıgı ve özel haklar istendıgı sürece bunu isteyenlerin ayrılıkcı olarak adlandırılmalarıda kacınılmaz olacaktır. saygılarla

Sayın Dipnot hala siyasi cözümün adını koymadınız,yoksa bizim anlamamızımı istiyorsunuz,ak veya kara söyleyin şu siyasi cözümün ne oldugunuda hep beraber rahatlıyalım. saygılarla

Kim ne derse desin AKP göreve geldıgı güne kadar Türkiyenin gerek PKK konusunda gerek Kuzey Irak konusunda ve gerekse Kıbrıs ve diger dış ilişkilerinde haysiyetli bir polıtikası vardı.Bu polıtıka AKP ile iflas etmekle kalmadı herkesın şamar oglanı haline getirildik.AB ye girmeden AB nin emriyle yönetilmeye baslandık.AB ugruna tüm degerlerimiz cignendi.Dogu Anadolu'nun ekonomik kalkınmasını Ermeni sınır kapısının acılmasında gören zihniyet Türkiyenin yararına calısan ve düsünen zihniyet olamaz.1,5 milyon Ermeni ile Dogu Anadolu kalkınır diyenler ulusu aldatmakla kalmıyor aynı zamanda ülkenin haysiyetiylede oynamaktadırlar.Bizimle dost olmak isteyenlerle biz hep dost olduk ama dost olmak icin önce saygı gerekir,biz bu saygıyı bize göstermemis olan ve sözde iddialarla bizi tarih karsısında suclu gösteren,sınırlarımızda gözü olan bir devletin kapısına gittik,halbuki onların gelmesi ve dost olmak istediklerini bildirmeleri gerekirdi, İpleri baskalarının elınde olanlardan haysiyetli bir davranıs ve yönetim bekleyenler hep yanılmıslardır. saygılarla

Demokrasiden ve özgürlüklerden bahsedenlerin ülkesinde bir internet sitesinin dini veya siyasi nedenlerle engellenmesi fikir özgürlügüne vurulan bir darbedir.Türkler 1,5 milyon Ermeniyi kesti demenin fikir özgürlügü kapsamına alındıgı ülkemde herkese acık olan bir tartısma platformunun engellenmesi utanılacak bir durumdur.İnanclarıma aykırı olsa bile böyle bir sitenin kapatılmasından üzüntü duydum. saygılarla

Toplummu yolunu bulacak,peki 12 Eylülde niye bulmadı?günde 30 insan hayatını sag sol catısmaları ıle kaybederken neredeydi bu bahsedilen yolunu bulur denilen toplum haa!Neredeydi Süleyman Demirel ve Bülent Ecevit,kaldırın mezardan sorun ki ne yaptı o günlerde,Süleyman Demirel yasiyor hala kim soruyor ona günde 30 insan katledilirken ne yaptı diye?Darbeyi cagrıstıranları degilde Darbe yapanları tukaka etmekle zaten amac belli olmaktadır.Ufuk Aras sorsun ya Demirel'e neden darbe yaptırdı diye.Mehmet Altan sorsun ya o günkü siyasetcilere neden günde 30 kisi can verirken siz aylıklarınızı almaya devam ettiniz diye.Neden bu toplum Erdogana sormadı:sen nasıl demokrasiye arac dersin ve ıktıdar olursun diye,bumu yolunu bulacak olan toplum? Askere gıcıgı olanlar varki oldugu ortada,neden gıcık olduklarıda bilinmekte,bu nedenin asla darbe olmadıgı ise cocukların bile aklı kestıgı bir durum.Bu gıcıklıgın ucu Laıklıge Atatürke ve Cumhurıyete dayanır,isteyen hayır desin. Asker bu ülkede DP ile baslayıp bugünkü AKP ıktidarına kadar gelmis gecmis tüm iktidarlardan daha ileri görüslü ve daha yurtseverdir,darbeciler degil darbeyi davet eden iktidarlar sorguya cekilmelidir.Bu ülkede darbe oldu demokrasi aksadı diyenler yalan söylemektedirler,olmayan birsey aksamaz.demokrasiyi asker degil siyasi kadrolar igdis etmistir.Askere yapılan saldırıların ardında ıdeolojık nedenler yatar. saygılarla

Terörün kaynagı ne diye sormuşsunuz,gercekten ciddimisiniz yani kelime oyunları ile PKK yı Kürt sorununun bir sonucu demeye calısmaktasınız.Halbuki PKK nın ne oldugu neden terör yaptıgı anlamında yüzlerce arastırma yapılmıs ve kitaplar yazılmıstır.PKK bir terör örgütüdür,70 lı yılların sonlarına dogru proje halıne getırılmis ve 80 li yılların baslarında kurularak faalıyete gecmis Asala Ermeni terör örgütü ile bir süre kader birligi edip Asalanın Avrupadan destegını kaybedıp sahneden cekılmesı ile PKK eylemlerıne devam ederek bu günlwere kadar gelmıstir.PKK taseron bir örgüttür AB nin bazı üye ülkeleri ve ABD tarafından desteklenir bu destegın nedenı ıse Türk ulus devletının ortadan kaldırılmasıdır.Yani siz PKK ile Kürt sorununa gelmeye calısıyorsunuz ama PKK nın kendısı bir sorundur Kürtlerle ilgili baska bir sorun yoktur.Sorun Türkiyenin refah seviyesındedır. saygılarla

Sayın Yakışıklı, Haklısınızda,bırakalım yönetimi bir kenara bu ülkede nobel almak ugruna Türk ulusu soykırımla suclandı,bu ülkede Avrupalılara yaranabilmek ugruna aydın kımlıgıne bürünmüs birtakım adamlar Türk ulusunu soykırımla sucladı.Türk ulusunu soykırımla suclayanlar AB vakıflarından nemalananlardı.Yönetimi biz zaten hesaba katmıyoruz cünkü onlar Türkiye icin hic calısmadılar. Bakın sayın Yakısıklı,2004 yılında,Istanbul'da gerceklestirilen Nato zirvesıne Ermenistan Devlet baskanı Türkiye soykırımı tanımadı diye katılmamıstır.PKK ya destek verenlerden birisi Ermenistandir.70 milyon Türk ınsanının Cumhuskanı olacagını sözleyen Abdullah Gül Amerıka ve AB nin emırlerıyle futbolu bahane ederek sözümona barıs cagrısı kılıfı ile Ermenıstana gitmistir.Ermenistana Ermenıstanın ortasında bir soykırım abıdesı dikili olmasına ragmen giden Abdullah Gül Türk ulusuna karsı bir suc islemistir.Bu özür dileme an lamını tasıyan bir ziyaretti ve bu ziyareti daha cok seyler takip edecektir.Simdide Barzaninin ayagına gitmeye hazırlanıyor. saygılarla

Şimdi efendim bizde dünyanın hicbir ülkesınde olmayan komik ve anlamsız TV programları vardır bunlardan biride Futboldur.Her kanalda birileri oturur oynanan futbol karsılasmaları üzerinde yorumlar tartısmalar yaparlar ve şunu oynatsaydı bunu oynatsaydı,bence bu yanlıs.A calıstırıcı ile gitmez falan flan tarzı tartısmalarla saatler doldurulur.Yani herkes calıstırıcı kesilmek bir yana kimim kime gıcıgı varsa o programlarda ortaya cıkar yapılan eleştırmelerle. Orduya yapılan saldırılarda hemen hemen aynı taktıkle yürütülür.İnsanın *GİT O ZAMAN KENDİN SAVAS*diyesi geliyor. Orduya karsı yapılan bu saldırılar aslında elestiri sınırlarını aşarak etik dışı bir konuma gelmistir.Dinci-Liberal takımının bu davranısı yeni degildir.Osmanlının yıkılısından ve ortadan kaldırılısından itibaren bu savas vardır.Bu savası ben kuyruk acısı savası olarak niteliyorum.*********.Cünkü saldırdıkları ordu Cumhurıyet ordusudur devsırmelerın ordusu degildir.cıkar icin padısahı savas alanında bırakıp kacanların ordusu degıldır,Osmanlı tarıhı bu yüz kızartıcı olaylarla doludur.İyiki tarıhe karıstı,şimdi onun torunları Cumhurıyet ordularından bunların acısını cıkarmaya calısmaktadır.Bunların tarıhcilerıde Kadir Mısıroglu denilen Cumhurıyet ve Atatürk düsmanı Rıza Nur'un yasayan vekili sözde tarihci.En büyük ıddıalarıda eger Islam devletı kurulursa PKK biter,ıste calısmaları bu yöndedir,askere saldırmaları bu nedenledir,türban kavgaları bundandır.Bakın yardımlasma kurumlarına nesekilde kadrolasmıs ve insanların ınanclarını sömürerek gaspettıklerı paraları nerelere harcamıs olduklarına göreceksınızkı o paralar tamamen dinci kuruluslara gitmistir.Askerın yaptıgı yanlısları hep aynı kesımlerın koro halınde gündeme gelmeleri tesadüf degil bunlar tam organize olmus cevrelerdır.Askerde ınsandır tarıhe bir bakın ne kadar askerı hatalar olmustur.Napolyon koca bir Fransız ordusunu Rusya ugruna yanlıs hesaplarla heba etmıstır.daha buna benzer nice askerı hatalar yapılmıstır kı Aktütünde askerın hıcbır hatası olmamıstır,malum cevrelerın saldırı taktıklerıne kanmamalıyız.O KARAKOLLAR CELIKTENDE YAPILSA AGIR SİLAHLARA DAYANMAZ.PKK agır silah kullanmaya baslamıstır,daha bilincli terör yapmaktadır.PKK Amerıkalılar tarafından veya profesyonel uzmanlar tarafından egitilmektedir.Bu gerceklerı bile bile askere dil uzatanlar samimi olamazlar ve art niyetlıdırler. saygılarla

Soner Yalcın'ın bu makalesi diger sayısız acıklamalar gibi göstermektedirki Eregenekon ıddıası bir senaryodur amacı tamamen ulus devletın yıkılmasına yönelik dinci-liberal bir tezgahtir.Atatürkcülere Cumhurıyetcilere AKP karsıtlarına karsı yapılmıs bir komplodur.Gerek failler ellerini ogusturmaktadırlar. saygılarla

* Ermeni birden gavurlastı*yla devam eden bölümde bilincli bir sekilde Ermenıler masum gösterilmeye calısılmıs.Bu Ermenıler üzerıne yazılmıs olan onlarca arastırmayı reddetmek dolayısıyla Ermenılerın ta ötedenberi Büyük Ermenıstan hayallerını görmemezlıkten gelmektır.Yanı birileri Ermenılerı kıskırtmıs ve Türklerde onları öldürmüs anlamını ıceren bır ıddıa.Yanı Türkler ne yaparsa yapsınlar birilerının gözünde soykırım suclusudurlar.Yukardakı yazıdan bu cıkıyor.Demekkı bu kadar karsı görüs bu kadar karsı belge 500.000Türke aıt toplu mezarlar hepsı asparagoz anlamını tasıyor varsa yoksa Ermenıler ve Kürtler.Türkler ıse sucludur.Sevılmek ıcın Ermenı olmak lazımmıs. saygılarla

Partiler demokrasının vazgecilmezidirler dogrudur.Demokrasıyı cok sevdıgım ıcın hicbir partiyi tutmuyorum ama sizin yaklasımınıza bir yorum getirmek ıstedım:Diyorsunuzkı DTP Kürt milliyetciliginden nemalanıyorsa MHPde Türk milliyetciliginden nemalanıyor.Olabilir,burada fazla uzatmamak icin fazla detaya girmiyorum ama şu kadarını söylemem gerekiyorki MHP Türkiyenin bölünmesine karsı mücadele vermektedır,DTP ise federasyon edebiyatı yapmaktadır.Bilmem arada sizce bir fark varmıdır acaba..MHP nin siyasetini demokrası kapsamına alabılırsınızde DTP nin siyasetını hangı demokrası kabul ediyor acaba?? saygılarla

Ermeni meselesı denilen olay aslında siyasi ve kökü asırlar öncesine dayanan bir Ermeni oyunudur. Ermeni meselesini Türk'lerin üzerine yüklemeye calısan icimizdekilerin öncüleri yani fikir babaları önce TARAF gazetesını cıkaranlar sonra sırasıyla:Baskın Oral.Oral Calıslar,gazetecı Hrant Dınk(maalesef öldürüldü),Orhan Pamuk,Etyen Mahcupyan,Elıf SCHAFAK ve şu anda ısmını hatırlıyamadıgım daha bırcok isim ki bu isimlerin arasında bir zamanların Dev-SOL ALMANYA örgütünün sekreteri ve Amerıkada bulunan birde prof.vardır. Ermenilerin *Denizden denize*hayalleri Türk'lerin Anadoluya gelmeleri ile suya düsmüş ve o tarihten bu yana bir Türk düsmanlıgı ortaya cıkmıstır. 1915'de Türkler degil tam tersıne Ermeniler Türkleri katletmislerdir.Anadoluda bulunan bütün toplu mezarlar Türklere aittir.Yerli ve yabancı onlarca bilim adamı ve antropolog bu kazılarda hazır bulunmus ve bulunan mezarların Türklere aıt oldugu belgelenmıstır.Bugüne kadar ne Anadoluda ne baska bir cografyada tek bir Ermeni mezarı veya kemigi bulunmaması bile mantıken böyle bir ıddıayı boslukta bırakmaktadır.Katledıldgı ıddıa edilen 1,5 milyon insanın kemikleri yakılsa bile küllerinin buluması gerekırdı.Dıger yanda bircok Ermeni tarıhcı bile Ermenilerin ıddıalarının dogeru olmadıgını söylemekte ve yazdıkları kitaplarda belgelemektedirler. Asala terör örgütünün Türk diplomatlara yönelik saldrılarının basladıgı tarıhe kadar Türkiyede kimse böyle bir ıddıanın varlıgından habersizdi.O tarihle birlikte Türkiye bu konuda hazırlıksız bir konumda bulmustu kendını.Ermeni terörü Avrupa ülkelerı tarafından desteklenmıs ve Türkıyeye karsı bir suclama kampanyası baslatılmıstı.Ermenı terör örgütlerının elebasları Fransa ve Isvıcrede aynen bugün PKK sözcülerı gıbı dıplomatık bir konumdaydılar.Asalanın Orly havaalanına saldırısı ve 8 kişinin ölümü ile Asala Avrupa destegını kaybettı.41 yurttasımız Asala terörü ile can verdı.Bunların cogudu dıplomat, ve konsolosluk görevlılerıydı.Bu anlamda Ermeniler 23 degısık terör örgütü kurmuslardır.O günlerde Lübnanda bir bulusma gerceklesmıstı.Lübnanın Sayra kentınde ASALA VE PKK nın üst düzey elemanları bür araya gelmis ve eylem birligi yapmıslardır.Hatta öylekı PKK lılar Türkce konusunca tercümanlıgını bir Ermenı yapmıstır. Türkiye üzerinde oynanan oyunlardan biride Ermeni oyunudur.Ermeni meselesini Ermeni konferansı düzenleyip Türkiyeyi suclu bir pozısyona tasıyanların kimlerin hesabına calıstıları biliniyor.Onca karsı belgeye ragmen Ermenilerin ıddıalarına saplanıp kalanların iyi niyetli olmaları mümkün degildir.Aslında Ermeni olayları paravan alınarak o olayların gectıgı ıddıa edılen dönem sorgulanmak ıstenmektedır. O dönemi sorgulamaktan kimlerin acaba cıkarı olabılır bunu forumdasların görüslerıne bırakıyorum. saygılarla

Adı Cicek Aysal,11 yasında,5.sınıf ögrencisi,okulu Semdinli Aktütün köyü. *Biz kursun degil Kursun kalem istiyoruz*diyen bu kızımızın tüm egitim masraflarını TBMM baskanı Köksal Toptan karsılamak ıstıyormus.Ister devlet ısterse kolejde okutma sözü vermis.Ne güzel bir haber.Kurşun degil Kurşun kalem isteyen Cicek ve milyonlarca Cicek icin herkesin seferber olması gerekir.Polıse karsı kurşun sıkmanın yanlıs oldugunun bilmiyorum Cicek kız kavrayacak yastamıdır ama onun Kurşun kalem istemesi yaşına ragmen neyin daha dogru olduguna aklının ermesi demektir. Herhalde bundan birileri rahatsız olmus olacaklarki,Ugur Dündar,ın bu kızımızı canlı yayına cıkarma ıstegine *Psıkolojisi bozulacak*gerekcesiyle emniyet ve jandarmaya götürülerek yayına cıkması engellendi.Bu konuda fazla bir yorumda bulunmuyorum. Şehrıban Yavuz,adlı kızımız şöyle diyordu:*Lütfen bize sahip cıkın,halimizi görmemezlikten gelmeyin.Olaylar üzerinden 5 gün gecti,sizler hala yoksunuz.Bizim hayatımız tehlıkede.Burada kalmamızın nedeni kalmadı.Gece gündüz silah sesleri ile yatıp kalkıyoruz.Buna hayatmı diyorsunuz..!* İki kücük yavru ve iki anlamlı istek.Askerimize dil uzatanlar bu kızların ne istediklerini acaba ne kadar ciddiye almaktadırlar.Tüm sorumlulugu askerin sırtına yükleyip siyasi sorumluluktan kacanlar hangi yüzle milli Iradeden bahsedebiliyorlar.Askere yapılan saldırılardan kendilerine nema cıkaranlar o kücük yavrunun *5 gün oldu siz hala yoksunuz*demesinden acaba yüzleri kızarıyormu? saygılarla

Sayın Mavi olmayan Gökyüzü,belki okudunuz belki gerek duymadınız.Ergenekonla ilgili olarak eminimki her haberi okumaktasınızdır. Bu konuda size SAYGI ÖZTÜRK'ÜN profesyonelce yaptıgı arastırmaları topladıgı yeni kitabı olan *Belgelerle Ergenekon*u okuımanızı tavsiye ediyorum.Saygı Öztürk Türkiyede adına uygun olarak saygıya layık bir isimdir.Belgelerle Ergenekon 11.baskısını yaparak halkımız tarafından layık oldugu degeri bulmus ciddi araştırmaların toplandıgı bir belgedir. saygılarla

Bence askerın müdahalesi konusunda yeterli arastırmaları yapmadan vur abalıya hesabı askere vurmak haksızlıktır. Askerı müdahaleler ıncelenırken bence Türk sosyal ve demokrası kültürünün olusumu dıkkate alınmalıdır.Türk kültürü kendi yarattıgı Orta Asya Atlı Bozkır Kültüründen kaynaklanır.8,9.yüzyıldan itibaren Islam kültürü ile karsılasır. Türk kültürü 1839 yılına kadar askeri kültürü ıcerecek sekılde bir bütünlük gösterir.Bu tarıhten sonra kendı meslegıne dönük calısmalara ve teskılatlanmaya baslar ordu.Sivil kadroların olusması uzun yılları gerektırecektır.1950 li yıllarda Inönü,gazetecilere*Demokrasiyi bizde sizinle beraber ögreniyoruz*demistir. Türk siyasi kültürü Türk devrimi ile Batı kültürüne paralelleşmeye baslamıstır.Bu ordu ılk defa 1912 Balkan harbınden ıtıbaren kendı yetıstırdıgı bir meslege yönelık sistemlı egıtım gören komutanlar tarafından yönetılmeye başlandı.Aynı ordu Istıklal harbını yaptı.Mısakı Milli hudutları ıcersınde TC'YE HAYAT VERDI VE BÜYÜK TÜRK DEVRIMINI AYNI ALTIN KADRO gerceklestırdı. Bu askerlerın kurdukları Cumhurıyete can verdıklerı devlete ve gerceklestırdıklerı devrıme sahıp cıkmaları yanlıs anlasılmamalı ve ona göre degerlendırılmelıdır.Tarıhı olguları bılmeden veya önemsemeden onun sosyal,etık ve psıkolojık tabanının bılmeden askerı müdahalelerı degerlendırmek zordur.Zor oldugu ıcın ıste askere dıl uzatmak bır meslek halıne getırılmıstır. Türk ordusu ilerıcı ve gelısme yanlısıdır,tutucu degıldır,dogru veya yanlıs tarıhı gelısmelerın sonunda Türk ordusu bir müsyonu olduguna ınanmaktadır. Yapılan müdahalelerden sonra demokratık düzene gecılmesı buna bir ısarettır.Tabııkı yanlıslar düzeltılmelıdır.Ama mesrulugunu kaybetmıs bır ıktıdar ve olmayan bir muhalefete ülke emanet edılemez.Darbelerın olusum dönemlerını ıyıce ıncelemekte yarar vardır.Bu dönemlerde sıyası ıktıdarın parlamentonun calısamaz oluşu,ülke cıkarlarını korumaktan aciz olunması yeni bir secime gitme durumunun olmaması darbeler ıcın birer mesnettır.Bu demek oluyorkı ordunun kışlasına cekılıp oturması sıyası otorıtenın adam gıbı siyaset yapması ve ülkeyı yönetmesı gerekmektedır.Ülkenın cıkarları kısısel veya partı cıkarlarından cok daha hayatidir. saygılarla

Sayın Fuzulı'nın düsüncelerıne katılmamak mümkün degil,herne kadar ayrıstıgımız noktalar olsa bıle genel olarak aynı görüsler üzerınde birlesıyoruz. Muhakkak ki sorumlular bulunup hesaba cekılmelıdır,eger varsa bir ıhmal veya bir imkansızlık veyahutta bir kasıt bunların ortaya cıkarılması gereklıdır. Ne varkı sehit haberlerinin alındıgının hemen ertesı günü Orduya yöneltılen ve malum medya tarafından ılerı sürülen suclamalar ve bu anlamda etık dısı saldırılar bence sorumlu aramaya yönelık yaklasımlardan cok fırsat gözleyen bir durumu ortaya cıkarttı.Yani sanki belirli bir kesim tüm dikkatini silahlı kuvvetlere yöneltmis ve silahlı kuvvetlerin yapabılecegı bir hatayı veya hata degılde hata olarak gördügümüz bir duruma karsı provakasyon niteliginde bir yayın tarzına hazır beklemektedir.Hemde öyle bir zaman ki milletin ve ailelerin bagrı acıyla kavruldugu bir ortamda böyle bir provakasyon bence kasıtlı ve iyi niyetten uzaktır.Tabiiki suclular vede sorumlular ıster asker ıster sivil bulunup cıkartılmalıdır.Bunda kimsenin itirazı olamaz ama halk sokaga insin diyenleri provakasyonla elestırenler sivil itaatsizlik provaksyonu yapanları demokratık bulmaktadırlar.Iste asıl suclular bunlardır. Hırsıza hırsızlık ıcın ortam hazırlamak hırsızın hırsız olmasını degıstırmez hırsızlık suctur hangı sartlarda olursa olsun. saygılarla

Alevı kelımesı*Alı'ye ait*anlamındadır.Terim olarakda farklı manalarda kullanılmaktadır.Islam tarıhınde Hz.Alı'nin neslinden gelen,Fas ve Cezayir gibi bölgelerde hüküm süren bazı hanadanların adıdır.Tasavvufda ise,Hz.Ali!ye nisbet edilen bir tarikat olup,silsile itibariyle Hz.Peygamber'e,Hz.Ali vasıtasıyla ulasan tarıkatların ısmıdır.Mezhepler tarihinde ise Hz.Ali'yi en üstün sahabi olarak gören ve Hz.Muhammed'den sonra,onun Allah'ın ve Hz.Peygamber'in tayini ile halife olması gerektigini kabul edenlere göre Şia ile aynı anlama gelmektedir. Kızılbas veya Kızılbaslık Alevi toplumuna verilen adlardan biridir.Bu kızılbaşlıkla ilgili farklı yaklasımlar olmakla birlikte,bunlar icersinde tercihe şayan olanı bu ismin Şah Ismaıl'in babası Seyh Haydar'ın talebelerine on iki imamı temsilen on iki dilimli kırmızı börg giydirmesi ve zamanla bu kullanımın yaygınlık kazanmasıdır. 15.ve 16.yüzyıllarda Seyh Haydar ve Şah İsmail taraftarlarını tanımlayıcı bir isim olarak kullanılan Kızılbas kelımesının yerine bugün Alevi kelımesı kullanılmaktadır. saygılarla

Ingılız generalın sözlerını referans alarak askerın Kuzey Iraka gırmesını dogru bulmamak basarı veya basarısızlık bazında degerlendırılemez. Buna karsı cıkmanın alternatıfı PKK nın ısteklerının yerıne getırılmesıdırkı askerın Kuzey Iraka gırmesıne karsı olanlar daha dogrusu Askere dıl uzanatanlar zaten büyük ümıtlerle pkk nın zaferını beklıyorlar.Onların duygu sömürülerı askere acıdıklarından degıldır,onların duygu sömürülerı Kuzey Iraka Türk askerının gırmesı ıle Kürdıstan hayallerının bırkez daha hezımete ugrayacak olmasındandır. Tabııkı hıcıbır ana ve baba es kardes evlat babasının evladının esının sehıt olmasını ıstemez,tabııkı ıcları kan aglayarak vatan hızmetı ıcın gönderdıklerı bırıcık evlatlarını eslerını babalarını tekrar ısterler ama 70 yasındakı bır amcanın 5 tane evladım var 1 ı sehır oldu ne yapalım 4 tane kaldı vatan sagolsun dıyebılmesı askerın Kuzey Iraka gıtmesıne karsı olanlara atılmıs bır tokattır eger anlayabılırlerse.Vatan özle alınır satılır bır mal degıldır.Toprak ugrunda ölen varsa VATANDIR dıyen şaır nede güzel söylemiş. Hıcbır demokratık ülkede sılahlı terör örgütü ile masaya oturulmaz.Sereflı bır devlet öldürülen askerlerının hesabını sormalıdır dıyor Almanya.Hala birileri devletı suclamakta askere dıl uzatmakta ve Kuzey Iraka gırmek cözüm degıldır dıyebılmektedırler.Pekı neymıs cözüm?ülkeyı bölmekmıdır cözüm.Askerın terörle savasını Kuzey Irakta tampon bölge olusturma kararını elestırmek teröre evet demektır. Tüm Kürt örgütlerı,kurulusları teröre karsı bırlık olmalıdır sadece sehıtlere agıt yakmakla olmuyor.Teröre karsı tek yumruk olunmadıgı sürece sehıtler hep olacaktır.Irak devletı bu cınayetlerden sorumludur.Irak anayasasının 7.maddesı teröre karsı tavızsız bır mücadeleyı öngörüyor bunun anlamı hem ülke ıcınde hem sınırlarda terörıstlerle savastır.Pekı Irak ne yapıyor,Iral El-kaıde terörüne karsı mücadele verıyor cünkü agababası Amerıka ıstıyor ama aynı Irak sınırları ıcersınde yasayan ve Iraktan Türkıyeye karsı terörıst faalıyetlerde bulunan PKK ya karsı hıcbırsey yapmıyor.Bunun Iraka kesın bır lısanla anlatılması gerekır. saygılarla

Suclunun kım oldugunu heralde ögrenme zorlugumuz var.Suclu PKK dır,baska suclu arayanlar.Yani hesap soralım denıyor ama kımse neyın hesabı sorulmalıdır dıyemıyor.Karakola uzaktan atıs yapılmıs o karakol betondanda olsaydı yıne duvarları veya catısı yıkılacaktı belkı 17 degıl de 5 sehıt verılecektı.Yanı sımdı Genel Kurmayı suclayabılmek ıcın hesap sorulsun sloganları atılıyor.Şu soruya bir cevap veren olurmu acaba:Hırsızın hıcmı sucu yok pekı?

Türkıyede cok büyük bir tezgah hazırlanmaktadır.Sehıt haberlerı pespese verılırken bazı gazete yazarları TARAF veVAKİT'in dümen suyuna kapıldılarçBunlardan birirsi Hıncal Uluc dıgerıde Ertugrul Özkök.Sevgili Emin Cölasan cok önceleri bu kisiler hakkında onları cok iyi anlatan yorumlarda bulunmustu.Aydın Doganla Erdogan kapıstıgında Emin Cölasan *hic merak etmeyın iki gün sonra yine tencere kapak olurlar diye yazmıstı.Ve Aktütün saldırısının hemen akabinde Ertugrul Özkök birisine yaranabılmek ıcın Genel Kurmaya karsı agır bir yazı yazdı.Hıncal Ulucu anlamak zor degıldır.Cünkü Onun calıstıgı gazetenin ne oldugu kıme aıt oldugu bılınmektedır.Hıncal gelecegını kurtarmak zorundadır,cünkü Sabahtan gıderse en fazla TARAF TA yer bulur. TARAF gazetesı ıse resmen ıhanetın ıcındedır ve *Sivil ıtaatsizlik provakasyonu *yapamaktadır dünkü mansetınde.Bilmiyorum Ergenekon savcıları bakarlarmı böyle ıhanetlere. Türkiyenin ıcınde bulundugu şu krıtık dönemde özellikle yukarıda adı gecen gazetelerın Genel Kurmaya saldırmaları cok büyük bir tezgahla karsı karsıya oldugumuzu gösterır.Terörıst basın kurumuna ıhtıyac duyar,yukarıda adı gecen gazetelerın orduya saldırıları terörıstın bu ıhtıyacını gıdermektedır.Yanı bu gazeteler bu saldırılarıyla terörıstlere bizde sizinleyiz demektedırler kı buda pkk nın arayıpta bulamadıgı psikolojık destektır.Cumhurıyet savcıları en azından bu gercekten yola cıkarak bu yazarlar hakkında slorusturma baslatmalıdırlar,cünkü bu saldırıları ve PKK ya psıkolojık yataklıgı Basın özgürlügü kapsamına alamazsınız. Görsel ve yazılı basın haksız ve yanlıs yönlendırılmelere acıktır.Bu duyarlı durum terör icin,terörıst ıcın büyük deger tasır.Terörıst bu durumu kullanarak kendısını psıkolojık olarak yenılenmıs görür.Görsel ve yazılı basın genellıkle devletten yana resmı tutumdan yana bır görüntü vermekten kacınırsa terörle mücadele edenlere saldıorırsa bu durum terörün cok işine yarar.Iste DAGLICA baskınında TARAF gazetesının resmen orduya saldırması sımdıde AKTÜTÜN saldırısı ıle yukarda adı gecen gazetelerın orduya saldırıları PKK ıcın cok önemlı stratejık bır destektır.Tezgah budur ıste.Sehıtlerın üzerınden sıyaset yaparak asıl hedeflerı olan Türkıyenın bölünmesıne hizmet vermektedırler. Nezıh Demırkent,böyle basına fraksıyon basını adını verıyor ve fraksıyon basının işlevi hakkında şöyle bir degerlendirme yapıyor:*Özellikle fraksiyon basınının dogrudan eyleme gecerek propaganda görevını üstlenir hedefler tayın eder ınsanların ınsanlara düsman gözü ile bakmalarını saglar.*Nezıh Demırkent.Kıtle ıletısım aracları ve sıddet.(basın ve terör) Gazetecılık meslegını ögrenememıs hergün aklına gelen herhangı bır konuda yazı yazan köse yazarlarının egemen oldugu bir basın dünyası terörden daha az tehlıkelı degıldır. Bu yazdıklarımla yukarda adı gecen gazetelerı karsılastırdıgımızda fraksıyon basınının nasıl calıstıgınıda görmüs oluruz. saygılarla