episkop

ilk yaratilistan itibaren o zaman ben de soyle diyebilirim : Asil siz evrimin ispatlanmamis icibos bir taslak oldugunu kabul etmek istemiyorsunuz bundan birsey cikmaz tabi .. Ispatlanmistir kazilardan cikan butun fosil kalintilari yaratilisi zaten ispatlamistir - Ara gecis formu yoktur - yari maymun yari insan kalintisi yoktur su an Evrim teorisi Yaratilis teorisi olarak degistirilse ; bilim ilerlemeye devam edebilir - Ruhu arastirabilir - ruhun yeteneklerini gozlemleyebilir .. ama Evrim zihinlere iste boyle set cekmektedir Yaratilisintan kasit sudur; Tesaduflerin aksine itinali bir varolma gerceklesmistir Ewrim teorisi butun sorumlulugu tesaduflere atmaktadir Tesadufler konusu ise Evrimcilerin demogoji yetenekleri ile gecistirilmektedir - ben size 3 tane soru sorsam siz acik ve net cevap veremeyeceksiniz bu kadar eminim .. uzerinde durmuyorum anlattik ispatlidir dunyadaki butun fosilleri bir ulkeye toplasaniz Yaratilisi ispatladiklarini gorursunuz bakin - Evrimi ispatlayan tek bir fosil bile bize gosteremeyecek kadar koseye sikismis durumdasiniz(siz dedigime bakmayin, evrimciler) Hala da evrimi bir taslak olarak savunmaktasiniz

Basimiza nelerin geldiginin onemi yoktur Basimiza gelenler karsisinda nasil davranus sergiledigimiz bize kar kalicaktir Dunyada kimse olene kadar cennette yasar gibi yasayamaz zaman algimiz buna musade etmez bi kere

Tanri kendini iyilik melegi olarak tanimlamamistir Sistemini yaratmis ve haber vermistir Dunyada yasayan hicbir insan bu anlamda iyilikler diyarinda yasamaz insan imtihan olmaktadir

Tamam da insan ilk gunden beri insandi maymun da ilk gunden beri maymundu Gunumuzdeku evrim teorisi hala insanin atasinin maymun oldugunu iddia etmektedir Yaratilis teorisi ile ilgili incelemeler yapilsa idi 300 milyon fosilin ispatlayacagi bir teori olmustu Kabul etmek zorundayiz Evrime delil yktur Ideolojik fikir akimlarine altyapusal bir dayanak icin evrim bir bahanedir

Evrim bilimden ustun olmasa bile ustun tutulmaktadir ; Darvin bilimsellikten cok uzaktaydi bunu su itirafindan anliyoruz ; J. D. Hooker'a yazdığı mektubundan: ''Bazen, yakında tamamen yenilgiye uğrayacağımdan şüpheleniyorum. Görüşlerime ters düşen bazı büyük zorlukları ortadan kaldırdığımı düşünüyorum, fakat bunların hepsi bir halüsinasyon olabilir. Tamamen yanlış bir inancın içinde olduğumu düşünmeye başladım. Bana bu konunun on sene içinde tamamen unutulacağını söylediğinde haklıydı. Bana kitabımı soruyorsun, sana söyleyebileceğim tek şey intihar etmeye hazır olduğum'' niye ruhsal cokuntu yasasin ki ? Evrimi ispatlayamadiysa baska teori gelistiremez miydi ? Evrimi bilimden ustun gordu ve sonra da makalelerini yazarken delirdi - onu bir ewe kapattilar ve istedigi kadar yazmasi icin kagit kalem verdiler .. yasliliginda iyice icine kapandi ..

konuya iliskin soyleyeyim Evrim teorisi 150 sene boyunca tutunabildi ise propogandasi yapildigi icindir Evrimci Greg Kirby (Biyoloji Öğretmenleri Birliği'nin toplantısında yaptığı bir konuşmadan): Eğer bütün hayatınızı kemik toplamak, kafatasının ve çenenin küçük parçalarını bulmak için harcıyorsanız, bu küçük parçaların önemini abartmak için çok güçlü bir istek duyarsınız nitekim butun kemik parcalarini abartmislardir - maymun kafatasini insan cenesi ile birlestirip kamuoyuna sunmuslardir - Propoganda da diyebiliriz 80 li yillarda karbon 14 deneyi yok muydu ? e vardi ..

peki haklisiniz

bakiniz ; bir teoriyi 150 yil destek altinda tutmaya calismak mi daha prensipli bi sekilde bilime hizmettir ? yoksa sonuc vermeyen teoriyi bir kenara birakip baska bir teori ile inceleme yapmaya devam etmek mi daha bilimseldir ? 150 yil cok komik sure zarfidir ve bilimsellige gercekten de aykiridir ; neticede ispatlanamadigini hepimiz biliyoruz sadece bir teoridir ... Paul R. Ehrlich Ve Richard W. Holm: Modern evrim teorisini bu yapıların açıklamasında en iyi teori olarak görmektense tek teori olarak görmek giderek daha yaygın hale gelmektedir. Günümüzde bu teoriyi bir dogma olarak ölümsüzleştirmek gözlemlenen dünya hakkında daha doyurucu açıklamalar yapılmasını engelleyecektir

ama oluyor bu resim ispatlanmadikca bir propogandaya girer ve her okulda fen labaratuvarda asilidir Dr. Michael Walker (Antropolog, Sidney Üniversitesi): Birçok bilim adamı ve teknoloji uzmanının Darwin teorisine dilleriyle hizmet ediyor olmalarının tek nedeninin, bu teorinin bir Yaratıcı olduğunu reddetmesi olduğunu kabul etmek zorundayız. Evrim Teorisi apacik bir propogandadir

Evrim 150 yildir sadece bir teori olarak kalmistir - Kanun haline gelememistir Evrim, bilime 150 yil kaybettirmistir gunumuzde psisik yetenekler, 6. his, durugoru, surekli senaryo gibi cikan ruyalar da bir olgudur ve gozlem vermektedir - Amerikada psisik yetenek saptanan kisiler susclularin bulunmasi icin polisle isbirligi yapmaya tesvik edilmektedir .. simdi dusunun ; psisik yetenekleri bilimin aciklayabilmesi icin bir teoriye ihtiyac olucaktir - bu teori ruhu ve yeteneklerini aciga cikaran bir teori olacagindan kimse sesini cikaramamaktadir ! e hani biseyleri aciklayabilmek icin teori gelistirmek gerekiyordu ? Evrim bilime su an bile zaman kaybettirmektedir .

biz de onu diyoruz birey bilincini de bize gore en iyi aciklayan kaynak Kurandir ben yine sizi dusunmeye tesvik edeyim ; ne ilginctir ki Biz Muslumanlar olarak ezik ve 2. sinif olmaliyiz ve bircok modern ogreti de 1. sinif ve soz sahibi olmalidir genel kani boyledir ama ne hikmetse biraz arastirdik ve gorduk ki Ne Materyalizmin bir bilimsel dayanagi varmis ne de Darvinizmin ! modern cag ogretileri aslinda ici bos bilime zit Kuranin da ayriyetten haber verdigi sekilde gelisme gostermekteymis ... siz darvinizmi savunurken birden serbes dusunur olmaya mi karar verdiniz ? ne hikmetse hersey Kurana uygun yaratilmis

dediniz diye

Kimseyi provoke edemezsiniz. Kimsenin inançlarına hakaret edemezsiniz. Kimsenin inançlarını dalga konusu yapamazsınız." Gercek evrensellik budur Papa yi kutluyorum aralardan itinali secilmis ve onceden sartlanilmis fikirler dogrultusunda islama getirilen eksik ve mantik butunlugu olmayan elestiriler evrensel insan zihniyetine aykiridir

Papadan da bir yorum geldi ; Papa Francis, Filipinler'e yapacağı ziyaret için uçakta gazetecilerin sorularını yanıtladı. Charlie Hebdo katliamının ardından Papa Francis'den de bir yorum geldi. "Düşünceyi ifade etmenin de sınırları vardır"diyen Papa, şunları söyledi; "DÜŞÜNCEYİ İFADENİN DE BİR SINIRI VARDIR""Düşünceyi ifade etmenin bazı sınırları vardır. Özellikle bir insanın inancına hakaret edilmesi ya da alay edilmesi durumunda" diyen Papa, düşünceyi ifade özgürlüğünün temel bir insan hakkı olduğunu ancak herkesin düşüncesini ifade ederken kamu yararını gözetmesi gerektiğini söyledi. "KİMSENİN İNANÇLARINA HAKARET EDEMEZSİNİZ"Papa duruma ilişkin ziyaretlerinde kendisine eşlik eden Alberto Gasparri üzerinden bir örnek verdi ve şunları söyledi; "Eğer iyi arkadaşım Dr. Gasparri anneme küfrederse bir yumruk yemeyi bekleyebilir. Bu çok normaldir. Kimseyi provoke edemezsiniz. Kimsenin inançlarına hakaret edemezsiniz. Kimsenin inançlarını dalga konusu yapamazsınız."

bir ornek daha ; “Çanakkale Zaferi, Türk askerinin ruh kudretini gösteren şayanı hayret ve tebrik bir misaldir. Emin olmalısınız ki, Çanakkale Muharebelerini kazandıran bu yüksek ruhtur.” Ataturk ben sahsen sizin bakis acinizin hakim oldugu bir toplumun savasa bile katilicak cesareti bulamayacagini dusunuyorum - size gore ruh yoktur - size gore olum bir baslangictan ote yok olmak demektir - olum otesini anlamsizlik olarak tanimliyorsunuz o halde materyal zihniyetle yuksek manevi degerlere erisebilici bir fedakarlik gostermek neredeyse imkansizdir

Madem ayeti alakasiz olaylara ornek verdiniz ; Size biraz Kurtulus savasinin perde arkasindan bahsedeyim ; Kafanizda canlandirmaya calisin En on saflarda ellerinde Kurani Kerimler ile orta yasi geckin ve yaslica olan kisiler ilerliyorlar Oluceklerini zaten biliyorlar ama maksat arkalarindaki daha genc cocuklara bir on ortam hazirlamak Arkadaki cocuklar ise ellerine verilmis silahlar ile ilerliyorlar olme sirasi onlarda ! buradaki amac daha da gerideki saflarda elleri silah tutabilen piyadelere bir on ortam hazir edebilmek ! ve en nihayetinde en arkadaki piyadeler ilerleyebildikleri kadar ilerliyorlar ve Ellerindeki daha dusuk model silahlarla isabetli atislar yapmaya calisiyorlar arkalarinda kimler mi var ? tabi ki kadinlarimiz esir dusmektense son bir atis yaparak sehid olmaya karar vermisler Bakiniz ; fedakarliga bakiniz ! Musluman olmak iste gercekte boyle birseydir - Allah yolunda oldururler ve Allah yolunda olurler - Elestirdiginiz ayetleri iyi analiz etmiyorsunuz vatani kimden ve ne sekilde devraldigimizi unutmayalim Kurtulus savasi iman gucu ile kazanilmistir ! Bunu ben degil Ataturk kendi agzi ile solemistir

Bircok imparatorun bircok kralin bircok komutanin ozendigi askerler Musluman askerleridir Bakiniz; Kurtulus savasi iman gucu ile ve ayni cesaret ornegi ile kazanilmistir - neticede duzenli bir ordumuz bile yoktu - genc yasli herkez cansiperhane bir sekilde kursunlarin onune atlamistir- Allah yolunda olmuslerdir ve oldurmuslerdir ! VE Allah onlarin canlarini ve mallarini karsiliginda onlara cenneti vermek uzere satin almistir (ayet) cunku kimin ne mali varsa orduya hibe etmistir @!

Tevbe Suresi 111. Ayeti : ''Allah muhakkak ki; Allah yolunda savaşan, böylece öldüren ve öldürülen mü’minlerden onlara verilecek cennet karşılığında, canlarını ve mallarını satın almıştır.'' Ayet dogrudur. Dikkat edilirse ''Allah yolunda savasmak'' ifadesi kendi basina bisey anlatmaya calisiyordur Hz. Ali Ra Allah yolunda savasmaya en guzel ornektir ; Bir savasta dusmanini yere devirmistir Hz. Ali ve onu Allah yolunda oldurecek iken dusmani onun yuzune tukurmustur. Sinirlenen Hz. Ali onu etrafa savurarak Allah yolunda savasmaya devam etmistir. Savas bittikten sonra esir dusen kisi Hz. Aliye kendisini niye oldurmedigini sorar. Hz. ALi Ancak Allah yolunda oldurebilecegini nefsinin etkisi altinda iken oldurdugu her can icin hesaptan korktugunu soylemistir - Teblig her an her sekilde yasam tarzi ile yapilir .. nitekim o kisi merakini giderdikten sonra bu ustun ahlak karsisinda musluman olmustur Allah bazi durumlar icin savas izni vermistir ve o durumlari zaten acikladik ve gece acikladik ve tabi ki gene acikladik tarihteki en kahraman ordular Musluman ordulari olmustur olmekten korkmayan cesur askerler gercekten de Ayetin deyimiyle sukre sayandir

Devre arası tatilinde olan Beşiktaş'ın golcü oyuncusu Demba Ba, Fransız televizyon kanalı Canal Plus'un yayınına katıldı. Programda, dünyayı şoke eden Charlie Hebdo dergisinin ofisine yapılan saldırı da konuşuldu. Sunucu Stephane Guy, Demba Ba'ya "Je Suis Charlie" (Ben Charli'yim) tişörtü giyip giymeyeceğini sordu. Demba ba teklifi geri çevirirken, "Ölenlerin ailelerinin acısını paylaşmak için siyah tişört giyeceğim. Konu hakkında fazla yorum yapmak istemiyorum çünkü farklı yönlere çekilebilir" dedi. Sunucunun ‘Müslüman mısın yoksa İslamcı mı?’ sorusuna ise Demba ba, "Mensubu olduğum dinden insanlar yıllardır öldürülüyor. Öldürenlerin hangi dine ait olduğunu sormadık. Katil katildir" yanıtını verdi.

basligi elestireyim ; islam sadece arap dini degildir islam herdevrin orfunu tanimistir . En basit ornekle islamda herturlu yonetim sekli taninmistir. Soyle ki ; Hz. Suleyman zamaninda suclu gunahkarlar madenlerde ve agir islerde calistirilmaktaydi (amerikada yakin zamana kadar bu uygulama vardi) Hz. Yusuf zamaninda modern hapishaneler vardir ve suclu gunahkarlar ozgurluklerinin kisitlanmasi ile cezalandirilmaktadirlar (gunumuzdeki gibi) Hz. Muhammed zamaninda da suclular kisasa kisas yontemi ile cezalandirilmistir . Seriat ta denir . Bu yontem gelismemis kabile hayati yasayan topluluklar icin en uygun bir caydirici yonetim seklidir - buna isaret ediyor Kisacasi Kuran yonetim sekilleri bakimindan esnekligi ile dikkat cekmektedir bugun gunumuzdeki ilkel kabilelere islam teblig edildigini dusunelim - Elbette ki mimarisi gelismemis topluluklarin etkin hapisaneleri olamayacagi icin o an icin gecerli caydirici yontem kisas olucaktir ! buna sasirmayiniz ! kaldi ki Kuran modern toplumlarin temelini de atmistir ; Ayet : icinizde adaleti ayakta tutan bir topluluk olsun (Al-i imran suresinden mealen) Ayette bahsedilen topluluk, adaleti ayakta tutan ve vaktini de buna vakfetmis bir topluluktur ; yani devlet yonetimindeki yasama yurutme ve yargi organlarina isaret etmektedir .. seriata cok ta takili kalmayin - Anlam butunlugunu goz ardi edip aradan itina ile cekip alinmis ayetleri iyi analiz etmelisiniz hz. yusuf Peygamberdi ama Misirin yonetimi bir firavunun elindeydi - iyi bakin Kurana din ve devlet isleri ayri yurutulmekteydi Hz. Yusuf zamaninda - Yusuf Peygamber oldu Firavun ise devleti yonetti - bugun buna laiklik diyoruz

Osmanli Ailesi, Kendi sikintilarini yine kendi milleti ve devleti icin icine akitmistir ! Bir coban bir padisahtan daha mutluydu

tabi ki cok yersiz ve toplumu yaniltici bir ahengi var siirin Ayetler goz ardi edilmistir ; cennetteki sarap meyhanedeki gibi sarhosluk vermez ; Kaynağından (doldurulmuş) testiler ve kadehler ki bundan ne başlarını bir ağrı tutar, ne de kendilerinden geçip akılları çelinir. (Vakıa Suresi,18-19) hurilere gelince ; Huriler haber verilmistir ama Kerhneler zevk duskunlerinin ugrak yeridir .. Kuran ise daha bu dunyada iken nefsine hakim olabilmeyi asilamaktadir .. Ohalde cennetle ilgili genel ayetlere bakilarak degerlendirme yapilmali dedigim gibi burada da ''Huriler ve sarap'' anlam butunlugu icinden adeta cimbizla cekilmis ve onceden sartlanilmis bir fikir dogrultusunda eksik elestirilmistir

duz gececegim tanri insana zarar veren butun faktorleri kasten yaratmis ve haber vermistir - nesf,kibir,ofke,kin besleme,intikam,cehalet,irkcilik vs ve bu faktorleri lanetlemistir - bunlari secen kisinin de basina neler gelecegini haber vermistir TAnri sunu yapma bunu yap der - ama bunu herkese demez - Ey iman edenler der ve onlara hitap eder inanmayanlar icin zorlama ve baski yoktur yani Jean Paul Sartre gibi kisiler icin hicbir uygulama ve dayatma olmadigi halde bu gibi kisilerin kendi felsefelerinde dine dayatma olmasi biraz dusunulmelidir

Tanriyi gaza getirme cabasi gibi duruyor - gercekten cok ucuz bir yontem o zaman ucuz bi yontemle cevap vereyim Tanrinin ikinci ve daha guclu bir tanriyi yaratmaya gucu yeter diyelim - Ama yaratmamis, madem yaratmamis demek ki henuz butun guc kendisinde olmali

Allah insana kendi ruhundan verdigini soylemistir ruh var midir ? ona bi bakmak gerek Allahi inkar eden felsefelerin temelinde maddeyi mutlak varlik olarak benimsemeleri ve sozde bilimi de buna alet etmeleri yatmaktadir halbuki gozlem veren olaylarin arkasindaki ince dokunuslari kabul etmek istemezler bir ornek ; bazi insanlarin gordugu ruyalar aynen cikmaktadir bazi insanlarin psisik yetenekleri vardir - bu cok net gozlem verir durugoru-duruisiti yetenegi de artik siradan kabul edilmektedir cunku gozlemini vermektedir - Amerkada cinayetlerin arastirilmasinda artik psisik yetenekleri olan insanlar kullanilmaktadir : ) simdi bu gibi gozlem veren olaylari bilimin aciklayabilmesi icin once Darvin gibi bir teori gelistirmek zorundadir peki bu teori ya ruhun ispatina ve yeteneklerine yonelik bir teori ise ? cavap yok hic alamadik bakiniz ! materyalistler bilimi kendi cikarlari icin kullandiklari surece bilim tek tarafli ilerlemektedir- hatta materyalizm bilime cok zaman kaybettirmistir - cunku materyalistler insanlari maymundan geldiklerine bile inandirip kitleleri uyutmuslardir