shankara

paylaşım veya tartışma platformuymuş? açıkça tartışıyoruz. tartışmalarımızın çoğu zaman bir sonuca hatta hiçbir sonuca ulaşamayacağını bilerek tartışıyoruz. kuran veya incil dağıtmak yada onları yakmak gibi işler yaptıklarını sananlar aldanıyor. burada sadece bildiklerimizi (hepimiz) birbirimize satıyoruz. toplum olarak sabit fikirliyiz şükür! fikir gözümüzü açmadan hatta belki de günlük yaşantımızdan farklı insanlar oluyoruz burada. kariyer yaratma peşinde olan nickler bile var yokmu? burada yazı stilleriyle, karşı çıkışlarıyla, duruşlarıyla, resimlerdeki karizma* larıyla caka satma hevesiyle yazı yazanlar yokmu aramızda. bir nevi tatmin köşesi burası

bu kadar uzun bir yazıyı okuyacak sabır ve erdeme keşke hepimiz sahip olsak. tüm yazılan çizilenleri ayrımsız olarak okuyabilsek. dahası günümüzde az da olsa insanlarımız ve bizler de dahil okuyabilsek. bilgi bizi daha insan yapacak ama cehalet kadar kolayı varken! okumuyoruz. ...ben de bu yazıyı okuyamadım vakit darlığından yada başka sebeplerden ama izninizle kopyaladım.

sevgili arkadaşlar şeytan yada diğer adlarıyla :(Enki/EA (Sümer/Kalde/Babil/Asur - Suların ve bilgeliğin efendisi), Ptah (Mısır - Yaratıcı Tanrı ), Lucifer (Roma - Işık getiren,Sabah yıldızı ) ve Melek Tavus (Yezidiler)'dur. 3 Kitapta bahsedildiği gibi ateşten yaratılmamıştır. Bir Melek değildir. Bir diğer adı Melek Tavus' tur. Ama Melek, Kral anlamına gelmektedir. Extra-Terrestial' dır. Nordic' tir. Nefilimlerin başıdır. Kırmızı ve boynuzlu değildir. 7 Oğlu vardır: Thoth, Set, Marduk, Osiris, Amon, Adapa, Zuisudra.) olan yaratığın üzerine tanımlar yazıldı bir sürü. ancak islamiyet veya diğer inançlarda şeytanın varlığının sebebini tartışmak ta gereklidir. şeytanı ister gerçek olan ister bir imaj olarak ele alan arkadaşlarım şeytan yada indirgiyerek kötülük diyebiliriz, insanların en gerçekyanı değilmidir! bu noktada aykırı görüşle başlıklı yazımıza başka bir açıdan devam edelim insanın mayasında kötülük vardır. yani insan esas itibarıyla kötülüğe meyillidir. onu bu kötülüklerinden uzak tutmak için caydırıcı kurallar mecburi olmuştur. dinlerin yasaların törelerin oluşma sebebi de budur. dinler insanları doğru yola çevirmek için yapılmamışmıdır? öyleyse insan kendiliğinden iyiye yönelecek kadar sağlam mayaya sahip değildir. insanın mayasında kötülük vardır ve insan kötüye meyil sahibidir. cehennem kavramı olmasaydı dünya üzerinde hala inançlılar kalırmıydı sizce?. devam edelim...

AYKIRI GÖRÜŞLER Şeytan tanrının en büyük meleğidir. Ve O na en sadık melektir. Tanrı insanı yaratır ve derki: meleklerim onun önünde secde edin. Şeytan bu emre uymaz sebebi tanrısının emirlerine karşı gelecek olan insanın kötü olduğunu savunmasıdır. Yani insanın kötü olduğunu ve tanrılarına Yaradanlarına karşı günah işleyeceğini belirtmiştir. Şüphesiz Allahın bildiği sorgulanmaz ama merak etmediniz mi? ...........1-şeytan bunu nereden biliyordu. Yani insanın kötülük edeceğini nereden biliyordu. Gaibi bilmekte miydi? Daha Havva yaratılmadan yasak meyveyi koparacaklarını dünyaya geleceklerini ve dünyada sapkın toplumlar kuracaklarını nereden biliyordu. ...........2-sadece insana verilen özgür irade şeytanda da mı vardı? Kendi kararını verebilmiş. Tanrısına karşı gelmeye cüret etmiştir. BÖYLE BİR DÜŞÜNCE VAR. SİZ NE DERSİNİZ?

türk milliyetçiliğinden veya kafatasçı türkçülükten uzak bir milliyetçilikle. orta asyada binlerce yıl boyu onlarca yüzlerce halk yaşamıştır. bunlar arasında birbirine yakın olan 4 ırk saptanmıştır. bunlardan biri türklerin, moğolların, gürcülerin, bulgarların, macarların, peceneklerin, uzların vs... nin dahil olduğu ırktır. hunlar doğuda bir halkı istila ettiğinde yada feth diyebiliriz onlara artık hun oldular derler. yani fethedilen halklar feth edenlerin maiyetine girmişlerdir. bunun gibi türk adını taşıyan boyların yada bir boyun güçlenmesi ve diğer halkları kendne bağlaması ile türklük vasfı ortaya çıkmıştır. yönetim altına alınan küçük toplulukların başına türk boyundan birer bey atanmıştır. anadoluya gelen bu boyların dillerinde kültürlerinde olan ayrılıklar bunu göstermektedir. anadoluda ayrı yerlere yerleşen bu boylar anadoludaki ağız ayrılığını ve çeşitliliğinide açıklar. türkler bilinenin aksine tüm orta asyada yayılmış geniş bir toplum değillerdir başlangıçta. anadoluda yaşayan bizler kökenlerimizi hangi boya hangi topluma dayandıracağımızı bilemeyiz o yüzden tüm orta asya kültürünü kendi kültür kökenimiz olarak kabul ederiz. ve bunu yaparken hata etmiş olmayız. ancak bu topraklara geldiğimiz andan itibaren anadolu kültürünüde benimsemiş onun varisi olmuşuzdur. orta asyada aradığımız kadar kendi topraklarımızda arayacağımız kültür yokmudur. sözü daha fazla uzatmadan yorumlarınızı bekliyorum. sonra devamı var.

bakınız bu yukarıda anlatılanlar eski hatta en eski felsefi dini bilgilerle üretilmiş fikirlerdir. dinin evreleri böyle olmamalıdır. din veya ilahi kurallar dünyanın yaradılşından beri vardır. yani ademden beri onun soyu dini bilmiyorlarmıydı yada dinleri ilahi değilmiydi. ilahi 4 kitaptan bahsediyoruz. yada dört beş peygamber tanıyoruz binlerce peygamber ve onların öğretileri vardır. dolayısı ile pagan inançlar ilahi inançların bozulmuş halleridir. pagan inançlar ilahi dinlerden izler taşır ancak bu izler bozulma derecelerine göre izlenebilir yada hiç izlenemez. brahmanizm>budhizm>cayna vs bir bozulma sıralamasıdır muhtemeldir ki brahmanizmin temelinde en eski ilahi inançlardan biri yatmaktadır.

kuranın tevratı desteklediğini kabul ediyorsunda daha yeni ve en son gönderilen hükümleri içeren kuran yerine neden tevrat ve incilin peşindesin? diye sorarlar adama.

konu başlığının bir din karşıtlığı gibi algılanmasından rahatsız oldum. dinlerin olması gerektiği ve toplumların en azından düşük kültür seviyesinde sıkışıp kalmış insanlarının düzen adap ve adalet şekillerini belirlemeleri için gerekli olduğu muhakkaktır. ancak bu düzen sağlanırken dinin tek silah olarak kullanılmasıyanlıştır. böyleleikle hiçbir ilerlemeden nasibini almamış kapalı toplumlar yaratıyoruz. bu kapalı toplumlar kendi sınırlarını dahi bilmiyorlar ve kendilerine din tarafından çizilen çizgileri tek sınır kabul ediyorlar. bu şartlarda ilerleme ve modernleşme ülkemiz için bir hayal oluyor. dini yasakladığı sandığı için bir çocuk doğuda küçük bir köyde televizyon bile izlemeden büyüyor. çünkü ona öyle öğretilmiş. okula gönderilmiyor. bir arkadaşım böyle biriyle askerde tanılmış. revire götürdüğü bu cahil genç hayatında ilk defa gördüğü asansörden öylesine korkmuş ki. asansöre bir erkek binmiş ve daha sonra bir kadın inmiiş. ve bizim genç korku dolu gözlerle bakmış asansöre ve onu bindirmek istediklerinde binmemekte direnmiş o kutuya girersem kadın olup çıkarım demiş işte dinin yarattığı kayıp insanlarımızdan biri. din cehalet değildir. olmamalıdır.

atatürk dediyse siyasetiyle ilmiyle ve felsefesiyle düşünmek gerekir.

"Türk milleti dindar olmalıdır yani, bütün sadeliğiyle dindar olmalıdır demek istiyorum. Bizzat hakikate nasıl inanıyorsam buna da öyle inanıyorum... Din şuura muhalif, ilerlemeye engel hiçbir şey ihtiva etmiyor." (Maurice Perno ile yaptığı ropörtaj 11 Şubat 1924 (Atatürk'le Konuşmalar, Cumhuriyet Gazetesi eki, s. 111) "Bizim dinimiz en tabi ve makul dindir ve ancak bundan dolayıdır ki son din olmuştur. Bir dine tabii olmasi için akla, fenne, ilme ve mantığa uygun olması lazımdır. Bizim dinimiz bunlara tamamen uygundur." (Atatürk'ün S.D. II, 1923, s. 127) "Ey Arkadaşlar! Tanrı birdir, büyüktür- Adalet-i ilahiye, O’nun tecellilerine bakarak diyebiliriz ki, insanlar iki sınıfta, iki devrede mütalaa olunabilir, ilk devir insanlığın çocukluk ve gençlik devridir. Ikinci devir, insanligin kemal (olgunluk ) devridir." "Ey millet! Allah birdir, sani, büyüktür. Allah’iın selameti, atifeti ve hayrı üzerinize olsun. Peygamberimiz Efendimiz Hazretleri, Cenab-ı Hak tarafından insanlara dini hakikatleri tebliğe memur ve resul olmuştur. Koyduğu esas kanunlar cümlemizce malumdur ki Kur’ani azimüssandaki husustur. İnsanlara feyz ruhu vermiş olan dinimiz son dindir, temel dindir. Çünkü dinimiz akla mantığa hakikate tamamen uyuyor?. Eğer akli mantığa, hakikate uymamış olsaydı bununla diğer ilahi ve tabi kanunlar arasında aykırılıklar olmalı gerekirdi. Çünkü bütün kanunları yapan Cenab-ı Haktır." (Atatürk'ün 7 Şubat 1923 tarihinde Balıkesir'de Zağanos Paşa Camii'nde vermiş olduğu hutbeden bir bölümdür.) "Din vardır ve lazımdır. Temeli çok sağlam bir dinimiz var malzemesi iyi. Fakat bina uzun asırlardır ihmale uğramış. Harçlar döküldükçe yeni harç yapıp binayi takviye etmek lüzumu hissedilmemiş. Aksine olarak birçok yabancı unsur (tefsirler, hurafeler gibi) binayı fazla hırpalamış. Bugün bu binaya dokunulamaz, tamir de edilemez. Ancak zamanla çatlaklar derinleşerek ve sağlam temeller üzerinde yeni bir bina kurmak lüzumu hasıl olacaktır."

büyük ölçüde haklısın gecekuşu din denen olgu varlık felsefesinde tümden gelen bir yasadır. ancak tüme varım toplumlarında düzenli ve insani yaşayışlar izlenir. marksist veya diğer yönetim politikaları toplumsal teorilerini yayınlarken devlet sistemi içerisinde dinin rolünüde belirlerler. leninizm den kapitalizme değin tümünde din bir yerlere konulmuştur. ancak dinlerin bu sistemlerle hiç bir bağı olmamalıdır. yasaları dinleri gözönüne alarak yapamazsınız. yada yapmamalısınız. burada dah çok insanların inanç isteklerini tartışmak gerekiyor herhalde. insanlar özellikle özgürleşememiş insanlar ki sanırım büyük çoğunluğu oluşturuyorlar, toplumsal bir sürü psikoljisi ile dinsel inancı ortak yaşama peşindeler. cemaat oluşturma ve o na katılma bu sürü dürtüsünden kaynaklanıyor. asla kendi düşüncelerine sistemlerine sahip olamamış yığınlar bazı açıkgöz ler tarafından sürükleniyor. bu açık gözlerin psikolojileri bir derebeyi olma heveslisi gibi geliyor bana. büyük egolara sahip akıllı insanlar. işte toplumlar için en tehlikeli insan grupları bunlar büyük egolu zeki insanlar. bornova camisi imamlığından en büyük cemaat başı olan fettullah gibileri yani

sevgili yeshua tevratı okuyup okumadığımı sormuşsun öncelikle tevratı, kutsal kitabı vs kitapları okumak onlar hakkında bilgi sahibi olmak ikonografilerini bilmek benim işim. ben bir sanat tarihçisiyim. değiştirilmiş olmasını söylemek bile tartışılması gerekmeyen bir konudur. kur-an bile büyük ölçüde israiliyata dayanmaktadır. kabbala hesabı olarak bilinen şifre çözümü tüm dinlerde mevcut olan pagan artığı bir inançtır. tevrattaki hikayelerin masalsılığını kabul etmek olası değil (en azından bilimsel bakışlarla. ) bunları kısaca belirttikten sonra konuya geri dönelim. internette bir çok adreste bu kabbala hesaplarıyla son gün bildirileri yayınlanmakta. ancak takip ederseniz bunlar sırayla yanlışlanır. örneğin hesaplarda yıllardır beklenen 23. mayıs ve 26 mayıs tarihleri gelip geçti ne oldu şu adrese bir göz atın. -http://exodus2006.com/- -http://exodus2006.com/fab/23may.htm- end time... yaşadığımız dünyayı güzelleştireceğimize bunlarla uğraşmak bence yanlış. kıyamet bir kurtuluş değildir. benim inancım derki dünyada bir tek allah diyen kalmayınca kıyamet kopacaktır. ve o güne kadar ilahi bir müdahale olmayacaktır. inandıklarımız pagan inançlara yada ilkel inanç silsilelerindeki yanlışlara ne kadar da benziyor. yukarıda değindiğiniz 4 incil olayı ise. incillerin sayısı belirsizdir. bu 4 bölümlü incil markosun yarattığı hıristiyanlığın ürünleridir. bunun yanında papalığın hükümlerini yok edecek diğer birçok incil kaybolmuştur. örneğin maria incli veya yahuda incili(hain olarak bilinen yahuda) tevrattaki kanunlar ise binlerce yıllık mısır ve ortadoğu kanunlarının kitaplaştırılmış halidir. tevrat bir tarih kitabı olarak çok önemlidir. yüzyıl önce bulunan hitit medeniyetini tevrattan öğrenmekteyiz. ve birçok diğer ayrıntı. daha fazla uzatmadan kimsenin inançları ile uğraşmak niyetinde değilim yukarıda dağınık bilgiler verdim. vakit kısıtlılığım dolayısıyla toparlayamadım kusura bakmayın

din denilen olgular toplumlar üzerinde totaliter(baskıcı) yapılardır. devletler gruplar hatta kurumlar halklar üzerinde baskı kurmak, onları kullanmak hatta sömürmek için dini kullanmışlar kullanacaklardır. din tekil bir olaydır. cemaat oluşturulması gerek hıristiyanlıkta gerek müslümanlıkta kitlesel sömürüyü kolaylaştırmaktadır. yani insanlar eğer dinlerini toplumsal değilde kişisel yaşarlarsa bu dünya çok daha insancıl ve çekilir bir yer olacaktır. hoşgörü tüm dinlerin temelinde yatmaktadır. ancak bir devlet düzenbini sarsmak ele geçirmek sistemleri demokrasiden ayırarak insanlığa yakışmayan şer-i yasalarla yönetmek bir inancın temelini oluşturuyorsa bunun insanlık olarak karşısında olmak gerekir. inançlılar neden kendilerine önder aramaktadır. said nursi fettullah gülen gibileri islama zarar vermektedir aynı şekilde papalık kurumuda hıristiyanlığa. oysa bunlar gibi istekleri olmayan bir mevlana örneği vardır. hangi ateist mevlanaya dil uzatmıştır. uzatmazda. inançlarımızı sömürtmeyelim. ancak bu şekilde yaşayabiliriz. 2000 li yıllardayız, insanlık gelişti, dğüşüncelerimiz olgunlaştı ama hala din savaşları ceryan ediyor. bu nasıl bir hoşgörü. dinler bize bunlarımı vaad ediyor.

yaşamayı mutlulukları dünyayı merak etmek kadar yok oluşu merak etmekte insanın sonsuz merak duygularından biri. tevrat yahut kutsal kitap sonsuz bilinmez değişikliklere uğramıştır. ve oradan bazı çıkarımlar sözlerle son gün açıklamaları yapmak olası değildir. ayrıca gereklide değildir. kıyamet kopsa mutlu mu olacağız kime kavuşmayı umuyoruz. ahir zamanlar geçtide bizlerdemi kötülerden zulmedenelerden oldukta kıyamet kopacak diye bekliyoruz. kıyametşn kopması için önce kıyamete inanan kimsenin kalmaması gerekmezmi.

1.tüm dinlerin kökeni aynıdır. en eski türk destanlarında dahi cennetten kovuluş anlatılmaktadır. 2.diyalog ilk olarak mardin doğumlu olan Mani tarafından başlatılmıştır. maniheizm dini olarak yayılmıştır.(uygurların dini) 3. en önemlisi f gülen hem ülkemiz hem de islamiyet için büyük bir tehlikedir.

yehova(yahova)'nın şahitleri tarikatına dair bir araştırma yapmanızı tavsiye ederim zira onlar bu dünyayı yönetenin şeytan olduğuna şefaat ederler.

bu gün okul merdivenlerinden bir bayan iniyordu. bir elinde koltuk değneği öteki kolunda bir bayan arkadaşı vardı. ayaklarından birini kullanamıyordu. sonra aynı zamanda görme engelli olduğunu fark ettim. yanındaki arkadaşına söylediği kelimeleri işittiğimde ise kendimden utandım. şöyle dedi -bu gün hava güzel olmalı. baharın kokusu ne güzel. biz ise az önce sıcak havadan ve güneşin gözlerimizi nasıl rahatsız ettiğinden bahsediyorduk. aklıma gelen ilk şey şükretmek oldu. ama sonra düşündüm neden şükrediyorum kime şükrediyorum. insanları yaratan tanrının biz insanlar kadar acıması yokmu ki... garip bir huzursuzluk çöktü içime daha sonra. neydi, bir açıklaması olmalıydı. inandığımız şükrettiğimiz varlık acımasız olamazdı. merhamet anlayışımız farklımıydı tanrı ile. sizlerle bu şüphemi paylaşmak istedim...

Libido

Libido

değerli objektivist bu gibi duyurular çağrılar alenen yapılıyor. sırf bunlar değil bu gün konak meydanındaydım bir gösteri vardı ve topluluk alenen kürdistan diye bağırıyordu. arkadaşlar farklı yaklaşmışlar ama gördüğünüz gibi haberiniz olsun bunlar oluyor ile toplum ilgilenmiyor bir sabah şeriatle yada dverimle uyansak inanın toplumun yüzde 60 ı ilgisiz kalacaktır. İKRA diyen arkadaşım. kemal atatürk bu ülkeyi bizlere niye bıraktı. nasıl bıraktı. biraz özümseyin. anlayın.

islam incili elbette tanıyor. ancak bildiğimiz incili değil elbette ki. constantin 1. könsilde hristiyanlığı kabulünde belli bazı bilgilerin kabulünü sağladı ve böylece hristiyanlığın paganlığığa geçişini oluşturan olguları bu dine ekledi. örneğin pazarların kutsal gün oluşu isanın tanrının oğlu olması, meryemin ve kutsal ruhun ilahlaştırılması, ve inciller üzerinde oynanması gibi. böylelikle hristiyanlık baştan yaratılmış oldu. constantin anlamı güneşin oğlu demektir. ve tapınılacak günün adı güneş günüdür. güneş tapınmalaarının antik devamı. yani paganizmin bir ilahi dine aplike edilmesi. bir başka konu ise dinlerin pagan kökenli olduğunu söylemeniz. halbuki kabul gören bir diğer tez pagan dinlerinin ilahi dinler olmasıdır. ilahi dinler zaman içerisinde değişimler evrimler ve insanın doğaya karşı korkusu ile pagan inançlara dönüşmüş olmmalıdır.

kardeş malum ki alevisin yahut kendini ne olarak tanımlarsın o sana kalmış. bizlerde islam. şimdi sen namazını kılmazsın bizlerde sana kıl diye dayatamayız. cem evleriniin yapılmasınada karşı olan kurumlara karşı yanınızdayız. türk islam sentezinin bir yaratısı olan inançlarda bir nevi orta asya geleneğini sürdürdüğü için kayda değerdir amma galiba mevlana hazretlerini pek anlayamadık namaz elbetteki BAŞI YERE EĞİP, KIÇI HAVAYA KALDIRMAK DEMEK DEĞİLDİR. hissetmezsen aczini bilmezsen ister secde et ister yuvarlan. tüm düşüncenle allahı hissedebilirsen ibadetin şekli mi var. ya yuvarlan ya dön ne yaparsan yap. bizler namaz kılarız nerede o hacı bektaş ın hoşgörüsü, nerede pir sultanların mahçupluğu. sevgiler...

bakınız ahrar kardeş arkadaş size güzel bir cevap vermiş. ancak sizinde ne demek istediğinizi anlıyorum. diyorsunuz ki örneğin Kur-an da namaz vakitleri verilmemiştir ancak biz peygamberimizden kalan bilgilerle namazımızı niyez ediyoruz. peki kimler nasıl namaz kılıyor sünnetler değişiyor farzlar tartışılıyor her inssan farklı yorumlayabiliyor ve elinizde kanıt yok ne yapacaksınız bizim nşyetimi ekbetteki dini yani asıl dini asıl hatları tartışmak değil onları korumaktır. ancak yukarıdaki maddelerin hangi birini savunabilirsiniz ki saygılar

-------------------- genel doğrular, ahlak, din vesaire peki diyelimki hak geçer diye bir kanıya vardık kullanmayacakmıyız yani korsan yazılım. peki bilgisayarlarımızdaki programların hepsinin orjinallerini lisanslı alsak hangimiz altından kalkabilir. bir başka bakış açısı ile bilgisayar alarak, internete bağlanarak veya başka yollarla zaten amerikan sermayesine katkıda bulunuyoruz bir de bu gibi materyallerle destek vermesek olur herhalde. coca cola bu yılki kar ının bir kısmını israil e aktardı. bu gibi etmenleri göz önünde bulundurun ve bir daha değerlendirin. her halükarda kullanıyoruz böyle şeyleri yani elinize geçecek cd leri korsansa dinlemeyecekmisiniz. dinlemeyen dinlemesin efendim.