dennise

niye o teori kimin teorisi ? DArvinin teorisi .. gunumuzde maymundan gelmenin imkansizligi kesinlestikten sonra teoride doneklik yaptilar ; maymuna cok benzeyen homo bilmemne insanlari populer oldu simdi de illa toplumu ilkel mi ilkel bir baslangic ile uyutucaklar ilkel bir baslangic ta ; ortak ata da yoktur ; yaratilis ve itinali kurulmus duzen hakimdir ... Derek W. Ager (Ünlü İngiliz paleontolog): Sorunumuz şudur: Fosil kayıtlarını detaylı olarak incelediğimizde, türler ya da sınıflar seviyesinde olsun, sürekli olarak aynı gerçekle karşılarız; kademeli evrimle gelişen değil, aniden yeryüzünde oluşan gruplar görürüz . W. R. Thompson: Fosil kayıtlarında, teorinin gerektirdiği ara formlar ciddi şekilde eksiktir... Modern Darwinist paleontologlar tıpkı Darwin ve ondan öncekiler gibi bu gerçeği hasır altı etmeye mecbur kalmışlardır. Mark Czarnecki (Evrimci paleontolog): Teoriyi (evrimi) ispatlamanın önündeki büyük bir engel, her zaman için fosil kayıtları olmuştur... Bu kayıtlar hiçbir zaman için Darwin'in varsaydığı ara formların izlerini ortaya koymamıştır. Türler aniden oluşurlar ve yine aniden yok olurlar. Ve bu beklenmedik durum, türlerin Tanrı tarafından yaratıldığını savunan argümana destek sağlamıştır.

neyse konumuza donelim ; :D :D sabah sabah hic gulecegim yoktu ciddi ciddi evrim tartisiriz derken sen niyeti bozmussun : )) 2. gordugum yalnis ! dinciler bile denetleyemez .. ben ''kendim'' olarak zaten Allahin bir tecellisiyim ; bir atom Allahin tecellisidir ; atomu bir arada tutan kainatta daginik halde bulunmasi gereken kuvvetler nasil bir duzen ile Allahin tecellisi oluyorsa ben de Allahin tecellisiyim .. ben yokum Allah var ; ben mutlak degilim olumum ile yok oluyorum ben ; ben yok idim 27 sene once ... ben sadece bi anlik bir parlama ve kendi ruhumdaki bir sahadet ile Allaha teslim olan onu cok seven bir kulum .. Allahin nasip etmesi ile sonsuzlukta Allahi tesbih etmek umudunu ve ferahligini tasiyorum .. bilisselligin baslamasi oyle biseydir ki ; sen benle konusa konusa Allaha inanmaya baslayabilirsin : )) cunku ben aklin katmanlarini iyi hissederim .. uzun vadede benden sana mutlaka biseyler kalir dikkat ettin mi ? benimle itinali konusmaktasin : )) ha bu arada isin hakikati su ben yokum ; Allah var .. ben bi anlik parlama olabilirim en fazla .. bi bicimlik omur olabilirim ; ama Allah beni kanal olarak kullanir .. ben golge bir varligim : )) sana gore bunlar dusuk insan ozellikleri ama dikkat et ; ben bu halimle seni 8 e katladim tartismalarda .. cunku ozel bi hareket etme bicimim var; Allahin dilemesiyle tabi

olabilir iman kimdedir asla bilinmez belki sendedir : ) bizimkisi perde arkasindan kuru gurultu ; dustu mu perde sen de sasirirsin ben de .. benimki sadece dogustan gelen bir vijdan rahatligi : ) kaldi ki kisinin imanini sorgulamak karsidaki kisinin ilmi mercek altindaki tartismada basarisiz oldugunu ispatliyor : )) konulari saptirma ; onemli olan benim imanim degil ; omenli olan ozellikle senin gibi birinin benim gibi birinin inanclarini denetlemeye kalkisicak kadar caresiz duruma dusmesi : ) sen aciklamalarinda surekli kacamak ve ayni sozcuk gruplarinin tekrarlari ile sig bir birikim ortaya koymaktasin ... ne bir bilim adaminin onayini ne de bir evrimsel fosil ornegi koyamadin ortaya .. butun kaynaklarini inceledim ; karisik sitelerden sirk kaynak olsun diye kaynaklar koyuyorsun !

Aklin yarattigi Allah var bir de Allahin yarattigi akil var .. Aklin yarattigi Allah ; kisinin Kuran okumadan sadece buyuklerinden duydugu Allahi hayal gucunde belli bilinc alti kavramlarina ilistirmesi ile olusan put oluyor ... ama ; Allahin yarattigi akil var bir de : )) senin anlayacagin sekilde soliyeyim ; kendi aklini kendin kullaniyorsun demek oluyor .. Dawkin' in itiraflarina hazir misin ? itiraf ! adam darvinist bir toplumda asla ve asla yasamak istemedigini soluyor .. buna ne dersin ? ama kibirinden dolayi hala evrim yoktur diyemedi, cunku cok fazla seminer verdi ve darvinin varisi olarak lanse edildi ! .. ama diyecek ! butun bilim adamlarinin ortak gorusune o da gelecek !

senin dedigin sorgulamadan teslim olan kisi PUTPEREST olmustur ! Allaha inaniyorum dese bile koru korune bir inanc altinda iken bicok olay karsisinda dogru cikarimi ve hikmetli cozumlemeyi yapamaz artik .. tipki gunumuz tarikatlarindaki ezberci takkeli gencecik cocuklar gibi .. akil ve hikmet vardir ; akil ve ilim vardir ; imanin feveran etmesi ve her an seni acilimlardan acilimlara sokan ilhamlar esastir .. putperestler ! ancak bir putperest ezbere hareket eder .. Allahi nasil tanimladigina baktigimizda bu tanima gore mi ben sirk kosuyorum sana anca indirgeyerek bir ornek verebilirim ; Allahi birak ; hayatta en cok guvendigin kisiyi ele al : )) tabi ole birini tanidiysan ; o kisiye koru korune guvenip teslim olmazsin ; once bir tanima ve kanahat getirebilme evresi olur ve ardindan o kisiye evin anahtarini birakirsin ; onun soledigi seye itimat edersin : )) ben de Ayetlere ve Peygamberlere baktigimda guvenim ve itimadim tamdir : ) benim arastirmaci ve entellektuel ve baskin ve curretkar ve tekrarliyorum curretkar ve rahat ve kaliteli ve ince bir hareket tarzim oldugu asikar ama Kuranin emri bu ... oyle psisik takke seccade araliginda camide aksesuar olmus bi hareket bekliyosun benden .. bekleyekal

ne haddime ince latife yapmak niyetindeydim hepsi o izahin ucunu da kisinin bilinc altina acik tutiim dedim cem yilmazin dedigi gibi... sen de direk kendine yordun ; orda herkes kendine yoracagi sekilde anlar ; ) espirinin bilimsel aciklamasi da zaten bu ne otoritesi ben ask yonunden 5 yil oncesinde kalmis kalbi ipoteklenmis olan son derece icinden cikilmaz bi halde olarak otorite falan degilim : ))

e heralde radya sen de aslinda kediler kadinlara benzemeye calissalar da nafile yilda 12 ay var

bence bu cocuga biriniz tokat yedirtmek istiyor digeriniz kafasini karistirdi bile .. serhatin basina en az iki senelik daha is actiniz simdi dostlarim

oyle olsaydi 120 tane bilim adamina 2 tane gunumuz evrimcisi dusmezdi bilimin ortaya koydugu sey yaratilisin itinali ve kasitli bir sekildi oldugudur .. bunu bilimde detaylara giren her bilim adami gordu .. orasi benim kendi yorumum oluyor ; herkez kendi fikrini kendine saklasin o halde ; Allaha inanma mecburuyeti yok kimsenin; ama evrim teorisinin safsata oldugu gercegine insanlarin ihtiyaci var ; sonra isterse uzaylilara inansin fark bu iste .. evrim teorisi ateizmin putudur .. putperest putuna kil kondurtmaz .. o put yikilsa evrimcilerin yuzlerini gor sabit fikir Kuranda hikmetle aciklanir ; surekli ''degis'' ve ''yenilen'' fikri sabittir ama neticesi esnektir ) Prof. Fred Hoyle: Evrendeki kusursuz düzenin tesadüfen oluştuğunu öne sürmek, doğa koşullarının etkisiyle bir kumsalda kumdan kale oluştuğunu iddia etmekten çok daha saçmadır.

S. Hawkin mi "D bilim yasalari tanri olamaz . bir adam radyo yapti diye radyo olabilir mi iste bu kadar sacma ... Allah, yarattigi kanuna tabi olur mu ? cok daha ustun ve bambaska kanunlar yaratabilecek bir gucun tek sahibidir Allah ! Allah kanun yaratiyor, bi kere akil var mantik var; o kanun ; kendisini yaratan guce boyun egmis degil midir ! o guc, o kanunlari akil ile ve ustun bir isletme sanati ile var etmesi ile ustunlugunu ortaya koyar ! ; adam da diyor ki Allah bilim kanunudur iste kavrayis yetersizligi ve insanin ustun aklinin ne kadar harap oldugu bir anda kendini bu sekilde gosteriyor Prof. Fred Hoyle: Evrendeki kusursuz düzenin tesadüfen oluştuğunu öne sürmek, doğa koşullarının etkisiyle bir kumsalda kumdan kale oluştuğunu iddia etmekten çok daha saçmadır. Eğer yıldız nükleosentezi (atom çekirdeği birleşimi) yoluyla karbon ya da oksijen üretmek isterseniz, ayarlamanız gereken iki ayrı düzey vardır. Ve yapmanız gereken ayar, tam da şu anda yıldızlarda var olan ayardır... Gerçeklerin akıl süzgecinden geçirilerek yorumlanışı ortaya koymaktadır ki, üstün bir Akıl, fiziğe, kimyaya ve biyolojiye müdahale etmiştir ve doğada varlığından söz etmeye değer bilinçsiz güçler yoktur. Gerçeklerin hesaplanmasıyla ortaya çıkan sayılar o kadar akıl almazdır ki, beni bu sonucu tartışmasız biçimde kabul etmeye götürmektedir . Kanıtları inceleyen herhangi bir bilim adamı kendisini şu sonuca varmaktan alıkoyamaz: Yıldızların içinde meydana getirdikleri sonuçlar göz önüne alındığında nükleer fiziğin kanunları kasıtlı olarak tasarlanmışlardır.

onemli olan sorgulama heyecanini kaybetmis olman nicin sorgulamak gerektigini ve dogru sorgulama yontemlerini ifade edebilmek onemli degildir ; onemli olan sorgulamanin insana heyecan ve sevk vermesidir ; bu yoksa kelimeler kisinin kendisini kasvetli hale sokmaya baslar .. bunu ben degil Einstein soluyor ... yuzyilin bilim adami ..

Ramiz dayidan Yunuslarin avlanmasini dinleyin : )) tam ceteler : )) grup halinde gidip karinlarini doyurup gerisin geri derin sulara donuyorlar .. sanki birkac kafadar MC donaldsa gitmis te menu siparis vermis gibi : D yahu sen derden biliyorsun orada o baliklarin seni bekledigini ? o bakillarin agzina dusucegini nasil anladin ? tam hizasini nasil ayarliyorsun deneme yanilma yontemi mi denedin de baliklari test mi edebildin ? o baliklari abluka altina almak ile natice alabilecegini nasil kestirebildin ? ortaligi dumana katip ta cakallik yaptiginin ne kadar zekice bir is becerdiginin farkinda misin

serhat goz temasiniz var mi ? kiz belki de seni bir acikmis etobur gibi goruyordur : ) e demek ki kizin duygularina karsilik vermekten cok gozun iste elin oynasta ne diyim ; aniden opmelisin : )) baska turlu kiz arkadasinin ayaklarini yerden kesebilecegin yok gibi duruyo .. once sok olur kiz ama bu sok iki degiskenli olur ; yaptigindan pisman olursan kiz ona uygun davranir bu olasiligi aklindan bile gecirme ; ) once op sonra da makul ve saygili tavrinla kizi sokta tut : )) kizcagiz utanicaksa birak utansin ) tabi herseyin bir dogal harekat zamani olmali .. hadi git op kizi DDD

George Pesely, Ph.D., University of California, Berkeley, 1983 Professor Areas: Ancient Greece, Ancient Rome, Early Middle Ages Office: HH-316; Telephone: (931) 221-7937 E-mail: [email protected] Gregory Alan Pesely: Ayrıca bilim adamlarının temel prensibi " gereksiz söz tekrarı " olan bir kanundan memnun kalmaları utanılacak bir şeydir . Bu problem ile ilgili başarılı bir çözüme kavuşulmadıkça doğal seleksiyon teorisi asla ciddi bir bilim olamaz.

ben bilincli tasarimi nereye baksam goruyorum ;sorgulama dedigin aslinda icindeki ''merak'' ve ''cezbolma'' ile seni harekete geciren bi neticedir sadece ;o yuzden sorgulayan bilim adamlari makbuldur ; einstein gibi ..simdiki evrimciye dikkat ! H. S. Lipson:Eğer canlılık atomların, doğa güçlerinin ve radyasyonun karşılıklı etkileşimleri sonucunda oluşmamışsa nasıl oluşmuştur?.. Sanırım tek kabul edilebilir açıklamanın yaratılış olduğunu kabul etmeliyiz. Bundan ne kendim ne de fizikçiler hoşlanmamaktadır. Ancak eğer bir teoriyi bilimsel deliller destekliyorsa, o teoriyi sırf hoşlanmadığımız için reddedemeyiz. sorgulamis adam icindeki o putu yikmis ! sen de sorgulasan sen de anlardin ama sorgulama heyecenini kaybetmissin, bilimsel bile degilsin

mesela Darvin bilim adami yapmis kendi kendini okudugu okullardan atilmis amator bi tabiat incelemesi ve hayali bir teoro ortaya atmis .. bilimsel bir yani yok ; adamin inceleme labaratuari bile olmadan teori ortaya atiyor tam da senin dedigin gibi e Darvinizm dedigin gibi ..

bilim adamindan daha iyi bilcen yani

olduran bir irade var ama ; ) neden durduk yere atomlar hucreleri olustursun ? irade var bir hareket var bir bilgi var .. atomlar nerden bilsin yaptiklari seyin dokulari olusturacagini ; o dokularin da organlari olusturacagini nerden bilsinler ? ortada bir olusturulma teknigi var : ) iradenin kendisine boyun egmis suursuz atomlar var . : )) sen sadece suurusz atomlari gozlemliyorsun da o iradeye boyun egdiklerini aklen anlayamiyorsun Wernher von Braun ( Pioneer füze mühendisi) : Evrenin varlığının arkasında üstün bir mantığın bulunduğunu kabul etmeyen bir bilim adamını anlamak bilimin gelişmelerini inkar eden bir ilahiyatçıyı anlamak kadar zordur.

buna gore herkez milli pyango kazanabilicegine inansa milyonlarca kisi hersene husrana ugrar ama .. suursuz atomlar neden organize olarak once proteinleri sonra organelleri ve hucreyi olustursunlar ? burda bir kasit var .. pyango ornegin beni hakli cikariyor ; eger 60 milyon kisiden sadece 1 kisi pyangoyu kazanacak ise geriye kalan butun 59999999 kisi hucre ornegine uyarlanirsa tahrip edici ve engelleyici organizasyonlari olusturucaktir ! o kadar buyuk bir olasilik asla anlamli ve tek olasiliga destek vermez ! akil bunu tarafsiz bakarsa gorur ! sen oldu bittiye getirmekte israrcisin cunku aklinin kiyasi ve katmanlari gerilemis duygusalsin ondan .. duygularinin hakimiyeti ile hareket etmektesin : ))

tabi ki var ; gozunun onundeki her detayda sayisiz mucizeye karsi sana uyu telkinini veren sey ne sanmaktasin ? tabi ki raslantisal bir pervasizlik hipnozu ..

kendi ic dinamigi bunun kelime kullanmadan gozlemsel sonucu nedir ? ic dinamikmis permutasyon ve olasilik formulleri bugun matematikte kesinlesmistir ; bir hucreyi olusturan tum atomlarin durduk yere organize olarak once organelleri ve bu organellerin is bolumunu olsturabilme olasiligi matemetikte 10 uzeri 120 bindir ! yani 10x10x10 00000000000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000 120 bin de 1 olasilik degil ; dikkatini cekerim 120 binden 10 trilyon daha katlanmis bir sayi ... sen bu ihtimale inaniyorsan zaten mucizeye inaniyorsun

o zaman ben niye sorguluyorum ; ezberci zihniyet Allah var bile dese ; Kuranda bunun karsiligi ; atalarindan kalana sartlanmak anlamina gelmektedir ; goruldugu gibi islam diri ve canlidir : )) bi kere inancli birine karsi inanmayan birinin bakis acisi bile Kuranda mucize olarak haber verilmistir ; onlara deliller sunuldugunda dusuk akilli olanlarin inandigi gibi mi inanalim derler ; halbuki asil dusuk akilli olanlar kendileridir (ayet) burada inanmayanlarin inanan kisileri aklen zayif gordukleri vurgulaniyor ; ozlu anlatimin bir varyasyonu da ; Allahi hasa inanin kendisinin yarattigini one surmeleridir ! insan kendisinin yaratildigini ve bu yaratmada hakim bir gucun oldugunu kabullenmek istemeyecek kadar kibirlidir .. bu yuzden de raslantisal tesaduflere inanmayi mucizevi olarak tercih eder .. bir baska mucize de ; bi tarlada ust uste konmus 4 tane tasin birisi tarafindan kondugunu degil tesadufen ustuste bindiklerini iddia ederler bu kadar akil disi bir tesaduf inanclari vardir ! bu canli bir mucizedir de ayni zamanda . bu mucize heryonde gorulmeye deger bi iman hakikatidir .. cunku ayetin deyimi ile dusuk akillidirlar hakkatende sana demiyorum zihniyete lafim : )

insan hucrelerden olusur ve hucreler bugun ici su dolu balancuktan cok daha komplex organelleri barindirirlar ; mesela bir organel surekli enerji ureten enerji santrali gorebindedir ve surekli diger organellere enerji iletir ; baska bir organel surekli devriye gezer ve anti virus ozelligi ile diger organelleri surekli denetler ; baska bir organel hucre zaridir ve baska hucre zarlari ile surekli alisveris halinda olsa da ancak paketleme yontemi ile disarindan protein kabul eder bu oyle bir pakettir ki ancak belli dokulardaki hucreler icin kodkanmistir mesela goz hucreleri tirnak hucreleri icin gereken proteinleri asla kabul etmez cunku gozun bir dokusundaki hucre zari ancak onun ihtiyacina yonelik bir sifre ile sarmallenmistir .. sonra baska bir organel cekirdektir ; genetik bilgiler gucre cekirdeginde kodlanmistir ; hucre bolunecegi zaman hucre cekirdeki ayni hucrenin adeta bir prajesini ortaya cikartan bir mutait gorevini gorur ... ey hucre ! sen nerden biliyosun belli dokularin belli hucre tipini gerektirdigini .. akli olmayan bi sistemi isleten sey ne ? 40 tan fazla hucre ici zincirleme reaksiyondan bir tanesi bile olmasa hucre meydana gelemiyor ! kaldi ki hucrenin akli yok ve olucegi zaman cekirdek bunu anliyor ve elindeki dna ile hemen yeni bir kopya hucre projesini tum organellere haber saliyor ! hucre akilli bir varliktir ! bunu itiraf et hucrenin beyni yoktur bunu da itiraf et hucrenin ruhu ve suuru da yoktur bunu da itiraf et ! bunu anlamazliktan geliyorsun ya da bilimden anlamiyorsun

seni evrim tuketmis

o kisilerin hepsi profesor ve evrimci olarak yillarca makaleler yazmis kisiler ... ve zamanla gercegi goren ve bilimin objektifliginden oturu itirafta bulunan kisiler ... Pierre-Paul Grassé: Ne kadar çok sayıda olursa olsunlar, mutasyonlar herhangi bir evrim meydana getirmezler. Şanslı mutasyonların havyanların ve bitkilerin ihtiyaçlarının karşılanmasını sağladığına inanmak, gerçekten çok zordur. Ama Darwinizm bundan fazlasını da ister: Tek bir bitki, tek bir havyan, tam olması gerektiği şekilde binlerce ve binlerce faydalı tesadüfe maruz kalmalıdır. Yani mucizeler sıradan bir kural haline gelmeli, inanılmaz derecede düşük olasılıklara sahip olaylar kolaylıkla gerçekleşmelidir. Hayal kurmayı yasaklayan bir kanun yoktur, ama bilim bu işin içine dahil edilmemelidir.