Zıplanacak içerik

Buckminster

Φ Üyeler
  • Katılım

  • Son Ziyaret

Buckminster tarafından postalanan herşey

  1. Dünya da 7 milyar insan var. Çoğalmak için katlettiğimiz hayvanın haddi hesabı yok. Bırakın bi insan da hayatta kalsın ya. Güler Zere'nin ya da başki hiç bi insanın, kürkü için avlanan bi fok balığından daha fazla değeri yok benim için. Fok balığı da yaşasın, ne kadar katil de olsa, yaşamayı haketmese de Güler Zere de yaşasın. Bişeyleri düzeltebilecekse amip de yaşasın, hatta anayasa da amip kültürünü koruma kanunu da çıkaralım. bırak ya. iyice komediye çevirdiler ülkeyi. hiç bi ulusla bu kadar dalga geçilmemiştir. utanalım. şaman alevi etrafında topluca utanalım.
  2. Hatırlanmak istemem.
  3. Ben inanmıyorum ki. Evrim de zaten bi inanç değil zaten. İnanç, bilimi kavrayamayan kandırılmaya müsait zihinlerin işidir. H.Y. ve onun C.T. versiyonu sözlerden fazlası değil söyledikleriniz. Evrim bilimsel bi gerçeklik. Vallayi kapı gibi duruyo, kimse de yıkamıyo onu. Biyolojiden tut antropolojiye kadar ne kadar canlılıkla ilgili bilim varsa, içinden bitanesi bile evrimi reddetmez. Evrimin sınıflandırmasını temel alırlar. Evrimi değil, evrimin nasıl gerçekleştiğini tartışırlar. Evrimi kabul ederler. İlk hücre nasıl oluştu bilemem ama bilim dururken, 1500 yıl önce birinin sandığı gibi topraktan, çamurdan ortaya çıkmadığı kesin. Ya da yoktan var olmadığı da kesin. Sahi Kurana göre insan yoktan mı var oldu, çamurdan mı yaratıldı? Sen bana insanın topraktan nasıl yaratıldığını kanıtlarmısın? Örneği nedir mesela? Geçende insan vücudundaki bazı şeylerin toprakta da var olduğu ile ilgili bi şema vermişsiniz. Kusura bakmayın ama o şemayi çizen sanırım eğlence olsun diye yapmış bunu. Toprakta yetişen besinlerle besleniyoruz, toprağın üzerinde yaşıyoruz ve bu doğanın parçasıyız. Tabii ki topraktaki mineraller vücudumuzda da olacak. Ona bakarsanız vücudumuzun %70/80i su. Sudan gelmemiz daha mantıklı. Topraktaki minerallere bakıp bi de insan bedenine bakıp 'bak bak topraktan geldiğimizin kanıtı' diyosunuz ama Şempanzelerle aramızda %99luk gen benzerliğine bakınca aynı kökenden geldiğimize inanmıyosunuz. Böyle şey olur mu? Şimdi gidip patatesi soğanı da örnek göstermeyin yok geni benziyo falan diye. Gidip de Alf'e ya da Alien'e benzicek değil genleri. Aynı doğada yaşıyoruz, tabi ki bize benzicek gen kökeni, kimse benzicek yoksa? Tek motorlu uçak Boeing'e dönüşmüş demedim ben. Siz evrimi de böyle kuşun canı sıkılıca yılana, solucanın canı sıkılınca ahtapota, kerkenezin canı sıkılınca balinaya dönüşebileceği bi sistem olarak algıladığınızdan dolayı evrimi anlatamıyoruz zaten. Hem cansız ile canlıyı nasıl benzetiyosunuz? Boeing, insan üretimi cansız bi nesne. Benzinini koysan bile insan olmazsa uçamaz. İnsan ya da canlı öyle değil. Tek başına kendi varlığını sürdürmek için çaba harcayabilir. Yapısının gerektirdiği şeyleri yapabilir. Hem uçağı parçalayın, parçaladığınız her noktası canlılardaki gibi bi yaşam ve uyum özelliği taşıyor olsaydı, kesinlikle o da evrim geçirirdi.
  4. 3D izle, gözlüklen hemde. Hiç bi 3d bu kadar güzel olamaz heralde. 3D izlemezseniz, hiç izlemeyin daha iyi.
  5. Buckminster şunu cevapladı bir başlıkta ileti içinde Yabancı Sinema
    Sağol admincim. Bende seni pek sevdim.
  6. İsterse trilyonda bir olsun proteinin ya da dna'nın oluşma olasılığı. Evren o tek bir olasılığı gerçekleştirecek potansiyele ve onun gerçekleşmesi için gerekli zamana, süreye sahip. İçindeki varlıklar da o olasılığı gerçekleştirecek yapıya ve özelliklere sahipler. Zaten o olasılık gerçekleşmemiş olsaydı, bugün var olamazdık. Piyangodan 7 tane rakamı tutturmak da bilmem kaçta bilmem kaç ihtimale denk gelir o numaraları tutturan kişi için. Ama mutlaka birisi tutturur di mi? Olasılığın az olması ya da çok olması sorun değil. Trilyonda bir olması da hiçmi hiç sorun değil. Sonuçta o olasılık gerçekleşti ki bugün varız. Hem bugünün hücresi ile milyar yıl önce ortaya çıkan ilk hücre aynı şey değil. Bugün 'uçak' dediğimizde aklımıza Boeing gelebilir ama yüz yıl önce bildiğin kıytırık tek motorluyu biliyoduk. Bugün insanlar uçakların mühendisliğini öğrenirken o tek motorluyu geliştirmeye bakmazlar, en son üretileni geliştirmeye eleştirmeye bakarlar. Hücre içinde böyle. Milyarca yıldır evrilmiş ve bugünkü formuna ulaşmış hücreyi inceleyip 'amanın bak bugün bu hücre pek bi karmaşık, demek ki milyar yıl önce birden oluşması imkansız' diyemezsiniz. İlk hücreler, hiçbi hücrenin bulunmadığı ortamda, en mükemmel organizmadır. Bugünün gelişmiş organizmalarına göre çok çok basit bi yapıda olsa bile. Bugün hücre dediğin şeyde mitokondri var, bilmem neler var neler. İlk ortamda bunlar tek bi hücrede ortaya çıkmamış da olabilir. Farklı zamanlarda farklı biçimlerde evrilip, tek bi bünyede birleşip bi ortak yaşam sürdürmüşde olabilirler. Bugün bi hücrede çok farklı alet edevat var di mi? bunlar hücrenin parçası falan ama milyarlarca yıl önce belkide ortak yaşayabilerek yaşamda kalmış daha küçük hücrelerde olabilirler. İnsan bile bağırsağında k vitamini üreten bakterilerle ortak yaşam sürüyo. Köpeklerde c vitamini üreten bakteriler var. Ortak yaşam sürüyolar. Bu hücre düzeyinde de mümkün. İnsan farklı ünitelerin ortak yaşamından ibaret olabilir büyük olasılıkla. Evrim sandığınızdan çok daha güçlü. Boşuna hafife almayın bence.
  7. Kim ne kadar dalga geçmeye çalışmaya çalışmaya çalışırsa çalışsın, Evrim denilen şey olmasaydı bugün o dalga geçmeye çalışmaya çalışmaya çalışan insanların inandıkları şeyleri ortaya atan insanlar varolmazdı. Aklı başında hiçbi bilim adamı evrim varlığını yokluğunu tartışmaz bile. Evrim bir gerçeklik. Sadece onun nasıl gerçekleştiği sorgulanıyor. Darwin'in teorisi yanlış olabilir, Lamarck'ınki de yanlıştır diyelim. Hadi biraz daha ıkındık Dawkins'i filan da yalanladık. Evrimin umrumda olmaz bu. Evrim dediğimiz şey Darwin dedi diye var olmadı. Siz evrimi allah gibi soyut bi çıkarım mı sanıyosunuz? Allah dediğinizin, Muhammed ve onun yazdığı Kuran var dedi diye var olduğu düşünülüyor. Onlar var olduğunu düşünüyor diye var olacak değil. Evrimin allahla namazla niyazla alakası olmaz. Ne derseniz deyin allahın varlığı bilimsel falan değil. Ona şuna bakıp 'anaaaaa, allah diye bişey varmış yaaaa' demekten başka bişey değil. Basit bi mantık çıkarımı sadece. Evrim koccamaaaaaaan bir gerçeklik olarak dim dik kalır karşınızda. Bugün solucandan tutun, mantara kadar, çam ağacından pireye kadar herşey taaaaa o ilk tek hücreden geliyor elbette, bunun neresi anlaşılamıyor? ne olmasını bekliyordunuz? Uzaylılarla aynı atadan gelcek değildik ya? Böcek de, çam da, solucan da, insan da oksijen, protein temelli dna sahibi yaratıklar. Ne olmasını bekliyordunuz, tabii ki genleri de cartı da curtu da benzeyecek. Elinizde tuttuğunuz telefonun plastiğinin hammaddesi petrol ama bak telefonu yakıt olarak kullanamıyosun di mi? Arabadaki benzinle aynı kaynaktan geliyor. Yazdığın kalemin ucu da karbon, milyarlarca lira eden elmaslar da karbon. Bunu bilmeyen adam elbette 'anaaaa bak kalemin ucu ile elmas aynı köktenmiş' der de şaşar kalır. Hatta inanmaz ama evinde yaktığı kömür de aynısıdır, karbondur. Ama elmasla bağını anlatamazsın ona. Hatta güler. 'bak bak kömür de elmasın akrabasıymış' der. Daha da ileri gidelim o zaman. Karbon dediğin şey canlı organizmaların da yapısında var örneğin. Ağaçlar ve canlılar, yüksek sıcaklık ve basınçta karbona dönüşür. Geçen senelerde birisi ölen eşinin cesedini yüksek basınçta ve sıcaklıkta işleme koydurup elmas yaptırmıştı, külünü savurmak yerine, kolye olarak taşıyodu. Bak şimdi kömürle, kurşun kalemin ucuyla, elmasla da akraba çıktık, şimdi ne diceksiniz? Tabi ki akraba çıkacaksın, aynı doğa da yaşıyorsun. Ne bekliyordun ki? Koy bakalım bu dünyaya bu dünyanın metabolizması ile aynı kökenden gelmeyen bir organizmayı, mesela uzaydan gelmiş bir organizmayı; dünyada tek bir canlı iki gün sağ kalabiliyo mu? Neye şaşırıyosunuz, tabi ki her canlı ve cansız bu dünyada var olan diğer her canlı ve cansızla akraba, aynı kökenden geliyor. Bunun neyine şaşırıyorsunuz da dalga geçmeye çalışıyorsunuz. Bi canlı diğerine akraba olmasaydı, tamamen yabancı olsaydı ya o organizma bi an bile yaşayamazdı ya da biz. Bu bile tüm canlıların aynı kökenden geldiklerini kanıtı zaten. Aynı doğaya sahip olduklarının kanıtı. Neye gülüyorsunuz?
  8. Siz, 'Burada yorum yazanlari okudukca Türkiye'nin neden hala düzelmedigini ve yakin bir zaman icerisinde de düzelmeyecegini, devamli cagdas toplumlarin arkasinda kalacagini daha iyi anliyorum.' derken kimleri kastediyorsanız, onları 'Biz' olarak adlandırıyorum. Onların da sizin için, sizin onlar hakkında düşündüklerinizi düşünüyor olabildiklerini söylüyorum. Ben ise zaten öyle düşünüyorum.
  9. Yönetmek asalet işidir. Bundan 'asil olmak' 'soylu olmak' anlamı çıkmasın. Yönetim doğu toplumlarında gelenek işidir. O geleneği kırmazsan, geldiği gibi gider. Türklerin binlerce yıldır belli bi yönetim anlayışları var, gittikleri her coğrafyada da bunda baskın çıkmışlar, 200- yıldan fazladır da demokratikleşmek için çaba harcıyorlar. Kürtler bin yıldan çok daha fazladır örgütlenemiyolar bile. Artık o yeteneği kaybetmişler. Alıştıkları feodalizmi kırmayı da akıl edemiyorlar. Bugün bölünmek yerine şimdilik özerkliği istemelerinin nedeni de bunu görmeleri. Demokratik Özerk! olup bi 40 yılda yönetim geleneğine kavuşup, sonra da güya referandumla falanla Demokratik Bölünme! gerçekleşecek. Kan dökerek yapamadıkları şey için buldukları en akıllıca çözüm bu! ama yersen! Demokratik Özerk olup, yönetim geleneği ve ideolojisi edinene kadar (binlerce yıldır edinememişler, 40 yılda edinebilirler mi, o da ayrı ama! sonuçta ırkçılık var işin içinde) yine düşman belledikleri Türkiye'nin sırtından geçinmek amacındalar. Bari dik dur di mi? Bari düşman bellediğin devletin sırtından geçinme di mi? Üniversitede çok görürsünüz zaten, bu devletin burslarıyla okuyup, ailesi de doğuda elektriğe para vermezken, vergi kaçırırken, hala pkkcılık yapanlar vardır hep. Aynısı işte. Demirefe'nin dediklerine ekleme yapcaktım ama üzerine artı bi değer koyamıcamıdan dolayı boşuna yazmaya gerek yok. Kelimesi kelimesine katılıyorum. Jungle da en kazançlı yaratık sırtlanlardır. Akıllı olduklarından değil. Hiçbir ava katılmayıp, hiçbir yırtıcıyla kavga yapmayıp, onlardan arta kalanlarla beslenmeyi alışkanlık edindiklerinden.
  10. Hımmmm, demek öyle. Peki ben şöyle desem? of of of, zehir zemberek, acımasızca. Bana çok da tutarlı değilmiş gibi geldi.
  11. Aynı dertten, şikayetten biz de muzdaribiz
  12. Bi şey derler hani 'Kürtten evliya olsa, uçtuğunu görsen, taş at indir yere'. Onu kim demiş bilmiyorum ama biliyosanız öğrenmek isterim. Verdiğin bilgiler güzel, bilinen ama özellikle kürtçülerin görmezden geldikleri şeyler. Ne de olsa 'biz yüzlerce yıldır bağımsızlık mücadelesi veriyoruz' yalanının propagandasını başka türlü yapamazlar.
  13. Demirefenin dediği gibi uygulandı. Mhp anlayışını ülkeye hakim anlayış olarak anlamaktan vazgeçin bence. Gerçek olan, Türklüğün, Demirefenin dediği gibi uygulanması, Kürtlerin buna kin beslemesi ve sindirememesi. Kıskançlıkta diyebilirsiniz. 'ama ama neden Türk, neden Kürt değil, bana ne bana ne'. Mızıkçılık mı dersiniz, çekememezlik mi dersiniz bilemem ben. Türkiye tarihine baktığımda, 85 yıl önce de 85 yıl sonra güya hak aramak için 85 yılda aynı yöntemi kullanmaktan başka bi çare geliştiremeyen, düşünemeyen ve ülkeye hep kambur olan kesimden başka bi sorun görmüyorum. bu da başka bi gerçekliktir............................
  14. Haklı mücadele mi? Sırrı Sakık'ı dinledim dün. 'Geçmişte evlatlarını kaybeden (pkk'ya kurban verenleri diyor) aileleri anlıyoruz, iki tarafda gençlerini kaybetti ama bunları geçmişte bırakmazsak sorunu çözemeyiz'. Ortamı ılıttıktan sonra devam ediyo tabi 'geçmişte Kürtlere şunlar yapıldı, şöyle yapıldı, böyle yapıldı'. Bi taraftan geçmişin hesabını sormamasını istiyo, sorulduğunda çözümün gerçekleşmeyeceğini söylüyo. Diğer taraftan da geçmişin hesabını sormaktan bi adım bile geri durmuyo. Kürtlerin haklı mücadelesi varsa, devletin de haklı mücadelesi var. Bu hak hukuk mücadelesi değil. Hakkı hukuku silaha sarılarak arıyorsa iki taraf, ortada haklılık yok, katillik var. 80 yıldır hak aramak için hep aynı yolu kullanıyolarsa Kürtler, onlarda bi sorun var demek bu. Başka bi çare düşünemiyolarsa, onların kafa yapısını sorgulamak lazım azıcık 'acaba neden bulamıyolar' diye. Ben fizik'ten anlamıyosam, zekam ona uygun olmadığı içindir di mi? Ahmet Türk geçende kendisine Mardinli işadamı ev vermedi diye bi yorum yaptı kameralara, kimse burda onu eleştirmedi bile. Dedi ki 'o da mardinli, hem de kürt benim gibi. Hadi Türk olsa neyse ama'. Yani evi vermeyen Türk olsa anlıcak neden vermediğini, çünkü adamın ırkı Türk daha ne olsun. Irkı Türkse, Ahmet Türke göre bünyesinde tüm kötülükleri zaten barındırıyo. Ahmet Türkün anlamadığı şey, o adamın Kürt olmasına rağmen evi vermemesi. Allaalla abelki de Türkleşmiş bi Kürttür, di mi? Sonra Ahmet Türk devam ediyo sözünü ve diyo ki 'Benim bi sürü evim, bağım bahçe, tarlam var. istesem satarım birini, en iyi evi alırım'. Kafa aynı kafa. Bazı arkadaşlar bu adamların demokratik olduklarını söylemişlerdi. Adamda hala feodal kafa var. Hala toprakla evle arsayla güçlü sanıyo kendisini. Kimlere kaldı demokrasi. Kimlere kaldı hak aramak di mi? Haklı mücadeleymiş. Severim ben öyle mücadeleyi. Çok severim.
  15. Bilinç dediğin insan beyninin işleyişi. Masa gibi sandalye gibi bişey değil. Bilgisayar gibi düşün. Ekranda bi sürü resim görüyosun, işlemler yapıyosun, yazılar yazıyosun ama hepsi var mı gerçekten? yok. Ama varlar. Bilgisayarın fişini çekene kadar varlar tabi. İnsanda öyle, öldüğü zaman geriye hiçbişey kalmıyo. Bilinç dediğin şey evrimin kanıtı, herhangibi allahın falan kanıtı değil.
  16. Jan, söylediklerinin sadece Kürtlerin bakış açısının ve komplekslerinin yansıması olduğunu düşündüğümü söylemek bile istemiyorum ama Ahmet Türk'e ev vermeyen Mardinli Kürt müteaahide Ahmet Türk'ün verdiği yanıt ne kadar haklı olduğumu düşündürdü bana. Adamın evidir, ister verir ister vermez. Ahmet Türk bunu sindirememiş, diyo ki -O da Mardinli ama hem de benim gibi Kürt. anlamıyorum!-. Anlamaz tabi, belli ki müteahhid, onun gibi ırkçı kafa yapısı ile düşünmüyor. Ahmet Türk adamın yaptığının insani değeri ile değilde kürtlükle ilgisine bakabiliyor sadece. Diğerleri de öyle. Taksim de Kürtçüler eylem yapmışlar. Adamın biri çıkıp 'peki şehitler ne olacak!' dedi diye, nenem kadar kadın çıkıp küfretti, genç kız çıkıp koca adamı dövmeye kalktı. torunu yaşındaki genç tokat vurdu. diğerleri de linç edecekti polis araya girmese. Sana sadece yazındaki ifadeleri şöyle dönüp dönüp tekrar okumanı rica edeceğim arkadaşım benim. Onların önce kendi kendilerini adam yerine koymaya ihtiyaçları var.
  17. En iyisi askeriyenin hukuk ve takip işleyişidir. YAŞ kararına göre birisi askerlikten atıldıysa, bilin ki o kişi en az iki yıldır izleniyodur ve suçunun kanıtlanabilir unsurların en az iki yıldır kayıt altındadır. O yüzden YAŞ'la atılan birisi tekrar dava da açamaz. Polis öyle değil. Kendisi suç unsuru uydurabilir. Ergenekon da bunu çok gördük. Son zamanlarda askere yapılan iftiralar da tek tek ortaya çıkıyor ve askerin açığını nesnel bir biçimde ortaya koyamadılar hala. Herşey söylentiden ibaret. Asker bilerek susuyor, çünkü akp ve polisin mazlum edebiyatı nasılsa ters tepiyor akp'ye.
  18. Devlet her suçlandığında ve de PKK/Kürt Irkçılığı Siyaseti yapanlar her aklanmaya çalışıldığında da biz bunu soruyoruz Jan? Kürtçülere hiç kusur bulduğunuz oldumu şimdiye kadar merak ediyorum? Birlikte yaşamaktan ne anladığınıza bağlı bu biraz. Onları tapusuz ev sahibi olarak görmeniz, onlardan olmayanları tapulu işgalci olarak görmeniz demektir. Orta Asya'ya dönsek memnun olur musun Jan? Arapları da Arap yarımadasına yollayalım. Balkanlardan gelenleri geri sürelim. Kafkaslardan gelenler de kafkaslara. Sorun böyle mi çözülecek? Öyle değil ama o halk her defasından aşiretlerin oyununa gelecek kadar o dediğinizden galiba. O aşiretlerde dış güçlerin oyununa gelecek kadar yönetim geleneğinden kültüründen yoksun ama yine o dediğinize çıkıyo bu da. İlla güçlü haklıdır diye bişey yok. Zayıf haklıdır diye bişey de yok. Adam çıkıp Kürtçe "biji pkk" diyor, tepki görünce de -bakın ben Kürtçe konuştum diye dışlanıyorum- demeye yatıyor. Kardeş, orada Kürtçe değil, o sloganı atan zihniyet dışlanıyo. Düşünce özgürlüğü dediğin, toplumu bölmek mi, ırkçılık mı? Burada Nazizm yapsam beni mahkum etmeyecekmisin? Adam Kürtçe şarkı söylüyo, içinde Kürdistan'dan, Apo'dan geçilmiyo. Yasaklanınca -Kürtçe yasaklandı- oluyo. Bu ne. Adamlar gelmiş bizim memlekete, bi mahalleye doluşmuşlar, kürt olmayanı içeri sokmuyolar. Bu sefer sen ona tepki gösteriyosun -bakın ben Kürt'üm diye dışlıyolar bizi- diyolar. İşe girmek için başvuruyosun konfeksiyona falan. Patron Mardinli kürt. Önce memleketi soruyo, doğulu değilsen almıyo. İnşaata gidiyosun çalışmaya, kalıpçıların hepsi kürt. İş istiyosun ustadan vermiyo, iş yok diyo. Bakmışın iki gün sonra akrabası da değil ama kürt diye almış birini işe. Babam emekli olacakken, aralarında tek kürt olmayan oydu ve patronları kürttü inşaatta. Patronları babama emekli olacakken çıkış parası vermedi, sigortayı ödememiş. Dava açtık. İşçilerden kimse şahit olmadı, patron kürtmüş efendim. Sonra aynı adam kürt olan bi işçiye aynını yaptı, tüm hepsi şahit oldular, aldı adam çıkış parasını. Babam kürt değil diye kaç senelik emeği boşa gitti. Kürtler çok adiller. Adiller ama kendilerine. Başkalarına değil. Sürü kültürü var. Kürt olmayanları küçük görüyolar. Ötekilerde tepki koyunca edebiyata sarılıyolar -ama biz kürtüz diye dışlıyolar- diye. Doğudakiler batıdakilere para gökten düşüyo sanıyolar. Hayatlarınıda yatarak ederek geçirmekten başka dertleri yok. Yapılan edilen de bundan. Hep güçlü olanmı haklıdır gibi güzel bi düşünceye sarılıp hem haksız hem güçsüz olanı haklı kılmaya çalışmayın. Hem orada bütün Kürtleri de demiyorum ama gördüklerimiz hep öyle. Büyükşehirlerde neden Kürtlerden korkarlar? Neden sevmezler? Kars'a git, Azeriler bir sürü fıkra üretmişler hep Kürtlere karşı, Ermenilere bile değil. Bi söz var -Kürtten evliyayı havada uçarken görsen, taş at indir yere- derler. Yunanlılar, ermeniler için bir sürü kötü düşünce var anadoluda. Ermeni tohumu, yunan tohumu falan derler. Bunlar durup dururken ortaya çıkmadı bu deyimler. Bugün kullanılması yanlış ama haklı nedenleri var. Kürtlere bunların kullanılmasının ve Kürtlerin, Türklerdeki bu düşünceleri beslemelerinin nedenleri var. Kürtlere sempati duyabilirsiniz. Ben de çingeneleri çok severim: olsa da iki tane, atıversek göbecik. Ama çıkıp da Çankaya'da göbek atacak da değilim di mi? Biraz da siz eleştirin Kürtleri. İnsan afrikalı yam yam amcaları da sever ama seviyo diye de gidip jungle da yaşıcak değiliz di mi? Adam kalem tutmayı bile bilmiyosa, bilmiyodur, bunu söyleyebilmek lazım.
  19. Laiklik dediğin Bilim icabıdır. Laikliğin masalı olmaz. İnançların masalları olur. Ay'ın iki ayrıldığı, denizin ikiye ayrıldığı, peygamberlerin göğe uçtuğu, ordan kızıldenize inip su kaydırağı yaptığı, jetski'ye binip güneşe üfürdüğü, sek sek sekerekten bade düzerekten ağaçla konuşup şeytanı dize getirdiği. Bilumum hikayeler orada mevcut. Binbir gece masallarıyla aralarında fark yok. Hepsi eskilerin masalları.
  20. Hasan Cemal'in Kürtler kitabından bayaa bi etkilenilmiş anlaşılan. Adamlar orda siyaset yapmadılar, ırkçılık yaptılar. Emine ayna'nın, Ahmet türk'ün dediklerine bi bakın isterseniz. İsteklerini gerçekten demokratikçe yapsalardı, demokratik bi tepki alırlardı. Bu gibi tartışmalarda kürtçü ama hümanist!!!!! mesajları okuduğumda, çok duygulanıyorum. Türk filmi izlemiş gibi, senaryo aynı, ajitasyon aynı. Bi taraf suçlu değil tabi ama o bi taraf taleplerini başka biçimde dile getirmeyi bilmiyosa öğrenemiyosa, bu da onların suçu. -Tapusuz ev sahibi- demek ne demek oluyo? Kökeni ne olursa olsun en batılısının en doğuda, en doğulusunun en batıda hakkı var. Asıl bi etniği bi yerin sahibi saymak zaten bölücülük, ayrıştırmacılık. Var sen yargını ver artık. Ben de çingeneleri çok seviyorum, gidip çingene ırkçılığımı yapayım? Sulukule'ye kimseyi sokturmayım mı?
  21. Geçmiş yaşama dönmek diye bişey yok. Ölümden ve yok olmaktan korkan insanoğlunun umududur bu. Ölünce ne oluyo biliyomusun? Bi çiçeğin bedenine yürüyosun, oraya da bi sinek konuyo. Arı mıydı yoksa?
  22. Açık kalsın ya, ben kafama estikçe yazarım konuyla ilgili ilgili.
  23. Ha şimdi bu sana mantıklı geliyor ama evrim mantıksız geliyor öyle mi?
  24. allahın insanı çamurdan yaratması daha mantıklı tabi. ol deyince olmuşta olunabilir. sahi insanı topraktan mı yarattı yoksa yoktan mı yarattı? Toprağın kromozom sayısı kaç peki sarıgöl? İnsanın patatesten gelmesi, çamurdan çerden çöpten yaratılmasından daha mantıklı. ki evrim insanın patatesten geldiğini de söylemez zaten. Havvanın genleri ademn genlerinin aynısı mıydı değil miydi?

Önemli Bilgiler

Bu siteyi kullanmaya başladığınız anda kuralları kabul ediyorsunuz Kullanım Koşulu.