Buckminster

-http://www.britannica.com/EBchecked/topic-art/275376/71625/Human-being-male- bu adreste insanın evrimi ile ilgili şemalar var. İncelemek yarar sağlar.

Bilime meraklıysanız, hayalleri reddetmeniz gerekir.

Üç sene önceki otobüs saldırısında üç kişinin ölümüne neden olan saldırının emrini, DTPli ilçe başkanı vermiş. Geçenlerde de DTPli birisi bombacı çıkmıştı. Şimdi hepsi kampa gidip, bizden bi sinek bile dönmez dediler. BDP apo resimleri altında ziyaretler yapıyo Pkk sloganlarıyla. Diyarbakır belediye başkanı küfrediyo meclise, hakaretler yağdırıyor. Oldukça demokratikler. Kafa yapısı belli. yorum yok.

Dominik bu söylediklerim TSK'nın masum olduğunu ispatlamıyor ama siz nasıl olup da -öyleyse bi çok suçu o kadar profesyonelce işlemişler ki ortaya çıkmamış- mantığını yürütebiliyorsunuz? Alınmayın ama bu kasıtlı bi mantık yürütme gibi duruyo. Bak ben sizin geçen gün bakkaldan ekmek çaldığınızı iddia edebilirim ama bunu ispatlayamam değil mi? Hatta siz çıkıp -ben çalacak olsam bunu sen oradan nasıl görüp ispatlayacaksın ki- dediğinizde, ben -bak gördün mü demek ki şimdiye kadar o kadar çok profesyonelce çalmışsın ki, ispatlanamıyor bile- diyebilir miyim? Ordu ve devlet çok deneyimli ve örgütlü bir yapı. Bu tür işleri çevirip çevirmediğini asla ispatlayamazsınız kendisi itiraf etmedikçe. Söylemek istediğim bu. Bundan -demek ki o kadar profesyonel ki, çok suç işledi ama ortaya çıkmadı- sonucu çıkmaz. Suç işledi ama ortaya çıkmadı demeniz için, işlediği suçu kesin biçimde biliyo olmanız lazım. Nereden biliyosunuz? Cevabınızın zoraki biçimde orduyu ne olursa olsun karalamaya yönelik olduğunu düşünüyorum, yanlışsam söyleyin.

SiyahBeyaz, bu sorunun yanıtı için Richard Dawkins'in -Gen Bencildir- ve -Kör Saatçi- adındaki kitaplarını okursan, bilimse cevapları alabilirsin. Sarıgöl'ün sorduğu sorular tutarlı değil.

İlk hangisi evrildiyse öteki ondan çıktı tabi. Ama tavuk tyranosaurus'dan evrildiğine göre tavuk t-rex'ten çıkmadı ama evrildi. Yumurta da t-rex'den çıktı. T-rex'de yımırtadan. ondan önce de taa bunlar tek hücreliyken mayoz mitoz bölünmelerle falan üremeye başladı. Yımırtanın hikayesi oraya kadar uzanır. Yani ilk tavuk mu yımırtadan çıktı, yoksa yımırta mı tavuğa yapıştı diye bi sorunun anlamı yok. Doğada bilimde evrimde rastlantılar yoktur. Hy ve caner taslaman gibi güdümlü füzeler öyle olduğunu sanırlar ve evrimi onlardan öğrenenler de onlara inanıyorlar. olay bu. Evrimi gidip üstadından öğrenin Richard Dawkins gibi. Nasıl ki islamiyeti Muhammed'den öğrenmeyi tavsiye ediyosanız, evrimi de onunla uğraşan bilim adamlarından öğrenin. Tavukla yakınllığı var diye (ki yoktur) bi insan tavuğa cinsel istismarda bulunmaya kalkarsa, horozun gücüne gider tabi. sen git başka türden evril evril, sonra gel yımırtlayan bi toyuh'a sarkıntılı yap. toyuh bile dengi dengine. O bi yana da ben asıl şeyi merak ediyorum, lütfen yanıtlar mısın, Ademin ikiz çocukları, sonraki batından kardeşiyle eşleşip üremiş ya hani, hiç mi vicdanı sızlamadı acaba, sormadı kendine -ya hacı ben napıyom, bu hatun benim karındaşcağızım?- diye? Hatta Kabil habili kendi kardeşiyle evlenemediği için öldürmüş di mi? Onu bırak da bu Şit, Ademin oğlu değil mi? o da peygamber. Ya koskoca peygamber kendi öz kardeşiyle mi eşleşmiş? aman yarebbim, daha neler duyacekiz. Burada benim aklıma şu soru geldi aslında; Adem kendi kız kardeşi olsa onu eş alır mıydı, Havva kendi erkek kardeşi olsa onu alır mıydı. Aslında Ademle Havanın eşleşmesi de kardeş evliliği bi bakıma. Havva Ademden, hem de ademin kaburgasından yaratıldığına göre, DNA'ları birbirinin kopyası kesinlikle. Sarıgöl benden daha iyi bilir bu gen, dna olaylarını falan , o söylesin tabi, onaylamış olur. Ademin bedeninden yaratılan Havva, Ademin genlerinin aynına sahip değil midir di mi? kopyasıdır onun. öyledir tabi. Öyleyse bırak, Adem kendi dişi ikiziyle evlenmiş yaaa! Amanın!

Devlet denen master örgütü öyle bir terör örgütünün sistematiğiyle aynı kefeye koymayın bence. Hele Türkiye gibi bi devleti ya da profesyonel bir orduyu, kendi askerlerine suikast düzenleyip sonra da üzerinde şüphe uyandırabilecek acemilikte bi devlet veya ordu hiç sanmayın. Her devlet masum görünmek ister ama eğer suçluysa emin olun ki bunu medya kimin tarafında olursa olsun medyadan okuduklarınızla öğrenemezsiniz. Zaten eğer gerçekten suçluysa hele onu hiçmi hiç anlayamazsınız bile. Aktütünde efendim asker itiraf etmiş de, yıllar önce bi ast subay çıkıp itiraflar etmiş, kitaplar yazmış da, yok ejder vuruşuymuş, yok budha tekmesiymiş filan. Devlet ya da ordu bi komplo düzenleyeceği zaman adını hissettirmeyecek kadar profesyoneldir hiç merak etmeyin siz. Piyasada bi olay olduysa ve ardından hemen devlet ya da ordu suçlanıyosa, emin olun ki arkasında devlet yoktur. Pkklılar Türk ordusunun kıyafetini giyip kürt köyünü basıp, Türk askeri bastı izlenimi yaratabilecek kadar profesyonel. Bu eylemleri yapıp ve faili meçhulleri işleyip, 25 yıldır bunları devletin yaptığını söyleye söyleye kürtleri dağa çıkmaya ikna edecek kadar profesyonel. Ama devlet ya da ordu aktütünü yaptırdığında, bilmem hangi komployu düzenlediğinde, ergenekoncu olduğunda ya da ceylanı felan öldürdüğünde hemen ertesi gün ortaya çıkacak, suçu anlaşılacak kadar acemi öyle mi? Yabancı bi ülkede olsak buna kara mizah diye hafife alırlar ama Türkiye'de oluyo böyle şeyler demek ki. Öyle herşey filmlerde olmuyo işte sadece, gerçek hayatta da oluyo böyle şeyler Türkiye'de. Kim inanır ya bunlara.

Evet yaa di mi, şu doğanın yaptıklarına bak. Allah olsa böyle bişey yapamazdı. Bilim diyo ki tavuk ile insan birbirlerine en yakın akraba (aslında insan memeli ve tavuk memeli değil, kökenleri farklı) ama insan topraktan yaratılmış, tavuk neyden? bence mermerden yaratılmıştır, gagası çok sert çünkü. ibiği de hint kumaşındandır kesin. Din söylemiyo tavuk nerden gelmiş diye zaten ama olsun, bilime inanmayalım yine de. İnsanla, insanın yaratıldığı toprağı incelesek, insanla toprak anamızın dna'ları birbirini ne kadar tutar acep? çok merak ediyorum, ne de olsan ondan yaratılmışız ya hani. Bi de insanın ruhunu incelemek lazım, dna'sını falan, hani varmış da bilmem kaç grammış. Gramajı varsa, ölçülebiliyodur zaten. Allah üflemiş hani kendi ruhundan Ademe, sonra bize kadar gelmiş işte, o ruh. Allahın ruhu ile insanın ruhunun dna'larını incelesek, allahla insanın akrabalığı ne kadardır acaba. Ama pardon ya, allahı bilim ispat edemiyodu inceleyemiyodu di mi? olsun biz inanalım yine de, vardır o biyerlerde. ben kendimi kandıramayacağım yaaaa, elmaya armuda bakıp da -vallayi allah var- diyemiyciiim, kusuruma bakmayın.

Kimden alıntıladığın farketmez. Bende Evrimi ilahi bi düzenin yasası diye allayıp pullayıp anlatabilirim, o zaman daha mı inandırıcı olacak? Entropi'yi -muazzam, muhteşem, kusursuz bla bla- şeyler kullanarak yada -apriori, baryon bilmem ne- gibi kavramlar kullanıp anlattıklarında daha inandırıcı olmuyo bu. Din, bilimi alt edemeyeceğini anladığında bilime sarıldı. Önce allaha karşı gelmek demek olan bilim, şimdi allahı destekliyor ne hikmetse. Hikaye. Alıntıda yapılan şey klasik bi tarz. Bilimsel bi bilgi alınır, yazılır, sonuna da -işte allahın kanıtı- denir. Bi kanalda yabancı kaynaklı bi belgesel Türkçe dublajla veriliyor. Görüntülere bakınca belli ki belgeseli çekenler görüntüdeki hayvanın evrimini falan anlatıyor, ilk atalarını anlatıyor. Bizim muhterem almış o görüntüyü, dublajını -işte bu canlı, yaradanın kusursuz yarattığına bir örnektir- diye yapmış, çevirmiş aklınca. Onlar dublajı öyle yaptılar diye, o canlıyı allah yaratmış olmuyo. ya da onlar dublajını öyle yaptılar diye o belgeseli çekenler evrimini anlatmamış olmuyor. kafası çalışan herkes o dublaja rağmen evrimin anlatıldığını anlayabiliyor. Diğerleride şaşırıp kalıyor -amanın da amanın rabbım nasıl da yaratıveemiş ya gari- diye. Ne bilsin belgesel gören masum köylü orada evrim anlatılıyo. Bi de meşur şirinlerin çevirisi var böyle, şirin baba namaz kıldırıyo hacca gidiyo, şirine'yi 9 yaşındayken eş alıyo. Gözlüklü şirin müezzinlik yapıyo. Gargameli recmediyolar. Hayalci şirin şirk koşuyo diye derisi yüzülüyo filan. Red-kit de kapıdan girerken -selamunaleyküm- diyodu bi bölümde. Sizin alıntıladığınız kişiler entropi'yi anlatıp, sonunu allahla süslediler diye entropi allahı kanıtlamıyo maalesef. Ona bakarsan bizim adem ustanın evini nasıl yaptığını anlatıp sonunuda allahın hikmeti diye süslerim yani sorun değil.

Siz bilimle tartışmıyorsunuz. Bilim yapmıyorsunuz. Bilimin dediklerini, benim bildiklerimi alıp, yazıp bana -bakın allah var- diyosunuz. Bende sizin yazdıklarınızın aslında allahın olmadığının kanıtları olduğunu söylüyorum. Evrim bilimsel bir gerçekliktir. Entropiyi işinize gelince alıyosunuz, evrim işinize gelmeyince almıyosunuz. İkisi de bilimsel, ikisi de gerçek. Bilimselsen bilimin herşeyini alıcaksın, birini alıp ötekini almamak olmaz. Bilimsel olmak için materyalist olmak zaten şart. Yoksa tefekküre yatmaktan fazlasını yapamazsınız.

Evet ya ciddi olalım. Evrim insanın maymundan geldiğini söylemiyo hiç ama başka bişey dese bile ciddi olalım. Mesela insanların, kimsenin görüp de konuşamadığı, bilmediği, hissedemediği, kendi varlığını kendisi bile insanlara kanıtlayamayan bir allah tarafından meleklere emir verilip toplatılan çamura, kendisinden ruh üfleyerek yarattığına inanmak evrim gibi bilimsel bir gerçeklikten çok daha ciddi. Hatta doğal seçilim gibi bilimsel gerçeklik yerine bir insanın çamurdan yaratılıp, karısının da onun kaburgasından yaratılıp, çocuklarını da birbirleri ile evlendirerek türediklerine inanmak da çok daha ciddi, lütfen ciddi olalım. Not: Evrim insanların ortak atasının maymunlar olduğunu kesinlikle iddia etmemiştir. Maymun ile İnsanın ortak bir atadan geldiğini iddia eder. İkisi arasında çok çok fark var. İnsan tesadüf eseri meydana gelmedi ki. Evrimle ortaya çıktı.

Evrim tesadüflerle oluşmaz. Rastlantısal değildir. Doğada doğanın yasalarından bağımsız şeyler olmaz. Doğanın yasaları da doğa ile birlikte hep vardı. Genlerdeki değişiklikler rastlantısal olmaz. Radyasyona, hormonlara bağlı değişimler düzensizlikler genlerde bozulmalara neden olur. Bu bozulma zararlı, yararlı ya da etkisiz olabilir. Çevrenin koşullarına göre bu değişim yararsız ve etkisizse çekinik gen halinde yok olup gider. Yararlıysa baskın gen olarak varlığını sürdürür ve çevreye uyum sağlar. Populasyonda gittikçe artar bu gen. Milyonlarca yıllık değişim sonunda türleşmeye neden olur. Deniz kaplumbağaları ile kara kaplumbağaları arasında fark gibi. Deniz kaplumbağasını koy bakalım dağın başına yaşayabiliyomu. Evrim kartalın köpeğe, farenin balinaya, maymunun insana dönüştüğünü söylemez. Maymun ile insanın ortak bir atadan geldiğini ve değiştiklerini söyler. Maymun ile insanın evrimleşmesi milyonlarca yıl aldı. Hiç bir canlı, evrimleştikleri ilk ortak ata ile aynı ortamda yaşayamaz. Tıpkı bi insanın 5 nesil önceki dedesi ile aynı ortamda bulunamaması gibi. Milyonlarca yıl önceki ortak ata ile bugünün insanı ve maymunu aynı ortamda yaşamadılar. Zaman çevre populasyon değişti. Değiştiği için evrildik. İnsanlar eğer maymundan gelmiş olsalardı bugün maymunların nesli milyonlarca yıl önce yok olmuş olurdu. Sizin evrimden ne anladığınız belli. Bi canlı gelecek, mesela sincap. Canı sıkıldı hop yılan olcak. Sonra ondanda mı sıkıldı hop çekirge doğuracak. Onu da mı sevmedi balina olacak ya da tilki doğuracak. Evrim bu değil. Bi maymun populasyonunda tüm maymunlar sarımsıyken, tek bir maymunun onların tüylerine renk veren gendeki değişiklikle koyu kahverengi doğmasıdır mesela evrim. Koyu kahverengi bi maymun, koyu gövdeli ağaçlarda daha zor farkedilirse kolay yem olamaz yırtıcılara. Daha çok üreme şansı olur. 6 yavru yapsa ve bunların 3ü koyu kahverengi doğsa, onların da diğer sarımsı maymundan daha fazla yaşama ve üreme şansları olur. Onlar da 6 yavru yapsa ve böyle devam etse, o maymun klanında koyu kahverengi maymun populasyonu ve genleri hakim olur. Bir süre sonra o populasyon kahverengi maymunlar haline gelir. Sonra bunlardan birisinin parmakları daha uzun doğsa, tüylerde olduğu gibi yarayışlı olsa ve baskın hale gelse uzun bir süre sonra baskın hale gelir. Kulak kepçesi daha küçük olan ama buna rağmen daha iyi duyan bi maymun doğsa, o maymunun avcıyı farketmesi daha kolay olur ve daha zor yem olur. Onun da yaşama ve üreme oranı artar. Çocukları da onun bu baskın genlerini alır. Bacakları daha uzun bir maymun doğsa, yüzlerce yıl süreç içinde onun neslinden gelenler baskın olur. Bu nesil baskın olduktan sonra daha kısa kuyruklu bi birey doğsa, daha kolay kaçabilse, onun da populasyonu artar nesiller sonra çünkü daha çok yaşama ve üreme şansı olur. İlk canlı kepçe kulaklı, uzun kuyruklu, sarımsı renkli, kısa parmaklı, kısa bacaklı bi canlıyken; milyonlarca yıl sonra ortaya çıkan canlı tamamen farklı uzun kuyruklu, küçük kulaklı ve iyi duyan, kısa kuyruklu, koyu kahverenkli, uzun parmaklı, uzun bacaklı bir tür olur. Evrim böyle bişey. Bi balinanın tutupda birden bire solucan olacağını savunmaz. Doğal seçilim bir evrim kuramıdır ve ona göre canlılar evrimleşir. Big-bang bilimsel bir teori. Materyalistler kanıtlanmış her nesnel (materyal) bilgiyi kabul ederler. Etmezlerse materyalist olamazlar. Big-bang henüz tüm nesnelliği ile kanıtlanmadı ama yine de tüm materyalistler bilimsel bir teori olduğu kabul ederler. Etmeselerdi Cern deneyini yapmazlardı. Var olana var olduğu gibi bakmak nedir? Herşeyin ol demekle birden olduğunu, insanın çamurdan yapıldığını, ademle havva denen iki kişinin cenneten düştüğünü, melek diye bişeyin gökten koç indirdiği, 1500 yıl önce birinin kimsenin göremediği birinden vahiyler aldığı mı var olana olduğu gibi bakmak. Çizgi filmler bile daha inandırıcı bu hikayelerden. Entropi'nin var olması demek, evrenin kuranda belirtildiği gibi aslında mükemmel bir biçimde dengede yaratılmadığı demektir. Mükemmel olsaydı bozulma olmazdı, dengesizlikler de olmazdı. Entropi evrenin sonunu getirecek demekle kuranın kıyametinin ne alakası var? Kuranın dediği gibi mi gerçekleşiyor entropi? Ya da kuranda entropinin tanımı falan mı var? yok tabi. Kuran kıyametin bi kerede olacağını söyler, öyle bozulmadan bahsetmez. Entropi big-bangten beri vardır, bir kerede ortaya çıkmadı. Caner Taslaman, HY gibi kıymeti kendinden menkul sözde bilim adamlarının lafları bunlar. Bilimsel veriler yanlışlanabildikleri için bilimseldirler. Sorgulanırlar. Kuranın bir ayetinin bile sorgulanamayacağına, yanlışlanamayacağına iman edilir di mi? O zaman nasıl olur da o kitap bilimsel olabilir? Kuran bilimselse, aynı zamanda yanlışlanabilir de demektir. Sen kuranı yanlışlayabilir misin? tabi hayır. Bilimi alt edemeyince bilimi araç olarak kullanmak yeni bir taktiğidir dinci kesimin. Demokrasiyi araç kullandıkları gibi.

Evrimde böyle bir kuram yok. Bilimde tesadüflere yer yoktur. Dikkat edilir edilmesine, sen tasalanma ama zaten tesadüfen oldu demiyor bilim. Çevre koşullarına yani doğal seçilime göre oldu diyor. Entropi, bilimsel yani nesnel yani materyalist bir yasadır. Kurana göre allah herşeyi bir dengede yaratmış, kaç kere miktar miktar der durur. Ama entropi tam tersini söyler, herşey sürekli bozulum içindedir. Dengede hiç değildir. Siz öyle olduğuna inanmak istiyorsunuz. Entropi dediğiniz sürekli bozulma. Kurana göre allah herşeyi mükemmel yaratmış. Entropiye göre sürekli artan bir bozulma var. Bir bardak düşüp kırıldığında, eski haline getirmek için, kırılmak için harcadığından daha fazla enerji lazım. Yani bozulma artarak sürer evrende. Allah herşeyi mükemmel yaratamamış demek ki, sürekli artan bir bozulmada mükemmellikten bahsedemezsin. Öyle olsaydı, bardağı tamir etmek için, onu kıran güç kadar güç yeterli olurdu ama olmuyo işte, allah da gelse o bardağı daha az güç harcamadan yenileyemiyo. Baktığımız için evrimin var olduğunu kabul ediyoz zaten.

Ben buyum da ondan.

Tamam o zaman ben islamı falan hiç anlamıyorum. Kafam almıyo. Şeytana tapmayı daha çok alıyo kafam, Cumaları kedi kesmeyi falan, arapları zengin etmek için hacca gitmekten, para verip büyükbaş-küçükbaşları kesmekten, günde beş kere hiç bişey kazandırmayan eğilip kalkmaları yapmaktan daha akla yatkın buluyorum, daha anlaşılır buluyorum. Ben islamı anlamıyorum öyleyse sorumlu değilim. Anlamam da kıt, öyle yaratmış beni ne yapayım. Şimdi ben cennete gideceğim değil mi? Evet din alimiyim. İslamı senden iyi biliyorum. Sen din alimi misin ki hepsinin doğru düşündüğünü söyleyebiliyorsun?

Bu bilimsel teorilerin, yasaların hepsini kabul ediyosun ama evrimi kabul etmiyosun öyle mi? Ben zaten senin allahın ispatı diye iddia ettiğin şeylere dayanarak allahın olmadığını söylüyorum sana. Daha doğrusu sen aslında allahın var olmadığını kanıtlayan bilimsel şeyleri alıp, kafana göre yorumlayıp allah vardır diyorsun. Entrop'ye göre evrende sürekli bir bozulum vardır. Hani allah herşeyi dengede yaratmıştı? İnsan evrimle oluştu milyonlarca yılda. Evren dönüştü, zaten vardı. Bunları anlamak için Tübitak'ın yayınladığı tüm kitapları en baştan okumalısın. Seni tatmin edecek çok bilimsel (!!!) açıklamayı da yapabilirim; -birisi ol dedi oldu-. Çok tatmin edici, tamam dağılalım, herşeyi çözdük.

Sorun da bu işte, ben lolipopu üretenleri görebiliyor ve varlıklarını ispatlayabiliyorum. Sen bana allahı gösteremiyosun, farkı anladınız mı? Hem lolipopun üzerinde içindekiler yazıyo, benim-senin üzerinde içindekiler yazmıyo. Üretici adresi de yok TSE damgasıda. Durup dururken var edilmemiş zaten, hep varmış. Hep var olan şeyin neden bi başlangıcı olsun. Hani allahın ne evveli ne sonu vardır diyosunuz ya hani, aslında o öyle değil. Allahın başı, insanın onu yaratması ile başlıyo. Asıl başı-sonu-nedeni olmayan şey enerji. böyle dönüşüp dönüşüp duruyo. Tesadüf demedim ben. İlkel çorbayı da hiç içmedim, tarifini de bilmiyorum. Ben sadece binlerce yüzlerce yıl önce diğer araplardan daha akıllı birinin çıkıp -ben biliyom, herşey yoktan var oldu, öyle esti bana, geliyolar bööle soldan soldan- dediğini ve diğerlerinin de ona sorgulamadan etmeden inandığını biliyorum.

Hepsi bi yana ama Muhammet söylediklerini bi tek kendisinin en iyi anlayabileceğini bilmiyomuydu? Bizim onun kadar anlayamıcamızı biliyoduysa, neden bizi anlayamıcamız şeylerden sorumlu tuttu ya da allah neden bizim anlayamıcamız şeyleri bildirdi? Ne gerek vardı? Ben müslümanlığı müslümanlara bakarak karalamıyorum. Müslümanların neye inandıklarını bilmeden yaşadıklarını diyorum. Herkes diğerinden daha müslüman ama kimse müslüman değil. Herkes aynı şeyi hep yanlış anlıyosa, aynı şey herkesçe yanlış anlaşılıyosa, onda bi sorun var değilmidir?

Parçalanmış ailelerde yetişen çocuklar genelde psikolojik bozuklukla başbaşa kalıyorlar hep. Kişiliklerini oluşturamıyorlar. İnsan çocuk yapıyorsa onu sağlıklı yetiştirmenin sorumluluğunu da almalı bence.

Kuranı Türkçe meallendirenler, Kuranı Türkçe meallendirirken, Kuranı Türkçe meallendirmek istedikleri gibi meallendirdiklerinde, Kuranı Türkçe meallemek, Kuranı değiştirmek demek değil mi? ya da üç tunç tas has hoş hoşaf. Bildiğin değişmiş işte. Hangi müslüman ahlakı olmayan başka bi müslümanı göstersen, onun islamı yaşayamadığından söz ediyo. Ama hepsi de kendisi için dört dörtlük yaşadığını sanıyor. Hepsine sorsanız kafalarındaki allah başka başka. Aynı kita, her insanca bu kadar farklı ve yanlış anlaşılıyorsa, o kitapta var bi sorun. 1500 yıl geçmiş ama kimse sorsan hala kimse Muhammetten başka kimse kuranı tam anlamıyla anlayamamış. Var bunda bi tuhaflık. Ya da 1500 yıldır herkes siyaha inadına beyaz deyip duruyor. Herkes siyah desin, kurtulun işte.

Kaplan sen yeryüzünün gördüğü en gözü kara özgürlük savaşçılarından bahsettiğinin farkında mısın? '300 PKKlı' filmi bile çekilecek yakında. Avrupada kürt kongresinde başkanları yüzlerce yıldır özgürlük mücadelesi verdiklerini söylemiş. Kime karşı, ne zaman, hangi gezegende? Son mohikan mübarek.

Dominik sen askerlik yaptın mıydı?

Loli pop kendi kendine olmuştur demedim zaten, şirket üretiyo onu, yoktan var ettiklerini de iddia etmiyolar hem, kabına yazıyolar içindekileri. Evrende madde zaten hep var olduğuna göre, yoktan öyle durup dururken var edilemeyeceğine göre, herşey kendi kendine evrildi tabi. Gökten zembille inecek değila. Ol demiş de, olmuşmuş da. Hı hı. Bizi yoktan yaratmış, içindekilerimizi yazmamış.

Bak bu kadar basit işte, kendi kendine.

Allah yoktur; Muhammet kimsenin kulu ve elçisi değildir. Nedeni bu.