VAKIT YAZARI KÜCÜK KIZA TECAVÜZDEN GÖZALTINDA!

[Φ Taylan Abi]

Gerçekten forumda biraz dikkat edince, bu yaklaşımın bir yönteme dönüştüğünü anlayabiliyoruz. Sivas katliamı ile ilgili başlıktakiyle aynı yaklaşım.

 

Şimdi Hüseyin Üzmez küçük bir kızı taciz etmiş ve insanlar bunu eleştiriyor. Bundan duyulan rahatsızlık aynen Sivas katliamı başlığında olduğu gibi "bakın birde opera sanatçısı tecavüz etmiş onu niye bu kadar eleştirmiyorsunuz" şeklinde bir yaklaşım.

Fark ne ? </B>

 

Bu opera sanatçısını savunan bir gazete var mı ?

 

Bu opera sanatçısı tecavüzden gözaltına alındığında çıkıp "sanatçımıza büyük komplo" diyen bir gazete var mı ?

 

Tecavüze uğrayan kadınları suçlayan ve onlara iftira atan bir gazete var mı ?

 

Bu opera sanatçısını eleştiren insanlara saldıran bir gazete var mı ?

 

Opera sanatçısına Ergenekon'cular komplo kurmuş diyen gazete var mı ?

 

Opera sanatçısının tahliye olması için adli tıp doktorlarına baskı yapan var mı ?

 

Dediğim gibi bu artık otomatik bir yönteme dönüşmüş.

 

 

Ben bu tespiti kopyala-yapıştır her yerde kullanabiliyorum. Savunamayacakları yerde altta kalmamak için saldırıyorlar.

 

Çakma demokratlığın savunma mekanizması bu şekilde çalışıyor işte.

 

Kendini savunma ihtiyacı hissettiğinde hemen karşı tarafı suçlayıp, hep kötü örneklemeler yaparlar.

 

Kendilerini savunabilecekleri tek bir nokta yok çünkü. Bu kural her zaman böyledir, ne zaman ki böyle bir konu açılır, dikkat edin ilk tepki savunma değildir, saldırıdır. Dünün milli görüşçüsünden, şeriatçısından bugün demokrat ancak bu kadar oluyor maalesef.

 

Fanatik muhafazakarların davranış şekli bu tabii ki. Akıl, ilim sahiplerini tenzih ediyorum. Onlar iyiye iyi, kötüye kötü diyebilecek kadar cesaretlidirler.

[Φ deniz_kizi]

Gerçekten forumda biraz dikkat edince, bu yaklaşımın bir yönteme dönüştüğünü anlayabiliyoruz. Sivas katliamı ile ilgili başlıktakiyle aynı yaklaşım.

 

Şimdi Hüseyin Üzmez küçük bir kızı taciz etmiş ve insanlar bunu eleştiriyor. Bundan duyulan rahatsızlık aynen Sivas katliamı başlığında olduğu gibi "bakın birde opera sanatçısı tecavüz etmiş onu niye bu kadar eleştirmiyorsunuz" şeklinde bir yaklaşım.

Fark ne ?

 

Bu opera sanatçısını savunan bir gazete var mı ?

 

Bu opera sanatçısı tecavüzden gözaltına alındığında çıkıp "sanatçımıza büyük komplo" diyen bir gazete var mı ?

 

Tecavüze uğrayan kadınları suçlayan ve onlara iftira atan bir gazete var mı ?

 

Bu opera sanatçısını eleştiren insanlara saldıran bir gazete var mı ?

 

Opera sanatçısına Ergenekon'cular komplo kurmuş diyen gazete var mı ?

 

Opera sanatçısının tahliye olması için adli tıp doktorlarına baskı yapan var mı ?

 

Dediğim gibi bu artık otomatik bir yönteme dönüşmüş.

Tıpkı pantolon giyen kadınlar başlığı altındaki yazılar gibi.

[Φ YARASA]

Dediğim gibi bu artık otomatik bir yönteme dönüşmüş.

 

Otomatik savunma içgüdüsü olabilir mi acaba?

Savunma derken, HÜ'i değil de, o çevreyi... Aşırı da olsa milliyetçi ve dinci kesimlerin yanlışları eleştirildiğinde "siz bir de şu çevreye bakın" savunmasının ürünleri. Sorularının cevaplarını ben de bekliyorum

[Φ deniz_kizi]

Otomatik savunma içgüdüsü olabilir mi acaba?

Savunma derken, HÜ'i değil de, o çevreyi... Aşırı da olsa milliyetçi ve dinci kesimlerin yanlışları eleştirildiğinde "siz bir de şu çevreye bakın" savunmasının ürünleri. Sorularının cevaplarını ben de bekliyorum

Şöyle olabilir, demekki sadece dinci kesimdeki insanlar değil diğer düşüncelerdeki insanlarda yanlış yapabiliyormuş, şeklinde. Genelde bu şekilde bir savunma var. Yanlış yapıldığında kim olursa olursa tepki göstermiyor muyuz?

Bu tecavüzü vakit gazetesi yazarı değil de başka bir gazetenin yazarı da yapmış olsa bizlerin tepkisi aynı olmayacak mıydı?

[Φ AÇA]

Bu atılan bi iftira, karalama kampanyası falan değilmiş.. Şahıs tekrar hapiste mi? Evet..

Adli Tıp'ın 3 günde hazırladığı raporla salıverildikten sonra televizyon kanallarına röportajlar verip;

konuyla ilgili soru soran muhabire "Ben gazeteci vurmuş adamım!" diyen biri bu..

 

zihniyeti belli; "çocuk da yaparım kariyerde..."

[Φ Canraşit]

Hüseyin Üzmez serbest

 

Küçük yaştaki kıza cinsel istismarda bulunduğu gerekçesiyle yargılanan yazar Hüseyin Üzmez tahliye edildi. Duruşmada mahkeme heyetine “sizi seviyorum” diye seslenen Üzmez “Artık beni basında bol bol izlersiniz” dedi.

 

BURSA - Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın bugünkü duruşmasına, 2,5 yıldır tutuklu yargılanan Vakit gazetesinin eski yazarı Hüseyin Üzmez, taraf avukatları ve cinsel istismarda bulunduğu öne sürülen B.Ç'nin babası Bekir Ç. katıldı. Tutuksuz yargılanan anne Livaze Ç. ise rahatsızlığı nedeniyle duruşmaya gelmedi.

 

İki tarafın avukatları da Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinden gelen ve ''Üzmez'in akli dengesinin yerinde olduğu'' ifade edilen rapora, bir itirazlarının bulunmadığını belirttiler.

 

Mahkeme Başkanı Hakim Kadir Ünal'ın, son savunmasını sorduğu Hüseyin Üzmez, şunları söyledi: ''Hadisi şerifler der ki; 'Yalan söyleme'. Ben yalan konuşmuyorum. Burada sizin bilmediğiniz şeyler var. Sizi seviyorum. Bunu da 'size yalakalık olsun' diye söylemiyorum. Hazırlamış olduğunuz 360 sayfalık beraat kararı için sizi kutluyorum. 55 eserimle, 28 ödül aldım. Bu arada hanımdan ayrıldım, yuvam yıkıldı. B.Ç'nin babası burada, kendisi Kıbrıs kahramanı, şerefli ve namuslu insandır. Şerefim lekelendi. Beni şimdi tahliye etmenizi istiyorum.''

 

TAHLİYE KARARI

Mahkeme, aynı davada tutuksuz yargılanan Livaze Ç., hakkında beraat kararı verdi.

 

Yaklaşık 2,5 yıldır tutuklu bulunan yazar Hüseyin Üzmez hakkında ise ''Hürriyeti tahdit'' suçundan oy çokluğu ile beraat, ''cinsel istismar ve küçük yaştaki çocuğun ruh sağlığını bozma'' suçundan 13 yıl 1 ay 15 gün hapis kararı verildi.

 

Mahkeme, tutuklu kaldığı süreyi göz önünde bulundurarak Hüseyin Üzmez'i tahliye etti.

 

ÜZMEZ: ARTIK BENİ BOL BOL İZLERSİNİZ

Hüseyin Üzmez, cezaevi aracına bindirilirken, gazetecilerin tahliyesine ilişkin sorusuna, ''Allah'a şükürler olsun. Beni bundan sonra gazete ve televizyonlarda bol bol izlersiniz'' dedi.

 

CMK 102. MADDE

Avrupa Birliği ile uyum yasaları çerçevesinde çıkarılan Ceza Muhakemesi Kanunu 102’nci madde Meclis’ten geçtiği sırada çok tartışılmadı. Ancak 2007’de başlayan Ergenekon ve bağlantılı davalar süreci, tutukluluk sürelerini yeniden gündeme getirdi.

 

Bazı çevreler, Ergenekon davasındaki “tutukluluk sürelerinin infaz boyutuna” ulaştığını belirterek bu sürelerin düşürülmesini talep etti.

 

102’nci madde yürürlüğe girdikten sonra Yargıtay, ağır cezalık davalarda azami tutukluluk süresini en fazla 5 yıl, örgütlü suçlarda ise 10 yıl olarak belirledi.

 

Özellikle cinayet işleyen sanıklar ile Hizbullah ve bölücü terör örgütü gibi yasa dışı silahlı örgüt üyelerinin tahliyesi kamuoyunun en çok tartıştığı konu oldu.

 

Yargıtay'ın yükünü azaltmak için yapılan bu değişiklikte davalara Bölge Adliye Mahkemelei'nin bakması planlanmıştı. Ancak hükümet ile yargı anlaşamadığı için yasanın uygulanmaya başladığı 1 Ocak 2011'den beri kamuoyunun tepkisini çeken tahliyeler yaşandı.

 

Bölge Adliye Mahkemeleri'ne savcılar yeni atanırken, bu mahkemler 2011 Eylül'ünde göreve başlayacak.

 

DAVANIN GEÇMİŞİ

İnegöl İlçesi'nde oturan 14 yaşındaki B.Ç.'ye tecavüz ettiği iddia edilen Hüseyin Üzmez'le birlikte küçük kızın annesi ve babasının da Mudanya Emniyet Müdürlüğü'ne götürülmüştü.

 

Mudanya Adliyesi'nde yaklaşık 5 saat savcıya ve ardından nöbetçi mahkemede hakime ifade veren zanlılardan Hüseyin Üzmez ‘cihnsel istismar’, ilişki kurduğu B.Ç'nin annesi L. Ç. de kızını bu ilişkiye zorlamak suçundan tutuklanmıştı. B.Ç'nin babası Bekir Ç. ise tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılmıştı.

 

Tutuklama kararından sonra güvenlik önlemi altında polis aracının arka koltuğuna oturtulan Hüseyin Üzmez, yolda indirilerek ön koltuğa alınmıştı.

 

Gazetecilerin “Neden böyle yaptınız?” sorusuna Hüseyin Üzmez, “Bana büyük koplo yaptılar. Mahkeme aşamasında konuşmayacağım. Daha sonra hesaplaşacağım” yanıtını vermişti.

 

Hüseyin Üzmez'in birlikte olduğu 14 yaşındaki B.Ç. ve babasının şikayeti üzerine gözaltına alındığı ortaya çıkmıştı.

 

B.Ç.'nin annesi L. Ç. ise ‘Kızını fuhuşa zorlamak’ suçundan tutuklanmıştı. L. Ç, Emniyet Müdürlüğü'nde üç kez fenalaşınca doktor kontrolundan geçirilerek sorgulanmıştı.

 

RUH VE SİNİR HASTALIKLARINDA YATTI

Daha önce tahliye talepleri reddedilen Üzmez, bir seferinde yanlışlıkla tahliye edildiğini sanmıştı. Üzmez bu olayın ardından bir süre Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi'nde kalmıştı.

 

Üzmez'in tedavisi burada devam etmiş ayrıca cezai ehliyetinin olup olmadığı için muayene edilmeye başlanmıştı.

 

DAHA ÖNCE TAHLİYE EDİLDİ

Üzmez, 6 ay cezaevinde kaldıktan sonra 28 Ekim 2008'de tahliye edildi. Verilen bu kararda, İstanbul Adli Tıp Kurumu 6'ncı İhtisas Dairesi’nin yaşanan olayların B.Ç.’nin ruh sağlığını bozmadığını içeren raporu etkili oldu.

 

B.Ç.’nin avukatlarının başvurusu sonucu bu raporun yok kabul edilmesinin ardından bu kez İstanbul Adli Tıp Genel Kurulu’nda muayene edilen B.Ç.’ye, ilk raporun aksine oy çokluğu ile ruh sağlığı bozulmuştur tanısı kondu.

 

Mahkemeye ulaşan bu rapor sonucu 7’nci kez hakim karşısına çıkan Hüseyin Üzmez’in tutuklanmıştı.

 

İLK SİLAHLI SAĞ EYLEMCİ

Malatyalı olan Hüseyin Üzmez, 1952 yılında henüz lise öğrencisiyle gazeteci Ahmet Emin Yalman'a suikast girişiminde bulundu. ‘İlk sağ eylemci' olarak bilinen Hüseyin Üzmez, Ahmet Emin Yalman'ı öldürmeye teşebbüs suçundan mahkum oldu ve 10 yıl hapis yattı.

 

Cezaevinden çıktıktan sonra yarıda bıraktığı liseyi, ardından da Hukuk Fakültesi'ni bitiren Hüseyin Üzmez, bir dönem Turgut Özal Hükümeti'nde Sağlık Bakanı Mehmet Aydın'ın özel danışmanı olarak görev yaptı. Hüseyin Üzmez, bazı sağ partilerde görev almış ve MÇP'de genel başkan adayı olmuştu.