Misafir ali0_1 Gönderi tarihi: 18 Haziran , 2007 Gönderi tarihi: 18 Haziran , 2007 O bir örnekti, kavramı daha rahat anlatabilmek için ! Yoksa otomobile bakarak hayat mı değerlendirilir ! Rahat değil yanlış anlamaya sebep olan bir örnek... Alıntı
Φ TARAFSIZ Gönderi tarihi: 19 Haziran , 2007 Gönderi tarihi: 19 Haziran , 2007 Rahat değil yanlış anlamaya sebep olan bir örnek... Senden başka yanlış anlayan yok şu ana kadar Alıntı
Φ kralx Gönderi tarihi: 19 Haziran , 2007 Gönderi tarihi: 19 Haziran , 2007 Onlara karşıyım zaten, teori teori olarak değerlendirilmelidir, kanıt olarak değil. Anlaştık.. Ama evrim teoirisde dahil dimi.. Alıntı
Φ TARAFSIZ Gönderi tarihi: 19 Haziran , 2007 Gönderi tarihi: 19 Haziran , 2007 Anlaştık..Ama evrim teoirisde dahil dimi.. Teori olduğuna göre o da dahil, bi bang de dahil Ama teori, tezlerle ve olmayan bilimsel verilerle yanlışlanmaz, bunuda bilmek lazım. saygılar Alıntı
Φ kralx Gönderi tarihi: 19 Haziran , 2007 Gönderi tarihi: 19 Haziran , 2007 Ama teori, tezlerle ve olmayan bilimsel verilerle yanlışlanmaz, bunuda bilmek lazım Son zamanlarda aklında bilimsel çıkarımlarda kanıt bazında değerlendirildiğini unutma.. Bu olay bilimde yeni bir gelişmedir.. Yani salt mutlak labratuvar bilmi mantığı değişti, işin akla ve mantığa uygunluğuna bilmin içine dahil edildi.. Örneğin hiç bir şekilde ara formların bulunamaması evrim teorisinde çok ciddi bir kopukluk meydana getiriyor ve bunun aklen ve mantıken imkansız olduğu açığa çıkıyor.. İllaki bekleyelim bir fosil bulunur mantığı artık çok etkili değildir.. Daha ne kadar beklenecek, evrime göre bin bir türlü türler hep bir birlerinden türedi ama ortada herhangi bir türün geçiş türleri yok.. Saygılar. Alıntı
Φ TARAFSIZ Gönderi tarihi: 19 Haziran , 2007 Gönderi tarihi: 19 Haziran , 2007 Yani salt mutlak labratuvar bilmi mantığı değişti, işin akla ve mantığa uygunluğuna bilmin içine dahil edildi.. Buna teori deniyor Örneğin hiç bir şekilde ara formların bulunamaması evrim teorisinde çok ciddi bir kopukluk meydana getiriyor ve bunun aklen ve mantıken imkansız olduğu açığa çıkıyor.. o zaman bilimsel araştırmaların iptal olması , bilgilerin raflardan kaldırılması gerekiyordu ara geçiş formlarıın bulunamamsı yok anlamına gelmiyor, bulunamayan şey yok değildir, biz Allah için Allah yoktur diyor muyuz ? Evrim konusunda sizi değil, bilimsel akademi ve kurumları takip ediyoruz. Kimse boşu boşuna bir teori geliştirmez. Çünkü teori kabul ettirmek çok zordur ve mutlaka delilleri olmalıdır destekleyen. Aksi halde ona teori değil tez derdik. Ama ortada koskoca ve en saygın şekle ulaşmış "Evrim Teorisi" var, doğrudur yada yanlıştır bunu bilemeyiz ama şu an bu noktadır. Alıntı
Φ kralx Gönderi tarihi: 19 Haziran , 2007 Gönderi tarihi: 19 Haziran , 2007 o zaman bilimsel araştırmaların iptal olması , bilgilerin raflardan kaldırılması gerekiyordu İptal olmuyor ama yavaş yavaş farklı çizgilere kanalize oluyor.. İptal olmayış sebepleri farklı farklı olabilir.. Bir şeyin gerçekliği aklen ve mantiken mümkün değilse o şeyin üzerine çok fazla gitmemek lazım, başka yönlerde çalışmalar yapılması lazım.. Evrim konusunda sizi değil, bilimsel akademi ve kurumları takip ediyoruz. Bende oraları takip ediyorum ve hemen hemen her gün bakıyorum.. Birde şunu unutmayın bugün evrim teorisi karşıtı bilim adamlarının sayısıda çoktur.. Ama ortada koskoca ve en saygın şekle ulaşmış Bilimde saygınlık değil deliller konuşur.. İdeolojik temelli olan bir görüş elbette o ideolojiyi benimseyenlere saygın gelir.. Eğer bilimden bahsediliyorsa bilimsel delillerle desteklenmesi gerekiyor.. Hücre bir şekilde oluşmuştur sözü bilimsle bir açıklama değildir.. Nasılının açıklanması gerekiyor.. Ortak atadan geldik sözü bilimsel değildir.. Ispatı gerekiyor.. Geçişlerdeki canlıların bulunması gerekiyor.. Bakın kelimeler bilimselliğe büründüğünde öyle bir lanse edilirki gerçekten ciddi bir olaydan bahsediliyor sanırsınız ama sorgulamaya başladığınızda iş çözülür.. Savunucuların illaki ilahi tasarımı reddetme düşüncelerininde var olabileceğini unutma bu taraflılıktır bilim ise taraf olamaz.. Saygılar.. Alıntı
Φ TARAFSIZ Gönderi tarihi: 19 Haziran , 2007 Gönderi tarihi: 19 Haziran , 2007 Bir şeyin gerçekliği aklen ve mantiken mümkün değilse o şeyin üzerine çok fazla gitmemek lazım, başka yönlerde çalışmalar yapılması lazım.. evet bu doğru ama öyle bir durum yok şimdilik Eğer bilimden bahsediliyorsa bilimsel delillerle desteklenmesi gerekiyor..Hücre bir şekilde oluşmuştur sözü bilimsle bir açıklama değildir.. Nasılının açıklanması gerekiyor.. Ortak atadan geldik sözü bilimsel değildir.. Ispatı gerekiyor.. Geçişlerdeki canlıların bulunması gerekiyor.. Peki gereken şeyler yoksa neden, bilimsel akademilerde inceleniyor sürekli ? İdeolojiyle mi eğitim alıyoruz yoksa ? Ayrıca gereken şeyler ispatlanabilseydi zaten bu teori olmaktan çıkardı, kanunlaşırdı Teorinin doğası budur, çürüten ve geliştiren veriler sürekli olacaktır çürüten ve destekleyen veriler varsa zaten bu teori durumundadır. ama siz bir kaç çürük yüzünden teoriyi batırıyorsunuz, üzerinede bilimsel bir teori koymuyorsunuz. Bilimsel olarak, canlılığı açıklayan başka bir Kur'am var mı ? Herhangi bir bilimsel kurumda, Allah'ın canlılığı çamurdan yaratıp ruhundan üflediğine şeyttan ve melekleride başına diktiğine dair bir veriye rastladınız mı ? Alıntı
Φ kralx Gönderi tarihi: 19 Haziran , 2007 Gönderi tarihi: 19 Haziran , 2007 evet bu doğru ama öyle bir durum yok şimdilik Aklen ve mantıken hücre kendi kendine oluşabilir mi.. Derinlemesine düşün bakalım.. Canlılık için gereken şartlar kendi kendine oluşabilir mi..? Peki gereken şeyler yoksa neden, bilimsel akademilerde inceleniyor sürekli Eğer bir tane bile ara form yoksa bu sizi düşündürmüyor mu..? Ayrıca gereken şeyler ispatlanabilseydi zaten bu teori olmaktan çıkardı, kanunlaşırdı Nereye kadar...? Yukardaki söze geri dönelim aklen ve mantiken mümkün görünmüyorsa çok fazla zorlamanın mantığının bir temele tutturulması gerekiyor bu temel Allah'ın yaratmasının inkarı için güncel tutulmak istenilen bir suni çalışmalar bütünü olamaz mı? Bilimsel olarak, canlılığı açıklayan başka bir Kur'am var mı ? Akıllı tasarım.. İndirgenemez komplekslikler.. Hassas denge.. Bunlarda bilimsel çalışmalar sonucunda ulaşılmış bilgilerdir.. Dedimya bilimdeki yeni gelişme aklın ve mantığında ıspat teşkili yönünde görülmeye başlanmasıdır.. Saygılar.. Alıntı
Misafir ali0_1 Gönderi tarihi: 19 Haziran , 2007 Gönderi tarihi: 19 Haziran , 2007 Senden başka yanlış anlayan yok şu ana kadar Doğru çoğunluktan gelir diye bir şart olsaydı futbol maçları hayattaki en doğru olaylara sahne olurdu... Alıntı
Φ TARAFSIZ Gönderi tarihi: 21 Haziran , 2007 Gönderi tarihi: 21 Haziran , 2007 Canlılık için gereken şartlar kendi kendine oluşabilir mi..? Bunu iddia eden bir kuram görmedim Eğer bir tane bile ara form yoksa bu sizi düşündürmüyor mu..? Ara geçiş formu yok mu , bulunama dı mı ? bulunamayacak mı ? beni düşündüren bunlar ayrıca Evrim teorisi kaç yıldır var ? Akıllı tasarım.. Bilimde bu mümkün değil, somut bir veri olmadan, akıllı bir varlık olduğu söylenemez bilimde, akıllı varlığa ait somut veri olmalı, akıllı bir tasarım oması için akıllı bir varlığın bulunması gerekiyor ama yok ! Alıntı
Φ kralx Gönderi tarihi: 21 Haziran , 2007 Gönderi tarihi: 21 Haziran , 2007 Bunu iddia eden bir kuram görmedim Evrim teorisini tarif eder misin.. Ara geçiş formu yok mu , bulunama dı mı ? bulunamayacak mı ? beni düşündüren bunlar Hadi her tür bir dönüşümün sonucudur diyelim, şuan var olan her türün ki bu milyonlarca türdür hepsinin ara forumalarının olması lazım.. Bu denli geniş çerçevede milyonlarca ara geçiş formu olması gerekirken bir tane bile olmaması gerçekten düşündürücü Acaba ara geçiş canlıları çok mu dayanıksızda hemen çürümüş..? Saygılar.. Alıntı
Φ TARAFSIZ Gönderi tarihi: 22 Haziran , 2007 Gönderi tarihi: 22 Haziran , 2007 Evrim teorisini tarif eder misin.. Canlıların ortam şartlarına göre sağladığı çok basit yapılardan çok kompleks yapılara kadar, oluşum değişim gelişim ve farklılıkları inceleyen kuramdır. Bu denli geniş çerçevede milyonlarca ara geçiş formu olması gerekirken bir tane bile olmaması gerçekten düşündürücü Acaba ara geçiş canlıları çok mu dayanıksızda hemen çürümüş..? 1 milyar yıllık fosil var mı ? 100 milyon yıllık fosille şimdiki canlı çok farklı özellikler içermeyebilir. Ara geçiş formları milyar yıllık bir tarihe dayanabilir, bu nedenle bulmak imakansız olabilir. saygılar Alıntı
Φ xshadowx Gönderi tarihi: 23 Haziran , 2007 Gönderi tarihi: 23 Haziran , 2007 1 milyar yıllık fosil var mı ? Prekambriyen dönemine ait Trilobit fosili 530 milyon yıllık (not: bulan bilim adamı-adamlarına da en içten takdirlerimi belirtiyorum burada) Alıntı
Φ kralx Gönderi tarihi: 23 Haziran , 2007 Gönderi tarihi: 23 Haziran , 2007 1 milyar yıllık fosil var mı ? 100 milyon yıllık fosille şimdiki canlı çok farklı özellikler içermeyebilir. Ara geçiş formları milyar yıllık bir tarihe dayanabilir, bu nedenle bulmak imakansız olabilir. saygılar 1 milyar yıllık fosiller bulunursa bu rakam 2-3-4 milyara mı çıkacak bu kez..? Dünyanın ömrü ile canlılığın oluşma rakamlarınında bilinmesi gerekiyor değilmi.. Var olması gerken minyonlarca ara geçiş formundan bir tane bile bulunamayışı gerçekten süşündürücü.. Saygılar.. Alıntı
Φ TARAFSIZ Gönderi tarihi: 23 Haziran , 2007 Gönderi tarihi: 23 Haziran , 2007 1 milyar yıllık fosiller bulunursa bu rakam 2-3-4 milyara mı çıkacak bu kez..? bulunduktan sonra konuşalım, bulundamadan herhangi birşeyi yanlışlayamayız. dünyanın yaşı 5 milyarsa, evet bu rakam 2-3-4 milyara çıkabilir ! Allah yoktur demiyoruz çünkü bulamadığımız şey yok olmadığı anlamına gelmiyor mantığı bu Alıntı
Φ xshadowx Gönderi tarihi: 23 Haziran , 2007 Gönderi tarihi: 23 Haziran , 2007 sayın tarafsız Bildiğimiz en eski kayacın yaşı 3.6 milyar yıl, fakat bu kayalarda fosil bulmak çok zor neredeyse imkansız, yapı itibariyle çok deforme olmuşlardır -bulan kimse yok bildiğim kadarıyla-. yaş taniyi için radyometrik yöntemler ve c14 (karbon14) testi ile birlikte jeologun tabaka dizilimine göre fikri önem taşır. Alıntı
Φ kralx Gönderi tarihi: 23 Haziran , 2007 Gönderi tarihi: 23 Haziran , 2007 bulunduktan sonra konuşalım, bulundamadan herhangi birşeyi yanlışlayamayız. dünyanın yaşı 5 milyarsa, evet bu rakam 2-3-4 milyara çıkabilir ! Allah yoktur demiyoruz çünkü bulamadığımız şey yok olmadığı anlamına gelmiyor mantığı bu Tamam Tarafsız.. Hata belkide beş milyarı bile geçebilir.. biliyosun birde parelel evren var belki dünya oluşur oluşmaz yani 5 milyar yıl önce daha yeni soğuyvermişken bir başka evrende canlılar gelmiş olabilir değil mi.. Nasıl geldilerse artık canlı canlı o kadar yolu.. Bizim galaksinmizde bile bir yıldızdan bir yıldıza binlerce ışık yılı mesafe var... Saygılar.. Alıntı
Φ TARAFSIZ Gönderi tarihi: 24 Haziran , 2007 Gönderi tarihi: 24 Haziran , 2007 sayın tarafsızBildiğimiz en eski kayacın yaşı 3.6 milyar yıl, fakat bu kayalarda fosil bulmak çok zor neredeyse imkansız, yapı itibariyle çok deforme olmuşlardır -bulan kimse yok bildiğim kadarıyla-. yaş taniyi için radyometrik yöntemler ve c14 (karbon14) testi ile birlikte jeologun tabaka dizilimine göre fikri önem taşır. Evet xshadowx haklısın, bende bunu anlatmaya çalışıyorum zaten, ara geçiş formları muhtemelen milyar yıllık bir geçmişe dayanıyor dolayısıyla araştırmak zor yada imkansız şu anki teknolojiyle, bu nedenle kesin bir karar veremeyiz , ara geçiş formları yoktur diye Tamam Tarafsız..Hata belkide beş milyarı bile geçebilir.. biliyosun birde parelel evren var belki dünya oluşur oluşmaz yani 5 milyar yıl önce daha yeni soğuyvermişken bir başka evrende canlılar gelmiş olabilir değil mi.. xlark tades, herşey olabilir ama dünyanın yaşı 5 milyarken 5 milyar yıl önce canlı oluşmaz muhtemelen, daha dünya oluşmadan mantıklı değil, zaten bende böyle bir mantık yürütmedim. Bizim galaksinmizde bile bir yıldızdan bir yıldıza binlerce ışık yılı mesafe var... Bu herhangi birşeyi kanıtlamaz, çünkü evrim teorisiyle pek ilgili değil. saygılar Alıntı
Φ kralx Gönderi tarihi: 24 Haziran , 2007 Gönderi tarihi: 24 Haziran , 2007 xlark tades, herşey olabilir ama dünyanın yaşı 5 milyarken 5 milyar yıl önce canlı oluşmaz muhtemelen, daha dünya oluşmadan mantıklı değil, zaten bende böyle bir mantık yürütmedim. Sen yürütmesende yütrütenleri gördüm, Canlılar parelel evrenlerden gelmiş olabilir gibi sözler.. Dediğim gibi artık kaç milyar ışık yılında yaşayarak geldilerse..? Saygılar.. Alıntı
Φ TARAFSIZ Gönderi tarihi: 24 Haziran , 2007 Gönderi tarihi: 24 Haziran , 2007 Sen yürütmesende yütrütenleri gördüm,Canlılar parelel evrenlerden gelmiş olabilir gibi sözler.. Dediğim gibi artık kaç milyar ışık yılında yaşayarak geldilerse..? saygılar Alıntı
Önerilen İletiler
Katılın Görüşlerinizi Paylaşın
Şu anda misafir olarak gönderiyorsunuz. Eğer ÜYE iseniz, ileti gönderebilmek için HEMEN GİRİŞ YAPIN.
Eğer üye değilseniz hemen KAYIT OLUN.
Not: İletiniz gönderilmeden önce bir Moderatör kontrolünden geçirilecektir.