Amerika'da Ne Oluyor - Güncel / Politik Haberler

[™ Admin]

İlk İş - Job One - The Lincoln Project

 

[™ Admin]

Goldman Sachs Kamala Harris'in Ekonomi Planlarının Daha İyi Olduğunu Açıkladı

Yoldaş Kamala'nın ekonomi için daha iyi olduğunu söylüyor. Komünizmi bile doğru düzgün yapamıyor!

Harika haber, vatansever dostlarım. Demokrat başkan adayı "Yoldaş Kamala Harris"in kötü olduğu bir şey daha buldum: Komünizm.

Muhtemelen GOP başkan adayı Donald Trump ve sağdaki diğer akıllı liderlerden duyduğunuz gibi Harris bir komünist, bir sosyalist, bir Marksist ve muhtemelen sizi korkutmak için tasarlanmış bir sürü başka -ist.

Çarşamba günü Trump sosyal medya hesabından kendisinin bir videosunu paylaşarak şunları söyledi: "Yoldaş Kamala Harris ülkemiz için korkunç, kesinlikle korkunç. O bir komünist, her zaman komünistti ve her zaman komünist olacak."

Trump ve ekibi Kamala Harris'in bir komünist olduğunu açıkça belirtiyor... değil mi?
Geçtiğimiz ay yeniden seçilme kampanyası etkinliğinde Trump Harris hakkında şunları söyledi: "Yapmamız gereken tek şey rakibimizi bir komünist, bir sosyalist veya ülkemizi mahvedecek biri olarak tanımlamak."

Trump destekçisi Elon Musk yakın zamanda Harris'in kırmızı bir komünist üniforması giydiği yapay zeka tarafından oluşturulmuş bir resmini yayınladı ve şunları yazdı: "Kamala ilk günden itibaren komünist bir diktatör olmaya yemin ediyor. O kıyafeti giydiğine inanabiliyor musunuz!?"

Ve geçen hafta Washington, D.C.'de düzenlenen yıllık Özgürlük İçin Anneler konferansında, The Associated Press, katılımcıların geçmek zorunda olduğu bir güvenlik kontrol noktasının yakınında bulunan ve "Başkan Yardımcısı Kamala Harris'i kel bir kartal leşinin üzerinde diz çökmüş, ceketinde komünist bir sembol ve ağzından kan damlayan bir şekilde gösteren" bir tabloya dikkat çekti.

Peki ekonomistler neden Yoldaş Kamala'nın ekonomik planının iyi olduğunu söylüyor?

Bakın, eğer Trump, Musk VE Özgürlük İçin Anneler bana Amerika Birleşik Devletleri'nin görevdeki başkan yardımcısının komünist olduğunu iletiyorsa, onlara inanacağım çünkü bu insanların yalan söylediğini veya ikiyüzlü olduğunu hiç görmedim.

Ve bu yüzden dehşete düştüm - ŞAŞKINLIK için söylüyorum - gerçek, koyu bir komünistin başkanlık için aday olması.

Ancak daha da dehşete düşüren şey, yatırım devi Goldman Sachs'taki ekonomistlerin Kasım ayında Harris'in zaferinin ABD ekonomisini canlandıracağı, Trump'ın zaferinin ise "büyümeye darbe" vuracağı yönündeki son açıklamaları.

Ekonomistler doğru söylüyor: "Demokratlar kazanırsa, yeni harcamalar ve genişletilmiş orta gelirli vergi kredileri, daha yüksek kurum vergisi oranları nedeniyle daha düşük yatırımı telafi edecek ve daha yüksek kurum vergisi oranları nedeniyle GSYİH yatırımında çok hafif bir artışa yol açacak ve bu da 2025-2026 yılları arasında ortalama GSYİH büyümesinde çok hafif bir artışa yol açacaktır."

Goldman Sachs, Harris'in ekonomik planının büyümeye yol açtığını, Trump'ın planının ise yol açmadığını söylüyor

Peki Trump komünist Yoldaş Kamala'yı yenerse? Goldman Sachs raporunda şöyle deniyordu: "Trump'ın zafer kazanması veya bölünmüş bir hükümetle kazanması durumunda, gümrük vergilerinden ve daha sıkı göç politikasından kaynaklanan büyüme darbesinin, devam eden çoğu kurumsal vergi indiriminin olumlu mali etkisinden daha ağır basacağını tahmin ediyoruz."

VLADIMIR LENIN ADINA BURADA NELER OLUYOR?!?

Goldman Sachs'taki gezegenin en büyük kapitalistlerinden bazıları neden bize bekleyen bir komünist diktatörün ekonomimiz için daha iyi olacağını söylüyor?

Kamala Harris tarihin en kötü komünisti olduğunu kanıtlıyor

Dürüst olacağım, "komünizm" ve "sosyalizm" kelimelerinin tam olarak ne anlama geldiğini bilmiyorum çünkü bunu anlamak için okuma yapmak gerekir ve bilginin bir tür liberal telkin olduğuna inanıyorum.

Ama %100 eminim Trump, Musk ve diğer Cumhuriyetçiler ile kitap yasaklamak isteyen aklı başında sağcı aktivistlerin Harris'e ve onun aday arkadaşı Minnesota Valisi Tim Walz'a atfettikleri kelimelerin tam tanımını bildiklerinden eminim.

Yani eğer Harris ve Walz kesinlikle komünistlerse korkmam gereken tek şey, Goldman Sachs haberlerinden çıkarılacak tek mantıklı sonuç şudur: Harris ve Walz komünist olma konusunda kesinlikle berbatlar.

Ve bu acınası. Amerika'nın komünist olma gibi en temel işlevlerinde bu kadar başarısız olan komünist liderleri seçmeyi göze alabileceğini sanmıyorum.

Harris gibi bir komünist neden küçük işletmelere yardım sözü veriyor?

Yoldaş Kamala'nın Çarşamba günü seçim kampanyasında, küçük işletmelere yardım etmeyi amaçlayan komünist ekonomi politikasını överken söylediklerini dinleyin: "Yeni kurulan şirketler için vergi indirimini 50.000 dolara çıkaracağız. Bu, esasen küçük bir işletme kurmak için bir vergi indirimi.

"İkincisi, planım mevcut küçük işletmelerin büyümesine yardımcı olacak. Genişlemek isteyen küçük işletmelere düşük ve faizsiz krediler sağlayacağız ve bu çok önemli, küçük bir işletmeyi başlatmayı ve büyütmeyi olması gerekenden daha zor hale getirebilecek bürokratik engelleri ortadan kaldıracağız."

Bu şekilde konuşan komünist ne tür bir insan? Harris, küçük işletme sahiplerinin oluşturduğu küçük burjuvaziyi, kapitalist bir sistemde başarısızlığa uğramaya mahkûm bir grup olarak görmeli; bu grup, sonunda üretim araçlarına sahip olan burjuvazi veya onlar için çalışan proletarya tarafından emilecektir. "Dünyanın işçileri, birleşin!" denmeli, "Dünyanın küçük işletme sahipleri, düşük faizli devlet kredileriyle başarılı olun!" denmemeli.

Yoldaş Kamala, Trump'ın söylediği gibi, açıkça başarısız bir başkan yardımcısı değil. Aynı zamanda, sağlam, işçi dostu kapitalist politikalarla Amerika'nın ekonomisinin büyümesine yardımcı olacak başarısız bir komünist.

Kaynak: USA TODAY

[™ Admin]

Trump'ın kampanyası zafere giden yolun daralmasıyla değişiyor

Eski Başkan Trump, sadece altı hafta önce hedeflediği üç eyaletteki kampanyasını azaltıyor; bu, Kamala Harris'in anketlerdeki yükselişinin başkanlık yarışının dinamiklerini nasıl değiştirdiğinin bir işareti.

Neden önemli: Trump'ın kampanyası New Hampshire, Minnesota ve Virginia'ya daha az vurgu yapıyor. Bunun yerine, her iki tarafın da zafer şansı için hayati önem taşıyan "Mavi Duvar" eyaletlerine - Pensilvanya, Michigan ve Wisconsin - kaynak aktarıyor.

Trump ayrıca, Harris onları rekabetçi hale getirmeden önce önemli anket üstünlüklerine sahip olduğu diğer eyaletlere - Kuzey Karolina, Arizona ve Nevada - yeniden odaklanıyor.

Bu, Trump'ın Beyaz Saray'ı geri kazanmak için kayma yolu gibi görünen bir şeyle Milwaukee'deki Cumhuriyetçi kongresinden çıktığı Temmuz sonundan çok farklı.

Trump, kampanyası Minnesota ve Virginia'nın "açıkça oyunda" ve "tersine çevirmek için en iyi fırsatlar" hakkında notlar yazarken Minnesota, Virginia ve hatta koyu mavi New Jersey'de mitingler düzenledi.

Sonra Başkan Biden yarıştan çekildi ve Harris'in Demokrat aday olarak ortaya çıkması Trump'ı savunmaya itti.

Yakınlaştır: New Hampshire'da Trump'ın kampanyası operasyonlarını azaltıyor gibi görünüyor.

Üst düzey bir gönüllü, kampanyanın "New Hampshire'ın artık bir savaş alanı eyaleti olmadığına" karar verdiğini ve personelin kampanya çabalarını Pensilvanya'ya yönlendirmesi gerektiğini söylemek için diğer gönüllülere e-posta gönderdi.

Kampanya gönüllünün iddiasını reddediyor ve Manchester'daki New Hampshire genel merkezinin açık ve faaliyette olduğunu söylüyor.

Trump'ın Truth Social gönderisinde Ohio Senatörü JD Vance'i aday arkadaşı olarak duyurduğunda bahsettiği Minnesota'da Demokratlar ve Cumhuriyetçiler gelgitlerin değiştiğini kabul ediyor.

Cumhuriyetçi kongresinden kısa bir süre sonra Trump ve Vance, Minnesota'daki St. Cloud'da bir araya geldi. Aynı zamanda Trump'ın kampanyası, eyalette sekiz ofis açacağını ve personelini genişleteceğini kararlı bir şekilde söyledi.

Ancak eyalette listelediği yaklaşık bir düzine ofisin çoğu Mayıs veya Haziran'da açıldı; Demokratların aday listesindeki değişiklikten önce, Minnesota Valisi Tim Walz Harris'in aday arkadaşı olarak yer alıyordu.

Kampanya, Minnesota'da sadece iki tam zamanlı personel işe alındığını duyurdu: bir eyalet müdürü ve bir kıdemli danışman, ancak bir eyalet partisi sözcüsü Axios'a GOP'un Trump'ın seçimine adanmış en az 14 tam zamanlı personeli olduğunu söyledi.

Minnesota Cumhuriyetçi Partisi başkanı David Hann, "[eyalet] partisi ve Trump kampanyasının bu [ofisleri] doldurmak için yerel örgütlerimizle birlikte çalıştığını" kabul etti, ancak kampanyanın eyalete yatırım yapmaya devam ettiğini ve seçmen temasları ve gönüllü kayıtları konusunda "güçlü" metriklerden memnun olduğunu söyledi.

Virginia'da, Trump ve Vance, Harris'in ortaya çıkmasından önce bu yaz eyalette mitingler düzenlediler.

Trump, Biden ile yaptığı münazaranın ertesi günü, 28 Haziran'da Chesapeake, Virginia'daydı. Biden'ın titrek performansı, onun kenara çekilmesi çağrılarını tetikledi.
Vance, Trump'ın başkan yardımcısı adayı olarak ilk solo kampanya görünümünü, 22 Temmuz'da, GOP kongresinden hemen sonra Radford, Virginia'da yaptı.

Trump'ın kampanyası, anketlerin Harris'in Trump'ın üstünlüğünü kendisi için küçük ama önemli bir avantaja dönüştürdüğünü gösterdiği Virginia'daki şanslarını konuşmaya devam ediyor.

Trump'ın oğlu Eric yakın zamanda "Eyalette kazanacağımıza gerçekten inanıyorum" dedi.

Ancak Trump son altı haftada Virginia'da bir miting düzenlemedi ve kampanyası, eyaletin el değiştirebilir olduğunu iddia ederken iç anketlere atıfta bulunan notlar yayınlamayı bırakmış gibi görünüyor.

Satır aralarında: Trump'ın kampanyası artık Pennsylvania, Michigan, Wisconsin'de ve daha önce kazanmak için çok fazla kaynak kullanmayacağı düşünülen eyaletlerde reklama büyük harcamalar yapıyor.

Örneğin Kuzey Carolina'da kampanya ve destekleyici bir süper PAC olan MAGA Inc. reklamlara 16 milyon dolardan fazla harcadılar; bu da Harris'in oradaki beklentilerini ciddiye aldıklarının bir işareti.

Ne diyorlar: "Trump ekibi şimdiye kadarki en sağlam ve modern yer oyununu kurmaya devam ediyor," dedi Trump'ın savaş alanı eyaletleri direktörü Rachel Reisner Axios'a.

"Ekibimiz daha fazla coşku, enerji ve Demokratların hafife aldığı eyaletlerden ve insanlardan gelen destekle her hafta yeni personel, ofis ve gönüllülerle genişliyor."

Kaynak: Axios

[™ Admin]

"Lincoln Projesi Trump Covid Parodisi Seyircileri Heyecanlandırıyor ve Viral Oluyor"

 

[™ Admin]

Bu öğleden sonra Donald Trump, ülkenin maliyesi için büyük politika gündemini açıklayacağı iddia edilen New York Ekonomi Kulübü'nde bir konuşma yaptı. Elon Musk'tan bir sayfa alacak ve daha fazla petrol sondajı için bir hamle yapacaktı. Ancak sıkılmış ve yorgun göründüğü uzun, monoton, düşük enerjili bir konuşmaya geri döndü. Kamala Harris'in büyük bir vergi politikası önerisini ve 25 milyon yeni küçük işletmeyi destekleme sözünü açıklamasından bir gün sonra bomba gibi bir konuşmaydı.

Bu öğleden sonra Donald Trump, ülkenin maliyesi için büyük politika gündemini açıklayacağı iddia edilen New York Ekonomi Kulübü'nde bir konuşma yaptı. Elon Musk'tan bir sayfa alacak ve daha fazla petrol sondajı için bir hamle yapacaktı. Ancak sıkılmış ve yorgun göründüğü uzun, monoton, düşük enerjili bir konuşmaya geri döndü. Kamala Harris'in büyük bir vergi politikası önerisini ve 25 milyon yeni küçük işletmeyi destekleme sözünü açıklamasından bir gün sonra bomba gibi bir konuşmaydı.

Ekonomi hakkında politik bir konuşma her zaman zor satılır, ancak bu, buna ilgi duyacak bir kitle içindi. Bir hedge fon yöneticisi ve büyük bir Trump destekçisi olan John Paulson, katılan büyük finans ve hukuk yöneticileri arasındaydı. Ancak ECNY'de Trump zayıf görünüyordu ve sanki hareketleri yapıyormuş gibi konuştu. "Kamala ve Joe'nun ekonomik bir felakete dönüştürdüğü bir ekonomik mucize yarattık" tek notalı monotonluğundan çok da sapmayan esprileri arasındaydı. Dinamizm eksikliği ve konusunun monotonluğu, onun dokuma tarzı konuşma tarzını takip etmeyi özellikle zorlaştırdı. La Monte Young'ın en ateşli hayranlarını bile zorlayacaktır.

Ancak dinlediyseniz, burada bazı haberler vardı. Trump ile çalışanları kovmakla övündüğü, podcast tarzında bir röportaj yapan Musk, görünüşe göre Trump'ın hükümet dolandırıcılığı ve suistimali olarak adlandırdığı şeyi ortadan kaldıracak bir komisyona başkanlık etmeyi kabul etti. Özellikle hileli harcamalar biçimindeki hükümet israfı, aslında bütçede büyük bir sorundur ve Hükümet Hesap Verebilirlik Ofisi bunun yılda 500 milyar doları aştığını tahmin ediyor. (Trump'ın planı, GAO'nun Biden dönemindeki kökünü kazıma yaklaşımına benziyor.) Musk liderliğindeki komisyon, eğer gerçekleşirse, belirtilmemiş bir süre içinde "trilyonlarca" dolar tasarruf edecekmiş gibi görünüyor.

Trump ayrıca her geçen düzenleme için on düzenlemeyi kaldırma sözü verdi - 2016'daki bir sözden beş kat fazla. Ayrıca, Sosyal Güvenlik yardımları ve kurumsal araştırma ve geliştirme için vergileri düşürme, ABD'de petrol sondajını artırma ve belki de Harris'i hapse atma gibi geçmişte verdiği birkaç sözü de tekrarladı. Sonuncusu konusunda gerçekten ciddi olup olmadığını veya sadece izleyicilerini uyandırmaya mı çalıştığını söylemek zor.

Kaynak: Intelligencer

[™ Admin]

ABD seçimlerini 40 yıldır doğru tahmin eden anket uzmanı, Kamala Harris'in Kasım ayında kazanacağını söylüyor

“Başkanlık tahminlerinin Nostradamus'u” olarak bilinen Amerikalı siyasi tarihçi Allan Lichtman, Kamala Harris'in bu yılki Beyaz Saray yarışını kazanacağını resmen açıkladı.

Lichtman, Perşembe günü The New York Times için yayınladığı bir videoda, “Kamala Harris, Amerika Birleşik Devletleri'nin bir sonraki başkanı olacak,” dedi.

“En azından, benim bu yarış için tahminim bu, ancak sonuç size kalmış, bu yüzden dışarı çıkın ve oy verin.”

1973'ten beri Washington DC'deki Amerikan Üniversitesi'nde ders veren profesör, son 40 yılda son 10 ABD başkanlık yarışından dokuzunun kazananını doğru bir şekilde tahmin etti - George W Bush'un 2000'de Al Gore'u dar bir farkla yeneceğini öngörmedi ve ayrıca Donald Trump'ın 2016'da halk oylamasını alacağına yanlış bir şekilde inandı, ancak bunun dışında yanılmadı.

Lichtman'ın yarışı bu kadar doğru bir şekilde tahmin etme yöntemi, 1981'de Rus akademisyen Vladimir Keilis-Borok ile birlikte tasarladığı bir sistem olan "Beyaz Saray'ın Anahtarları" olarak bilinir.

Yöntemleri, bir seçim yılında ülkenin durumunu ve iktidardaki partiyi inceleyerek, adayının Kasım ayında bir kez daha zirveye çıkıp çıkmayacağını veya seçmenler arasında bir rakibin onları geçmesine izin verecek kadar hoşnutsuzluk olup olmadığını belirler.

Lichtman'ın yaklaşımı, başkanın partisinin Temsilciler Meclisi'ndeki konumundan iç ekonominin sağlığına, görev süreleri boyunca herhangi bir skandal, toplumsal huzursuzluk veya dış politika felaketi kaydına ve iki adayın karşılaştırmalı karizmasına kadar 13 faktöre bakarak galibi belirler ve her kategoriye "doğru" veya "yanlış" tanımlamalar uygular.

İktidardaki yönetim altı veya daha fazla "doğru" derecelendirme elde ederse, adayının kazanması beklenir; daha azı olursa rakibinin zirveye çıkması muhtemeldir.

NYT için hazırladığı açıklayıcı videoda profesör, 13 anahtardan sekizinin şu anda "doğru" cevaplar verdiğini, bunun da Harris'in zaferini ve Demokratlar için dört yıl daha iktidarda kalmayı önerdiğini söyledi.

Anahtarlardan sadece üçü kesinlikle "yanlış" ancak ikisi daha bu şekilde dönebilir, ancak dönseler bile beş tanesi Cumhuriyetçi biletinin zaferini sağlamak için yeterli bir toplam olmayacaktır.

Lichtman, "Dış politika aldatıcıdır ve bu anahtarlar dönebilir," dedi.

"Biden yönetimi, sonu görünmeyen insani bir felaket olan Gazze savaşına derinden yatırım yaptı. Ancak her iki dış politika anahtarı da "yanlış" dönse bile, bu sadece beş olumsuz anahtar olduğu anlamına gelir ve bu da Donald Trump'ın Beyaz Saray'ı geri kazanması için yeterli olmaz."

Fox 5 Washington DC'ye konuşan Profesör Lichtman, Joe Biden'ın Haziran sonlarında Trump'a karşı verdiği feci tartışma performansının ardından kenara çekilme kararının 2024 yarışı için önemli bir an olduğunu açıkladı.

"Demokratlar sonunda bir omurga buldular ve akıllanıp Harris'in etrafında birleştiler," diye açıkladı.

"Bu, parti yarışmasının anahtarını kaybetmekten kaçındı. Zaten bir anahtarı, görevdeki anahtarı kaybettiler, açıkçası, ancak ikisini de kaybetmek neredeyse ölümcül bir kombinasyon. Bu yüzden büyük bir fark yarattı.

"Diğer bir şey: Harris'in birkaç anahtar üzerinde olumlu bir etkisi olduğunu düşünüyorum. Seçmenlerin artık iki yaşlı beyaz adam arasında seçim yapmak zorunda kalmaması nedeniyle Robert F Kennedy Jr. kampanyasının sönmesine katkıda bulunduğunu düşünüyorum. Ben de yaşlı bir beyaz adam olduğum için bunu söylemekten nefret ediyorum!

"Ve ikincisi, büyük protestoların sönümlenmesine katkıda bulunduğunu düşünüyorum çünkü politika yapıcı Biden artık ön planda değildi."

Trump'ın kaderini değiştirebilecek bir şey olup olmadığı sorulduğunda profesör şu cevabı verdi: "[Amerikan] İç Savaşı'ndan beri son 30 günde hiçbir şey bir kararı değiştirmedi... Bu imkansız olduğu anlamına mı geliyor? Tarihte hiçbir şeyin değişemeyeceğini söyleyecek kadar kibirli değilim."

Son ulusal anketlere göre Harris, oyların %47'sine karşı %43 ile Trump'ın dört puan önünde, ancak adaylar üç önemli çekişmeli eyalette eşit görünüyor: Pennsylvania, Nevada ve Georgia.

Bu arada Demokrat, potansiyel olarak kritik iki eyalet olan Michigan ve Wisconsin'de önde, Cumhuriyetçi eski başkan ise Arizona'da avantajlı.

The Independent, bağımsız düşünceli kişiler için küresel haberler, yorumlar ve analizler sağlayan dünyanın en özgür düşünceli haber markasıdır. Güvenilir sesimize ve olumlu değişime olan bağlılığımıza değer veren bağımsız düşünceli bireylerden oluşan büyük bir küresel okuyucu kitlesi oluşturduk. Değişimi gerçekleştirme misyonumuz, bugün olduğu kadar önemli olmamıştı.

Kaynak: The Independent

[™ Admin]

 

[™ Admin]

GOP (Cumhuriyetçiler) Reagan'dan Trump'a Nasıl Geçti?

Donald Trump'ın aşırı sağcı dünya görüşü, Ronald Reagan'ın eski partisine ne olduğunu görebilseydi mezarında "döneceğini" veya "tereddüt edeceğini" savunan birçok Cumhuriyetçi olmak üzere birçok eleştirmene sahip. Trump'ın egemen olduğu, popülist-milliyetçi GOP, Reagan'ın 1980'lerde liderlik ettiği muhafazakar partiden kesinlikle çok farklı ve Trump, hem bakış açısı hem de kişilik olarak Reagan'dan çok farklı bir figür.

Ancak Trump'ın 2016'dan bu yana Cumhuriyetçi Parti'yi ne kadar değiştirmiş olursa olsun (ve bu değişiklikler muazzamdı), Trumpizmin köklerinin Reagan'a ve ondan önce Barry Goldwater'a ve hatta Amerikan sağındaki daha önceki figürlere kadar uzandığı da doğru.

Birçok Reagan hayranının kabul etmesi ne kadar rahatsız edici olsa da, 40. başkan istemeden de olsa 45. için birçok şekilde zemin hazırladı. Bu benzerlikler, Trump'ın birdenbire ortaya çıkmadığını ve Cumhuriyetçi Parti'yi onun etkisinden kurtarmanın kolay olmayacağını hatırlatıyor.

Trump ile Reagan arasındaki farklar, şüphesiz, önemli. Trump, Reagan'ın politikalarını 80'lerde eleştirdi. 1987'de gazete ilanları vererek "Japonya ve diğer ulusların Amerika Birleşik Devletleri'nden faydalandığını" ve "dünyanın, sahip olmadığımız gemileri, ihtiyacımız olmayan petrolü taşıyan ve yardım etmeyecek müttefiklere giden Amerika politikacılarına güldüğünü" savundu.

Reagan, Trump'ın ayırt edici özelliği olan yerlilikçiliği ve korumacılığı reddederek göç ve serbest ticaret yanlısıydı. 1980 seçim kampanyasını, "halkların ve ticaretin" Amerika Birleşik Devletleri, Kanada ve Meksika arasındaki sınırlar arasında "daha özgürce" akmasını sağlayacak bir "Kuzey Amerika Anlaşması" önerisini içeren bir konuşmayla başlattı.

Bu fikir sonunda Trump'ın "şimdiye kadarki en kötü anlaşma" olarak adlandırdığı Kuzey Amerika Serbest Ticaret Anlaşması'na dönüştü. Reagan, başkan olarak milyonlarca kaçak göçmeni yasallaştıran 1986 Simpson-Mazzoli Yasası'nı imzaladı; bu, tam da Trump ve takipçilerinin bugün kınadığı türden bir "af" hükmüydü.

Reagan, Trump gibi savaş görmemiş olsa da, Trump'ın aksine, ABD birliklerine saygı duyuyordu ve NATO gibi ABD ittifaklarını kararlılıkla destekliyordu.

Reagan asla gazileri "aptal" ve "kaybeden" olarak kınamazdı, Onur Madalyası sahiplerini aşağılamazdı veya Ruslara savunmaları için daha fazla ödeme yapmayan ABD müttefiklerine "istediklerini yapabileceklerini" söylemezdi.

Aynı şekilde, Reagan'ın Ukrayna'yı destekleme konusunda herhangi bir endişe dile getirmesi de düşünülemez. Reagan, başkan olarak Afganistan'dan Nikaragua'ya kadar komünizm karşıtı isyancıları destekledi.

Reagan ile Trump arasındaki üslup farklılıkları, politika farklılıklarından daha da belirgin olabilir. Trump, eleştirmenlerine sert ifadelerle iftira atan küfürbaz bir kaba adamdır. Reagan ise, nadiren kimseye sert bir söz söyleyen tam bir beyefendiydi.

20. yüzyılın başlarında, küçük bir kasaba olan Ortabatı'nın ürünü olan Reagan, kendi günlüğünün mahremiyetinde bile cehennem ve lanet kelimelerini asla yazmadı (bunun yerine "h---l" ve "d---n" yazdı). Reagan, Amerika'yı "bir tepedeki parlayan şehir" olarak gördü ve 1984'te "Amerika'da sabah" olduğunu iddia ederek yeniden seçilmek için yarıştı. Reagan, Trump'ın az önce yaptığı gibi, "Amerikan rüyası öldü" ve "ülkemiz gerçekten kötü gidiyor" demedi. Reagan umut aşılarken, Trump korku yayıyor.

Ancak birçok farklılıklarına rağmen, göreve gelmeden önce ulusal televizyonda yayınlanan bir gösteriye ev sahipliği yapan tek iki başkan (Reagan için General Electric Tiyatrosu, Trump için The Apprentice) da bazı önemli benzerliklere sahiptir. Reagan, yönettiği hükümete, ona "derin devlet" demese bile, hakaret eden ve uzmanlığı küçümseyen bir popülistti.

Sık sık, "İngilizce dilindeki en korkunç dokuz kelimenin her zaman şu olduğunu hissettim: Ben hükümettenim ve yardım etmek için buradayım." diye espri yapardı. Reagan'ın federal hükümete yönelik saldırıları Trump'ınkinden daha nüktedan ve daha uysaldı, ancak Trump'ın son yıllarda istismar ettiği hükümet karşıtı havayı yoğunlaştırdı. Reagan'ın zenginlere yönelik politikaları gelir eşitsizliğini daha da kötüleştirdi ve böylece Trump'ın şu anda kullandığı popülist tepkiye de katkıda bulundu.

Daha fazla benzerlik: Reagan, anlaşma yapma becerileriyle gurur duyuyordu (bir emlak kralı değil, bir sendika müzakerecisi olarak öğrenmişti) ve 1980 kampanyasında "Amerika'yı tekrar harika yapma" sözü vermişti. Trump'tan çok daha fazlasını bilmesine ve çok daha fazlasını okumasına rağmen, kamu politikaları konusunda sıklıkla şok edici bir cehalet sergiledi.

Trump'tan daha az konuşsa bile, sık sık yanlış ifadeler kullandı ve gerçekleri kontrol etme konusunda umursamaz bir tavır sergiledi. 1965'te bir lisansüstü öğrencisi tarafından, "tarihte hiçbir ulus ulusal gelirimizin üçte biri kadar bir vergi yükünden sağ çıkamadı" şeklindeki sık sık tekrarlanan ve yanlış iddiası sorulduğunda, Reagan rahat bir şekilde "Üzgünüm... Artık o kaynağa sahip değilim" diye cevap verdi ve konuşmalarında bunu tekrarlamaya devam etti. Reagan'ın, Cumhuriyetçileri Trump'ın çok daha yaygın yanlışlıklarına alıştırdığı iddia edilebilir.

Aynı şekilde, Reagan'ın kampanya söylemi bazen Trump'ın bugün benimsediği aşırılığı içeriyordu. Reagan, siyasi kariyerinin başlarında, Demokratları, tıpkı Trump'ın daha sonra yaptığı gibi, refah programlarıyla Amerika'yı sosyalist ve hatta komünist bir ülkeye dönüştürmeyi planlamakla düzenli olarak suçladı. Reagan, ünlü 1964 "Seçim Zamanı" konuşmasında, Demokratları "Marx, Lenin ve Stalin bayrakları altında Jefferson, Jackson ve Cleveland'ın partisini yola sokmakla" suçladı. Reagan daha sonra söylemini yumuşattı; Trump ise hiçbir zaman yumuşatmadı.

Belki de Trump-Reagan arasındaki en rahatsız edici benzerlikler halk sağlığı ve ırk ilişkileriyle ilgilidir. Reagan, tıpkı Trump'ın COVID-19'u yanlış yönetmesi gibi AIDS salgınını da yanlış yönetti ve bu da gereksiz can kayıplarına yol açtı. Reagan, ilk vakalar bildirildikten altı yıl sonra, 1987'ye kadar AIDS hakkında bir konuşma yapmadı ve görevdeyken yaklaşık 50.000 Amerikalı hastalıktan öldüğünde bile federal bir yanıt harekete geçirmek için neredeyse hiçbir şey yapmadı.

Reagan, tıpkı Trump gibi, "Ben önyargıdan aciz biriyim" dese de, düzenli olarak beyaz tepkili seçmenlere hitap etti; ancak Trump'tan daha kaba bir şekilde. Reagan, "tamamen siyasi uygunluk temelinde duygusal bir yasa" olarak adlandırdığı 1964 Sivil Haklar Yasası'na ve "Güney'i aşağılayıcı" olarak tanımladığı 1965 Oy Hakları Yasası'na karşı çıktı.

Daha sonra beyaz seçmenlere şifreli çağrılar yaptı, "refah kraliçelerini" kınadı, "kanun ve düzen" talep etti ve 1980'de Mississippi'de Ku Klux Klan tarafından üç sivil haklar çalışanının öldürüldüğü yerin yakınında "eyalet haklarını" destekledi. Reagan başkan olarak sivil haklar yasalarını sulandırmaya çalıştı ve Güney Afrika'ya yönelik sert yaptırımlara karşı çıktı.

Reagan ile Trump arasındaki benzerlikleri abartmamalıyız. Reagan bugün hayatta olsaydı, şüphesiz Trump destekçileri tarafından bir RINO ("sadece ismen Cumhuriyetçi") olarak eleştiriliyordu. Ancak Reagan, önceki dönemlerdeki diğer Cumhuriyetçi politikacılar gibi, GOP'u ve ülkeyi Trump'ı benimsemeye götüren yola sokmaya yardımcı oldu.

Cumhuriyetçi Parti için şimdiki soru şu: Sırada ne var? Parti, Reagan'ın (demokrasiye tutkuyla inanan) mezarında daha çok dönmesine neden olacak Viktor Orbán tarzı otoriter bir harekete doğru daha da sağa doğru hareket etmeye devam edecek mi? Yoksa Reagan kalıbında daha merkez sağ bir parti olmaya mı geri dönecek? 1980'lerde "Reaganizm" GOP için sağa dönüşü temsil ediyordu. Bugün ise sola dönüşü temsil ediyor - daha ılımlı, hala muhafazakar bir bakış açısının geri getirilmesi. Bu hala olabilir. Ancak yalnızca Trump Kasım ayında kesin bir şekilde kaybederse - ve o zaman bile kolay olmayacak.

Kaynak: The Atlantic

[™ Admin]

Planlar - Plans - The Lincoln Project

 

[™ Admin]

Başkan Yardımcıları - Vise Presidents - The Lincoln Project

 

[™ Admin]

Kalabalık Boyutu - Crowd Size - The Lincoln Project

 

[™ Admin]

 

[™ Admin]

Trump, Harris'e Karşı İlk ve Muhtemelen Son Tartışmada Tam Bir Öfkeli Adam Profili Çizdi - Sinirli Hiç Bir Soruyu Cevaplamayan hep aynı şeyleri tekrarlayan adam tipi çizdi

İlk ve belki de son yüz yüze görüşmelerinde, Başkan Yardımcısı Kamala Harris Salı gecesi tartışmalarının başlarında Donald Trump'ın canını sıkmayı başardı ve onu öfkeli bir miting konuşması moduna soktu ve karşılaşmanın geri kalanını her zamanki yalanlarını ve hakaretlerini haykırarak geçirdi.

Genelkurmay Başkanı John Kelly'den savunma bakanı Mark Esper'e ve genelkurmay başkanı Mark Milley'e kadar en üst düzey yetkililerinin hepsinin berbat insanlar olduğunu iddia etti. "Yani biri kötü bir iş yaptığında ve Esper gibi birini aldığınızda, o iyi biri değildi, onu kovdum."

Hiç kimsenin kampanya mitinglerini erken terk etmediğini iddia etti: "İnsanlar benim mitinglerimi terk etmez, siyaset tarihinin en büyük mitinglerini, en inanılmaz mitinglerini yapıyoruz."

Ohio'daki bir kasabadaki Haitili göçmenlerin insanların evcil hayvanlarını yediğine dair çürütülmüş bir komplo teorisini gündeme getirdi: "Köpekleri yiyorlar, gelen insanları yiyorlar, kedileri yiyorlar!"

Sonunda, Başkan Joe Biden'ın Harris'ten hoşlanmamasının sebebinin artık kendisi yerine aday olması olduğunu iddia etti: "Size küçük bir sır vereyim. Ondan nefret ediyor. Ona dayanamıyor."

Trump, Haziran ayında Biden'a karşı yaptığı tartışmanın çoğunda olduğu gibi tartışmaya nispeten sakin bir şekilde başladı, ancak başladıktan 15 dakika sonra bu sakinliğini kaybetti.

"O bir Marksist," diye iddia etti. "Babası bir Marksist profesör ve ona iyi ders verdi."

Oradan, Trump'ın yalanları hızla ve yüksek sesle geldi. Yabancı ülkelerin ABD'ye gümrük vergileri ödediğini yanlış bir şekilde iddia etti, oysa gerçekte Amerikalı ithalatçılar ve tüketiciler ödüyor. Bazı eyaletlerin, ebeveynlerin yeni doğan bebekleri istemediğine karar verirlerse öldürmelerine izin verdiğini yanlış bir şekilde iddia etti. Suç oranlarının tüm dünyada düştüğünü, çünkü suçlularını Amerika Birleşik Devletleri'ne gönderdiklerini sık sık tekrarladı - hiçbir kanıt olmadan.

ABC News moderatörleri, 2020 seçimlerini kaybetmesine rağmen görevde kalmak için yaptığı darbe girişimi ve Kongre Binası'nda kendisinin başlattığı şiddeti sona erdirmedeki başarısızlığı hakkında soru sorduğunda, Trump yine hiçbir yanlış yapmadığını söyledi ve seçimin kendisinden çalındığı yalanlarını tekrarladı.

Harris, bu konuda ve diğer birçok konuda yalan söylediğini belirtti ve Amerikalılara kendisini tekrar göreve almamaları çağrısında bulundu. "Donald Trump 81 milyon kişi tarafından kovuldu," dedi. "Bu konuda net olalım ve açıkça bunu işlemekte çok zorlanıyor. Ancak geçmişte yaptığı gibi, özgür bir seçimde seçmenlerin iradesini altüst etmeye çalışan bir Amerika Birleşik Devletleri başkanına sahip olamayız."

Trump, Harris'in Pensilvanya'da fracking'i yasaklayacağını ve insanların silahlarına el koyacağını iddia ettiğinde, Harris daha açık bir şekilde yanıt verdi: "Bu konuda sürekli yalan söylemeyi bırakın."

Tartışma, Harris'in yeniden seçilmek için başkan yardımcılığından en öndeki adaya dönüşmesinden bu yana eşi benzeri görülmemiş 100 günlük koşusunda aşması gereken son büyük engeldir.

Seçmenlerin yaşıyla ilgili endişeleri yüzünden Biden, 27 Haziran'da 2024 genel seçimlerinin ilk genel seçim tartışmasında Trump ile karşı karşıya geldi. Ancak feci bir performans sergiledikten sonra Biden bir aydan kısa bir süre sonra çekildi. Harris'i neredeyse hemen Demokrat aday olarak kendisinden sonra aday göstermesi için destekledi ve bu da Harris'in birkaç gün içinde gerekli delegeleri kilitlemesine yardımcı oldu.

Harris daha sonra gözlemcilerin başarılı bir kongre olarak tanımladığı ve iyi karşılanan bir kabul konuşmasıyla taçlanan bir etkinlik düzenledi. Ancak bu konuşmayı yalnızca yaklaşık 30 milyon Amerikalı izledi ve bu sayı Salı günü izleyenlerden çok daha az olabilir.

Salı günkü karşılaşma aynı zamanda bu seçimin son başkanlık tartışması olabilir. Demokrat başkan yardımcısı adayı Tim Walz ve Cumhuriyetçi meslektaşı J.D. Vance önümüzdeki ayın başlarında bir tartışma planlamış olsa da, şu anda başka bir Harris-Trump karşılaşması için bir plan yok.

Harris, Biden'ın yerini aday olarak aldıktan sonra Trump, Fox News'in ev sahipliğinde bir tanesiyle başlayarak Harris ile bir dizi tartışma için bağırıyordu. Harris reddetti ve Trump'ın Biden hala rakibiyken planladığı 10 Eylül'deki bir tartışmaya katılma sözünü yerine getirmesi konusunda ısrar etti ve Trump sonunda kabul etti.

Esasen üç yıldır Beyaz Saray'a geri dönmek için yarışan Trump'ın eski işini geri istemek için iyi bir nedeni var. Seçimi kaybederse, aleyhindeki bir veya daha fazla cezai kovuşturmadan dolayı hapse girebilir. Zaten ağır suçlardan hüküm giydiği New York eyalet davasında verilen ceza, Kasım ayı sonlarında gerçekleşebilir, ancak büyük ihtimalle temyiz başvuruları karara bağlanana kadar aldığı herhangi bir hapis cezasına başlamak zorunda kalmayacaktır.

Trump ayrıca 6 Ocak 2021 darbe girişimine kadar olan ve bu girişimde bulunan eylemleri nedeniyle federal bir kovuşturmayla karşı karşıya. Bu dava, Trump'ın seçim yenilgisini ortadan kaldırma girişimine ilişkin eyalet suçlamalarına dayalı olarak Georgia'da da önümüzdeki yıl başlayabilir.

Güney Florida'daki kır kulübüne beraberinde götürdüğü gizli belgeleri teslim etmeyi reddetmesi nedeniyle açılan ikinci bir federal kovuşturma, duruşma hakimi tarafından reddedildi, ancak şu anda davayı gören bir temyiz mahkemesi tarafından yeniden açılabilir.

Ancak Trump kazanırsa, başsavcısına kendisine yöneltilen tüm federal suçlamaları düşürmesini emredebilir ve büyük ihtimalle eyalet düzeyindeki kovuşturmaları görevden ayrıldıktan sonraya erteleyebilir.

Kaynak: HuffPost

[™ Admin]

'Trump'ı Tamamen Yıktı': George Conway, Tartışmada 'Yenilen Trump'a' Yüklendi

Muhafazakar avukat George Conway, Salı gecesi Başkan Yardımcısı Kamala Harris ile yaptığı münazarada Donald Trump'ın performansına dair "acımasız" bir değerlendirme yaptı.

Trump tutarsız cevaplar verdi, birkaç öfke nöbeti geçirdi, 2020 seçimleri hakkında yalan söyledi ve göçmenlerin evcil hayvanları çalıp yediğine dair çürütülmüş raporlar hakkında ırkçı bir nutuk attı.

Ayrıca Demokrat aday Harris'in kurduğu tuzaklardan bazılarının tam ortasına düştü.

Sonuç, başkan yardımcısı için nakavt zaferiydi ― ya da Conway'in X'te tweetlediği gibi:

Uzun zamandır Trump'ı eleştiren ve sağdaki "asla Trump" hareketinin bir parçası olan Conway, tartışmanın Trump için neden bu kadar kötü geçtiğini de açıkladı: Konuştu.

Çok.

Trump, Harris'ten yaklaşık beş dakika daha fazla konuştu ve daha fazla araya girdi ve karşı çıktı.
Ve eski eşi Kellyanne Conway'in uzun zamandır Trump'ın danışmanı olan Conway, eski başkanın genellikle kendi sözlerine takılıp kaldığı zamanların bunlar olduğunu belirtti:

Kaynak: HuffPost

[™ Admin]

Doğrudan Hapishaneye - Straight To Jail - The Lincoln Project

 

[™ Admin]

Proje 2025 - Project 2025 - The Lincoln Project

 

[™ Admin]

Trump'ın Tartışmadaki "Önemli Anları" - Trump Debate "Highlights" - The Lincoln Project

 

[™ Admin]

 

[™ Admin]

Cumhuriyetçi Drudge Raporu Donald Trump'ın Tartışma Performansını İki Kelimeyle Özetledi

"The End" - SON

Bunlar, muhafazakar Drudge Report web sitesinin Salı gecesi Donald Trump'ın Demokrat aday Başkan Yardımcısı Kamala Harris'e karşı başkanlık tartışmasında geniş çapta eleştirilen performansının ardından ana başlık olarak yayınladığı iki kelimedir.

Kısa başlık, Trump'ın bir uçak gibi görünen bir şeyin üzerinde hayvanlarla çevrili olduğu yapay zeka tarafından oluşturulmuş bir görüntünün altında yer alıyordu.

Trump'ın Ohio'daki göçmenlerin insanların evcil hayvanlarını yediğine dair çürütülmüş bir hikayeyi yaymak için tartışma sırasında gerçekleri kontrol edildiğine dair Mediaite'in haberine bağlantı verdi.

2016 seçimlerinde Trump'ı desteklediğinden beri ona karşı olan Matt Drudge tarafından kurulan web sitesi, ayrıca NBC News'in bu tema hakkındaki hikayesine bağlantı verdi ve "Trump'ın Her Şeyini Kaybettiği Gece" başlığını attı.

Web sitesindeki bir başka başlıkta ise Trump'ın "kariyerinin en kötü performansı" olarak adlandırıldı ve Deadline'daki bu hikayeye işaret edildi.

Kaynak: HuffPost

[™ Admin]

Tersyüz - Inside Out - The Lincoln Project

 

[™ Admin]

Milyarder - Billionaire - The Lincoln Project

 

[™ Admin]

67 milyon kişi ilk Harris-Trump tartışmasını izledi, Biden eşleşmesini geride bıraktı

Nielsen verilerine göre, Başkan Yardımcısı Kamala Harris ile eski Başkan Donald Trump arasındaki ilk başkanlık tartışması 17 televizyon kanalında tahmini 67,1 milyon izleyici çekti.

ABC News tarafından sunulan ve 17 televizyon kanalında yayınlanan tartışma, Trump ile Başkan Joe Biden arasındaki Haziran ayında CNN tarafından sunulan ve Biden'ın yarıştan çekilmesine ve Harris'in yükselişine yol açan bir karşı karşıya gelme olan tartışmayı izleyen 51 milyonu kolayca geçti.

Salı gecesi Philadelphia'da ABC News sunucuları David Muir ve Linsey Davis'in moderatörlüğünde gerçekleşen 90 dakikalık karşılaşma, Harris ve Trump'ın ilk kez yüz yüze görüşmesiydi ve kürtaj, göç ve 2020 seçim sonuçları konusunda yüksek riskli bir çatışmaya yol açtı.

Yeni Demokrat adaya ve eski başkana karşı nasıl bir performans göstereceğine olan ilgi, ilgiyi artırdı.

Salı günkü tartışma, spor dışı bir etkinlik için yılın en büyük televizyon izleyicisini çekerken, 2020'de Trump ve Biden arasındaki ilk tartışmayı tüm televizyon kanallarında 73 milyondan fazla kişinin izlediği toplam izleyici sayısında bir düşüşe işaret ediyordu. 2016'da Hillary Clinton ve Trump arasındaki ilk tartışmayı rekor sayıda 84 milyon kişi izledi.

İzleyici alışkanlıkları 2016'dan bu yana önemli ölçüde değişti ve Nielsen, birçok kişinin Salı günkü tartışmayı izlemek için kullandığı sayısız yayın ve sosyal medya platformunu hesaba katmıyor. Önceki seçim yıllarına göre daha az Amerikalı tartışmayı televizyondan izlerken, milyonlarca kişi dijital platformlardan izledi.

Tartışmaya ev sahipliği yapan ABC, Salı günü 19 milyondan fazla kişiyle en fazla izleyiciyi çekti, ardından 10 milyondan fazla kişiyle NBC ve 9 milyondan fazla kişiyle Fox News geldi.

ABC, en az 16 yıldır herhangi bir kanalda en çok izlenen tartışmayı yayınladığını ve 7 milyondan fazla kişinin Disney'e ait çeşitli yayın platformlarında izlediğini söyledi.

Tartışmaya giden günlerde Disney, ülkenin üçüncü büyük ücretli TV sağlayıcısı olan DirecTV'den ABC'ye ait istasyonlarını, acımasız ve uzun süren bir taşıma anlaşmazlığı sonucu geri çekti.

Tartışmadan saatler önce ABC, DirecTV'ye üç saatlik bir süre boyunca yayının ücretsiz bir yayınını sağlamayı teklif etti. Ancak uydu sağlayıcısı, abonelerinin tartışmayı diğer ağlarda izleyebileceğini ve ESPN ve FX dahil olmak üzere platformundaki tüm Disney'e ait kanalların karartılması nedeniyle karışıklığa neden olabileceğini söyleyerek teklifi reddetti.

Kaynak: CNN

[™ Admin]

The Lincoln Project yine yaptı yapacağını 

Anısına - In Memoriam - The Lincoln Project

 

[™ Admin]

Hakim, Trump'a karşı Georgia'da açılan seçim müdahalesi davasını daralttı

ATLANTA — Donald Trump ve Georgia'daki birkaç sanığa karşı seçim müdahalesi davasını denetleyen yargıç, iddianamedeki üç suçlamayı reddetti — eski başkana karşı açılan iki suçlama da dahil.

Orijinal 41 suçlama, Trump ve birkaç müttefikini Georgia'daki 2020 seçimlerinin sonuçlarını bozmak için geniş kapsamlı bir plan yapmakla suçluyordu, ancak başsavcıyı diskalifiye etme çabası temyizde olduğu için dava aylardır askıda.

Yargıç Scott McAfee, Perşembe günü kapsamlı gasp suçlamasına karşı yapılan itirazı kabul etti, ancak kararında sahte belge dosyalama iddialarını içeren belirli suçlamaların artık federal mahkemeye ait olduğu için devam etmemesi gerektiğini yazdı, eyalet mahkemesine değil.

McAfee, "14, 15 ve 27. suçlamalar bu Eyaletin yargı yetkisinin dışında olduğu ve iptal edilmesi gerektiği için, Sanıkların Üstünlük Maddesi uyarınca iddianameyi reddetme talepleri kısmen kabul edildi," diye yazdı.

Trump'ın avukatı Steven Sadow kararı övdü.

"Başkan Trump ve Georgia'daki hukuk ekibi bir kez daha kazandı," dedi bir açıklamada. "Duruşma mahkemesi iddianamedeki 15 ve 27 numaralı suçlamaların iptal edilmesi/reddedilmesi gerektiğine karar verdi."

Suçlamalara itiraz iki sanık tarafından yapıldı - John Eastman ve Shawn Still. Ancak Trump'ın avukatı, McAfee'nin kararının Trump için de geçerli olacağını doğruladı.

Trump ve diğer sanıklar McAfee'nin Fulton İlçe Bölge Savcısı Fani Willis'i diskalifiye etmeme kararına itiraz ettiği için dava şu anda beklemede. Georgia Temyiz Mahkemesi Aralık ayında bu konudaki argümanları dinleyecek.

Aynı yargıç Mart ayında iddianamedeki altı suçlamayı reddetti, bunlardan üçü Trump aleyhineydi çünkü iddianame yeterli ayrıntıdan yoksundu. Ancak o zamanlar eyaletin gelecekte bu suçlamaları yeniden açmaya çalışabileceğini söyledi.

Kaynak: NBC NEWS

[™ Admin]