En Son Sosyal Medya Haberleri (Türkiye ve Dünyadan)

™ Admin · 29 Nisan , 2024

Facebook'ta dolaşan tuhaf görüntüler herkesi alarma geçirdi

Uzmanlar ve kullanıcılar, Facebook ve diğer sosyal ağlarda yayılan, yapay zeka tarafından oluşturulmuş gibi görünen görsellerin sayısının giderek arttığı konusunda uyarıda bulundu.

Sorun, birçok grubun artık belirli bir duyguyu uyandırmayı amaçlayan görüntülerle dolu olması anlamına geliyor: özellikle büyükannelerin sağlıklı pastalı görüntüleri veya rahat kulübeler. Kabuklulardan yapılmış İsa resmi gibi bazıları daha sıra dışıdır.

Sorun, Stanford İnternet Gözlemevi ve Georgetown Üniversitesi Güvenlik ve Gelişen Teknoloji Merkezi'nden bir araştırmacı ekibinin, özellikle yüksek miktarda yapay zeka tarafından oluşturulan içeriğe sahip 100'den fazla Facebook sayfası üzerinde bir araştırma başlatmasıyla yeterli hale geldi.

Henüz hakem değerlendirmesinden geçmemiş olan ve 'Spam Gönderenler ve Dolandırıcılar, İzleyici Büyümesi İçin Facebook'ta Yapay Zeka Tarafından Oluşturulan Görsellerden Nasıl Yararlanıyor' başlıklı yeni makalelerinde, sorunun, insanların sosyal ağlarda takipçilerini artırmak istemesinden kaynaklandığını savunuyorlar. .
Yazarlar, "DALL-E ve Midjourney gibi yapay zeka (AI) görüntü oluşturucularından kaynaklanan risklere ilişkin araştırma ve söylemlerin çoğu, bunların siyasi söylemlere yanlış bilgi enjekte etmek için kullanılıp kullanılamayacağına odaklandı" diye yazıyor. "İdeolojiyle değil kâr veya nüfuzla motive olan spam gönderenlerin ve dolandırıcıların, Facebook'ta kayda değer bir ilgi kazanmak için zaten yapay zeka tarafından oluşturulan görselleri kullandıklarını gösteriyoruz."

The Independent, orijinal haber akışını oluşturan Meta'nın baş ürün sorumlusu Chris Cox'a, bu ayın başlarında gerçekleşen bir yapay zeka etkinliği sırasında bu tür sahte görsellerin artışını sordu.

“Etiketlemenin kesinlikle kritik olduğunu” söyledi. Örneğin, bir yayındaki her gönderinin, ister Meta'nın kendi yapay zeka sistemlerinden birini ister Midjourney gibi diğer şirketlerin yapay zeka sistemlerini kullanıyor olsun, yapay zeka tarafından oluşturulduğunu belirten bir mesaj içermesini gerektiren yeni kurallara dikkat çekti.

"Burada önemli olan, yol boyunca kullanıcı deneyimi, kimsenin yaşadıkları deneyime şaşırmamasını sağlamak ve yapay zekaları gördüğümüzde etiketleyen basit kullanıcı deneyimi araçlarına güvenmek" dedi. "Değeri ne olursa olsun, akışlarda yapay zeka tarafından oluşturulan içerik miktarı hâlâ minimum düzeyde."

Ancak yeni makale, şimdilik bu gruplardan en azından bazılarının etiketlenmemiş görseller paylaştığını öne sürüyor. Bu etiketlenmemiş görseller, grupları takip etmeyen veya bunların yapay zeka tarafından oluşturulduğunun farkına varmayan kişilere bile görünüyor; bu da insanların onları kolayca gerçek resimlerle karıştırmasına yol açabileceği anlamına geliyor.

Böyle bir durum gerçekleştiğinde, bu görüntülere sıklıkla destekleyici yorumlar yağıyor. Ancak bu yorumlardan ne kadarının kısmen veya tamamen yapay zeka araçları kullanılarak yazıldığı belli değil.

Bu durum, "ölü internet" korkusuna, yani web'in yakında hem içerik oluşturan hem de içeriğe tepki veren otomatik sistemlerle dolacağı ve dolayısıyla pek çok web sitesinin insan kullanıcılara giderek daha fazla düşman hale geleceği fikrine yol açtı.

The Independent, bağımsız düşünenlere küresel haberler, yorumlar ve analizler sunan, dünyanın en özgür düşünen haber markasıdır. Güvenilir sesimize ve olumlu değişime olan bağlılığımıza değer veren, bağımsız fikirli bireylerden oluşan devasa, küresel bir okuyucu kitlesi oluşturduk. Değişimi gerçekleştirme misyonumuz hiçbir zaman bugünkü kadar önemli olmamıştı.

Kaynak: The Independent

™ Admin · 2 Temmuz , 2024

Profesör Angela Zhang: 'Çin'de TikTok, Temu veya Shein gibi uygulamaların bağımlılığı mükemmelliğe ulaştı'

Hong Kong Üniversitesi'nde profesör olan Angela Zhang, Çin'in teknoloji şirketlerini nasıl düzenlediği ve izlediği konusunda uzmandır. Çin her zaman dünyanın ikinci büyük gücü olarak gösteriliyor: TikTok, Temu ve Shein gibi uygulamalar Çin menşeli ve dünyada en çok kullanılanlar arasında yer alıyor.

Çin'in elektrikli arabaları, pilleri ve telefonları da birçok pazarda lider durumda. Ancak iç pazarı ve başarı ve başarısızlıklarının nedenleri hakkında çok az şey biliniyor. 42 yaşındaki Zhang, yakın zamanda Çin'deki düzenleme ve teknoloji hakkında High Wire başlıklı bir kitap yayınladı. Birkaç gün önce Aspen Enstitüsü'nün daveti üzerine ülkedeki iç değişiklikleri anlatmak üzere Madrid'i ziyaret etti.

Zhang, yeni gücün yükselişinden son derece kaygılı olan ABD'de konuşurken Çin yanlısı olmak gibi rahatsız edici bir konumda bulunuyor ve Çin hükümeti için fazla "açık sözlü": "Çünkü ben çok açık sözlüyüm." Açık sözlü ve Çin hükümetini eleştiren biri olsaydım, Çin hükümeti tarafından hoş karşılanmazdım” diyor. Kitabı şu anda Çince'ye çevrilmiyor: "Bu kitabı sunmak için dokuz ülkeye seyahat ettim, Çin anakarasına gitmedim" diyor. "Çeviri yapılırsa Çin'de daha büyük bir etkisi olacak ve bu etkinin bana bir faydası olmayabilir."

Soru. Çin uygulamaları yurtdışında neden bu kadar rekabetçi?

Cevap: Çünkü gerçekten çok iyiler. Yarı iletkenlerin veya diğer donanımların aksine, tüketici teknolojisine giriş engeli nispeten düşüktür. Ve Çin çok büyük bir pazar, şirketlerin deney yapabileceği devasa bir test alanı. Son derece rekabetçi bir pazar ve Çin'in bu kadar başarılı tüketici teknolojisini teşvik edebilmesinin nedeni kısmen bu. Çin aynı zamanda birçok iyi bilgisayar mühendisine de ev sahipliği yapıyor. Ayrıca çalışanlarına inanılmaz derecede sert bir çalışma ahlakı dayatıyorlar. 996 tarifeleri var [sabah 9'dan akşam 9'a kadar olan günleri ifade eden popüler ifade. ve pazartesiden cumartesiye]. Onları çok çalıştırıyorlar. Kullanıcı deneyimi konusunda da çok iyiler: Psikolojiyi sistem tasarımına dahil ediyorlar ve onu bağımlılık haline getiriyorlar.

S. Neredeyse bilinçaltı gibi geliyor.

C. Artık herkes bunu yaparken Çinlileri kopyalıyor. Tüketici uygulamalarının tasarımında bunu başka bir seviyeye yükselttiler.

S. Endişeli görünüyorsunuz.

C. Beni en çok endişelendiren şey, TikTok, Temu veya Shein gibi uygulamaların bağımlılık yaratması çünkü onları mükemmelliğe taşıdılar. Bir şirket içinde, özellikle de yönetim tarzında, firma içinde oldukça rekabetçi bir iş ortamı vardır: aynı uygulamayı oluşturmak için iş gücünü birkaç ekibe bölerler. Bu tür bir iç rekabet, ürünü gerçekten mükemmelliğe taşıyor. Bu çok sert bir yönetim şekli çünkü eğer iyi değilseniz oyundan çıkarsınız. Açlık Oyunları'na benziyor. Çok para kazanıyorlar ama Çinli şirketler gerçekten çalışanları sömürüyor.

S. ChatGPT Çin'de kullanılamaz.

C. Hayır, Çin'e gelmek istemiyorlar.

S. Neden?

C. Çin düzenlemelerine tabi olmak istemiyorlar. Çin, 2023 yılında yapay zekayı düzenleyecek tedbirleri uygulamaya koydu. Bu firmaları birçok şeffaflık zorunluluğuna tabi tuttu. OpenAI veya Microsoft'un bu tür bilgileri Çinli düzenleyicilere ifşa etmek istediğini düşünmüyorum.

Soru: Peki bu şeffaflık sosyalist değerlerin korunmasıyla mı alakalı?

C. Evet. Ayrıca bu firmaların hiçbirinin bu tür bir kamu hizmeti sunmakla ilgilenmeyeceğine inanıyorum çünkü bu gerekliliğe uymaları gerekecek: sosyalist temel değerlerle politik olarak uyumlu olmanız gerekiyor. Bu, Google'ın Çin'den neden ayrıldığıyla aynı hikaye. ABD'deki büyük sosyal medya şirketlerinin hiçbiri, bilgi sansürü gereklilikleri nedeniyle Çin'de hizmet sunmuyor.

Soru: Çinli şirketler sosyalist değerlerin olduğu halüsinasyonlardan nasıl kaçınıyor?

C. Geçen yıl Nisan ayında yasanın ilk taslağı çıktığında, imkansız bir gereklilik içeriyordu: Yapay zekanızın doğru ve doğru olması gerekiyordu ki bu halüsinasyon gereksinimleri göz önüne alındığında bu imkansız. Ancak bunu sulandırdılar ve artık yalnızca bunun doğru ve gerçek olduğundan emin olmak için en iyi çabayı göstermeleri gerekiyor. Uygulamada şirketin bakış açısına göre ihtiyatlı davranma hatasına düşüyorlar. Çoğu zaman birçok soruya cevap alamazsınız.

Soru: Modellerin bu kadar sınırlı olması bir sorun değil mi?

C. Çin internet düzenleyicisinden lisans alabilmek için bin sorudan oluşan bir teste girmeleri gerekiyor. Ve sonra doğruluk oranının %90'ın üzerinde veya buna benzer bir şey olduğundan emin olmaları gerekir.

Soru: Çince'de büyük dil modellerinin sıralamaları var. GPT-4 ile Çin modelleri arasında ciddi bir fark var.

C. Bazıları, dil modellerinin yeteneklerinin ChatGPT 3.5'e yakın veya neredeyse 4 olduğunu iddia ediyor. Ancak sıradan kullanıcılara nasıl hissettiklerini sorarsanız, kullanıcı deneyimi kesinlikle ChatGPT kullanmak kadar iyi değildir çünkü çoğu zaman hiçbir şey elde edemezsiniz. cevap. Bunun nedeni sadece yazma biçimlerinin bir insan gibi değil de bir bilgisayar veya robot gibi görünmesi değil. Cevapların kalitesi o kadar da iyi değil. Bu durum bazı açılardan Çin'de tüketiciye yönelik GPT'nin gelişimini engellemektedir. Bununla birlikte, GPT'nin birçok hizmeti kurumsal kullanıma yöneliktir ve bu düzenlemeye tabi değildir çünkü Çinli düzenleyicilerin endişe duyduğu şey, kamuoyunu harekete geçirebilecek kamu hizmetleridir. Dolayısıyla yalnızca Huawei, Xiaomi veya otonom sürüşe yönelik hizmetler sunduğunuz sürece bu sorun değil.

Soru: Çin ayrıca ergenlere yönelik düzenlemelerinden dolayı da kutlanıyor.

C. Evet. Tencent video oyunlarını manevi afyon olarak kınadılar. Ayrıca gençlerin video oyunlarıyla geçirdikleri zamanın bir kısmına erişimini kısıtlamaya çalıştılar.

Soru: Bu tedbirler uygulanıyor mu?

C. Evet. Aslında işin küçük bir yüzdesini etkiledi. Çoğu video oyunu yetişkinler tarafından oynanır. Yine de bu tür propaganda, bu oyunların kötüye kullanılmasından endişe duyan birçok ebeveynden hükümete popüler destek alıyor. Baskının bütün amacı budur. Hükümet, ebeveynler, gençler veya teslimat işçileri, sürücüler gibi bu çaresiz platform katılımcılarını güçlendirmek için devreye giriyor.

SORU: Batı'da da benzer bir sorun var.

C. Şirketler o kadar etkili ve güçlü hale geldi ki, bir bakıma Çin hükümetinin doğru şeyi yaptığını düşünüyorsunuz.

Soru: Peki 12 yaşındaki Çinli bir çocuk, Çin TikTok'u Douyin'de hesap oluşturmak isterse bunu yapabilir mi?

C. Uygun sosyal medya hesapları açmak veya oyunlara erişmek için ebeveynlerinizin onayına ihtiyaç duymanın birçok yolu vardır. Yaşa bağlı olarak çeşitli sınır seviyeleri vardır. Ancak bu platformlardan hiçbirinin bu sınırı ciddi bir şekilde dayattığını düşünmüyorum çünkü çocukların bu kısıtlamayı aşmasının milyonlarca yolu var.

S. Biz burada buna inanıyoruz. Ama belki de Çin hükümeti bunu sert bir yaklaşımla başardı.

C. Hayır. İnsanlar Çin TikTok'unun yurt dışındaki TikTok'tan daha temiz ve daha saf olduğunu düşünüyor çünkü Çin hükümeti içerik üzerinde çok katı bir kontrol uyguluyor. Ama bu doğru değil. Çünkü platform bu şekilde para kazanıyor. Gençler için kötü olan tüm bu viral videolarla sıklıkla dikkat çekiyorlar. Temel olarak hükümet, platforma çok daha sıkı içerik denetleme gereksinimleri getiriyor ancak siyasete açık bir vurgu yapıyor. Asıl önemsediğimiz şey siyasi uyumsuzluklardır. Pornografi veya diğer zararlı içerikler ikinci plandadır. Her platform para kazanmanın yolunun bu olduğunu ve kar yaratabilecek viral içeriğin bu olduğunu biliyor. Hükümet çok güçlü ve tetikte olsa bile olup biten her şeyi yakalayamıyor. Öncelikleri siyasettir ve sosyalist değerlerle siyasi uyumun sağlanmasıdır.

Soru: Ancak pornografi hâlâ sosyalist değerlere aykırı.

C. Bağımsızlığa daha çok önem veriyorlar.

S. Tayvan'ın bağımsızlığı mı?

C. Evet. Şirketlerin başa çıkması için bu yeterli. Sürekli olarak hükümetin gereksinimlerine uyum sağlamak ve değişmek zorundalar. Son noktanın bu olduğunu biliyorlar. Bunu çok dikkatli yapıyorlar. Veya örneğin gençler arasında intihara neden olan viral bir video varsa endişelenmeye başlayacaklardır. Çünkü bu sosyal istikrarı etkiliyor. Sonuçta kamuoyunu harekete geçirebilecek her şeyi önemsiyorlar. Eğer o düzeyde bir seferberlik olmazsa o kadar da umursamıyorlar.

S. Deepfake'ler Çin'i endişelendiriyor.

C. Evet, politikacılar deepfake konusunda oldukça endişeli. Bu nedenle Çin, bunu düzenlemek için kurallar getiren ilk ülke oldu, bu yüzden bir yasa çıkardılar ve bu yasa 2023'te yürürlüğe girdi. Çin geniş bir ülke ve sahtekarlık üretme konusunda uzmanlaşmış çok büyük bir kayıt dışı ekonomiye ev sahipliği yapıyor: sahte ürünler, sahte incelemeler ve şimdi de deepfake'ler. İnsanları para göndermemeye ikna etmek için deepfake teknolojisini kullanan çok sayıda mali skandalımız zaten var ve bunların çoğu zaten Çin'de oluyor.

S. Çin'in yakında yeni bir yapay zeka yasası olacak mı?

C. Ulusal bir AI yasası için yasama sürecini başlattılar. Benim öngörüm en az iki yıl süreceği yönünde.

Soru: Çin bu yasayı neden çıkaracak?

C. Bunun birkaç nedeni var. Birincisi, Avrupa bunu tamamlamaya çok yakın. Bu da bir bakıma diğer büyük yargı bölgeleri üzerinde baskı oluşturuyor. Sende olmaması iyi görünmüyor. Bu, hükümetinizin bu teknolojiyi düzenlemek için yeterince çaba göstermediğini gösteriyor. Bu yüzden kontrol listesinde olması iyi. İkincisi Çin çok büyük bir ülke. AB gibi o da tek bir varlığa sahip olma kaygısını paylaşıyor. Tüm il yönetimlerinin birlikte çalışmasını istiyoruz. Dolayısıyla ulusal bir kanuna sahip olmak, yerel yönetimlere nasıl hareket edecekleri ve yapay zekayı nasıl düzenleyecekleri konusunda rehberlik sağlar, çünkü yerel yönetimlerin de bazı düzenleyici işlevleri vardır.

Soru: Ancak ABD gibi Çin'in de beklemek için nedenleri var.

C. Evet. Çin bekle-gör yaklaşımı benimseyebilir. Süreci başlatmak yarın yapacakları anlamına gelmiyor; gerçi isterlerse yarın yapabilirlerdi. Birincisi, bekleyip ne olacağını görebilirler, ikincisi ise piyasaya ve yatırımcılara hükümetin ne niyetinde olduğunu anlamaları için yeterli zaman vermek isteyebilirler. Hükümetin yatırımları caydırabilecek düzenlemeler dayatıyormuş gibi görülmesini istemiyorlar. İstedikleri son şey bu ve özellikle kitabımın bahsettiği şey bu: Çin, 2020 ile 2022 arasında benzeri görülmemiş bir baskıya maruz kaldı ve bunun ciddi sonuçlarından biri, uluslararası yatırımcıların Çin teknoloji sektöründen kaçmasıydı. Sadece teknolojide değil, genel olarak ekonomide bir güven krizi var. Şimdi en büyük sorun ekonomiyi nasıl canlandıracağımızdır. Piyasayı nasıl canlandırabiliriz? Yatırımcıların güvenini nasıl yeniden kazanabiliriz? Bu yüzden oluşturmaya çalıştıkları tüm bu güveni sabote edebilecek başka bir katı düzenlemeyi empoze etmek istemiyorlar. Kesinlikle bekle-gör yaklaşımını benimseyecekler ve kanunları olsa bile AB'ninkinden çok farklı olabilir. Sahip olmaları bile uygulayacakları anlamına gelmez.

Kaynak: El Pais (USA)

™ Admin · 29 Eylül , 2024

Görüş: Mark Zuckerberg'i zengin eden ideoloji artık onun politikası ve bu korkutucu

Geçtiğimiz haftaki New York Times'da mega milyarder Mark Zuckerberg'in yeni bir profili, Amerika'nın en zengin milenyum kuşağından (ABD'deki tüm milenyum kuşağının servetinin 1/50'sine sahip) bir Liberteryen olarak tanımlanıyor:

"Bay Zuckerberg, yakın zamanda kendisiyle konuşan kişilere göre, kişisel politikalarını artık daha çok liberteryenlik veya 'klasik liberalizm' gibi görüyor. Buna, işletmeleri kısıtlayan düzenlemelere karşı bir düşmanlık, serbest piyasaları ve küreselleşmeyi benimseme ve sosyal adalet reformlarına açık olma dahildir - ancak yalnızca aşırı sol ilericilik olarak gördüğü şeyin gerisinde kalırsa."

Zuck, elbette, tek kişi değil. Liberteryen kimlik bilgilerinizi talep etmek Silikon Vadisi ve GOP'ta yüksek moda; Ron (ve şimdi Rand) Paul bunu bir para kazanma dolandırıcılığına dönüştürdü ve GOP'taki Putin Grubu'nun çoğu, birçok sağcı teknoloji milyarderi gibi, liberteryenizmi yüceltmeyi seviyor. Senatör Mike Lee kendini bir Liberteryen olarak ilan ediyor ve yıllardır da öyle.

Bunu, hükümetin kapatılmasının iyi bir şey olduğunu savunan Cumhuriyetçi Kongre üyelerinin ve muhafazakar uzmanların söylemlerinde açıkça görüyoruz, çünkü çoğu hükümet işlevi "gereksiz" veya "uyanık"tır.

Liberteryenler, hükümetin tek meşru işlevinin orduyu, polisi ve suçları yargılamak için bir mahkeme sistemini yönetmek olduğuna inanırlar. Tüketicileri ve çevreyi korumaktan sosyal güvenlik ağına kadar her şeyi unutun.

Hatta kamu yollarının ücretsiz olmak yerine, üzerinde geçiş ücreti olması ve bizden daha fazla para sızdırabilen milyarderler veya şirketler tarafından sahiplenilmesi gerektiğini savunuyorlar. İtfaiye teşkilatlarının kar amacıyla özel şirketler tarafından yönetilmesi gerektiğini savunuyorlar.

Öyleyse, liberteryenizmin Amerika'da nasıl işleyeceği ve ilk etapta nereden geldiğine bir bakalım.

Genel olarak konuşursak, Liberteryenler demokrasiye inanmazlar, demokrasinin "kalabalık yönetimi" olduğunu ve "pazarın büyüsü" ile değiştirilmesi gerektiğini söylerler - ya da en azından pazarın zengin ettiği insanların ülkenin temel hizmetlerini yönetmesinin "büyüsü" ile.

Liberteryenler gelip radyo/TV programıma gelip politik ideolojilerinin harikalarını ilan ettiklerinde onları her zaman durduran tek soru şudur:

"Lütfen son 7000 yılda, dünyanın herhangi bir yerinde, liberteryenliğin başarılı olduğu ve genel barış ve refah ürettiği bir ülke söyleyin?"

Kelimenin tam anlamıyla hiçbiri yok. Hiçbir yerde. Tek bir tane bile yok. Hiç olmadı. Hiçbir zaman.

Olsaydı, o ülke her Liberteryenin dilinin ucunda olurdu, tıpkı Demokrat Sosyalistlerin nesiller boyunca Sosyal Demokrasi ve düzenlenmiş kapitalizm deneyinin başarılı olduğu Norveç veya Danimarka'dan bahsetmeleri gibi.

Birkaç yıl önce Kopenhag'dan programımı yaparken, ülkenin en muhafazakar politikacılarından birini konuk etmiştim.

"Yani, ülkenin önde gelen muhafazakarlarından birisiniz," dedim. "Sanırım bu, Danimarka'nın ulusal sağlık sistemini özelleştirmek istediğiniz anlamına geliyor?"

Birkaç kez göz kırptı, inanmazcasına, sonra da açıkça, "Sen deli misin?" dedi.

Elbette, kasıtlı veya kasıtsız olarak geniş çapta liberteryen çizgilerde faaliyet gösteren hükümet örnekleri var. 1980'lerde Batı Almanya merkezli Salem örgütüyle uluslararası yardım projeleri kurduğumda, bu tür birkaç ülkede çalıştım.

Hükümetin tek gerçek işlevinin orduyu, polisi ve mahkemeleri yönetmek olduğu yerlerdi, tıpkı liberteryenlerin Amerika'nın yönetilmesi gerektiğini söylediği gibi. Sosyal güvenlik ağı yok, Sosyal Güvenlik yok, ulusal sağlık hizmeti yok, devlet tarafından finanse edilen kamu okulları yok veya çok az, herhangi bir önemli kamu tarafından finanse edilen altyapı yok.

2008'de arkadaşım ve meslektaşım merhum talk-show sunucusu Joe Madison (SiriusXM'de "The Black Eagle") ve ben bunun Güney Sudan'da Darfur sınırında nasıl işlediğini gördük, kuzey Sudan hükümeti insanları evlerinden yakıyordu ve birlikte olduğumuz grup on binlerce mülteciyle doluydu.

Bu, 1980'de Uganda'da Tanzanya savaşının sonunda İdi Amin'i kovmak için orada çalışırken gördüğüm şeye benziyordu. Polis ve ordu dışında kelimenin tam anlamıyla hiçbir devlet hizmeti yoktu.

O on yılın sonlarında Kolombiya'nın bazı bölgelerinde, çalıştığımız yerden sadece bir blok ötede bir bomba patladıktan sonra, yan mahallede orta sınıf erkeklerin, logolar ve yamalarla dolu, "vahşi çocuklar" olarak tanımladıkları kişileri takip etmek için yüksek güçlü tüfekler kullanan bir kentsel "av kulübü" kurduklarına dair hikayeler duydum.

O zamanlar Kolombiya'da kaçırma da büyük bir endüstriydi: Bogota'daki bir arkadaşım kaçırıldı ve defalarca tecavüze uğradı, kocası ise telefonda çığlıklarını dinlemek zorunda kaldı ve fidye ödemek için yeterli parayı toplamak için çılgınca çabaladı. Daha sonra ikisiyle de tanıştım ve hikayeyi ilk ağızdan duydum.

Yolsuzluk, iç savaş veya oligarşik ideoloji nedeniyle Ayn Rand/Mark Zuckerberg liberteryen çizgisinde yönetilen ülkelerde, yollar, kamu hizmetleri ve konutlar kendilerine yetebilen zengin mahallelerde iyi durumda, ancak ülkenin geri kalanı çukurlu ve karanlık, sıradan insanlar ise her gün yakacak odun, yiyecek ve temiz su almak için kilometrelerce yürümek zorunda kalıyor.

Bu tür ülkelerde çok zenginler için çok az vergi var veya hiç yok ve çok fakirler için benim çalıştığım gibi uluslararası yardım kuruluşları tarafından sağlananlar dışında hiçbir kaynak yok.

Biz genellikle bu ülkelere "başarısız devletler" diyoruz. Rand Paul muhtemelen bunları "Özgürlükçü cennetler" olarak tanımlardı, tıpkı babasının başkanlık ön seçimleri tartışmasında insanların ödeme yapamayacakları sürece hastane acil servislerine alınmaması gerektiğini söylediğinde savunduğu gibi.

"Özgürlük tam da budur, kendi risklerini almak," dedi Ron Paul.

Hiçbir ülke, hükümeti multimilyoner K Street Lobici Grover Norquist'in NPR'ye söylediği meşhur sözlerle Amerika'ya dilediği kaderi yaşadığında başarılı olmamıştır:

"Hükümeti ortadan kaldırmak istemiyorum. Sadece onu banyoya sürükleyip küvette boğabileceğim bir boyuta küçültmek istiyorum."

Teksas, elektrik endüstrisinin düzenlenmesinden kaçınmak için şebekesini Amerika'nın geri kalanından ayırdığında bunu yaptı. Özgürlükçü politikaların yalanı, Teksaslılar hipotermiden ölürken Ted Cruz'un Cancun'a kaçmasıyla açıkça ortaya çıktı.

Ve sonra dondurucu soğuktan kurtulan Teksas aileleri, o eyaletteki sihirli bir şekilde serbest bırakılmış elektrik "serbest piyasaları" nedeniyle donma bittikten sonra 3.000 ila 17.000 dolarlık elektrik faturaları ödemek zorunda kaldılar.

GOP siyasetindeki liberteryen çizgi, elektrikler kesildiğinde ve artık istifa etmiş olan Colorado City, Texas Cumhuriyetçi Belediye Başkanı Tim Boyd Facebook'ta şunları paylaştığında açıkça görüldü:

"Kimse size ve ailenize hiçbir şey borçlu değil; yerel yönetimin de bu gibi zor zamanlarda sizi desteklemesi gerekmiyor! Batmak ya da yüzmek sizin seçiminiz! Şehir ve İlçe, elektrik sağlayıcıları veya diğer herhangi bir hizmet size HİÇBİR ŞEY borçlu değil! İnsanların lanet olası bir yardım aramasından bıktım usandım!

"Elektriğiniz yoksa öne çıkıp ailenizi sıcak ve güvende tutmak için bir oyun planı yaparsınız. Suyunuz yoksa hayatta kalmak ve ailenize su sağlamak için kalıpların dışına çıkarsınız.

"Eğer elektriğiniz olmadığı için soğukta evde oturuyorsanız ve tembelliğiniz doğrudan yetiştirmenizin bir sonucu olduğu için birinin gelip sizi kurtarmasını bekliyorsanız! Sadece güçlüler hayatta kalacak ve zayıflar (sic)."

Bu liberteryen dünya görüşü, 1980'lerdeki Reagan Devrimi'nden bu yana Cumhuriyetçilerin kemer sıkma ve "özgüven" mantralarının temelini oluşturmuş ve özünde yer almıştır.

Trump göreve ilk geldiğinde ve Obama'nın hem Ulusal Güvenlik Konseyi'ndeki hem de İç Güvenlik Bakanlığı'ndaki pandemi müdahale operasyonlarını kapattığında halk sağlığı kurumlarımıza yapmaya çalıştığı şey buydu. Sonuç olarak, bir milyondan fazla Amerikalı Covid'den öldü ve milyonlarcası ömür boyu sakat kaldı.

George W. Bush, FEMA'nın afet müdahalesinden sorumlu bir Cumhuriyetçi bağışçı at gösterisi yargıcı atadığında, liberteryen tavrı Katrina Kasırgası'nda binlerce insanın ölmesini garantiledi: "Harika iş, Brownie."

Bush yönetimi ayrıca gıda güvenliği uygulamalarının finansmanını da kesti ve tahmin edilebilir sonuç gıda kaynaklı hastalık ve ölümlerde artış oldu.

Fosil yakıt milyarderi liberteryenlerin emriyle Cumhuriyetçiler 50 yıldır fosil yakıt endüstrisinin düzenlenmesine karşı mücadele ediyor; sonuç, Kaliforniya'dan Teksas'a, Ortabatı'dan Miami Beach'e kadar ülkemizi harap eden iklim vahşileşmesi.

Mitch McConnell ve ABD Temsilciler Meclisi ve Senatosu'ndaki Cumhuriyetçiler, milyarderlere 2 trilyon dolarlık vergi indirimi yapmanın hükümetin yapması gereken uygun bir şey olduğunu savunuyorlar (ulusal borcu artırmasına rağmen), ancak ortalama Amerikalılara yardım etmek için Daha İyi Yeniden İnşa Et'in cumhuriyetimize karşı bir suç olduğunu söylüyorlar.

Amerikalılar, bu başarısız 40 yıllık liberteryen deneyinin ülkemize verdiği zararı giderek daha fazla anlıyorlar, bu yüzden insanlar Cumhuriyetçi Parti'yi sürü halinde terk ediyor.

Liberteryenlik genellikle otoriterliğe giden yolda sadece bir durak noktasıdır. Ve birçok Amerikalı bunu fark ediyor.

Ancak, hala liberteryenizme oldukça aşık olan bir grup var: sağcı milyarderler ve onları zengin eden şirketler. Ve bunların birçoğu son onyılları Cumhuriyetçi Parti'ye para akıtarak geçirdi ve bugüne kadar bir azalma belirtisi göstermedi.

Düşünce kuruluşları kuruyorlar ve ülke çapında özgürlükçü ideolojilerini vaaz etmeleri için yüzlerce üniversite profesörüne fon sağlıyorlar ve genellikle binlerce örgüt ve "haber" sitesi nedeniyle internet aramalarına hakim oluyorlar.

Sahte taban örgütleri kuruyorlar ve aldatılmış orta sınıf beyaz insanların "Lanet Hükümet Ellerini Medicare'imden Çek!" gibi pankartlarla ortaya çıkmasını sağlıyorlar.

Cumhuriyetçi yasama organlarını lobicilerle bir araya getirerek sürekli olarak en üstteki %1'i zenginleştiren ve ortalama Amerikalıları mahveden özgürlükçü "kurumsal dostu" yasalar hazırlamak için ülke çapında ve her eyalette örgütler kuruyorlar.

Geleneksel olarak hükümet tarafından gerçekleştirilen koruyucu işlevleri ortadan kaldırmak ve bunları "hayırseverlik" ve kurumsal sponsorluklarla değiştirmek için kullanılan kod sözcükler olan "küçük hükümet" ve "mali sorumluluk" harikalarını ilan ediyorlar.

Ve Cumhuriyetçi politikacılar bugün hükümetin Amerikan halkına gerçekten yardım etmesini sağlayabilecek herhangi bir şey yapmaktan korkuyorlar çünkü kampanyalarını finanse eden aynı özgürlükçü milyarderler ve şirketler, yoldan çıktıklarında onları politik olarak yok etmekten fazlasıyla mutlular.

Tüm bariz felaketlere ve yaygın kamuoyu muhalefetine rağmen, en azından bir ülkenin liberteryen çizgilerde faaliyet gösterebileceğini kanıtlamak için Amerika'nın büyük deneyleri olmaya devam ediyorlar.

Milton Friedman ve Ayn Rand'ın bu ideolojiyi (o zamanlar neoliberalizm ve objektivizm olarak adlandırılıyordu) ilk kez Amerika'ya "özgürlük" getirmenin bir yolu olarak sundukları 1950'lerde ve 1960'larda, genel olarak alay konusu oldular ve görmezden gelindiler.

Ancak liberteryen vakıflar ve milyarderler, o zamanlar inşa ettikleri sağcı medya kuruluşlarıyla birlikte 1970'lerde harekete geçtiler, Ronald Reagan'ı göreve getirdiler ve politikalarını şekillendirdiler, Amerika'yı liberteryen bir kaymaya sürüklediler.

Reagan Devrimi'nin liberteryen deneyinin kırk üç yılı bize öngörülebilir sonucu getirdi:

— şirketler ve milyarderler üzerinde tarihsel olarak düşük vergi oranları— yoksullaşmış bir orta sınıf

— harap olmuş işçi sendikaları— gelişmiş dünyadaki en yüksek çocuk yoksulluğu ve anne ölüm oranı

— sağlık hizmetlerine erişimi olmayan milyonlarca insan— yedi Amerikalı çocuktan biri aç yatıyor— okullarımız, yollarımız, köprülerimiz ve demiryollarımız perişan ve — ülke 34 trilyon dolar borçlu.

Liberteryenlik, 1980'de ordu, mahkemeler ve polis dışında tüm hükümet kurumlarını kapatma platformuyla Başkan Yardımcılığı için yarışan merhum Liberteryen David Koch gibi sağcı milyarderlerin sırtında toplumumuza sızan bir zehirdir.

Peki Zuckerberg'in şimdi benimsediği tüm bu "açgözlülük iyidir" siyasi felsefesi nereden çıktı?

İnanın ya da inanmayın, her şey 1950'lerde yozlaşmış bir emlak lobisinin, acımasız bir çocuk katilinin ve ona aşık olan genç, idealist bir Rus göçmenin hikayesiyle başladı.