Elon Musk'ın X'i, Avustralya'daki çocuk koruma uyumluluk davasını kaybetti

Bir Avustralya mahkemesi, Elon Musk'ın sosyal medya şirketi X Corp'un, çevrimiçi çocuk koruma önlemlerine ilişkin bilgi sağlama yükümlülüğünü yerine getirmeyerek yasayı ihlal ettiğini kabul etmesinin ardından, düzenleyici kurumun şirkete kestiği para cezasını onadı; böylece yaklaşık üç yıldır süren anlaşmazlık sona erdi.

Musk'ın çevrimiçi saldırılarının sıkça hedefi olan eSafety (Çevrimiçi Güvenlik) düzenleyici kurumu, Ekim 2023'te şirkete; çocuk istismarıyla mücadele süreçlerine ilişkin standart bir bilgi talebine verdiği yanıtı "yetersiz" bularak para cezası kesmişti. Şirket ise Perşembe günü, hatalı davrandığını kabul ederek anlaşmazlığı çözüme kavuşturdu.

Federal Mahkeme'de görülen duruşmada eSafety Komiserliği avukatı Christopher Tran, Avustralya'nın Çevrimiçi Güvenlik Yasası'na atıfta bulunarak, "Davalı taraf, Yasayı ihlal ettiğini kabul etmektedir," dedi.

"Yaklaşık 38 gün boyunca süregelen bir uyumsuzluk durumu söz konusuydu."

Bu uzlaşma, düzenleyici kurumun, o dönemki adı Twitter olan şirkete, yöneltilen yaklaşık 25 soruya verdiği yanıtlar nedeniyle 610.500 Avustralya Doları (437.000 ABD Doları) tutarında para cezası kesmesiyle başlayan hukuki mücadeleyi sonlandırıyor. X Corp, başlangıçta, şirketin 2022 yılında Musk tarafından 44 milyar dolara satın alınmasından bu yana ismini değiştirmiş olduğu gerekçesiyle söz konusu cezanın iptalini talep etmişti.

Düzenleyici kurum daha sonra, para cezasının tahsili amacıyla ayrı bir hukuki süreç başlattı. Perşembe günü görülen duruşmada Yargıç Michael Wheelahan, ödenecek tutarı 650.000 Avustralya Dolarına yükseltti ve X'in, düzenleyici kurumun hukuki masraflarının bir kısmını karşılamak üzere ek 100.000 Avustralya Doları daha ödemesine hükmetti.

Bu uzlaşma, şirketin; haftalar içinde gerçekleştirilmesi planlanan ve değeri trilyon dolarları bulması beklenen halka arz süreci öncesinde, bu yılın başlarında Musk'ın dev teknoloji holdingi SpaceX bünyesine dahil edilmesiyle oluşan süreçteki açık uçlardan birini kapatmış oldu.

X'in avukatı Perry Herzfeld, anlaşmazlığın özünde "bilgi sağlama süreçlerinin zamanlamasına ilişkin geçmişten gelen sorunların" yattığını ifade etti.

Avukat, mahkemeye hitaben yaptığı konuşmada, yasaya aykırı davranışın "şirket açısından bir değişim ve geçiş döneminde" gerçekleştiğini belirtti.

eSafety adına söz alan Tran, X'in eylemleri sonucunda herhangi bir maddi kaybın yaşanmadığını kabul etmekle birlikte, "bir düzenleyici kurumun talep ettiği bilgileri sağlamamanın, kurumun görevini ifa etmesini engellediğini" dile getirdi.

Kaynak: R

Havai Fişekler (Fireworks) dikkat etmezseniz başınıza bu gelebilir:

Bugün X'te En Çok Konuşulan Konular

1. #AppleUpgrade ve Teknoloji Haberleri

• Gündem: Apple'ın ABD'de Klarna ortaklığıyla başlattığı resmi "Apple Upgrade" donanım kiralama programı duyurusu, teknoloji dünyasında geniş yankı uyandırdı.

• Tartışma: Kullanıcılar, abonelik tabanlı donanım kiralama modelinin avantajlarını geleneksel operatör taksitleri ve takas (trade-in) programlarıyla kıyaslayarak tartışıyor.

2. #TemptationIsland ve Popüler Kültür

• Gündem: #TemptationIsland ve #WWERAW gibi etiketler, reality şov ve eğlence dünyasında küresel sohbetlere yön veriyor.

• Tartışma: K-pop ve Asya pop kültür toplulukları da #JossGawinConcert gibi etiketler ve müzik şirketlerine yönelik farkındalık kampanyalarıyla yüksek etkileşim sağlamaya devam ediyor.

3. Japonya Depremi (#爆発・崩落のイオンモール熊本 / #Japón)

• Gündem: Kumamoto eyaletinde meydana gelen 7.1 büyüklüğündeki şiddetli depremin ardından, Kashima Kasabası'ndan gelen görüntüler de dahil olmak üzere yapısal hasarlar ve anlık gelişmeler Japonya ve dünya gündeminde üst sıralarda yer alıyor.

4. Spor ve Hazırlık Maçları

• Gündem: Yaz dönemi kulüp hazırlık maçları (Real Madrid'in karşılaşmaları dahil) ve Avrupa futbolundaki son gelişmeler (UEFA / IFAB kural tartışmaları), spor hesapları arasında yoğun etkileşim alıyor.

5. Siyaset ve ABD Politika Tartışmaları

• Gündem: Lindsey Graham, Save America Act ve Fauci gibi isimler ve konular, ABD iç politikası ve halk sağlığı önlemlerine ilişkin devam eden tartışmaları yansıtarak popüler anahtar kelimeler arasında kalmaya devam ediyor.

Meta'nın 18 milyar dolarlık uzlaşması, TikTok ve YouTube'a bir uyarı niteliğinde. Sırada kim var?

• Meta'nın sosyal medya bağımlılığı davasındaki 18 milyar dolarlık uzlaşması, dikkatleri diğer platformlara çevirdi.

• Uzlaşma koşulları kapsamında Meta, YouTube ve TikTok'a da uygulamalarında değişiklik yapmaları çağrısında bulundu.

• California Başsavcısı Rob Bonta, CNBC'ye verdiği demeçte, bundan sonraki hedeflerinin diğer büyük oyuncular olduğunu belirtti.

Meta'nın California'daki dönüm noktası niteliğindeki sosyal medya davası kısa süre önce sonuçlandı; ancak şimdi dikkatler sektörün geneline kayıyor ve sırada TikTok, YouTube ve Snap gibi platformlar var.

Instagram ve Facebook'un sahibi olan şirket, platformlarının genç kullanıcılar üzerindeki zararları konusunda kamuoyunu yanılttığını öne süren onlarca ABD eyaletinin oluşturduğu bir koalisyon tarafından açılan davanın ikinci haftasında uzlaşmaya vardı.

Anlaşma, bir kısmı diğer sosyal medya devlerinin atacağı koşullu adımlara bağlı olan 18 milyar dolara varan bir ödemeyi içeriyor. Meta ayrıca, 18 yaşın altındaki kullanıcılar için platformlarında köklü değişiklikler yapacağını açıkladı; bu değişiklikler arasında yalnızca ebeveynin kaldırabileceği günlük 2 saatlik kullanım sınırı, aşırı makyaj ve estetik cerrahi filtrelerinin devre dışı bırakılması, daha sıkı yaş doğrulama önlemleri ve gece modu gibi düzenlemeler yer alıyor.

Meta, uzlaşma bedelinin yalnızca %70'ini (yaklaşık 12,7 milyar dolar) 10 yıllık bir süre zarfında eyaletlere ödeyeceğini belirtti. Kalan 5,3 milyar dolarlık tutarın ödenmesi ise şirketin rakipleri TikTok ve Alphabet bünyesindeki YouTube'un da genç kullanıcılara yönelik uygulamalarında benzer değişiklikler yapmasına bağlanmış durumda.

New Jersey, Colorado ve Kentucky ile birlikte bu davayı yürüten lider eyaletlerden biri olan California Başsavcısı Rob Bonta, Meta'nın uzlaşmasının "sektördeki diğer oyunculara işimizin bitmediği ve onlardan da benzer sonuçlar beklediğimiz yönünde bir mesaj verdiğini" ifade etti.

Tulane Üniversitesi'nde yönetim alanında uygulamalı dersler veren ve "The Venture Alchemists: How Big Tech Turned Profits Into Power" (Girişim Simyacıları: Büyük Teknoloji Şirketleri Kârı Nasıl Güce Dönüştürdü) kitabının yazarı olan Rob Lalka, CNBC'ye yaptığı açıklamada, "Hiçbir şirket Meta'nın Oakland'da karşılaştığı durumu yaşamak istemez," dedi. Lalka, "TikTok, YouTube ve Snapchat'in böyle bir durumla karşı karşıya kalmadan önce değişiklikler yapmasını beklerim. Bu platformlar tamamen ebeveynlerin, kullanıcıların ve reklamverenlerin güvenine dayanıyor; varılan uzlaşma ise itibar riskine dair ticari bir kararı yansıtıyor ve artık diğer şirketlerin yönetim kurullarının da benzer kararlar alması gerekiyor," diye ekledi.

CNBC, görüş almak üzere YouTube, TikTok ve Snap ile iletişime geçti.

Dünya genelinde hükümetlerin gençlere yönelik sosyal medya yasaklarını değerlendirmesiyle birlikte, sosyal medya devleri bu yıl zaten artan bir baskıyla karşı karşıyaydı. Bu süreçte Meta, TikTok, YouTube ve Snap çok sayıda davayla yüzleşti.

Meta ve YouTube, bu yılın başlarında Los Angeles'ta görülen ve otomatik oynatma ile sonsuz kaydırma gibi bağımlılık yapıcı özelliklerin ruh sağlığına zarar verdiğini iddia eden bir davacının açtığı sosyal medya bağımlılığı davasını kaybetti.

Meta ayrıca, New Mexico Başsavcısı Raul Torrez tarafından açılan ayrı bir sosyal medya davasını da kaybetti; mahkeme şirketin eyaletin çocuk güvenliği yasalarını ihlal ettiğine hükmederek 900 milyon doların üzerinde para cezası ödemesine karar verdi.

'Mücadelemizi sürdürüyoruz'

Meta davasının uzlaşmayla sonuçlanmasının ardından Kaliforniya Başsavcısı Bonta, TikTok, Snap ve YouTube gibi büyük oyunculara karşı davalar açarak "sosyal medya alanındaki mücadeleyi sürdüreceklerini" belirtti.

Perşembe günü CNBC'ye verdiği bir röportajda Bonta, Meta'nın uzlaşma sürecinde diğer platformlara dikkat çekmesini olumlu karşıladığını ifade etti. "Bu yerinde bir yaklaşım. Zira bu, sektör genelinde bir çözüm gerektiren bir konu."

Kendisi, Kaliforniya eyaletinin şu anda TikTok'a karşı aktif bir dava süreci yürüttüğünü açıkladı.

Bonta, "Şu anda TikTok'a dava açıyoruz; dolayısıyla şirketin Meta'nınkine benzer uygulamaları ve taahhütleri benimsemesini sağlamayı amaçlıyoruz. Ayrıca Snap ve YouTube ile de yakından ilgileniyoruz," dedi.

Bonta, New York Başsavcısı Letitia James ve diğer 14 eyaletin başsavcısı, tüketiciyi koruma yasalarını ihlal ettiği gerekçesiyle 2024 yılında TikTok'a dava açtı. Yetkililer, TikTok'un, platformda geçirilen süreyi en üst düzeye çıkaran bağımlılık yapıcı özellikleriyle genç kullanıcılara zarar verdiğini belirttiler. Dava süreci devam ediyor.

Bonta ayrıca, eyaletin Snap ile iletişim halinde olduğunu ve TikTok ile görüşmeler yürüttüğünü; YouTube'un da masaya oturmasını umduklarını sözlerine ekledi.

Lalka'ya göre Meta, çevrimiçi ortamda gençlerin güvenliği konusunda kendisini bir lider olarak konumlandırmaya çalışsa da, yıllar boyunca bu konuları ihmal etti.

"Bu noktaya nasıl geldiğimiz konusunda net olalım. Zarar çoktan verildikten sonra eyalet başsavcılarının devreye girmesi gerekti; çünkü Kongre, bunu önleyecek bir yasayı hiçbir zaman çıkarmadı.

"Bu yeni kurallar seçilmiş politika yapıcılar tarafından getirilmedi; aksine, denetlenen şirketin bizzat taraf olduğu bir uzlaşma anlaşması kapsamında müzakere edildi ve Meta, rakiplerinin de aynı kurallara tabi olmasını sağlamaya çalışıyor," dedi Lalka.

Kaynak: CNBC

İşin aslı böyle olmalı… Eğer o alanda diplomanız yoksa kimseye akıl vermezsiniz. İşte Çin

ÇİN YENİ BİR KURAL GETİRDİ:

DİPLOMA YOKSA TAVSİYE DE YOK.

İNTERNETTE TIP, HUKUK, FİNANS, EĞİTİM VEYA SAĞLIK HAKKINDA KONUŞAN HERKESİN ONAYLANMIŞ BELGELERE SAHİBİ OLMASI GEREKİYOR, AKSİ HALDE HESAPLARININ KAPATILMASIYLA VE 15.000 DOLARA KADAR PARA CEZALARIYLA KARŞILAŞACAKLAR.

Meta’ya, Facebook kullanıcılarını veri gizliliği konusunda yanılttığı gerekçesiyle 25 milyar dolarlık ceza

Facebook’un ana şirketi Meta, kullanıcı verilerini nasıl topladığı ve koruduğu konusunda kullanıcıları yanılttığı gerekçesiyle, Çarşamba günü New Mexico’daki bir yargıç tarafından 25 milyar dolar ödemeye mahkûm edildi.

Meta’ya veya başka herhangi bir şirkete bugüne kadar verilen en büyük cezalardan biri olan bu yaptırım, sosyal medya devinin karşılaştığı son hukuki darbe oldu. Şirket hâlihazırda sosyal medya bağımlılığı ve çocuk güvenliği iddialarıyla ilgili çeşitli davalarla mücadele ediyor.

New Mexico eyaleti, Birleşik Krallık merkezli bir siyasi danışmanlık firmasının, milyonlarca Facebook kullanıcısının kişisel verilerini rızaları dışında topladığının ortaya çıkmasının ardından 2021 yılında şirkete dava açmıştı. Bu büyük veri gizliliği skandalı, Facebook üzerindeki denetimlerin artmasına; davaların açılmasına, Kongre oturumlarının düzenlenmesine ve milyar dolarlık para cezalarına yol açmıştı.

Eylül ayında, New Mexico’daki bir jüri, daha önce Facebook adını kullanan Meta’nın, veri gizliliği korumaları ile yanlış bilgi ve nefret söylemiyle mücadele çabaları hakkında gerçeğe aykırı ve yanıltıcı beyanlarda bulunarak eyaletin tüketiciyi koruma yasalarını 43 milyon kez ihlal ettiğine hükmetti.

New Mexico Eyalet Başsavcısı Raúl Torrez yaptığı açıklamada, “Bugünkü sonuç, hiçbir şirketin hesap veremeyecek kadar güçlü olmadığını açıkça ortaya koyuyor” dedi.

Karara ilişkin basın bültenine göre, jürinin hükmü uyarınca Meta, kasıtlı olarak gerçekleştirilen her bir ihlal için 5.000 dolara varan cezalarla karşı karşıya kaldı.

Meta, yaptığı açıklamada karara itiraz edeceğini duyurdu.

Meta’nın Hukuk İşleri Başkanı C.J. Mahoney, “Bu karar ve Başsavcı’nın bu yaptırım sürecindeki yaklaşımı, New Mexico eyaletinde ticari faaliyet yürütmeyi neredeyse imkânsız hale getiriyor. Bu dava, özünde, insanların çevrimiçi ortamda neler söyleyebileceğine dair yeni kurallar dayatmak amacıyla ifade özgürlüğü üzerinde bir vergi oluşturmayı hedefliyor. İtiraz sürecinde haklı çıkacağımızdan eminiz” ifadelerini kullandı.

Facebook’un; kendi platformlarındaki beyanları, verdiği röportajlar, kazanç toplantıları ve diğer kanallar aracılığıyla kullanıcılarını yanılttığı tespit edildi. New Mexico davasındaki mahkeme kararına göre, sosyal medya platformu gizlilik ayarlarına sahip olsa da, bunlar "veriler üzerinde pek çok açıdan anlamlı bir kontrol sağlamıyor" ve şirket, kamuoyunu kasıtlı olarak yanıltmaya çalıştı.

Kararda ayrıca, Facebook'un bir uygulamanın kullanıcı verilerini kötüye kullanması durumunda kullanıcıları bilgilendirme taahhüdünde bulunduğu, ancak bunu bilerek yapmadığı tespit edildi.

New Mexico'daki jüri, Meta'nın insanların verilerini satıp satmadığı ve yanlış bilgilerden ya da nefret söyleminden kâr elde edip etmediği konularında yanıltıcı beyanlarda bulunduğunu ve başka yanıltıcı uygulamalara başvurduğunu belirledi.

Meta, uzun süredir veri gizliliğiyle ilgili davalar ve şikâyetlerle boğuşuyor. Sosyal ağ hizmetlerinin ötesine geçen şirket, akıllı gözlükler gibi tüketici cihazları da satıyor; ancak bu cihazlar, insanların bilgisi dışında kayıt yapıldığına dair iddialar nedeniyle gizlilik endişelerini beraberinde getirdi.

Şirket, bu yıl milyarlarca dolarlık cezalara yol açan çok sayıda önemli hukuki darbe aldı. Ağustos ayında Meta, Kaliforniya ve diğer eyaletler tarafından açılan, çocuk güvenliğine ilişkin bir davayı çözüme kavuşturmak için 17 milyar dolar ödemeyi kabul etti.

Şirket, Los Angeles'ta görülen bir çocuk güvenliği davasını kaybetti. New Mexico da bu yıl Meta'ya çeşitli cezalar uyguladı. New Mexico'daki bir mahkeme, eyaletin tüketiciyi koruma yasalarını ihlal ettiği ve gençlerin ruh sağlığına zarar verilmesine ya da cinsel istismara uğramasına zemin hazırladığı iddialarıyla açılan dava sonucunda, Meta'nın 942 milyon dolar ödemesine ve platformu daha güvenli hale getirmek için adımlar atmasına hükmetti.

Meta, 2025 yılında yaklaşık 200 milyar dolar yıllık gelir ve 60 milyar dolar net kâr bildirdi.

Meta, çarşamba günü açıkladığı üçüncü çeyrek gelirinin 64 milyar dolara ulaştığını ve bu rakamla Wall Street beklentilerini aştığını duyurdu. Ancak, gençlerin ruh sağlığıyla ilgili davanın ağustos ayında çözüme kavuşturulması kapsamında ortaya çıkan yaklaşık 10 milyar dolarlık hukuki masraflar, şirketin kârlılığını olumsuz etkiledi.

Şirketin söz konusu çeyrekteki faaliyet kârı, hukuki maliyetler nedeniyle geçen yılın aynı dönemine göre yüzde 37 düşüşle 13 milyar dolara geriledi.

Meta hisseleri, borsa kapanışından sonraki işlemlerde yaklaşık yüzde 4 oranında değer kazandı.

Kaynak: LAT

Trump, Atlantik Okyanusu'nun adının değiştirilmesi talebine Google'ın verdiği yanıtı paylaştı

Başkan Donald Trump, bir su kütlesine kendi adının verilmesi konusunda Google ile görüştüğünü, ancak teknoloji şirketinin okyanusların birden fazla ülkeye kıyısı olması nedeniyle bu fikri reddettiğini öne sürdü.

Trump, Çarşamba günü Güney Carolina'daki mitinginde destekçilerine yaptığı açıklamada, Google CEO'su Sundar Pichai'den Atlantik veya Pasifik Okyanusu'nun adının "Trump Okyanusu" olarak değiştirilmesini önerdiğini, ancak okyanusların pek çok ülkeyi kapsadığı gerekçesiyle bunun yapılamayacağı yanıtını aldığını söyledi.

Trump, Google'ın haritalarını güncelleyerek ABD'li kullanıcılar için Meksika Körfezi'nin adını "Amerika Körfezi" olarak değiştirmesinin ardından Pichai ile temasa geçtiğini belirtti.

Trump, "Atlantik Okyanusu üzerinde ciddi bir şekilde durduk. Google Haritalar'ı aradım; göl konusunda gerçekten harikalardı, gerçekten çok iyilerdi. Sundar adında çok zeki bir adamla konuştum; kendisi tüm Google'ın başında. Sergey ve Sundar, gerçekten çok zeki insanlar," dedi.

Ardından, Pichai'ye Google'ın başka bir coğrafi isim değişikliğini yapıp yapamayacağını sorduğunu anlattı.

Trump, "Ona 'Sundar, Atlantik Okyanusu'nu düşünüyorum, bunu halledebilir misin?' diye sordum," dedi.

Trump'ın aktardığına göre Pichai bu fikri reddetti.

Trump gülerek, "Bana 'Hayır, hayır, hayır, bu sefer bunu yapamam' dedi. 'Efendim, okyanuslar farklıdır; çok sayıda ülkeyi kapsarlar, lütfen bizden böyle bir şey istemeyin,'" ifadelerini kullandı.

Trump, bu öneriden muhtemelen vazgeçeceğini belirterek kalabalığa Atlantik Okyanusu'nun adını değiştirmeden bırakıp bırakmaması gerektiğini sordu.

"Sanırım vazgeçeceğim, vazgeçeyim mi? Bence Atlantik Okyanusu olarak kalsın, değil mi?" dedi.

Google, böyle bir görüşmenin gerçekleştiğini kamuoyuna doğrulamadı.

Newsweek, konuyla ilgili yorum almak için Perşembe günü e-posta yoluyla Google ile iletişime geçti.

Trump'ın Coğrafi Yerlerin İsimlerini Değiştirme Girişimi

Başkanın bu açıklamaları, ikinci döneminde önemli coğrafi yerlerin isimlerini değiştirmeye yönelik bir dizi girişimin ardından geldi.

Ocak 2025'te Trump, ABD federal kullanımında Meksika Körfezi'nin adının "Amerika Körfezi" olarak değiştirilmesini öngören bir başkanlık kararnamesi imzaladı. Google, söz konusu değişikliği yansıtmak adına haritalarını Amerika Birleşik Devletleri'ndeki kullanıcılar için güncelledi; dünyanın geri kalanında ise orijinal isim kullanılmaya devam etti.

Ağustos 2026'da Trump, Ontario Gölü'nün adının "Amerika Gölü" (Lake America) olarak değiştirilmesi talimatını veren bir başka başkanlık kararnamesi imzaladı. Google, haritalarını buna göre güncelledi; böylece ABD'deki kullanıcılar "Amerika Gölü"nü görürken, Kanadalı kullanıcılar Ontario Gölü ismini görmeye devam etti.

Şirket, haritalama politikasının, ABD Coğrafi İsimler Bilgi Sistemi (U.S. Geographic Names Information System) dahil olmak üzere resmi devlet kaynaklarında kayıtlı isim değişikliklerini yansıttığını belirtti.

Başkan ayrıca, uluslararası düzeyde tanınan coğrafi simge yapıların yeniden adlandırılmasına yönelik önerilerine bir yenisini daha ekleyerek, Hürmüz Boğazı'nın adının "Trump Boğazı" olarak değiştirilmesi fikrini ortaya attı.

Newsweek'in haberine göre, bu ayın başlarında Tennessee'deki bir mitingde Trump, görevden ayrılmadan önce yeniden adlandıracağı yerler listesine bir nehir ve bir okyanus eklemek istediğini söyledi.

Trump destekçilerine, "Elimizde Körfez var, güzel bir gölümüz var; şimdi de birisi 'Bir de nehir lazım' dedi," ifadelerini kullandı.

Trump, Atlantik veya Pasifik Okyanusu'ndan birinin yeni bir isim alabileceğini öne sürdü.

"Atlantik ya da Pasifik olabilir diye düşündüm," diyen Trump, seçenek olarak "Trump Okyanusu" veya "Amerikalar Okyanusu" (Ocean of the Americas) isimlerini gündeme getirdi.

Ancak yakın dönemdeki isim değişikliklerinin de gösterdiği gibi, ABD'nin federal kullanım amacıyla bir coğrafi unsurun adını değiştirme kararı, diğer ülkelerin veya uluslararası kuruluşların da aynı ismi benimseyeceği anlamına gelmiyor.

1890 yılında kurulan ve 1947'de Kongre tarafından yeniden yapılandırılan ABD Coğrafi İsimler Kurulu (U.S. Board on Geographic Names - BGN), federal hükümet genelinde kullanılacak coğrafi isimlerin standartlaştırılmasından sorumludur.

Kurul, geçerli bir neden olmaksızın mevcut isimlerin değiştirilmesini genellikle uygun görmez. Kurulun yurt içi isimlendirme politikaları, sunulan önerilerin; yerel kullanım, kamuoyu görüşü ve ilgili devlet kurumlarından gelen tavsiyeler dikkate alınarak her bir vaka için ayrı ayrı değerlendirilmesini gerektirir.

Kurulun standart yurt içi politikası, coğrafi unsurlara yaşayan kişilerin isimlerinin verilmesini de yasaklar; ancak başkanlık kararnamesi veya Kongre yoluyla belirlenen isimler bu kuralın dışında tutulabilir.

Kaynak: G