ABD, günde bir milyonun üzerinde koronavirüs testiyle rekor kırdı

(Reuters) - Çeşitli uzmanlara göre, Amerika Birleşik Devletleri 1 milyonun üzerinde koronavirüs teşhis testinin yapıldığı bir günlük rekor kırdı, ancak ülkenin salgınları kontrol altına almak için günde 6 milyon ila 10 milyona ihtiyacı var.

Salgını izlemek için gönüllü olarak yürütülen bir çaba olan COVID İzleme Projesi'nden alınan verilere göre ülke Cumartesi günü 1.061.411 test gerçekleştirdi.

Rekor, testler birkaç hafta düştükten sonra gelir. Amerika Birleşik Devletleri, 13 Eylül'de sona eren haftada ortalama 650.000 kişiyi test etti, Temmuz sonundaki günde 800.000'den fazla kişinin yaşadığı zirveden aşağıya düştü.

Pandeminin başlangıcından bu yana, test kıtlığı virüsün yayılmasını engelleme çabalarını engelledi.

Yazın bir noktada, Houston sakinleri arabalarda sıraya girdi ve testler için saatlerce bekledi, hatta gece boyunca araçlarında uyudu. Miami de benzer çizgiler gördü.

Test edildikten sonra, yaklaşık 200.000 Amerikalıyı öldüren ve 6.7 milyondan fazla kişiyi enfekte eden virüse sahip olup olmadıklarını öğrenmek için insanlar iki haftaya kadar beklemek zorunda kalabilir. Bu tür gecikmeler, daha fazla enfeksiyonu önlemeye çalışmanın amacını ortadan kaldırır.

Mart ayında Başkan Donald Trump, "test isteyen herkes teste tabi tutulur" dedi. Bu hedefe henüz ulaşılmadı.

Krizin merkezinde, laboratuvarların kendilerini tescilli kimyasal kitler ve bir avuç üretici tarafından üretilen diğer araçları kullanmaya kilitleyen otomatik test ekipmanına güvenmesi yatıyor.

Gıda ve İlaç İdaresi, swab gerektirmeyen ve kolayca bulunabilen reaktifleri kullanan birkaç tükürük testi için acil kullanım izni vermiştir.

Amerika Birleşik Devletleri aynı zamanda birkaç kişiden alınan numuneleri aynı anda test eden ve test kapasitesini genişletebilen bir yöntem olan havuzlu testi yetkilendirmiştir.

Bununla birlikte, havuzlanmış testler yalnızca sınırlı salgınların olduğu alanlarda daha etkilidir. Reuters analizine göre, Eylül ortasında,% 17 ile Güney Dakota dahil olmak üzere, 50 eyaletten 27'si% 5'in üzerinde pozitif test oranlarına sahipti.

Dünya Sağlık Örgütü, pozitiflik oranlarının% 5'in üzerinde olduğunu düşünmektedir.

Kaynak: Reuters

Bilim İnsanları Böyle giderse İngiltere'nin Ekim Ortasına Kadar Günde 50 Bin COVID-19 Vakasıyla Karşı Karşıya Kalabileceğini Söyledi

İngiltere'nin en iyi tıbbi danışmanları, Birleşik Krallık'ta COVID-19 vakalarının hızla arttığını ve önlem alınmazsa hızla kontrolden çıkma riski bulunduğunu söyledi.

İngiltere'nin Baş Tıp Sorumlusu Chris Whitty ve hükümetin Baş Bilimsel Danışmanı Sör Patrick Vallance, bu haftanın ilerleyen saatlerinde beklenen daha fazla COVID-19 kilitleme önlemleri hakkında duyurular öncesinde Pazartesi günü bir basın toplantısı düzenledi.

Tahmin olarak verilmeyen örnek bir senaryo, Ekim ayı ortasında günde yaklaşık 50.000 vaka kaydedilebileceğini ve İngiltere'deki vakaların hızla arttığını söyledi.

Vallance, "Bu hız kesmeden devam ederse ve bu, her yedi günde bir ikiye katlarsa ... Ekim ortasına kadar ikiye katlarsa, bu devam ederse günde 50.000 vaka ile sonuçlanırsınız," dedi. "Bunun günde 200'den fazla ölüme yol açması bekleniyor."

Şu anda İngiltere'de her gün 3.000 ila 4.000 vaka var, ancak bu, danışmanların tekrarladığı gibi, her yedi günde iki katına çıkıyor. Hükümet, hiçbir şey yapmamanın gerçekten mümkün olmadığına göre zor bir dengeleme eylemi olarak görülüyor, ancak başka bir tam ulusal kilitlenme ilan edemeyeceğine inanıyor.

Bir dizi kaynaktan sızdırılan bir fikir, sosyal mesafeyi korurken daha "normal" bir kısıtlama düzeyine dönmeden önce virüsün yayılmasını tamamen durdurmak için iki haftalık kısa ve sıkı bir kilitlemedir. .

Sir Patrick, hem İspanya hem de Fransa'dan alınan verileri kullanarak basın toplantısında, verilerin benzer bir model izlemesi durumunda Birleşik Krallık'ta "hastaneye yatışlarda bir artış ve maalesef ölümlerde bir artış görmeyi umuyoruz" dedi.

Almanya ve Güney Kore, test ve izleme sistemlerini ikinci bir dalga için hazırlamak için çok çalıştılar, her iki ülkede de vakalar tekrar artıyor, ancak şimdiye kadar enfeksiyon oranları kontrol altında. İspanya ve Avustralya hem bölgesel ani yükselişler gördü hem de hedefli kilitlemeler getirdi.

Üst düzey İngiliz hükümet yetkilileri tarafından "dünya lideri" olarak ilan edilen İngiltere'nin test ve izleme sistemi, şimdiye kadar herhangi bir yaygın başarı göstermedi ve artan eleştirilerle karşı karşıya.

Vaka sayılarında bir artış söz konusu olduğunda, Başkan Donald Trump ABD'de bunun testlerde artışa neden olduğunu ve ABD'nin dünyadaki en fazla insanı test ettiğini söyledi. Birleşik Krallık'ta tıbbi danışmanların farklı bir görüşü var.

Vallance, "Bu, testlerdeki bir artıştan kaynaklanıyor olabilir mi? Bunun cevabı hayır," dedi.

Tıp danışmanları, kışla birlikte, hayatın son haftalarda yaşanılanla aynı normale dönmesinin uzun bir zaman alacağını belirtmek istediler.

Whitty, "Önümüzdeki altı ay, toplu olarak, bunu çok ciddiye almalıyız," dedi.

Aşıların testin ileri aşamalarında olduğuna dair bir tartışma olsa da, Noel'den önce bulunma ihtimalinin düşük olduğu görülüyordu.

Kaynak: Newsweek

CDC, koronavirüsün havada olduğunu ve aerosollerle yayıldığını söylüyor

Aylar boyunca, bilim adamları ve halk sağlığı uzmanları, yeni koronavirüsün havada uçtuğu ve havada öksürme veya hapşırmayla gelen daha büyük kürelerden çok daha uzun süre kalan aerosol adı verilen küçük damlacıklar yoluyla bulaştığı konusunda artan kanıtlar konusunda uyardılar.

Şimdi, Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri kabul ediyor. CDC, aerosollerin "virüsün yayılmasının ana yolu olduğu düşünüldüğünü" belirtmek ve yetersiz havalandırılan kapalı alanların özellikle tehlikeli olduğu konusunda uyarmak için kısa süre önce resmi kılavuzunu değiştirdi.

Ajans, "Damlacıkların ve havadaki partiküllerin havada asılı kalabileceğine ve başkaları tarafından solunabileceğine ve 6 fitten fazla mesafelere gidebileceğine (örneğin, koro çalışması sırasında, restoranlarda veya spor derslerinde) dair artan kanıtlar var" dedi. . "Genel olarak, iyi havalandırmanın olmadığı kapalı ortamlar bu riski artırır."

Fitness sektörü spor salonu üyelerini geri çekmeye çalışıyor, ancak uzmanlar hatalı verileri kullandığını söylüyor
CDC, şu anda yaklaşık 200.000 Amerikalıyı öldüren bir virüsün havadan gelen tehdidini ele almak için herhangi bir yeni eylem çağrısında bulunmasa da, uzmanlar değişikliğin politika ve kamu davranışını değiştirmeye yardımcı olması gerektiğini söyledi.

Boulder'daki Colorado Üniversitesi'nde aerosollerin virüsü nasıl yaydığını araştıran kimya profesörü Jose-Luis Jimenez, Washington Post'a "Bu büyük bir değişiklik" dedi. "İletimi azaltabilirsek bu iyi bir şey çünkü daha fazla insan bunun nasıl yayıldığını anlıyor ve onu durdurmak için ne yapacağını biliyor."

Ücretsiz Coronavirus Updates bültenimizle güvende ve bilgili kalın
CDC Cuma günü yönergelerini değiştirdi, ancak değişiklik Pazar günü bir CNN raporuna kadar geniş çapta fark edilmedi. Ajans daha önce virüsün çoğunlukla yakın mesafede karşılaşılan büyük damlalar yoluyla yayıldığı konusunda uyardığında, şimdi en yaygın vektör olarak "aerosollerde bulunanlar gibi küçük partikülleri" gösteriyor.

Kılavuz, "Bu parçacıklar burun, ağız, hava yolları ve akciğerlere solunabilir ve enfeksiyona neden olabilir" diyor. "Virüsün yayılmasının ana yolunun bu olduğu düşünülüyor."

Pandemi başladığından beri, virüsün nasıl dolaştığı ve onu en iyi şekilde nasıl durduracağı konusundaki tartışmalar alevlendi. İlk başta, kirlenmiş yüzeylere yönelik yaygın korku, bazılarının yiyeceklerini ve postalarını ağartmasına neden oldu. Ancak CDC kısa süre sonra, kişiden kişiye iletimin çok daha acil bir tehdit olduğu sonucuna vardı. Bunun yerine, ajans rehberliğini, çoğunlukla altı fitlik bir yarıçapla sınırlı olduğu düşünülen hapşırıklar ve öksürüklerle kesilen daha büyük damlacıklardan kaçınmaya odakladı.

Ancak araştırmacılar uzun zamandır virüsün özellikle kapalı alanlarda ve insanların yüksek sesle konuştuğu veya şarkı söylediği yerlerde çok daha uzağa seyahat edebileceğinden şüpheleniyorlardı. Kötü bir şekilde, Mart ayında enfekte olmuş bir kişi, Washington eyaletindeki bir koro uygulamasında koronavirüsü bilmeden 52 kişiye geçti. Benzer iç mekan "süperpreader" olayları, havadan gelen tehdit fikrine ağırlık kattı.

Dünya Sağlık Örgütü, yüzlerce bilim insanının uluslararası organı havadan yayılmayı ele almaya çağırmasının ardından Temmuz ayında aerosol tehdidini fark etti. CDC'nin neden nihayet onu izlediği belli değil; Jimenez, yüksek rütbeli CDC yetkililerinin, Ağustos sonu gibi yakın bir zamanda, havadan bulaşmanın önemli bir vektör olarak alenen tartışmaya devam ettiğini söyledi.

Kanıtlar bir süredir birikiyor. Bu konuda çalışanlarımız, değişimin yavaş olduğu için hayal kırıklığına uğradılar, ancak sonunda geldi ”dedi Jimenez.

ABD'de en az 199.000 kişi koronavirüsten öldü
CDC, virüsün yayılmasını nasıl önleyeceğine dair kılavuzunda büyük bir değişiklik yapmasa da, bazı bilim adamları, özellikle birçok alandaki öğrencilerin kapalı sınıflara geri döndüğü bir zamanda, kamu politikasını yeniden gözden geçirmesi gerektiğini öne sürdü. .

Boston'daki Brigham ve Kadın Hastanesi'nde ve Harvard Tıp Fakültesi'nde doktor olan Abraar Karan, "Aylardır 'maske tak' ve '6 fit aralıklı' diyoruz,” diye tweet attı. “Kumaş maskeler aerosolleri engellemek için tasarlanmamıştır. Ve 6 fit aralık yetersiz olabilir, özellikle iç mekanlarda yetersiz havalandırma olabilir. "

Jimenez, daha sıkı oturan maskeler takma, havalandırmayı iyileştirme ve iç mekanda diğerlerinden olabildiğince uzak durma gibi değişikliğin insanları havadan iletimi yavaşlatan somut çözümler benimsemeye yönlendirmesi gerektiğini söyledi.

Ancak CDC’nin değişimi, uzmanların ve kanun yapıcıların bu önlemlerin neden gerekli olduğunu daha iyi anlatmalarına da yardımcı olabilir.

"İnsanlara anlamadıkları kuralları söylersek işe yaramaz. İnsanlara bu kuralların neden işe yaradığını söylememiz gerekiyor. O zaman anlayabilirler ve daha pek çoğu buna uyacaktır ”dedi.

Kaynak: The Washington Post

21 Eylül, 2020

Donald Trump Koronavirüste ki başarısızlığını Örtmek için kendi kendine 'A +' verdi ve çok başarılıyım dedi

Çok yakında, Birleşik Devletler kasvetli bir dönüm noktasına işaret edecek: 200.000 Amerikalı koronavirüsten ölmüş olacak.

Başkan Donald Trump bu olağanüstü can kaybını nasıl antı? Bu yoldan:

Pazartesi sabahı bir röportajda koronavirüsü "Fox & Friends" e "köşeyi dönüyoruz" dedi. "Aşı olsun ya da olmasın. Bunu söylediğimde nefret ediyorlar ama bu öyle. ... Olağanüstü bir iş çıkardık. Sadece iyi bir iş değil, olağanüstü bir iş. Halkla ilişkiler dışında, ama bunun nedeni benim sahte haberlerim var. Halkla ilişkiler konusunda kendime D. veriyorum. İşin kendisinde A + alıyoruz. "

"Olağanüstü bir iş."

"A +."

Bu, Trump'ın daha önce, koronavirüs salgını Amerika Birleşik Devletleri'nde hızla yayıldığı için Mart ayı ortasında virüsü ele alışıyla ilgili sorulara nasıl yanıt verdiğini yansıtıyor, Trump kendisine verdiği yanıt için kendisini 10 üzerinden 10 olarak derecelendirdi. Ve Temmuz ayında Washington Post gazetecisi Bob Woodward kendisine hangi notu vereceğini sorduğunda, Trump kendisine bir A verdiğini, ancak yönetimi koronavirüsle başa çıkmak için terapötikler ve bir aşı bulması halinde kendisine bir A + vereceğini söyledi. (Aynı zamanda Trump'ın tüm başkanlığını nasıl derecelendirdiği ile de büyük ölçüde tutarlı. Kasım 2018'de "Fox News Sunday" sunucusu Chris Wallace'a "Kendime A + verirdim" dedi.)

Kendinize şu soruyu sorabilirsiniz: Bu Başkan, halk için oluşturduğu tehdidi küçümsediğini itiraf ettiğinde, maske takma konusunda şüpheye yol açtığında, kanıtlanmamış (ve hatta tehlikeli) çarelere zorladığında kendisine nasıl en iyi notları verebilir? virüs ve ölü sayısı defalarca hafife mi alındı?

Basit! Trump, kendi yarattığı bir fantezi dünyasında yaşıyor. Her zaman vardır. O dünyada, dünyanın en zeki, en bilgili, en havalı, en güzel görünüşü ve en kazanan kişisidir. O dünyada nesnel gerçekler bir kenara bırakılır. Ve Trump her zaman - iş dünyasında ya da siyasi dünyada - kendi dünyasının gerçek olduğunu ve gerçek gerçek olduğunu kabul eden insanlarla çevrelenmiştir. "Seçkin" düşmanları tarafından yönlendirilen bir tür komplo anlatısıdır. Demokrat Parti ve medya.

Tüm bunlar, Trump'ın bir tür balon içinde yaşamasına izin veriyor. Başkan seçilmeden önce, serveti onun o balonda var olmasına izin verdi. Şimdi Beyaz Saray'ın güvenliği de aynı şeyi yapıyor.

Trump için sorun şu ki, siyasette kendinize hangi notu verdiğiniz, performansınıza vermeniz gereken insanların oy vermeniz gereken nottan çok daha az önemli. Ve bu cephede, Trump başarısız oluyor.

Pazar günü yayınlanan bir NBC-Wall Street Journal anketi, eski Başkan Yardımcısı Joe Biden'ın, koronavirüs ile daha etkili bir şekilde başa çıkmak için kimin daha güvenilir olduğuna gelince, Trump'a karşı% 51 ila% 29 arasında büyük bir üstünlük sağladığını gösterdi. (Ağustos ortasında yapılan bir CNN anketi, seçmenlerin% 52'sinin koronavirüsü idare etmesi için Biden'a güvendiğini,% 42'sinin Trump'ı seçtiğini söyledi.) Real Clear Politics anket ortalamasına göre, 10 Amerikalının sadece 4'ü Trump'ın nasıl davrandığını onaylıyor virüs.

Trump'ın koronavirüsü nasıl ele aldığı ile halkın onu nasıl gördüğü arasındaki kopukluk çok büyük. Ancak yine burada nesnel gerçekler bir rol oynamaktadır.

Amerika Birleşik Devletleri, dünyadaki herhangi bir ülke arasında açık ara en fazla koronavirüs vakasına (6,8 milyon) ve ölüme (199,517) sahiptir. Halk sağlığı uzmanları, günde ortalama 40.000'den fazla vaka ve 1.000 ölümle birlikte virüsün kontrol altına alınmadığını kabul ediyor. Soğuk havaların ülke genelinde yayılmaya başlamasıyla birlikte, soğuk algınlığı ve grip mevsiminin koronavirüs sorununu daha da artıracağı korkusu çok gerçek. Bir aşı hakkında konuşmak çok yaygın, ancak sürü bağışıklığının - Covid-19 antikorlarına sahip halkın yaklaşık% 60-70'i - önümüzdeki aylarda gerçekleşeceğine dair çok az beklenti var. (Microsoft'un kurucusu ve bulaşıcı hastalıkları incelemek için çok zaman harcamış biri olan Bill Gates, "salgının sonu, en iyi örnek muhtemelen 2022'dir" dedi.)

Açıkça söylemek gerekirse: Trump'ın Pazartesi günü önerdiği gibi, ülkenin virüsten "köşeyi döndüğüne" dair hiçbir kanıt yok. Ve Trump virüsle nasıl başa çıktığı konusunda istediği dereceyi vermekte özgür olsa da, seçmenleri aynı fikirde değil. İçtenlikle.

Kaynak: CNN

Aruba Adası İşe Evden Çalışanlara Bir Öneri Sunuyor Gelin İşe Sahilden Çalışmaya Başlayın

Son altı ayı derme çatma ev ofisinizde aynı duvar parçasına bakarak geçirdiyseniz, bunun yerine pırıl pırıl, güneşli bir kumsalda çalışmakla ilgili eğlenceli fantezileriniz olabilir. Aruba bu fantezileri hayata geçirmenize yardım etmek istiyor.

Travel + Leisure'ın bildirdiği gibi, Aruba Turizm Otoritesi, insanları Karayip adasından üç ay kadar uzun bir süre boyunca uzaktan çalışmaya teşvik eden bir program olan "Bir Mutlu Çalışma" programını başlattı (ancak zaman sınırının uzatılma olasılığı vardır). Temel olarak, kuruluş, uzun vadeli bir konaklamayı daha uygun hale getirmek için konaklama için indirimli fırsatlar sunuyor. Konaklamanın tam olarak nasıl göründüğüne gelince, tamamen size kalmış. Geleneksel bir tatil deneyimiyle ilgileniyorsanız, bir oteli veya her şey dahil bir tesisi tercih edebilirsiniz; veya kendinizi gerçekten evinizde yapmayı umuyorsanız, aralarından seçim yapabileceğiniz çok sayıda özel villa, apartman dairesi ve şehir evi vardır.

Şnorkelle yüzme, yerel miksoloji kursları ve market alışverişi teslimatı gibi belirli olanaklar ve aktiviteler ikamet yerine göre değişiklik gösterse de, her yerde Wi-Fi vardır, böylece geçici olarak en güneşli köşeden raporlar gönderebilir ve e-posta gönderebilirsiniz mesken. Bununla birlikte, çalışırken içeride kalmak zorunda değilsiniz; adanın çevresinde ücretsiz Wi-Fi bölgeleri de bulunmaktadır. Aslında, aslında hiç çalışmanıza gerek yok - dizüstü bilgisayarınızı evde bırakıp uzun zamandır beklenen izinli izni almaktan çekinmeyin.

Teknik olarak hala bir ziyaretçi olarak kabul edileceğinizden, herhangi bir Aruban şirketinde çalışmanıza izin verilmeyecektir (bir çalışma veya iş izni almadıkça). Ülkeye girmek için vizeye ihtiyacınız olmasa da, negatif COVID-19 test sonuçlarına ihtiyacınız olacak. Bu sınava ne zaman ve nerede girebileceğiniz, nereden geldiğinize bağlıdır. Bazı eyaletlerden gelen ziyaretçilerin Aruba'ya iner inmez bir sınava girmelerine izin verilirken, diğerleri evlerinden ayrıldıktan sonraki üç gün içinde negatif testi yapmalıdır.

Üç ay, sahildeki tüm çalışma umutlarınızı ve hayallerinizi tatmin edecek kadar uzun değilse, Barbados’un özel 12 aylık vizesi daha da uygun olabilir.

Kaynak: Mental Floss

Doktor Fauci - The Lincoln Project

Finlandiya, Helsinki Havaalanına koronavirüs koklayan köpekleri yerleştirecek

BERLİN - Finlandiya, köpeklerin covid-19 taramasında kilit bir rol oynayabileceği umuduyla Çarşamba günü Helsinki Havaalanında koronavirüs koklayan köpekleri içeren bir pilot program başlatacak.

Amerika Birleşik Devletleri ve Birleşik Arap Emirlikleri de dahil olmak üzere diğer ülkelerdeki araştırmacılar köpek koronavirüs testleri üzerinde çalışıyorlar. Ancak Finlandiya davası, ölçek bakımından en büyüğü ve en uzağıdır.

Dubai'de bu yaz sağlık yetkilileri, ilk sonuçlara göre, rastgele seçilen hava yolcularından elde edilen ter örneklerini yüzde 90'dan fazla doğrulukla analiz etmek için köpekleri kullanmaya başladı.

Araştırmacılar, sağlıktaki değişikliklerin insanların koku alma şeklini etkileyebileceğini söylüyor. Köpekler uzun zamandır uyuşturucu ve bomba koklama yeteneklerinden dolayı değerliydi ve ayrıca kanserleri, enfeksiyonları ve diğer sağlık sorunlarını tespit edebildikleri kanıtlandı.

Bu yıl Helsinki Üniversitesi'ndeki araştırmacılar, köpeklerin virüsü tespit edebileceğine dair umut verici göstergeler buldular. Bilim adamları, sadece Çarşamba günü başlayacak gibi büyük ölçekli denemelerin, yöntemin pratikte ne kadar etkili olacağını gösterebileceğini söylüyorlar.

Dubai'de olduğu gibi, Helsinki'ye yerleştirilecek köpekler ter numunelerini koklayacak ve yolcularla temas etmeyecek. Hielm-Björkman, testi kabul eden kişilerin bir numune üretmek için kendi boyunlarını bir duvardaki açıklıktan teslim edeceklerini söyledi.

Köpekler yeni koronavirüsü tespit edebilir mi? Burun bilir.

Danimarka'da orman yeni sınıftır
Testin pozitif olup olmadıklarına bakılmaksızın, araştırmacıların köpeklerin doğruluğunu izleyebilmeleri için standart bir polimeraz zincir reaksiyonu (PCR) koronavirüs testi yaptırmaları istenecek. Havaalanına gelen yolcular için tüm testler ücretsizdir.

Hielm-Björkman, ön araştırmaya göre köpeklerin koronavirüs enfeksiyonlarını tespit etmede PCR ve antikor testlerinden daha iyi olabileceğini ekledi. "Henüz PCR pozitif olmayan ancak bir hafta içinde PCR pozitif hale gelecek [insanları] da bulabilirler" dedi.

İlk köpek kohortunun eğitildiği denemenin ilk aşamasını finanse eden bir veteriner klinikleri ağı olan Evidensia Elainlaakaripalvelut'un temsilcisi Virpi Perälä, ilk sonuçlara bağlı olarak projeyi büyütmek için daha fazla fona ihtiyaç duyulacağını söyledi.

Eğitilen 16 köpekten sadece dördü çalışmaya hazır. Diğer altısı hala eğitimde, diğer altısı gürültülü bir havaalanı ortamı için uygun değil.

Uzmanlar, ne kadar etkili olursa olsun, köpek testlerinin ölçeklendirilmesinin zor olabileceği konusunda uyardılar. Eğitim zaman alıcı ve pahalıdır. Öyle bile olsa, araştırmacılar, dünyanın aşırı zorlu test sistemlerinden gelen talepleri hafifletemese bile, bir rol oynamaya başlayacağı konusunda iyimserler.

İnsanlar içeride kaldıkça, vahşi hayvanlar bir zamanlar kendilerininkini geri alıyor
Hielm-Björkman, yaklaşan denemenin amaçlarından birinin, köpeklerin vardiyalı olarak ne kadar süre çalışabileceğine dair gözlemler toplamak olduğunu söyledi.

"Bir köpek yorulmaya başladığında çok kolay görürsün," dedi.

Araştırmacılar, testler sırasında köpeklere yeni koronavirüs bulaşma ihtimalinin düşük olduğunu veya eğitmenlerinin maruz kalabileceğini söylüyor.

Dünya Sağlık Örgütü'ne göre, son aylarda birçok köpek virüs için pozitif test yapmış olsa da, "bu hayvanların hastalığı insanlara bulaştırabileceğine dair hiçbir kanıt yok".

Hielm-Björkman, köpeklerin potansiyel olarak huzurevlerine, okullara ve diğer yerlere yerleştirilebileceğini ve sonunda bireylerle doğrudan temas kurabileceklerini söyledi.

"O köpeklere sahip olsaydın toplumu başka bir şekilde açabilirsin," dedi.

Bu tür bir ortamda kullanımları, mahremiyet ve köpeklerden rahatsız olanlar veya köpeklere alerjisi olanlar için de dahil olmak üzere endişelere neden olabilir.

Şimdilik, havalimanı denemesi sağlık görevlilerine cephaneliğinde bir araç daha vermeyi hedefliyor, çünkü Finlandiya vakalarda potansiyel bir artışla başa çıkmaya hazırlanıyor, ancak genel rakamlar diğer birçok Avrupa ülkesinde görülen artışlarla karşılaştırıldığında düşük kalıyor.

Kaynak: The Washington Post

DSÖ: Dünyanın koronavirüs pandemisine nasıl tepki verdiğini açıkladı

Altı aydan biraz daha uzun bir süre önce, Dünya Sağlık Örgütü koronavirüs salgınını bir "pandemi" olarak tanımladı. O zamandan beri, hayatlarımız tüm tanınmayacak kadar değişti. Dünya nüfusunun yarısından fazlası bir tür tecrit yaşadı, neredeyse 1 milyon insan öldü ve dünyanın dört bir yanındaki ülkeler benzeri görülmemiş bir ekonomik çöküş için hazırlanıyor.

ABC News geçtiğimiz günlerde örgütün salgına tepkisini, ülkelerin yeni koronavirüsü ikinci bir dalga korkusunu yeterince ciddiye alıp almadığını ve kilitlenmelerin neden bir yüzyıldaki en büyük halk sağlığı acil durumuyla başa çıkmak için tercih edilen araç haline geldiğini tartışmak için DSÖ sözcüsü Dr. Margaret Harris ile konuştu. .

Genelde bir salgına hazırlıksız mıydık? WHO, bir salgını çok geç ilan ettiği için eleştirildi. Bu eleştiriye nasıl yanıt verirsiniz?
Harris: Bu, insanların gerçekten anlamadığı bir şey. Önemli olan konu şudur: uluslararası sağlık mevzuatı kapsamında "uluslararası önemi haiz halk sağlığı acil durumu" oluşturuyor mu?

Bir şeyin uluslararası önemi haiz bir halk sağlığı acil durumu olup olmadığını belirlemek için üç kriter vardır: Bu, daha önce karşılaşmadığımız bir şey mi? Uluslararası bir yayılma mıydı? Ve bu, uluslararası toplumun harekete geçirilmesi, çok bilinçlendirilmesi, çok hazır hale getirilmesi ve durdurmak için birlikte çalışması gereken bir şey mi?

Her zaman bir denge kurmaya çalışmanın, toplumumuzun işleyişini sürdürmeye, ancak güvenli bir şekilde işlemeye çalışmanın savunucularıydık.
Bu üç kriteri karşılıyorsa, o zaman Acil Durum Komitesi adında bir komite, olay ne olursa olsun hakkındaki bilgileri değerlendirmek için bir araya getirilmiş - hepsi bağımsız uzmanlar - (illa ki bir patojen, başka şeyler olabilir) bir araya gelirler, kanıtlara bakarlar ve bunun uluslararası önemi haiz bir halk sağlığı acil durumu oluşturup oluşturmayacağına karar verirler. Daha önce bahsettiğim bu önerileri yapanlar bunlar. Ve ayrıca genel müdüre [acil] ilan etmesini önerenler de onlardır. Bir "salgın" ilan etmiyoruz.

DAHA: Zaman çizelgesi: WHO'nun koronavirüs pandemisine yanıtı ve ardından gelen tartışmalar
Şimdi, 11 Mart'ta salgının yayılması çok büyüktü, çok yaygınlaştı ve ikiden fazla bölgede geniş topluluk yayılımı vardı. Bu nedenle, bir pandeminin epidemiyolojik tanımını karşıladı. Ama bu onu karakterize etmekle ilgiliydi; bu onu ilan etmekle ilgili değildi. Ne yazık ki, bir pandemi ilan etme kavramının kökleri, insanların gerçek olduğu zamanki eski grip günlerinden kalan hafızalarına dayanmaktadır. Yani oldukça kafa karıştırıcı.

Halk sağlığı acil durumunun ilan edilmesi, aslında bunun bir pandemi olmasını önlemek içindi. 4 Şubat'a dönerseniz Dr. Tedros [Adhanom, WHO genel müdürü] uyarılarda bulundu. "Bunları yapmalısın" dedi. "Şimdi hazırlanmalısınız. Sağlık sistemlerinizi hazırlamalısınız. İletişim takibinizi düzenlemelisiniz. Laboratuvarlarınızı hazırlamalısınız. Testlerinizi hazırlamalısınız. Çünkü yapmazsanız, bu gelecek ve bunaltıcı olacaktır. sistemleriniz. "

Geriye dönüp baktığımda, dürüst olmak gerekirse, beni ağlatıyor.

Pandemi geçmişi olan ülkelerle olmayanlar arasında herhangi bir fark var mı?
Harris: Bunu ne kadar ciddiye aldıkları konusunda oldukça fark var. SARS birçok ülkeyi etkiledi. Bu, COVID-19 ile şu anda gezegendeki hemen hemen her ülkede gördüğümüz topluluk aktarım seviyesine ulaşmadı. Bu, bu ülkelerin çoğu için neredeyse kostümlü bir prova gibiydi ve bu dersleri çok çok ciddiye aldılar. Çin, SARS'tan sonra halk sağlığı altyapısını yeniledi. Çin Hastalık Kontrol Merkezi'ni (CDC) kurdular. Her şehirde çok büyük halk sağlığı birimleri var. Güçlü bir gözetlemeye sahipler; güçlü bir laboratuvar ağına sahipler.

DAHA: Koronavirüs salgını sırasında İsveç açık kaldı: Gelecek için bir model mi?
Afrika, insanların şöyle olması ilginçtir, "Ah, Afrika'ya vardıkları anda, bilirsiniz, burayı süpürüp herkesi öldürecek." Yine de, özellikle Güney Afrika olmak üzere bazı çok büyük salgınlar oldu. Ama onu aşağı indirmeyi başardılar.

Neden birçok gelişmiş ülkeden veya daha gelişmiş bölgeden daha başarılı göründüklerine dair teorilerden biri, onların da çok güçlü bir halk sağlığı altyapısına sahip olmalarıdır. Bulaşıcı hastalık salgınlarını anlarlar. Bulaşıcı hastalık salgınlarının neler yapabileceğine dair çok taze hatıraları var ve bunu ciddiye alıyorlar.

Ülkelerin ne yapması gerektiği konusunda biraz kafa karışıklığı olduğunu söylemek doğru mu? Kilitlemenin böylesine geniş bir ülke yelpazesi için tercih edilen önlem haline gelmesine şaşırdınız mı?
Harris: Kesinlikle ilginç, Wuhan bunu yaptığında, "Vay canına, bunu başarılı bir şekilde yapabilmek için katı önlemleri çok kabul eden bir topluma sahip olmanız gerekir." Yine de kültürel, sosyal olarak Wuhan'dan çok çok farklı olan ülkeler bunu yaptı ve başarılı bir şekilde yaptı.

Ve bana göre bu, insanların bunu anladığını, bunun çok ciddi bir mesele olduğunu anladı. Bunu birlikte yapmamız gerektiğine dair bir tür savaş zihniyetine büründüler. Birlikte çalışmalıyız. Bu şeyi durdurmalıyız. Ama ne yazık ki, bu biraz geri tepti ve insanlar şimdi hissediyorlar, bilirsiniz, "Tamam, barış zamanı, artık özgürüz, özgürüz."

Geçmişe bakıldığında, kilitlenmeler bir tür "Noel'e kadar bitecek mi" zihniyetini besledi mi?
Harris: Evet.

Önümüzdeki yıllarda bununla mı yaşayacağız? Çünkü sonu pek net değil.
Harris: Doğru. Ve her gün aklıma gelen soru şu: "Bu ne zaman bitecek?" [] Her zaman aldığım bir diğer soru da "Aşıyı ne zaman yaptıracağız?" … Bu soruda üstü kapalı olan "Ne zaman bitecek?" Çünkü artık insanlar aşı bir kez uygulandığında biteceğine inanıyor.

Ama aslında aşılamayla tamamen durdurulan çok az şey var. Yeterli etkinlik ve güvenliğe sahip bir aşı alırsak, kesinlikle bulaşmayı azaltacak ve daha kontrol edilebilir hale getirecektir. Ancak aşı tek başına onu durduramaz.

Aslında virüs hakkında ne kadar çok şey biliyoruz? Ve bu, önümüzdeki altı ay içinde işleri halletmek için daha iyi bir konumda olduğumuz anlamına mı geliyor?
Harris: Sizin gibi epeyce insan biz bunu bir pandemi olarak nitelendirdiğimiz için neyin değiştiğini soruyor. Ve bilgimizi söyleyebilirim. Bu virüs hakkında çok daha fazla şey biliyoruz. Vücudumuza ne yaptığı, kime en çok zarar verdiği, kimin ona karşı en savunmasız olduğu hakkında çok daha fazla şey biliyoruz. Bu sadece yaşınızın meselesi değil. Bu, temel koşullarınızın bir meselesi.

Bu yüzden, bu virüsün bizimle nasıl etkileşim kurduğu, bize ne yaptığı ve etkilerini azaltmak için neler yapabileceğimiz hakkında çok daha fazla şey öğreniyoruz. Bakım çok daha iyi. Kimin başını erken belaya sokabileceğini belirlemek çok daha iyi oluyor ve ardından hastalıklarının onları ölümden kurtarmanın çok zor olduğu en şiddetli son noktaya ilerlemesini durdurmanızı sağlıyor.

Aşı tek başına onu durdurmayacak.
Ayrıca aktarım hakkında çok daha iyi fikirlerimiz var. Artık asemptomatik olan veya semptomları geliştirmeden önce başkalarına bulaşabilecek çok sayıda insan olduğunu biliyoruz. Bu bilgi başlangıçta tam olarak açık değildi, ancak bu, insanlara koruyucu önlemler hakkında ne tür tavsiyeler verdiğinizi kesinlikle değiştiriyor.

Bu nedenle, özellikle yakın temas halindeyken maske kullanımına daha fazla vurgu yapıldı. Çünkü gerçekten, tamamen sağlıklı olduğunuzu düşünüyorsanız, virüsün bulaştığının farkında değilsinizdir ve yine de, özellikle kapalı, iyi havalandırılmayan ortamlarda onlarla yakın temas halindeyseniz, başkalarına bulaştırabilirsiniz. Maske takıyorsanız, bunun olma ihtimalini önemli ölçüde sınırlayacaktır.

İkinci bir dalganın bu uyarılarını nasıl değerlendirirsiniz?
Harris: Yaz boyunca söylüyorum, su şimdiden boynumuza kadar geldi. Yaz aylarında bir mola vereceğiniz fikri yararlı bir mesaj olmamıştır, çünkü insanlar bu fikre inanıyorlardı. Bence bu gerçekten de koronavirüsün grip gibi olduğunu ve nezlenin bir kış, soğuk hava virüsü olduğunu düşünmekten geldi.

Yani neden bizim davranışlarımız olsun ya da olmasın, bu virüs yazın yok olmadı. Ve ne yazık ki, insanlar sanki kaybolmuş ve gitmemiş gibi davrandılar ve bu nedenle sayılar Haziran ortasından bu yana istikrarlı bir şekilde artıyor.

Ekonomileri ve okulları açtıkça, vakalarda artış kaçınılmaz mı? Bu riskleri nasıl değerlendiriyorsunuz?
Harris: Biz her zaman bir denge kurmaya çalışmanın, toplumumuzun işleyişini sürdürmeye, ancak güvenli bir şekilde işlemeye çalışmanın savunucusuyduk. Yani insanların yaşamasına ve çalışmasına ve evet, okula güvenli bir şekilde gitmesine izin veren bir strateji oluşturmak ve çalışmak. Yani sadece bir çeşit sihirli değnek olduğunu düşünmüyorum, bir şey yaparsınız ve sonra yapılır, ama anlayışı değiştirmemiz gerekiyor çünkü bu sonuncusu olmayacak.

Biliyorsunuz, bulaşıcı - belirli solunum yolu - patojenlere karşı, bir araya gelme şeklimizden dolayı oldukça duyarlıyız, çünkü toplumlarımız oldukça şehirli toplumlara dönüştü. Şimdiki kadar şehirleşmemiştik. Ve Afrika dahil her kıtada büyük şehirlerde yaşayan daha fazla insan var ve giderek daha küçük ve daha kötü havalandırılan yerlerde yaşıyoruz.

Yanlış bilginin virüsün kendisinden daha hızlı yayıldığını gördük.
Bu virüsle güvenli bir şekilde yaşamanın bir yolunu bulmaya çalışmalıyız, toplumu işlemeye devam etmeliyiz, çalışmaya devam etmeliyiz, ekonomiyi ayakta tutmalıyız. Bu tür sağlık zorbaları olduğumuzu duymaya devam ediyoruz, ekonomiyi durduruyor. Bir şey değil. Sadece diyoruz ki, "Böyle bir virüsün en üretken olanınızı yok etmesini engelleyen bir toplumu yönetin, topluluğunuzun kalbini kırın, ancak faaliyetlerinize güvenli bir şekilde devam edin."

Kolay değil - bu çok fazla müzakere gerektiriyor; Bu çok fazla anlayış, çok çalışma ve değişime çok bağlılık gerektirir. Ama yapılabilir.

Koronavirüs etrafında yükselen komplo teorileri var. Bu, danışmanlığınızı hesaba kattığınız bir şey mi?
Harris: Oh, evet. Yanlış bilginin virüsün kendisinden daha hızlı yayıldığını gördük. Ve olağanüstü sayıda efsanemiz var. Yine de korkutucu çünkü bu efsanelerin bazıları öldürüyor. İnsanlar çamaşır suyu içmek gibi şeylere inanırlar. Yaparlarsa ölürler. Bir noktada, ispirto gibi ham alkolün onu öldüreceğine dair bir söylenti vardı. Yani insanlar bu şeyleri içiyor. Onlar öldü.

DAHA: Zaman çizelgesi: Koronavirüs nasıl başladı?
Bu tür yanlış bilgiler, özellikle aşılama gibi şeyler söz konusu olduğunda ölümcüldür. Çocuklarda aşıyla önlenebilir hastalıkları düşünüyorum: Şu anda 5 yaşın altındaki çocuklarda gördüğümüz ölümlerin çoğu aşıyla önlenebilir hastalıklardan kaynaklanıyor. Aşılarla ilgili yanlış bilgiler, ebeveynleri çocuklarını aşılamaktan korkutur ve çocuk ölümlerine yol açar.

Ve son olarak, diğer tehditler, belki de önümüzdeki altı ay içinde yükselen ve daha fazla halk sağlığı felaketine katkıda bulunan daha tanıdık tehditler konusunda ne kadar endişelisiniz?
Harris: Pekala, insanların diğer tüm hastalıklar, özellikle bulaşıcı olmayan hastalıklar, kanser, kalp hastalığı, felç gibi şeyler için sağlık hizmetlerine ve sağlık hizmetlerine erişememesi konusunda kesinlikle çok endişeliyiz. sahip olmak. Biliyorsunuz, rakamları görmedik, ancak son zamanlarda temel hizmetlere erişim eksikliği üzerine bir anket yaptık. İnsanların gitmekten korktukları için hastaneleri kullanmamaları çok çok endişeliydi. Ama aynı zamanda sağlık çalışanlarının çok çalıştıklarını ve koronavirüslü insanlara bakmaya çok zorlandıklarını bildikleri için sağlık sistemine yük olmak istemiyorlar.

Aslında, söylediklerimizin çoğu ve iletimi düşük tutmanın nedenlerinden biri, sağlık sisteminin yalnızca COVID ile uğraşmamasıdır. İletimi düşük tutabilirseniz, hastanenizin diğer tüm şeyler için işlev görmesini sağlayacak diğer tüm şeyleri yapabilirsiniz. Kadınlar hala bebek sahibi oluyor. Çocukların da bakıma ihtiyacı var. Gözetim hizmetlerinin yalnızca COVID aramasını istemezsiniz.

Ve çok haklısın, mesela sıtma, bizim çok endişelendiğimiz bir şey. Birisi sıtma hastası olduğunda, ateşi olduğu anda, tavsiye aslında hastaneye gitmektir. Şimdi, COVID ile ilgili tavsiye aslında bulunduğunuz yerde kalmaktır. Yani oldukça dengeli.

Kaynak: abc NEWS

22 Eylül, 2020

Ne hediye: Rusya, BM personeline ücretsiz virüs aşıları sunuyor

MOSKOVA (AP) - Vladimir Putin size Rusya'nın yeni koronavirüs aşısını ücretsiz olarak sunduğunda ne yaparsınız?

New York'taki ve dünyanın dört bir yanındaki Birleşmiş Milletler personeli, Rusya cumhurbaşkanının bu yılki Genel Kurul'da 75. doğum gününü kutlayan bir konuşmada kendilerine Sputnik-V aşısı sağlamayı teklif etmesinden sonra şimdi bu seçimle karşı karşıya.

Yalnızca Rus aşısı üzerine yapılan küçük erken araştırmalardan elde edilen sonuçlar yayınlandı, bu da bazı bilim adamları arasında aşının henüz yaygın kullanıma hazır olmadığına dair endişeleri artırıyor ve dünya çapındaki memleri potansiyel tuhaf yan etkiler konusunda harekete geçiriyor.

“Herhangi birimiz bu tehlikeli virüsle karşılaşabiliriz. Putin Moskova'dan önceden kaydedilmiş bir konuşmada, virüs Birleşmiş Milletler personelini, genel merkezini ve bölgesel birimlerini kurtarmadı ”dedi. Koronavirüs pandemisi, bu yılki Genel Kurul'un tarihinde ilk kez bir evden çalışma prodüksiyonu olduğu anlamına geliyor.

Aşıyı en son geniş hayran kitlesine duyuran Putin, "Rusya, BM çalışanlarına gerekli, nitelikli yardımı sunmaya hazır ve özellikle aşı için gönüllü olan kuruluş çalışanlarına ve bağlı kuruluşlarına aşıyı ücretsiz olarak sağlamayı öneriyoruz" dedi. Ay ve kendi kızı da almış olanlar arasında olduğunu söyledi.

Salı günkü teklifi, popüler talebe bir yanıt olarak nitelendirdi: "BM'den bazı meslektaşlar bunu sordu ve biz onlara kayıtsız kalmayacağız."

Birleşmiş Milletler personeli, onu teklife kabul edip etmeyecekleri konusunda hemen konuşmadı. BM'nin Cenevre'deki Dünya Sağlık Örgütü tıbbi ajansında sözcüsü Dr. Margaret Harris yorum yapmayı reddetti.

Lancet dergisinde yayınlanan bir raporda, Rus aşısının geliştiricileri, güvenli göründüğünü ve çalışmanın ikinci aşamasında üç hafta içinde test edilen 40 kişinin hepsinde bir antikor yanıtı oluşturduğunu söylediler. Ancak yazarlar, katılımcıların yalnızca 42 gün boyunca takip edildiğini, çalışma örneğinin küçük olduğunu ve plasebo veya kontrol aşısının kullanılmadığını belirtti.

Buna karşılık, erken testlerde umut vaat eden diğer aşılar, insanları enfeksiyonlardan koruyup koruyamayacaklarını ve yalnızca olabilecek yan etkilere sahip olup olmadıklarını anlamak için birkaç ülkede on binlerce insanda daha geniş bir şekilde inceleniyor. büyük denemelerde bulundu.

Pazartesi günü Rus basını, DSÖ’nin Avrupa bölge direktörü Hans Kluge’nin Moskova’da Rusya’nın Sağlık Bakanı Mikhail Murashko ile yaptığı görüşme sonrasında aşıya övgüde bulunduğunu bildirdi. Devlet Tass haber ajansının aktardığına göre Kluge, "DSÖ, Rusya'nın koronavirüse, Sputnik V'e karşı bir aşı geliştirme çabalarını takdir ediyor" ve bunu "güvenli ve etkili" olarak nitelendirdi.

Dünyanın dört bir yanındaki ilaç şirketleri kitlesel ölçekte etkili bir aşı pazarlamak için yarışırken ve hükümetler halkları için bir aşıya erişim sağlamak için yarışırken, Rus yetkililer aşıyı dünya sahnesinde savundu.

Kaynak: AP Associated Press

Neden 'sınırlı' etkililiğine rağmen  Ateş Ölçer kontrolleri hala yapılıyor?

Bu günlerde doktor randevularından kuaförlere ve restoranlara kadar birçok işletmeye ve ofise gidin ve büyük bir olasılıkla ateşinizi bu temassız kızılötesi termometrelerden biri ile ölçmeniz istenecektir. Ancak COVID-19'un yayılmasını önlemede ne kadar etkilidirler?

Sıcaklık kontrolleri, bir kişinin COVID-19 enfeksiyonunun belirtilerinden biri olan ateşi olup olmadığını belirlemek için kullanılır. Ancak Johns Hopkins Medicine'e göre, koronavirüs ile enfekte olmak ve "ateşi olmayan öksürük veya başka semptomlar veya çok düşük dereceli, özellikle ilk birkaç gün içinde olmak" mümkündür.

Bu yüzden bazı uzmanlar sıcaklık taramalarına güvenerek sorguluyorlar. Johns Hopkins Üniversitesi Tıp Fakültesi'nde bulaşıcı hastalıklar uzmanı olan Dr. David Thomas, New York Times'a "Yapabileceğiniz bir şey ve bir şeyler yapıyormuşsunuz gibi hissettiriyor" dedi. "Ancak COVID yayan çoğu insanı yakalayamayacak."

Son zamanlarda, Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri semptom temelli taramaların sınırlamalarına dikkat çekti ve buna karşılık, hava yolculuğu sırasında COVID-19 enfeksiyonlarını önleme konusunda stratejisini değiştirdi. CDC, 9 Eylül'de yayınlanan bir açıklamada şunları söyledi: “COVID-19 bulaşmasının artık semptom bazlı taramanın sınırlı etkinliğe sahip olduğunu gösteren daha iyi bir anlayışa sahibiz çünkü COVID-19'lu kişilerde hiçbir semptom veya ateş olmayabilir. tarama veya sadece hafif semptomlar. Virüsün bulaşması, hiçbir semptomu olmayan veya henüz enfeksiyon semptomları geliştirmemiş yolculardan gerçekleşebilir. "

Ohio Eyalet Üniversitesi Wexner Tıp Merkezi'nin baş kalite ve hasta güvenliği sorumlusu Dr. Iahn Gonsenhauser, Yahoo Life'a, temassız termometrelerin "yerleşik ve güvenilir cihazlar" olmasına rağmen, insanlar kamu işlerine girmeden önce hala kullanılması gerekip gerekmediğinin "tartışmalı" olduğunu söylüyor. .

"Bu özel müdahalenin etkisi oldukça sınırlıdır" diyor. "Ateşi olan çoğu insan başka şekillerde de semptomatiktir ve evde gönüllü olarak karantinaya alınır. Bununla birlikte, ateşi olan, aksi takdirde asemptomatik olan kişi nadir de olsa ortaya çıkar ve bu insanlar, COVID veya etrafındakilere başka viral bulaşma riskinde artış gösterebilir. "

Ancak Gonsenhauser, sıcaklık taramasının bir amaca hizmet ettiğini de ekliyor. "Nüfusun uzman tavsiyelerine meydan okuyan bir kesimi olduğunu biliyoruz ve geniş bir dizi semptomla bile kamusal alanlara girmeye devam edecekler" diyor. "Bu müdahale sonucunda tespit edilen ve yeniden yönlendirilen kişi sayısı düşük olsa da, sıfır değil ve bu nedenle bu önlem, aktarım riskini azaltıyor. Soğuk algınlığı, grip ve alerji mevsimleriyle uğraşırken, ateş, bir kişinin tipik alerjisini daha ilgili bir şeyden ayıran bir gösterge olabilir. "

Johns Hopkins Biyolojik Muhafaza Birimi hemşire müdürü Neysa Ernst, Yahoo Life'a, genel halk için temassız termometrelerin "iyi" olduğunu söylerken, sıcaklık kontrollerinin gerçekten "bir tarama sürecinde bir adım" olduğunu akılda tutuyor.

“Unutmayın, klinik ortamın dışındaki sıcaklık kontrolü klinik bir değerlendirme değildir” diyor. "Herhangi bir klinik olmayan değerlendirme gibi, sınırlamaları vardır."

Ernst, sıcaklık kontrollerinin "tüm ticari operasyonlar için etkili olmayabileceğini, örneğin havalimanlarının sıcaklık kontrollerini durdurduğunu ve diğer tarama araçlarını kullandığını" belirtti. Bununla birlikte, uygulama, bir işletmenin müşterilerinin ve çalışanlarının güvenliğini sağlamak için en azından bazı adımlar attığını göstermektedir.

Ernst, "İşletmeler müşterilerin kendi kuruluşlarına geri dönmesini istiyor ve müşteriler güvenlik istiyor" diyor. "Sıcaklık kontrollerinin sınırlamaları olduğu açık olsa da, müşteriler güvenliklerini kişisel olarak ele alan işletmeler arıyor. Sıcaklık kontrolleri "Müşteri olarak güvenliğinizi önemsiyorum" diyor. "

Öyleyse işletmeler, müşterilerini ve çalışanlarını korumak için başka hangi güvenlik önlemlerini almalıdır?

Gonsenhauser, "Sağlık uzmanları bozuk kayıtlar gibi görünebilir, ancak yeterli kişisel mesafeyi sağlamak, maske kullanımını gerektirmek ve el hijyeni malzemelerini hazır bulundurmak çok önemlidir" diyor Gonsenhauser.

Bekleme odalarından kaçınmanın ve "uzaktan etkileşimler için fırsatlar yaratmanın" "başlıca risk azaltma stratejileri" olduğunu söylüyor. İşveren tarafında, Gonsenhauser işletmelerin "semptomlar varsa veya maruz kalma konusunda endişeleri varsa, çalışanlarının evde kalmalarını desteklemesi" gerektiğini söylüyor.

Ernst, eğitim personeline “maskesiz gelen müşterileri geri çevirmelerini” ve COVID-19 çağında ortaya çıkabilecek belirli durumları ele almalarını tavsiye ediyor: “Bir müşterinin ateşi yüksekse kuruluş ne yapmalı? Personel yanıt vermek için nasıl eğitilir? " Ernst diyor.

Ayrıca sosyal mesafeyi güçlendirmek için çalışanları eğitmeyi öneriyor. "Bir müşterinin çok yakın olduğunu belirten ön saflardaki çalışanlarla çok gurur duyuyorum" diyor. Buna ek olarak Ernst, insanları “bir twindemikten kaçınmak için üzerinize düşeni yapmaya” - COVID-19 ve gripten kaçınmaya çağırıyor: “Grip aşısı olun” diyor.

Kaynak: YAHOO LIFESTYLE

Yeni araştırma, Covid-19'un asemptomatik yayılmasının kanıtlarını ekliyor

Salı günü yayınlanan iki çalışma, Covid-19'un sözde sessiz yayılmasına ışık tuttu.

Thorax dergisinde yayınlanan bir çalışma, asemptomatik kişilerin, hastalığın semptomlarını gösteren insanlar kadar burun ve boğazlarında virüs taşıyabildiğini bildiriyor. Plos Medicine'de yayınlanan bir inceleme olan ikinci çalışma, enfekte bireylerin çoğunun semptom geliştirmesine rağmen, bu semptomlar başlamadan önce pozitif test edebileceklerini buldu.

Birlikte ele alındığında araştırma, koronavirüsün yayılmasını yavaşlatmak için önleyici tedbirlere duyulan ihtiyacın altını çiziyor.

Thorax çalışmasında, Güney Kore, Seul'deki Asan Tıp Merkezi'ndeki araştırmacılar, 183 Covid-19 hastası arasında viral yükü - yani vücutlarda gizlenen virüs miktarını - karşılaştırdı.

Bunlardan 144'ünde boğaz ağrısı, titreme, burun akıntısı veya iştah kaybı gibi hafif semptomlar vardı ve 39 hasta hiçbir zaman semptom geliştirmedi, ancak enfekte kişilerle yakın temas halinde oldukları tespit edildiği için testler yapıldı.

Hastaların burun ve boğazlarından alınan sürüntü örnekleri, her iki grubun viral yüklerinde hiçbir fark bulamadı. Schaffner, bu, her iki grubun da virüsü başkalarına yayabileceğini gösteriyor, ancak her iki grubun da eşit derecede bulaşıcı olup olmadığı belli değil.

"Covid-19'lu asemptomatik bireylerin çoğunun sağlık çalışanları tarafından fark edilmeyeceği ve topluluklarda ikamet etmeye devam edeceği düşünüldüğünde, bu tür bireyler Covid-19'un toplumda yayılması ve devam eden pandemi için önemli bir itici güç olarak hareket edebilir," çalışma yazarları yazdı.

Araştırmanın bazı uyarıları vardı: Her grubun ne kadar bulaşıcı olduğu belli değil ve çoğu katılımcı 20'li veya 30'lu yaşlarındaydı, bu nedenle bulgular diğer yaş grupları için geçerli olmayabilir. Bununla birlikte, önceki araştırmalar, 5 yaşın altındaki çocukların, daha büyük çocuklar ve yetişkinler kadar koronavirüsü burunlarında taşıyabildiğini göstermiştir.

Genel olarak, çalışma katılımcılarının yüzde 20'sinin asemptomatik olduğu bulundu ve bu bulgu, Plos Medicine'de ikinci makalede yansıtılıyor.

Bu raporda, İsviçre'deki Bern Üniversitesi'ndeki araştırmacılar, Mart ayından Haziran ayına kadar koronavirüs ile enfekte olmuş kişilerin 79 çalışmasından elde edilen verileri bir araya getirdi. Takip verileri olan 6.600'den fazla hasta analizlere dahil edildi.

Sağlık

İsveç incelemesi, asemptomatik vakalar ile semptomatik öncesi vakalar olarak adlandırılan vakalar arasında ayrım yaptı. İkincisi, kendilerini hala iyi hissettiklerinde virüs için pozitif test yapan ancak daha sonra hastalığı geliştiren kişilere atıfta bulunur. Semptomları olmayan bir kişinin daha sonra bunları geliştirip geliştirmeyeceğini test sırasında bilmek mümkün değildir.

Araştırmacılar, Covid-19 testi pozitif çıkan hastaların yüzde 20'sinin hiçbir zaman semptom geliştirmediğini tahmin etti. Diğerleri pre-semptomatik hale geldi, yani semptomları test edilene kadar ortaya çıkmadı.

Schaffner, "Bu çalışmaların her ikisi de, bu virüsün bulaşmasını azaltmak için bir aşı ihtiyacını - ve hatta ondan önce maskeler, sosyal mesafe, el hijyeni - güçlendiriyor," dedi.

ABD'deki bulaşıcı hastalık uzmanları daha önce virüsün hem asemptomatik hem de presemptomatik insanlardan yayılabileceğini daha önce kabul etmişlerdi.

Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerinin müdürü Dr. Robert Redfield Nisan ayında bazı vakaların asemptomatik olabileceğini söyledi. Mayıs ayında yayınlanan araştırma, vakaların yüzde 40'ının semptomsuz olabileceğini bildirdi.

İsviçre'deki çalışma yazarları, "Asemptomatik ve presemptomatik enfeksiyonu olan kişilerle yakın temastan damlacık geçişi meydana geldiği için sosyal mesafe önlemlerinin bir düzeyde sürdürülmesi gerekecek" diye yazdı.

Geçen hafta, CDC test önerilerini yine semptom göstermeyen kişileri içerecek şekilde değiştirdi. CDC web sitesinde "Belgelenmiş SARS-CoV-2 enfeksiyonu olan bir kişinin 6 fit yakınında, en az 15 dakika boyunca yakın temas halindeyseniz ve semptomlarınız yoksa, bir teste ihtiyacınız var," diye yazdı.

Kaynak: NBC NEWS

FDA, covid-19 aşısı için daha sıkı standartları ilan etmeye hazırlanıyor. Buda Aşının Seçim'e yetişme olasılığını çok azaltıyor.

Gıda ve İlaç İdaresi'nin, bu hafta bir koronavirüs aşısının acil olarak yetkilendirilmesi için, herhangi bir aşının Seçim Gününden önce temizlenmesini son derece zor hale getirecek zorlu ve yeni bir standart ortaya koyması bekleniyor.

Ajans, ileriye dönük bir aşının güvenli ve etkili olup olmadığına dair önemli bir karara yaklaşırken şeffaflığı ve halkın güvenini artırmak için rehberlik ediyor. Halk sağlığı uzmanları, Başkan Trump'ın 3 Kasım'a kadar koronavirüs aşısı olduğuna dair tekrarlanan tahminlerinin, yönetimin federal bilim kurumlarına müdahalesi ile birleştiğinde, Amerikalıları aceleyle ve potansiyel olarak lekeli olarak herhangi bir aşıyı reddetmeye sevk edebileceğinden giderek daha fazla endişe duyuyorlar.
Riskler yüksek: Anketler, aşı geliştirme yarışının amansız siyasallaşmasının bedelini aldığını gösteriyor. Pew Araştırma Merkezi geçtiğimiz günlerde, bugün mevcut olsaydı aşıyı alacaklarını söyleyenlerin yüzdesinin Mayıs ayındaki yüzde 72'den yüzde 50'nin biraz üzerine düştüğünü bildirdi.

Hidroksiklorokin veya iyileşen plazmanın acil temizliği için kullanılandan çok daha katı olan kılavuz, pandemi sırasında yanlış adımlar atan bir kuruma olan güveni artırma çabasıdır. Beyaz Saray Yönetim ve Bütçe Ofisi tarafından gözden geçirilirken, bazı unsurları aşı üreticileriyle paylaşılıyor. Buna göre, FDA, acil bir yetkilendirme arayan üreticilerden - resmi bir onaydan çok daha hızlı bir süreç - ikinci bir aşı aşısı aldıktan sonra başlayarak, en az iki aylık bir medyan boyunca son aşamadaki klinik denemelerde katılımcıları takip etmelerini isteyecek. bilgileri kamuoyuna açıklanmadan önce tartışmak için isimsiz kalmak koşuluyla konuşan duruma aşina iki kişiye.

Aşının işe yaradığının bir işareti olarak, ajans ayrıca her deneme için plasebo grubunda koronavirüsün neden olduğu hastalık olan en az beş şiddetli covid-19 vakası ve daha yaşlı olan bazı hastalık vakalarını da araştıracak. insanlar. Bu standartlar, ayrıca şirketlerin başvurularını hazırlamaları ve ajansın verileri gözden geçirmesi için gereken süre, herhangi bir aşının seçimden önce yetkilendirilmesini son derece olanaksız hale getiriyor. Ajans daha önce herhangi bir aşının plasebodan yüzde 50 daha etkili olması gerektiğini söylemişti.

Philadelphia Çocuk Hastanesi Aşı Eğitim Merkezi direktörü ve FDA'nın aşılarla ilgili danışma kurulunun bir üyesi olan Paul Offit, "Bir [acil durum kullanım yetkisinin] Aralık ayından önce nasıl gerçekleşebileceğini hayal etmek zor" dedi.

Moderna ve Pfizer, denemelerine 27 Temmuz'da başladı ve 15.000 kişiyi kaydettirmek yaklaşık bir ay sürdü, bu da planlanan 30.000 kişilik kayıtlarının orta noktası. Denemeler, insanların ikinci atışlarını üç veya dört hafta sonra almaları için tasarlanmıştır. İki aylık takip, şirketlerin Kasım ayının ortasından önce yeterli veriye sahip olmalarını ihtimal dışı kılacaktır.

FDA yaptığı açıklamada, ajansın daha önce acil durum izni için ne isteyeceği konusunda ek rehberlik sağlayacağını söylediğini belirtti.

Yeni kılavuz, ajansa olan güveni pekiştirmeye çalışmanın yalnızca bir yoludur. Güven inşa etme niyetinde olan FDA müttefikleri, ajansın kariyer bilim insanlarına da ışık tutuyor ve aşı onay sürecini denetleyen kişinin, bir aşının güvenli ve etkili olduğuna ikna olmadan önce yeşil ışık yakması için baskı altına alınırsa istifa etmekle tehdit ettiğine dikkat çekiyor.

Ancak, yönetim eleştirmenleri, bu tür çabaların, Trump'ın aşırı pembe ve çelişkili yorumları ve güçlü hükümet bilim adamlarına ve düzenleyicilere yönelik yönetim eylemleri hakkında devam eden ifşalar nedeniyle neredeyse her gün zayıflatıldığını ve bağımsızlıklarını frenlediğini belirtiyor.

Buna ek olarak, FDA kılavuzunun, ajansın bir aşı için acil durum yetkisi kullanmaması gerektiğini söyleyen bazı eleştirmenleri tatmin etme olasılığı düşüktür.

Baylor Koleji Ulusal Tropikal Tıp Okulu dekanı Peter Hotez, "Şu anda işler o kadar gelişti ki, Amerikan halkının, olan biten her şey yüzünden bir aşıyı kabul etmeme olasılığı oldukça yüksek," dedi. Tıp. "BİZE. tarih, halkın kötü algılamaları nedeniyle adadan ihraç edilen iyi aşılarla doludur. "

Daha geçen hafta, sağlık ve insan hizmetleri sekreteri Alex Azar'ın yetkisini ve diğer HHS kurumlarının yetkisini kaldırıp bu yetkiyi kendisine ayırarak yeni düzenlemeler imzalamasıyla FDA'nın özerkliğine ilişkin endişeler derinleşti. Pazar günü geç saatlerde yayınlanan bir açıklamada HHS, değişikliğin "dava riskini en aza indirdiğini ... gelecekteki olası yetkilerin kötüye kullanılmasını önlediğini ve kongre niyetiyle tutarlı olduğunu" söyledi. Kural koyma prosedürlerinin bir departman incelemesinden sonra yapılan hareketin, FDA'nın aşılar ve covid-19 tedavileri üzerindeki çalışmalarını etkilemeyeceği belirtildi.

Yine de, birkaç FDA uzmanı, bir aşı onayı kararına kadar zorlu süreçte zamanlamayı eleştirdi. "Bu sağlıkla ilgili karar verme sürecini neden şu anda FDA gibi halk sağlığı kurumlarından uzaklaştıralım?" Ohio Eyalet Üniversitesi hukuk profesörü ve FDA'da eski yardımcı baş danışman olan Patricia Zettler, dedi.

Halkın güveni, şu anda izinli olan üst düzey bir HHS siyasi atamasının ve onun danışmanının, yeni koronavirüsün ciddiyetini vurgulayan ve CDC'leri değiştirip geciktiren Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerindeki üst düzey bir yetkiliyi susturma çabaları nedeniyle de azaldı. Başkanın iyimser mesajından sapmışlarsa, düzenli bilimsel misyonlar, Morbidite ve Mortalite Haftalık Raporları. CDC ile ilgili endişeler, ajansın web sitesinden koronavirüsün havadan bulaşma yoluyla yayıldığını söyleyen bir dil yayınladığı ve ardından kaldırdığı son günlerde arttı, en son örneği kendi rehberliğinde geri adım attı. Teşkilat, kılavuzun yanlışlıkla yayınlanan erken bir taslak olduğunu söyledi.

FDA yetkilileri, güvenlik ve etkililiğe ilişkin aşı verilerinin güçlü olması durumunda, acil kullanım izni vermeyi düşüneceğini belirtti - tam bir onaya göre çok daha hızlı ve daha az belgeyle verilebilen geçici bir onay, altı ila dokuz sürebilir. ay. FDA'nın acil durumlarda aşıya izin verdiği diğer tek zaman, şarbon saldırısı riski yüksek olduğu düşünülen askeri personel için şarbon aşısını temizlediği 2005 yılında oldu.
Pfizer Salı günü yaptığı açıklamada, işler yolunda giderse Ekim ayı sonuna kadar aşısının etkinliğine ilişkin verilere sahip olmayı planladığını ve iki yıl boyunca güvenlik verilerini toplayacağını söyledi. Moderna, Ekim ayında verilere sahip olma ihtimalinin düşük olduğunu söyledi. AstraZeneca’nın Amerika Birleşik Devletleri’ndeki denemesi durdurulurken, araştırmacılar Britanya’daki bir katılımcıda ciddi bir nörolojik sorunun aşının neden olup olmadığını belirlemeye çalışıyorlar.

Yetkililerin son yorumlarına göre, FDA'nın yeni kılavuzda, tam onay için gerekene yakın acil durum yetkilendirmesi için verilere ihtiyaç duyması bekleniyor. Bu, böyle bir yetkilendirme için tipik olandan daha yüksek bir çıta, yalnızca bir ürünün "etkili olabileceğini" ve olası faydalarının zararlarından daha ağır basmasını gerektirir. Yetkililer, aşı hasta olanlara değil, sağlıklı insanlara verildiği için daha sert standardın uygun olduğunu söylediler.

Ajans, herhangi bir acil durum yetkilendirmesinin, düzenli bir onay için gerekenden daha az güvenlik verisine dayanacağını kabul etti. Bu nedenle, daha sonra problem geliştirmeleri durumunda klinik araştırma katılımcılarının önemli bir süre izlenmesini gerektireceğini söyledi.

FDA’nın acil durum yetkilendirmelerini kullanması, eleştirmenlerin başarısız hidroksiklorokin ve plazma bölümleri olarak tanımladıklarıyla gölgelendi. Ajans Mart ayında, koronavirüsün neden olduğu covid-19 hastalığı için bir tedavi olarak Trump tarafından lanse edilen eski sıtma ilacının kullanımına izin verdi, ancak araştırmalar ilacın yardımcı olmadığını gösterdiğinde ve bazıları için güvenlik riski oluşturduğunda onu geri çekmeye izin verdi.

Sonra, 23 Ağustos'ta FDA Komiseri Stephen Hahn, Trump ve Azar ile bir brifingde iyileşen plazmanın faydalarını büyük ölçüde abarttı. Daha sonra özür diledi, ancak Pennsylvania Üniversitesi'nde biyoetikçi olan Holly Fernandez Lynch, sorunun hala devam ettiğini söyledi: "Başkan, aşıyı hızlandıracak kadar FDA'ya vidaları koyacak mı?"

Washington Üniversitesi'nde St. Louis Üniversitesi'nde hukuk profesörü olan Rachel Sachs, uyuşturucuları onaylama konusunda yasal yetkiye sahip olan Azar'ın, aşıyı reddetmesi halinde FDA'yı geçersiz kılabileceğine dair endişelerin bulunduğunu belirtti. Böyle bir hareketin olası olmadığını ve birçok insanın aşı olmayı reddedeceğini garanti edeceğini söyledi.

Azar’ın personel başkanı Brian Harrison, sekreterin FDA itirazları üzerine bir aşıya yeşil ışık yakacağı fikrinin, yönetimin aşıları geliştirmek ve gözden geçirmek için takip ettiği "mantıksız ve şeffaf sürecin cehaletine ihanet ettiğini" söyledi.

Harvard Üniversitesi hükümet profesörü Daniel Carpenter, toksik siyasi ortam nedeniyle, aşı kararının halk tarafından kabul edilmesi için FDA'nın hükümetin içinden ve dışından saygın sağlık liderlerinin ve bilim adamlarının desteğine ihtiyaç duyacağını söyledi. Ulusal Alerji ve Bulaşıcı Hastalıklar Enstitüsü müdürü Anthony S. Fauci gibi uzmanların, onun desteğiyle kamuoyunu güçlü bir şekilde etkileyebileceğini söyledi.

Bir dizi yabancı, web seminerleri, op-ed'ler ve podcast'ler aracılığıyla FDA kariyer yetkililerini desteklemeye çalışıyor. Destekçiler arasında savunma grupları, ilaç endüstrisi yetkilileri, biyoetikçiler ve iki partili eski komisyon üyelerinden oluşan bir grup var - George W. Bush yönetimi sırasında FDA başkanı Mark McClellan; Obama yönetiminden sorumlu komisyon üyeleri Margaret Hamburg ve Robert Califf ve Trump’ın ilk FDA komiseri Scott Gottlieb.

Califf, Dördümüz ileri adım atma zamanının geldiğini düşünüyoruz, dedi. "Sık sık ortak konuşmuyoruz, ancak konuştuğumuzda, dikkat edilmesi gereken önemli bir konuya işaret ediyor."

FDA ile yakın bir şekilde çalışan Kanser Araştırmaları Dostları'nın kurucusu ve başkanı Ellen Sigal, kariyer ekibinin "bu kararları verirken güvenmemiz gereken kişiler olduğunu" söyledi. Hahn geçtiğimiz günlerde Twitter'da FDA profesyonel kadrosuna “sarsılmaz bir güveni” olduğunu söyledi.

FDA kariyer personelinin kendisi halkı rahatlatmaya çalışıyor. Oldukça alışılmadık bir hareketle, aşı düzenlemesini denetleyen merkezin başkanı Peter Marks ve diğer yedi kıdemli kariyer yetkilisi, bir sütunda "halk sağlığı için mümkün olan en iyi sonuçları sağlamak için bağımsızlığı" sürdürme sözü verdiler.

Ajans ayrıca, karar vermeden önce aşı verilerini Aşı ve İlgili Biyolojik Ürünler Danışma Komitesi olarak adlandırılan harici danışmanlardan oluşan bir panele götürmeyi taahhüt etti. Ajans, panelin halka açık bir toplantısını 22 Ekim için planladı ve diğer oturumların, verilerin ne zaman mevcut olduğuna bağlı olarak gerektiğinde yapılabileceğini söyledi.

Ancak bazı FDA gözlemcileri, bu adımların yeterli olmadığını ve ajansın bir aşı için acil durum yetkisi kullanmaya yemin etmesi gerektiğini söylüyor.

Georgetown Üniversitesi'nde bir halk sağlığı uzmanı olan Lawrence Gostin, "Eğer bunu doğru yapmazsak, uzun vadede derin bir güven aşınması göreceğiz - ve bu, post-covid bir dünya için en karanlık miras olacak" dedi. hukuk Okulu.

Scripps Research Translational Institute'un kurucusu ve yöneticisi Eric Topol, önümüzdeki birkaç hafta veya ay içinde acil durum yetkilendirmesinin kullanılmasına karşı çıkıyor. "Yüksek güven modunda değiliz ve yapmak isteyeceğiniz son şey kısa yoldan gidip her şeyi riske atmaktır" dedi. Ajansın, yeterli güvenlik verilerine sahip olduğundan emin olmak için en azından gelecek yılın başlarına kadar böyle bir yetkilendirmeyi dikkate almaması gerektiğini söyledi.

Diğerleri, haftada binlerce insanın virüsten öldüğü bir zamanda yetkilendirme seçeneğinin masada tutulması gerektiğini söylüyor. Daha fazla veri toplanırken, aşıya muhtemelen başlangıçta yalnızca sağlık çalışanları ve yaşlılar gibi seçilmiş, yüksek riskli gruplar için izin verileceğini belirtiyorlar.

Califf, "Kesin etkinlik kanıtı varsa ve önemli bir toksisite veya güvenlik eksikliği sinyali yoksa, izin vermeme yetkisi diğer tarafta da eşit bir günah olacaktır" dedi.

Kaynak: The Washington Post

23  Eylül, 2020

Tokyo Olimpiyatları aşısız yapılabilir: IOC başkanı

Olimpiyat patronu Thomas Bach Perşembe günü yaptığı açıklamada, Tokyo Oyunları'nın önümüzdeki yıl koronavirüs aşısı olmadan da gerçekleştirilebileceğini söyleyerek Tour de France'ın başarısına işaret etti.

Tokyo 2020 organizatörleriyle yaptığı toplantıda iyimser bir not düşerek, salgının belirsizliklerine rağmen ertelenen etkinliği bir zafer haline getireceğine söz verdi.

Video bağlantısı aracılığıyla "Sporun yavaş ama emin adımlarla geri geldiğini ve son zamanlarda farklı Japon liglerindeki maçlar da dahil olmak üzere bir dizi büyük spor etkinliğinin başarıyla organize edildiğini görebiliyoruz" dedi.

"Ayrıca Tour de France ve diğerleri gibi çok karmaşık etkinlikler bize gösterdi ve aşı olmadan bile güvenli spor etkinlikleri düzenleyebileceğimizi dünyaya gösterdi."

Ancak Uluslararası Olimpiyat Komitesi (IOC) başkanı Bach, bir aşının ve hızlı testlerdeki ilerlemenin etkinliğin düzenlenmesini "elbette büyük ölçüde kolaylaştıracağını" söyledi.

Ölümcül yeni hastalık tüm dünyaya yayıldığı için 2020 Oyunları bu yılın başlarında ertelendi.

Şimdi 23 Temmuz 2021'de açılacaklar ve organizatörler bir şekilde devam edeceklerini ve dahil olan herkes için güvende olacaklarını söylüyorlar.

Uyuşturucu şirketleri, şu anda dünya çapında 970.000'den fazla insanı öldüren ve neredeyse 32 milyonu enfekte eden bir virüse karşı etkili bir aşı üretmek için yarışıyor.

Önde gelen birkaç aşı adayı şu anda geç aşama denemelerinde bulunuyor.

Bach, her senaryo için bir acil durum planı yapmanın imkansız olduğunu söyledi ve organizatörlere Oyunların nasıl yapılacağına dair erken duyurular yapmak için baskı yapılmayacağını söyledi.

"Özenle çalışmalıyız ve kapsamlı çalışmalı ve uygun zamanda doğru kararları almalıyız."

"Eminim ki ... farklı açılardan tarihi olacak bu Olimpiyat Oyunları'nı başarıya ulaştıracağız ve birlikte başarıya ulaştıracağız." Dedi.

Kaynak: AFP

 

Çinli Aşı Üreticisi, Test Eden Uluslara İlk Önce Çekim Sunacak

Çinli aşı geliştiricisi Sinovac Biotech Ltd., Brezilya, Endonezya ve Türkiye gibi son aşama klinik denemelerini yürüten ülkelerin koronavirüs aşılarını Çin ile aynı anda alacağını söyleyerek, aşı tedarik anlaşmalarının Covid-19 döneminde diplomatik bağları nasıl güçlendirebileceğinin altını çizdi. .

İcra Kurulu Başkanı Yin Weidong, testin son aşamalarında aşı bulunan üç Çinli şirketten biri olan Pekin merkezli Sinovac'ın, Faz III denemelerini yürüten ülkelere öncelik vereceğini ve ardından koronavirüsün ağır vurduğu bölgelere dozlar sunacağını söyledi. Perşembe günü şirketin tesislerinde medya turu.

Yin, Sinovac'ın Kasım ayında Brezilya'da yaklaşık 10.000 kişiyi kapsayan Faz III denemesinden ara veriler beklediğini söyledi. Daha sonra, inaktive edilmiş aşısının genel kullanımı için yıl sonuna kadar hem Çin'de hem de Brezilya'da yasal onay isteyecektir.

Bu zaman çizelgesi, Sinovac'ı AstraZeneca Plc dahil olmak üzere batılı ilaç firmalarıyla baş başa bırakıyor. ve Moderna Inc., yeni koronavirüse karşı uygulanabilir bir aşı sağlama yarışında. Asya ve Avrupa'da tekrar patlak veren salgınlar ve hükümetler kuzey yarımküre kışında yeni bir dalga için hazırlanırken, ülkelerin ekonomilerini güvenli bir şekilde yeniden açmaları için aşı anahtarı ile aşılama çabalarının sağlanması için baskı artıyor.

Çin'in Aşı Lideri Covid'i Eski Usul Bir Şekilde Yenmeyi Hedefliyor Endonezya, Çin Virüs Aşısı İçin Deneme Alanı Oldu Çin, WHO Aşı Programı Hakkında Karar Verecek TrumpCovid Aşısı Önde Gelen Çin'in Kanada'yla Geri Çekildi
ABD Başkanı Donald Trump gibi politikacılar ilk aşıların Kasım ayına kadar onaylanabileceğini söylese de, sağlık uzmanları ve yetkililer arasındaki fikir birliği, aşıların geniş çapta dağıtılması ve virüsü etkisiz hale getirecek kadar etkili olmasının yıllar alacağı yönünde.

İnsan testinin çeşitli aşamalarında yaklaşık 10 aşı adayı ile Çin, Endonezya ve Pakistan gibi müttefiklerle resmi anlaşmalar imzalayarak en az 62 ülkeye doz sağlama sözü verdi. Bu arada Kanada gibi gergin ilişkileri olan ülkelerle işbirliği çabalarını engelliyor gibi görünüyor.

Mayıs ayında Başkan Xi Jinping, Çin tarafından geliştirilen aşıların herkes tarafından paylaşılabilecek küresel bir "kamu malı" olacağına söz verdi. Diğer ülkelere aşı tedariki, Çin’in Wuhan’daki ilk salgını nasıl ele aldığına ilişkin dünya çapındaki imajını onarmaya yardımcı olabilir.

Sinovac’tan Yin, şirketin ayrıca çocuklar üzerinde bir aşı denemesi başlatmayı planladığını ve dozunun 37 santigrat derecede (98.6 Fahrenheit) 28 güne kadar sabit kalabileceğini ve gelişmekte olan ülkelerde dağıtılma yeteneğini artırdığını söyledi.

Acil Kullanım

Şirketin CoronaVac olarak adlandırılan aşısı, koronavirüsün etkisiz hale getirilmesiyle yapıldı, böylece patojen enfeksiyona neden olamaz, ancak insan bağışıklık sistemini gerçek enfeksiyonları tanıması ve bunlara yanıt vermesi için eğitebilir.

Devlete ait China National Biotec Group, şu anda Orta Doğu ve Güney Amerika'daki ülkelerde iki koronavirüs aşısını test ederken, Tianjin merkezli CanSino Biologics Inc. veya CNBG, Rusya ve Pakistan'da Çin ordusuyla birlikte geliştirilen bir atış deniyor. .

Hem Sinovac hem de CNBG’nin çekimleri, Çin’in aşı yasası kapsamında doktorlar, hemşireler ve diğer ön saflarda çalışanlar için acil kullanım için onaylanırken, CanSino’nun atışları Çin ordusunda kullanım için onay aldı.

Kaynak: Bloomberg

24 Eylül, 2020

ABD'de yapılan araştırma gösteriyor ki COVID-19'a bağlı çocuk ölümleri oldukça düşük kalıyor

Amerika Birleşik Devletleri’nin covid-19 ölü sayısı durmaksızın 200.000’in üzerine çıktıkça, veriler sadece yaklaşık 100 çocuk ve gencin hastalıktan öldüğünü gösteriyor, bu ölüm oranı klinisyenlerin merak uyandırıyor ve nedenini anlamak umuduyla araştırmacıların ilgisini artırıyor.

Amerikan Pediatri Akademisi ve Çocuk Hastaneleri Derneği tarafından derlenen istatistiklere göre, Covid-19 ülkenin üçüncü önde gelen ölüm nedeni oldu, ancak 18 eyalet 10 Eylül itibarıyla 20 yaşın altındaki kişiler arasında tek bir ölüm görmemişti. .

Çocukların cinayet (hükümet verilerine göre 2016'da 1.865 kişi), boğulma (995) ve hatta yangın ve yanıklardan (340) ölme olasılığı çok daha yüksektir.

Sayılar daha da dikkat çekicidir çünkü solunum yolu hastalıkları tipik olarak gençleri ve yaşlıları çok etkiler ve çocuklar genellikle bulaşıcı hastalıklara karşı oldukça savunmasızdır. Bu şekilde, covid-19, geçen kış tahminen 24.000 ila 62.000 kişinin ölümüne neden olan gribe benzer, ancak 17 yaş ve altı 188 kişi. (Ancak bu, o yaş grubu için rekor bir seviyeydi.)

Stanford Üniversitesi Tıp Fakültesi'nde pediatri ve nöroloji profesörü olan Larry Steinman, "Ölüm ve morbiditede çok fazla bedeli olan bu pandeminin çocukları dramatik bir şekilde koruduğu dikkate değer görünüyor" dedi. Steinman, Ulusal Bilimler Akademisi Bildiriler Kitabı'nda 3 Eylül'de yayınlanan bir makalede çocukların neden yeni koronavirüsten bazı doğal korumadan yararlanabileceklerini inceleyen bir ekibe liderlik etti.

Gençlerin virüsü başkalarına yaymada oynadıkları rol, genellikle kendileri hastalanmasalar bile daha az nettir - eğitimciler okulların ve çocuk bakım merkezlerinin yeniden açılmasıyla ilgili kararlar almakta zorlandığı için kritik bir konudur.

Sağlık hizmetleri yetkilileri salgının başlarında çocukların virüse yakalanma, semptom gösterme, hastaneye kaldırılma veya covid-19 nedeniyle ölme olasılıklarının yetişkinlerden çok daha düşük olduğunu fark ettiler. Hastalıkla bağlantılı ölümlerin yaklaşık yüzde 80'i, ABD salgınının tanımlayıcı demografik özelliklerinden biri olan 65 yaş ve üstü insanlar arasındadır.

Ancak ilk aylarda, covid-19’un çocuklar üzerindeki gerçek etkisinin henüz ortaya çıkmadığına dair endişeler vardı - belki de ülkenin yetersiz test rejimi veya birçok gencin asemptomatik olması nedeniyle gizlenmişti. Şimdi, 18 yaşın altındaki insanlar için test bulmak hala zor olsa da, sekiz aylık veriler ve deneyimler, araştırmacıları gençlerin enfeksiyondan sağ çıkma becerisine daha fazla güvenmelerini sağladı. Bu, çocuklar ve gençler için enfeksiyon ve hastaneye yatış oranlarındaki son artışlara ve enfekte nüfusun medyan yaşındaki düşüşe rağmen geçerlidir.

Boston Çocuk Hastanesi'nde bulaşıcı hastalıkların yardımcı doktorlarından Kristin Moffitt, "Neyse ki, bunun çoğunlukla çocuklarda çok hafif bir enfeksiyon olduğunu düşünüyorum," dedi.

Başkan Trump, devlet okulları açma baskısını sürdürürken çocukların virüse karşı bağışıklığını defalarca abartmasıyla sorun siyasallaştı. Pazartesi günü Ohio, Swanton'da düzenlenen bir mitingde Trump, hastalığın 18 yaşından küçük "neredeyse hiç kimseyi etkilemediğini" iddia etti.

“Bazı eyaletlerde binlerce insan, hiç kimse genç değil. Trump, 18 yaşın altında kimse gibi, ”dedi. Çocukların sağlam bağışıklık sistemlerini onları koruduğu için övdü.

Böyle bir genel açıklama doğru değildir. Pediatrik grubun verilerine göre, 10 Eylül itibariyle 20 yaşın altındaki yaklaşık 550.000 kişiye bu hastalık teşhisi konmuştu, bu o zamanki toplam vaka sayısının kabaca yüzde 10'u.

Bazı çocuklar ve ergenler, büyükleriyle aynı korkunç semptomları yaşarlar. 7 Ağustos'ta covid-19 ile hastaneye kaldırılan 208 çocuk ve ergenin incelendiği bir incelemede, Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri 69'un (yüzde 33,2) yoğun bakım gerektirdiğini ve 12'nin (yüzde 5,8) ventilatöre takıldığını bildirdi. Bir çocuk öldü.

Amerikan Pediatri Akademisi'nin bulaşıcı hastalıklar komitesi başkan yardımcısı ve Colorado Çocuk Hastanesi'nde pediatrik bulaşıcı hastalık uzmanı Sean O'Leary, "İnsanların bunun çocuklarda tamamen zararsız olduğu izlenimini edinmesini istemiyorum" dedi. "Sadece yetişkinlerdekinden çok daha az kötü.

"Bu hastalıkla oldukça hasta birkaç çocuğa baktık," diye ekledi.

Bilim adamları ayrıca, daha genç insanların virüsün yayılmasında çok büyük bir rol oynadığından endişe duyuyorlar, ancak okullardaki küçük çocuklar arasında büyük salgınlar henüz gerçekleşmedi.

Ölümler söz konusu olduğunda veriler tutarlıdır. CDC geçen hafta 21 yaşın altındaki kişilerde 31 Temmuz'a kadar 121 ölüm bildirdi. Yaş kategorilerini farklı şekilde ayıran web sitesinde 0-4 yaş arası çocuklar arasında sadece 34 ölüm ve 5-17 yaş arası çocuklar ve ergenler arasında 58 ölüm listeleniyor. Academy of Pediatrics, 10 Eylül'e kadar 105 ölüm listeliyor.

21 yaşından küçük insanlar arasındaki ölümleri inceleyen CDC raporuna göre, ortalama ölüm yaşı 16 idi. Yetişkinlerde olduğu gibi, covid-19 Siyahi, Latin ve diğer azınlık çocuklarını orantısız bir şekilde yüksek oranlarda vurdu.

CDC'nin 17 Eylül'de bildirdiğine göre, çocuklarda çoklu sistem enflamatuar sendromu veya Mayıs ayında covid-19'un bir yan etkisi olarak ortaya çıktığında ebeveynleri korkutan MIS-C bile sadece 19 genci öldürdü. Bağışıklık tepkisi durumunun, doktorların belirli ilaç türlerini kontrol etme deneyimine sahip olduğu başka bir enflamatuar sendrom olan Kawasaki hastalığına çok benzediği ortaya çıktı. Şimdiye kadar, Amerika Birleşik Devletleri'nde çoğu 1-14 yaş arası çocuklarda olmak üzere 935 doğrulanmış MIS-C vakası olmuştur.

CDC verileri ölüm sertifikalarına değil vaka raporlarına dayanmaktadır, bu nedenle küçük ayarlamalar yapılması mümkündür. Ve ölümler tipik olarak iki ila üç hafta enfeksiyonların gerisinde kalıyor, bu nedenle genç insanlar arasında covid-19 hastalıklarındaki herhangi bir artış, ölümlerde bir sıçrama izleyebilir.

Ancak sayıları takip eden araştırmacılar ve klinisyenler, genel olarak gözlemlenen eğilimin devam edeceğine ikna olmuş durumda.

Steinman, "Bu rakamlar hala şaşırtıcı derecede düşük," dedi.

Araştırmacılar, bu pandemide çocukların neden yetişkinlerden çok daha iyi durumda olduğunu saptamanın, herkes için işe yarayabilecek tedaviler için ipuçları sunabileceğini söyledi. Ancak şimdiye kadar sadece teoriler var.

"Bu bir gizem. Stanford'da pediatri, sağlık politikası ve araştırma profesörü ve pediatri akademisinin bulaşıcı hastalıklar komitesi başkanı Yvonne Maldonado, biyolojik nedenler olduğunu düşünüyorum ve bence virolojik nedenler de var, ”dedi.

Başlıca fikir, çocukların hücrelerinde yaşlı insanlara göre daha az ACE2 reseptörüne sahip olmasıdır. ACE2 reseptörü, koronavirüsün hücreleri istila ederken tuttuğu yerdir. Bunun anahtar olduğu kanıtlanırsa, belki de bilim adamları virüsün sadece yaşlıları değil, kalp hastalığı ve diyabet gibi altta yatan rahatsızlıkları olan savunmasız popülasyonlara bulaşmasını engellemenin bir yolunu bulabilirler.

Çocukların riskinin de bu tür sorunlar nedeniyle arttığı görülmektedir. Son CDC raporuna göre, ölen 121 gençten sadece 30'u sağlıklıyken 91'inin altında en az bir tıbbi durumu vardı ve 54'ünün iki veya daha fazla tıbbi durumu vardı. Bunlar astım gibi kronik akciğer hastalıklarının yanı sıra obezite, nörolojik ve gelişimsel durumlar ve kardiyovasküler problemleri içeriyordu.

Diğer bir teori, çocukların çoğunun kaptığı çok sayıda soğuk algınlığına karşı bir miktar bağışıklık geliştirmeleridir. Bazı soğuk algınlığına koronavirüsler neden olur ve Steinman gibi bilim adamları, çocukların bağışıklık sistemlerinin bazı bölümlerinin covid-19'a neden olan koronavirüse "çapraz reaktif" hale gelebileceğini öne sürdüler. Ancak son zamanlarda yapılan bir inceleme bu konuda şüpheler uyandırdı.

Pandemi sırasındaki tıbbi sorunların çoğunda olduğu gibi, yanıtlar daha kapsamlı araştırma yapılana kadar gelmeyebilir. CDC tarafından desteklenen bir çalışma, neden virüse karşı neden daha savunmasız olduklarını ve neden başkalarının buna daha iyi direndiklerini belirlemek amacıyla ülke çapında 35 bölgede hastaneye kaldırılan 800 çocuğu takip ediyor.

Moffitt, "Milyon dolarlık birçok sorudan biri," dedi. "Şimdiye kadar önerilen her şey hala bir hipotezdir ve halen araştırılmaktadır."

Kaynak: The Washington Post

25 Eylül, 2020

26 Eylül, 2020

Çin Sonuçları Henüz Test Edilmeyen Covid-19 Aşısını Binlerce Kişiye Verdi

İlk olarak, devlete ait şirketlerdeki işçilere doz verildi. Ardından hükümet yetkilileri ve aşı şirketi personeli. Sıradaki: öğretmenler, süpermarket çalışanları ve yurtdışındaki riskli bölgelere seyahat eden insanlar.

Dünyada hala kanıtlanmış bir koronavirüs aşısı yok, ancak bu, Çinli yetkililerin geleneksel test sürecinin dışında yüz binlerce değilse de on binlerce insanı aşılamaya çalışmasını engellemedi. Devletin gerekli gördüğü işçilere, ilaç firmalarının çalışanları da dahil olmak üzere diğer birçok aşı adayı enjekte ediliyor.

Yetkililer, aşıların eninde sonunda güvenli ve etkili olacağına dair büyük bir bahse varacak şekilde, acil durum kullanımını gerekçe göstererek daha fazla insana aşı yapma planları yapıyorlar.

Çin’in telaşı küresel uzmanları şaşırttı. Başka hiçbir ülke, insanlara olağan ilaç deneme sürecinin dışında bu kadar büyük ölçekte kanıtlanmamış aşılar enjekte etmemiştir.

Aşı adayları, çoğunlukla Çin dışında gerçekleştirilen 3. Aşama denemelerinde veya testin geç aşamalarında. Bu davalardaki kişiler yakından takip edilir ve izlenir. Çin'in, ülke içinde çekim yapan herkes için bu adımları attığı belli değil.

Kanıtlanmamış aşıların zararlı yan etkileri olabilir. Etkisiz aşılar yanlış bir güvenlik hissine yol açabilir ve daha fazla enfeksiyona yol açabilecek davranışları teşvik edebilir.

Aşıların yaygın kullanımı, özellikle de kolları sıvamak için baskı hissedebilecek Çinli aşı üreticilerinin ve devlete ait şirketlerin çalışanları için rıza sorunlarına neden oluyor. Şirketler, aşı olan kişilerden, haber medyasına bu konudan bahsetmelerini engelleyen bir ifşa etmeme anlaşması imzalamalarını istedi.

Avustralya'nın Melbourne kentindeki Murdoch Çocuk Araştırma Enstitüsünde çocuk doktoru olan ve birçok aşı denemesinin denetiminde yer alan Dr. bir Covid-19 aşısı için olanlar dahil.

Çin, bir aşı geliştirmek için Amerika Birleşik Devletleri ve diğer ülkelerle yarışırken rakipleri daha temkinli hareket ediyor. Amerikan şirketleri, Başkan Trump'ın daha hızlı gitmesi yönünde baskı yapmasına rağmen, geniş kullanımdan önce bir aşıyı kapsamlı bir şekilde inceleme sözü verdiler. Sağlık yetkilileri ve uzmanlara göre, bir aşıyı denemeler tamamlanmadan önce onaylayan ilk ülke olan Rusya'da yetkililer, aşıyı henüz büyük bir nüfusa uygulayamadı.

Çin'de kaç kişinin koronavirüs aşısı aldığı belli değil. Geç dönem denemelerinde aşı adayı olan Çinli bir devlet şirketi olan Sinopharm, yüz binlerce kişinin aşılarını aldığını söyledi. Pekin merkezli bir şirket olan Sinovac, Pekin'de 10.000'den fazla kişiye aşısının enjekte edildiğini söyledi. Ayrı ayrı, neredeyse tüm çalışanlarının - toplamda yaklaşık 3.000 - ve ailelerinin aldığını söyledi.

Hong Kong merkezli Phoenix Television, bu ay Çinli gazetecilere Sinopharm aşısının yapıldığını söyledi.

Şangay'da bir aşı uzmanı olan Tao Lina, hükümetin motivasyonunun bir kısmının halkın aşı alma istekliliğini "test etmek" olduğunu ve daha geniş bir kabul için zemin hazırladığını söyledi.

Şangay Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezi'nde eski bir immünolog olan Bay Tao, "Sanırım ülkemiz bizi dışarıda hissediyor" dedi. Yani, bir salgın olmasa bile, herkes yeniden dirilme olasılığını göz önünde bulundurmalı ve ateş etmek isteyip istemediğini tartmalıdır. "

Cuma günü, Çin Ulusal Sağlık Komisyonu yetkilisi Zheng Zhongwei, hükümetin Çin kabinesinin acil durum kullanım programını onaylamasından sonra Dünya Sağlık Örgütü'nün "anlayış ve desteğini kazandığını" söyledi. W.H.O.'nun sözcüsü Cumartesi günü, Çin'in, ülkelerin takdirine bağlı olarak verilen ve W.H.O.'ya tabi olmayan bir "yurtiçi acil durum kullanım izni" yayınladığını söyledi. onay.

3. Aşama denemelerindeki aşı adayları daha önce daha küçük insan grupları üzerinde test edilmiştir. Aşama 3, koronavirüsü durdurmada güvenli ve etkili olup olmadıklarını görmek için bir adayın ve bir plasebo daha yüzlerce kişiye uygulanmasını içerir. Çin şirketlerinin açıklamalarına göre bu denemelere yaklaşık 100.000 kişi katılıyor. Neredeyse hepsi başka ülkelerde, çünkü koronavirüs Çin'de büyük ölçüde evcilleştirildi.

Yine de Çin hükümeti, evdeki diğerlerinde acil kullanım için üç aşıyı onaylamıştı. Temmuz ayında, aşı almak için sağlık çalışanlarına, salgın önleme personeline, sınır teftiş görevlilerine ve “temel şehir operasyonlarını sağlayan” kişilere öncelik verileceğini söyledi.

Şimdi, bu grupların genişleyebileceği anlaşılıyor.

Bu ay, Zhejiang Eyaletindeki bir şehir olan Shaoyang hükümeti, yerel yetkililerden "acil durum kullanıcıları" olarak nitelendirilebilecek daha fazla kişi belirlemelerini istedi. Okullarda, anaokullarında ve huzurevlerinde bulunan kişilerin yanı sıra "orta ila yüksek riskli alanlara" giden yolcular da dahil edilmeleri önerildi.

Diğer hükümet bildirimleri, yerel yetkililerden insanları aşı adayı olarak belirlemelerini istedi, ancak aşıların 3. Aşama denemelerini geçmesinden önce mi yoksa sonra mı aşılanacakları her zaman net değildi.

Çin'in çoğu yerinde virüsü kontrol altına alma çabaları virüsü evcilleştirmiş görünüyor. Yine de, son aylarda Pekin ve uzak batıdaki salgınlar, kilitlenmelerin ekonomik iyileşmeyi bozabileceğinden endişe eden ülke liderlerini ürküttü. Çinli halk sağlığı uzmanları, kışın gelişinin ve insanları içeride tutma ihtiyacının başka bir salgına yol açabileceğinden de endişe duyuyor.

Üst düzey bir Çinli yetkili, bu ay Kasım ayının başlarında bir aşının halka sunulabileceğini söyledi. Aynı gün, Birleşik Arap Emirlikleri Dışişleri Bakanlığı sözcüsü Twitter'da yaptığı açıklamada, hükümetin Sinopharm aşısının Emirliklerdeki 3. Aşama denemelerinden sonra ön saflardaki çalışanlarına verilmesi için yetki verdiğini söyledi.

Avustralya'nın Sidney kentindeki Yeni Güney Galler Üniversitesi Kirby Enstitüsü biyogüvenlik programını yöneten Raina MacIntyre, Aşama 3 denemelerinin tamamlanmasından önce acil aşı kullanımını önermeyeceğini söyledi. İngiliz-İsveç şirketi AstraZeneca, bir gönüllünün bilinmeyen nedenlerle ciddi şekilde hastalanmasının ardından bu ay ABD'de bir aşı adayı üzerinde geç aşama testlerini durdurdu.

Hatalı aşılar önemli sağlık sorunlarına neden olabilir. 2017'de Sanofi’nin dang humması aşısı enjekte edilen çocuklar daha da hasta oldu. 1960'larda solunum sinsityal virüsü veya R.S.V.'ye karşı aşılanan çocuklar da yan etkilere maruz kaldı ve bu da denemelerin iptal edilmesine neden oldu.

Geniş aşılama kampanyaları aynı zamanda, bir kişinin bağışıklık tepkisi üzerinde olumsuz etkilere neden olabilecek birden fazla aşı alma riskini de artırır.

Dr. MacIntyre, "Aşama 3 deneme sonuçlarını almamız üç ila altı ay sürebilir - beklemek o kadar uzun değil," dedi. "Mümkün olan en iyi aşı için 3. Aşama deneme verilerine sahip olduğumuz zamanlarda potansiyel olarak suları bulandırıyorsunuz."

Yine de Çin beklemek istemeyebilir.

Devlet yayıncısı olan sağlık yetkilisi Bay Zheng, China Central Television ile yaptığı bir röportajda, soğuk hava geldiğinde, hükümetin acil kullanım için uygun olanların kapsamını genişletmeyi düşünebileceğini ve pazarlarda, ulaşımda ve hizmet endüstrisi.

Bay Zheng, "Amaç, öncelikle özel popülasyonlar arasında bir bağışıklık bariyeri oluşturmak, böylece tüm şehirlerin operasyonlarının istikrarlı bir garantiye sahip olmasını sağlamak," dedi.

Aşı üreticileri ve yerel yönetimler, katılımın gönüllü olduğunu vurguluyor ve aşıları alan pek çok kişi bunu yapmak için hatırı sayılır miktarda para ödüyor. Hükümet bildirimlerine göre, aşılar yaklaşık 148 dolara mal olacak ve 600 milyon insanın bir ayda bu kadar para kazandığı bir ülkede onları birçok kişinin ulaşamayacağı bir yere koyacak.

Alıcıların, onaylanmamış bir aşı almanın riskleri konusunda tam olarak uyarılıp uyarılmadığı net değildir.

Murdoch enstitüsünden Dr. Mulholland, deneysel bir koronavirüs aşısını sadece sağlık çalışanlarına, özellikle de dünyanın en yüksek vaka sayılarından birine sahip Brezilya gibi yerlerde vereceğini ve onları izlemeye devam edeceğini söyledi. "Olası riskler konusunda eğitilebilirler" dedi.

Uluslararası Aşı Enstitüsü başkanı Jerome Kim, Çinli yetkililerin aşı alıcılarını takip edip etmediğini bilmek istediğini söyledi. İnsanların etkinliği bilinmeyen bir aşı ile korunduklarına inandıklarında riskli davranışlarda bulunabileceklerinden endişeleniyor.

Dr. Kim, "Bunun her türlü olumsuz sonucu var" dedi. "Enfekte olabilirler ve bunu bilmeyebilirler veya aşı kısmen işe yararsa nispeten asemptomatik oldukları için enfeksiyonu yayıyor olabilirler.

Bu olasılık Çin'deki pek çok kişiyi şaşırtmamış gibi görünüyor.

Geçtiğimiz Salı günü, eski bir ticaret bakanı olan Chen Deming, Pekin'deki bir ticaret ve yatırım forumunda, 3. Aşama denemelerinde aşı aldığı için maske takmasına gerek olmadığı için övündü. Seyircilerden kahkahalar ve alkışlar çekerek, "Herkes rahat olsun," dedi.

Daha sonra bu yıl 71 yaşına giren Bay Chen, olayın aralarında yaptığı bir röportajda, aşısının Sinopharm tarafından geliştirildiğini ve koronavirüse karşı koruma sağlamak için antikorlar geliştirdiğini söyledi. Ticaret Bakanlığı personelinin üçte birinin aşıyı almak için başvuruda kendisine katıldığını söyledi.

Bay Chen, bir New York Times muhabirine, "Bazen yurt dışına gittiğim için almak için başvuruda bulundum" dedi. Daha sonra ekledi: "Sen de bir atış ister misin?"

Kaynak: The New York Times

 

Amerikalıların yaklaşık% 9'u yaz ortasına kadar COVID-19'a maruz kaldı. Bu, sürü dokunulmazlığından çok uzak.

Temmuz ayının sonunda, Amerikalı yetişkinlerin yaklaşık% 9'u COVID-19'a neden olan koronavirüse maruz kalmıştı, diyaliz hastaları üzerinde yapılan yeni bir araştırmaya göre, en büyüğü, ancak hastalığın kanında bulunan en büyük kanıt arıyordu.

Enfeksiyon oranları, yaz ortasında enfeksiyondan kaçınan bazı eyaletlerde esasen sıfırdan, baharda New York'un sert etkilenen bölgelerinde yaşayanların üçte birinden fazlasına kadar değişiyordu.

Sonuç olarak Amerikan halkı, virüsün daha fazla yayılmasını önlemek için yeterli enfeksiyona sahip olan "sürü bağışıklığına" ulaşmaktan çok uzaktır.

Harvard T.H.'de epidemiyolog William Hanage, enfeksiyon oranları o kadar düzensiz ki, bazı bölgelerde yüksek enfeksiyon oranlarına sahip olsa bile, oradaki insanların korunma olasılığı düşük çünkü diğerleri virüsü başka yerlerden getirecek. Chan Halk Sağlığı Okulu.

Hanage ayrıca COVID-19'un henüz vurmadığı toplulukların yanlış bir güvenlik duygusu hissedeceğinden endişe duyuyor.

"Küçük kasaba Amerika'nın ilk dalgalanmada olmamasını bekliyoruz," dedi, ancak zamanla, insanlar daha fazla hareket ettikçe ve birçok kez ortaya çıktıkça, daha fazla toplulukta salgınlar yaşanacak.

San Francisco'daki California Üniversitesi'nde epidemiyolog ve biyoistatistik uzmanı olan Dr. George Rutherford, ulusal enfeksiyon oranının bu kadar yüksek görünmesine şaşırdı. % 3-4'e yakın olmasını beklerdi. Ancak sayı ne olursa olsun, ABD'nin bu salgının sonu gelmediğini söyledi.

Rutherford, "Hapishane gibi çok kapalı bir toplumda değilseniz, sürü dokunulmazlığına ulaşmanın tek yolu, herkesin aşı olması," dedi.

Hanage, çalışmanın uzun zamandır düşündüğü şeyi de doğruladığını söyledi: bahardaki salgının aşırı derecede küçümsenmesi, "gülünç bir şekilde" ve daha erken başladığını ve teşhis edilenden daha fazla gence bulaştığını söyledi.

The Lancet'de yayınlanan yeni çalışma, önceki, daha küçük çalışmalarla uyumludur ve ayrıca yüksek sayıda Siyah ve beyaz olmayan Latin sakininin olduğu bölgelerde çoğunlukla beyaz topluluklardan daha yüksek enfeksiyon oranlarına sahip olduğunu göstermiştir.

Columbia Üniversitesi'ndeki Mailman Halk Sağlığı Okulu'nda bir epidemiyolog olan Stephen Morse, çalışmanın virüsün kime bulaştığına dair çok iyi bilginin olmadığı bir zamanda önemli bir katkı olduğunu söyledi.

Morse e-posta yoluyla "Üzücü gerçek şu ki, bizim güvenilir ulusal verilere sahip değiliz." "Halk sağlığı sürveyansı için test yapmak şu anda çok büyük bir boşluk. Çoğunlukla hasta insanları ve bir şekilde bir teste girebilen diğerlerini test ediyoruz ve erişim aynı şehirde bile muazzam ölçüde değişebilir. Bu, halk sağlığı için çok yararlı değil . "

Bir salgını anlamak ve yavaşlatmaya yardımcı olmak için, epidemiyologların olabildiğince yerel düzeyde çok sayıda bilgiye ihtiyaçları olduğunu söyledi. Ancak Amerika Birleşik Devletleri'nin çoğu için, "virüsün bu toplulukta ne yaptığına dair çok az bilgiye sahibiz."

Yeni çalışmayı yöneten Stanford Üniversitesi araştırmacıları, kliniklerde veya evde diyaliz gören kişilerin kanında COVID-19'a karşı antikorlar aradılar. Bir kişi bir enfeksiyona bağışıklık tepkisi verdiğinde, vücutları enfeksiyon geçmişini belirlemek için okunabilen antikorlar üretir.

Böbrekleri başarısız olan diyaliz hastaları rutin kan testleri yaptırdığından, araştırmacılar mevcut kan örneklerini kullanabildi. Hastalar, eyaletlerin yaklaşık üçte birini temsil eden 46 ABD eyaletindeki 1.300 diyaliz merkezinde tedavi edildi.

Siyahların ve Latinlerin böbrek hastalığına yakalanma olasılığı beyazlara göre daha yüksek olduğundan, diyaliz hastaları genel popülasyondan daha yaşlı ve daha çeşitli olma eğilimindedir.

Stanford'da bir böbrek uzmanı ve makalenin ilk yazarı olan Dr. Shuchi Anand, diyaliz hastalarının COVID-19 salgınının yararlı ve ilginç - ancak kusurlu - bir anlık görüntüsünü sağladığını düşündüğünü söyledi.

Gazetenin kıdemli yazarı ve Stanford nefrologu Dr. Glenn Chertow, hastaların enfeksiyondan kaçınmak için daha dikkatli olabileceğini, ancak enfekte olmaları durumunda daha ciddi sonuçlara maruz kalabileceklerini söyledi. "Amerika Birleşik Devletleri'ndeki nüfus için oldukça iyi bir tahmin olmalı, kenarlarda küçük bir değişiklik olmalı" dedi.

Üçüncü bir yazar, biyoistatistikçi Maria Montez-Rath, verilerin en doğru olduğunu ve hepsinde çok büyük salgınların görüldüğü Teksas, New York ve California için olduğunu söyledi. Teksaslıların% 3.6'sına ve Kaliforniyalıların% 3.8'ine kıyasla, New York hastalarının kabaca üçte birinde antikor vardı.

Anand, ekibin zamanla COVID-19'u izlemek için diyaliz hastalarından alınan numunelere bakmaya devam etmeyi planladığını söyledi. "Geliştikçe salgın hakkında bize iyi bir fikir verecek" dedi.

Kaynak: USA TODAY