Φ sardunyam Gönderi tarihi: 9 Ekim , 2006 Gönderi tarihi: 9 Ekim , 2006 Bir insan hakkında yorum yaparken ya "iyi" insan deriz, ya "kötü"... Peki iyi bir insan olmanın koşulları nelerdir? İyi bir insan olmak için bir inanca mı sahip olmak gerekir, yoksa iyiniyete sahip olmak mı? Ben kendimce iyi insandan beklediğim özellikleri yazayım, sizlerde kendi fikirlerinizi yazasanız sevinirim. --- iyi bir insan olmak için bence: duyarlı, samimi, dürüst, akılcı, saygılı, düşünceli, iyiniyetli, yardımsever, vatansever, insan sever, doğa sever, paylaşımcı, insanlar içinde ayrım yapmayan, insanları ırklarına göre kayırmayan, inancına göre değil, kişiliğine göre değerlendiren, hoşgörülü, art niyetsiz olmak gerekir. Aslında daha da artabilir ama ilk aklıma gelenler bunlar. Selamlar Alıntı
Φ sedelina Gönderi tarihi: 9 Ekim , 2006 Gönderi tarihi: 9 Ekim , 2006 güzel bi başlık olmuş.... ben şu sözü çok severim,bıçok insan bilir ama bana çok şey anlatır: ya göründüğün gibi ol;ya olduğun gibi görün... bazı şeylerde pürdıkkat ahkam kesipte,insanlara arkasını döndüğü yerde kestiği ahklamdan çok farklı tavır sergıleyen,yada yerine göre başkalaşan bukalemun misali insanlar bana çok anlamsız gelmişdir.. o sebeble de,söylediği ile yaptığının bir olması taraftarıyım ve hayatım boyunca öyle yaşadım Alıntı
Φ tan_vakti Gönderi tarihi: 10 Ekim , 2006 Gönderi tarihi: 10 Ekim , 2006 İyi insan nasıl olmalı aslında çok güzel bir topic.. iyi bir insan nasıl olmalı bana göre dürüst olmalı samimi ve içten olmalı içi dışı bir olmalı başkalarının görüşlerine ve düşüncelerine saygılı olmalı kişisel çıkarlarını başka insanların çıkarlarının önünde tutmamalı ve en önemlisi bir iyiliği karşılıksız yapmalı insana öncelikle insan olduğu için değer vermeli şu an için aklıma bunlar geldi geldikçede yazarım saygılar Alıntı
Φ kralx Gönderi tarihi: 10 Ekim , 2006 Gönderi tarihi: 10 Ekim , 2006 Sevgili sardunyam güzel bir başlık açmışsın ve iyi bir insanın nasıl oması gerektiğini belirtmişsin.. Yazılarına aynen katılıyorum.. Peki en iyi insan nasıl omlıdır..? Kibir, haset, ucp, riya bu dört haslet kalbin zaafiyetidir. Kalbi ve dolayısıyla kişiliği karartan buna benzer kötü hasletlerdir... Bu dördü bir insanda yoksa o insan mükemmeldir.. Ha..! yanına birde vicdan katarsak tadından yenmez.. Ayrıca; -Kendine yapılmak istemediğin birşeyi başkasına yapmazsan.. -Herkesin nefsini, kendi nefsin gibi görüp, onlarında sevgiye saygıya ihtiyaçları olduğunu bilirsen.. -"Dövene elsiz gerek, sövene dilsiz gerek" diyebiliyorsan ve uygulayabiliyorsan... -Komşun açken sen tok değilsen.. -Bir lokma yiyeceğini paylaşak birilerini arıyorsan.. -Vatanını, milletini, dinini, örfünü ve adetlerini gözetip savunuyorsan.. -Allaha kulluk görevini iyi yapabiliyorsan( bu madde inananlar içindir) -Tüketgenden çok üretgensen... -Çalışkansan.. -Gerektiği yerde susabiliyorsan.. -İki yüzlülük yapmıyorsan.. -Eline, beline ve diline hakimsen.. -Karşılık beklemeden verebiliyorsan.. -Verirken kibirlenmiyorsan.. -Yüzünde insanlara karşı somurtma değilde, tebesüm varsa.. SEN EN İYİSİN.... Saygılar.. Alıntı
Misafir taurusmutis Gönderi tarihi: 10 Ekim , 2006 Gönderi tarihi: 10 Ekim , 2006 Aslında üzerinde çok tartışılabilecek bir konu bu..Hepinizin yazdıklarından;iyi vatandaş,iyi milliyetçi,iyi müslüman,iyi işçi vs..tanımlamalarını gördüm.. İnsanı iyi yapan,o etiketi üstünde tutabilmesini sağlayan alabildiği sevgidir.Bu sevgiyi alabilmesi için elbette önce sevmeyi bilmelidir insan.Hanginiz sevdiğiniz birisi hakkında kötü tanımlamasını kullanırsınız.. Evet dosdoğru,adam gibi adam olabilmeli,yalan ağzına karargah kurmamalı,hataları doğrularının yarısına bile ulaşmamalı,çevresine zararı dokunmamalı,bardağın boş tarafını değil,dolu tarafını görmeli,seviyorum diyebilmeli ve derken gerçekten sevmeli,arkadaşım dediği insanın derdiyle dertlenebilmeli sevincine ortak olmalı,eğer bir hata varsa önce aynaya bakmalı,gerekiyorsa nefsini ezmeli gururu sevgisini geçmemeli.. Şu denklem asla bozulamaz: Sevilen insan=İyi insan.. O halde,önce o sevgiyi hakedeceğiz ki,iyi olalım.. Sevgiler.. Alıntı
Φ sardunyam Gönderi tarihi: 10 Ekim , 2006 Yazar Gönderi tarihi: 10 Ekim , 2006 İyilik karşılık beklememektir, iyilik koşulsuz sevgi verebilmektir, iyilik sevginin kıymetini bilmektir, iyilik dostluğu koruyabilmektir... Sevgili, Sedelina, Tan_Vakti, xlark tades ve Taurusmutis Alıntı
Φ zaman_içinde Gönderi tarihi: 10 Ekim , 2006 Gönderi tarihi: 10 Ekim , 2006 Sizler gibi olabilmeli.. Alıntı
Φ KesKiNkAleM Gönderi tarihi: 10 Ekim , 2006 Gönderi tarihi: 10 Ekim , 2006 İyilik eline, beline ve diline sahip olabilmektir. İyi olmak için din şart değildir ama dindar olmak için önce iyi bir insan olmak gerekir. Dinin insandan beklediği şeylerin başında o insanın "iyilik" peşinde olması beklenir. Komşusunu kapısındaki aç kediyi soğuktan donan kuşları düşünebilmektir iyilik İyi olmak için sevilmek gerekir, sevilmek için sevmek gerekir. Elini tuttuğun insanları yarı yolda bırakmamaktır. Güven kaybetmemektir. Hiç kimseye ihanet etmemektir. Ve iyilik affedebilmektir. İyilik hata yaptığında bunu itiraf edebilmektir. Alıntı
Misafir taurusmutis Gönderi tarihi: 10 Ekim , 2006 Gönderi tarihi: 10 Ekim , 2006 Insanlari iyi kotu diye katogoriye sokmamak lazim iyilikte kotulukte insanlik urunu yani sanki pazardan mal alir gibi yapilan siralama yanlis.... insanlari oldugu gibi kabul etmek bir erdem oyle degilmi taurusmutis sen iyi bilirsin Evet iyi bilirim.. Ama senin anladığın veya ima ettiğin şeyi anlatmıyor arkadaşlar.Yani inançsızlar ve inananlar..İnançlı olmak iyi olmayı getirmediği gibi,inançsız olmakta kötü olmayı gerektirmiyor.İnançlara hiç girmeden yalın bir şekilde okumanı tavsiye ederim,yukarıda yazılan mesajları.. Sevgiler.. Alıntı
Φ tan_vakti Gönderi tarihi: 10 Ekim , 2006 Gönderi tarihi: 10 Ekim , 2006 .. eger biz insanlari oldugu gibi benimsemezsek o zaman biz de o sevmedigimiz katogoriye girmis oluruz... Burda iyi insan inançlımı olmalı inançsızmı olmalıyı tartışmıyoruz inancı ne olursa olsun yeterki insan olsun inançla yada inansızlıkla iyi insan olunmaz. din ırk meshep ayırmaksınız sağduyulu görüşlere saygılı ve dürüst insan olunur. Alıntı
Φ ÇINAR Gönderi tarihi: 10 Ekim , 2006 Gönderi tarihi: 10 Ekim , 2006 ozaman sorun ne??? sizin teoriniz baslamadan curutuldu... sorunmu ne biz iyi insan nasıl olmalı diye fikir beyan ediyoruz canım ama forumun genelinde olduğu gibi illede konuyu saptıracak birileri çıkıyor sorun burda Alıntı
Φ FAUST Gönderi tarihi: 10 Ekim , 2006 Gönderi tarihi: 10 Ekim , 2006 adaletli olmalı...adalet içine birçok iyiliği alabilecek bir kavramdır Alıntı
Φ sardunyam Gönderi tarihi: 10 Ekim , 2006 Yazar Gönderi tarihi: 10 Ekim , 2006 Insanlari iyi kotu diye katogoriye sokmamak lazim iyilikte kotulukte insanlik urunu yani sanki pazardan mal alir gibi yapilan siralama yanlis.... insanlari oldugu gibi kabul etmek bir erdem oyle degilmi taurusmutis sen iyi bilirsin İnsanları mala benzetmek zaten iyilik değildir. katagorize etmek ise zaten değil. Bizim burda yapmaya çalıştığımız aslında bütün insanların birbirinden beklediği şeyler. Herkes iyilik bekler ama herkes iyilik yapmaz. İnsanları olduğu gibi kabullenmek erdemdir haklısın arkadaşım işte senin de iyi bir insandan beklentin bu ve aslında doğru bir beklenti. Birbirimizi olduğumuz gibi kabullenmeliyiz. Ancak bu kabuller kötülükleri kapsamamalı. Selamlar Alıntı
Φ adrenalin Gönderi tarihi: 10 Ekim , 2006 Gönderi tarihi: 10 Ekim , 2006 iyi bir insan nasıl olmalı???????? ondan önceki soru... acaba bu hayatta iyibir insanmı olmalı????? yada iyiliğin kriterlerini belirleyen kimler???? neye göre iyi,kime göre,kimlere göre??? uzar gider... Alıntı
Φ sardunyam Gönderi tarihi: 10 Ekim , 2006 Yazar Gönderi tarihi: 10 Ekim , 2006 iyi bir insan nasıl olmalı???????? ondan önceki soru... acaba bu hayatta iyibir insanmı olmalı????? yada iyiliğin kriterlerini belirleyen kimler???? neye göre iyi,kime göre,kimlere göre??? uzar gider... Evet Sayın Adrenalin bu liste uzar gider bizde uzayıp gitsin diye açtık. Bu hayatta iyi bir insan mı olmalı sorunuzu anlayamadım. Sizce olmamalı mı? İyiliğin kriterlerini belirleyebilenler toplumların genel ahlak kurallarıdır. Ve bu kriterler kişilerin beklentilerine göre ortaya çıkar. Siz iyi bir insan beklemeyebilirsiniz de birileri bekler. Sana göre, bana göre, ona göre.... x kişilere göre, yani herkese göre değişir... Selamlar Alıntı
Φ adrenalin Gönderi tarihi: 10 Ekim , 2006 Gönderi tarihi: 10 Ekim , 2006 İyiliğin kriterlerini belirleyebilenler toplumların genel ahlak kurallarıdır. evet... o toplumların ahlak kurallarından birinde(afrikada bir kabile) bütün kadınların evlenmeden önce kralla yatağa girmesinin oldukça ahlaklı bir kural olduğunu söylüyor mesela... yada postmodern(ne demekse) dünyanın nadide topluluklarından amerikada şu anda 50 km kuralı diye birşey var şimdi... geçer bir ahlak kuralı sayılıyor şu anda bazı kesimler tarafından... 50 km kuralı:eğer evliysen vede başkasıyla beraber olmak istiyorsan eğer;birlikte olacağın kişi başka bir şehirden olmalı.... Alıntı
Φ sardunyam Gönderi tarihi: 10 Ekim , 2006 Yazar Gönderi tarihi: 10 Ekim , 2006 sanirim yanlis bir cumle kurmussunuz cunku ben insanlari oldugu gibi kabullenmek bir erdemdir dedim iyi bir insan lafini karistirmadim araya... Ben insanlari oldugu gibi kabul ederim once kisilik testi yapmak gibi tutum sergilemem... Birbirimizi olduğumuz gibi kabullenmeliyiz. Ancak bu kabuller kötülükleri kapsamamalı. buradada yine sartinizi sunuyorsunuz insanlarin art yada iyi niyetli oldugunu bastan kestiremeyiz...Ve hayat yapilan hatalarla guzeldir.. Her tanistigimiz insana potansiyel kotu insan gozuyle bakamayiz bence... İşte anlaşamamızın sebebi sanırım sen sadece muhalif olmak istiyorsun ve bu senin karakterin ve ben seni böyle kabullenirim. Ama iyilik ve kötülük insanların huyları değil toplumlara ve insanlara karşı olan tutumlarıdır zaten iyilik beklentilerimiz değiştiği gibi kötülükten anladığımızda değişir. Şimdi ben kötü insan nasıl olur dersem sen ona da katagori etmek dersin ama ben kötü insandan anladığımı yazacağım daha sonra... Kişisel hatalar güzeldir ama ondan ders alıncaya kadar, hatasız insan zaten olmaz ve bir insanı bir hatası yüzünden toplumdan dışlayamayız ancak görmezden gelinemeyecek şeyler vardır onları affetmek kişilere göre zor ya da kolaydır. Sayn Adrenalin sanırım siz konuyu farklı yerlere çekmek istiyorsunuz. Bunu anlamamız zor. Birincisi o bahsettiğiniz konular ya da kurallar bir ahlak değeri değildir, seçimlerdir. Bir çok marjinal seçim var biz onlardan bahsetmiyoruz. Selamlar Alıntı
Φ adrenalin Gönderi tarihi: 10 Ekim , 2006 Gönderi tarihi: 10 Ekim , 2006 son olarak diyeceğim şudur ki... kendiniz olun... sadece kendiniz.... Alıntı
Φ FAUST Gönderi tarihi: 10 Ekim , 2006 Gönderi tarihi: 10 Ekim , 2006 evet... o toplumların ahlak kurallarından birinde(afrikada bir kabile) bütün kadınların evlenmeden önce kralla yatağa girmesinin oldukça ahlaklı bir kural olduğunu söylüyor mesela... yada postmodern(ne demekse) dünyanın nadide topluluklarından amerikada şu anda 50 km kuralı diye birşey var şimdi... geçer bir ahlak kuralı sayılıyor şu anda bazı kesimler tarafından... 50 km kuralı:eğer evliysen vede başkasıyla beraber olmak istiyorsan eğer;birlikte olacağın kişi başka bir şehirden olmalı.... evrensel bir ahlak yasasından söz edebılmemız için yapılan davranışın sonucuna bakılır.sonucunda kişiye iyilik sağlıyorsa evrensel ahlaktan söz edılebılır.. bu arada değer olgusu da var. değer evrenseldır ve insan dışındadır iyi olan değerlidir diyoruz,haz veren değil kireneler gibi Alıntı
Φ kralx Gönderi tarihi: 10 Ekim , 2006 Gönderi tarihi: 10 Ekim , 2006 İnsanları mala benzetmek zaten iyilik değildir. katagorize etmek ise zaten değil. Bizim burda yapmaya çalıştığımız aslında bütün insanların birbirinden beklediği şeyler. Herkes iyilik bekler ama herkes iyilik yapmaz. İnsanları olduğu gibi kabullenmek erdemdir haklısın arkadaşım işte senin de iyi bir insandan beklentin bu ve aslında doğru bir beklenti. Birbirimizi olduğumuz gibi kabullenmeliyiz. Ancak bu kabuller kötülükleri kapsamamalı. Selamlar +1 Alıntı
Φ adrenalin Gönderi tarihi: 10 Ekim , 2006 Gönderi tarihi: 10 Ekim , 2006 evrensel bir ahlak yasasından söz edebılmemız için yapılan davranışın sonucuna bakılır.sonucunda kişiye iyilik sağlıyorsa evrensel ahlaktan söz edılebılır.. bu arada değer olgusu da var. değer evrenseldır ve insan dışındadır iyi olan değerlidir diyoruz,haz veren değil kireneler gibi yani...???? Alıntı
Φ FAUST Gönderi tarihi: 10 Ekim , 2006 Gönderi tarihi: 10 Ekim , 2006 yani...???? iyi olan değerlidir,evrensel ahlak yasası işte Alıntı
Φ sardunyam Gönderi tarihi: 10 Ekim , 2006 Yazar Gönderi tarihi: 10 Ekim , 2006 Kişisel hatalar güzeldir ama ondan ders alıncaya kadar, uyustugumuz bir nokta kisisel hata,insanlar hata yapar bu net ama hatalari affetmek yada dogruyu gostermek gercekten onurlu bir davranis...insanlari iyiye yoneltmek bizlere iyi insanlari kazandirir..... haklısın herkesi kabullenemeyiz zaten bu imkansız... Alıntı
Φ KesKiNkAleM Gönderi tarihi: 10 Ekim , 2006 Gönderi tarihi: 10 Ekim , 2006 Insanlari iyi kotu diye katogoriye sokmamak lazim iyilikte kotulukte insanlik urunu yani sanki pazardan mal alir gibi yapilan siralama yanlis.... insanlari oldugu gibi kabul etmek bir erdem oyle degilmi taurusmutis sen iyi bilirsin Sevgili la boheme İnsanları katagori etmenin yolu onları iyi-kötü diye ayırmakla olmaz. Katagori sınıflara ayırmaktır bu da sosyal konumla alakalı. Oysa burada anlatılan şey iyiliğin beklentileri ve etkileri. Çevremizde bize zararı dokunan insanların olmasını istemeyiz. Ama siz insanları bu iyidir, şu kötüdür diye ayırmak olarak anlamayın bunu. İyilikte kötülükte davranışlarla ortaya çıkar. Kişisel hatalarınız bir başkasına zarar vermediğiniz sürece sadece sizi etkiler. adrenalin arkadaş sen konuyu nereye taşımışsın öyle? Alıntı
Misafir bilimselci Gönderi tarihi: 11 Ekim , 2006 Gönderi tarihi: 11 Ekim , 2006 "Bu iyidir/kötüdür" tanımlaması, insanların doğadaki "var olma" mücadelelerinde, karşılaştıkları yararlı ve zararlı sebeplere koydukları tanımlamadır. İlk çağlarda insanlar, vahşi saldırılardan yada doğa olaylarından koruyan yardımcılara/sebeplere "iyi" korumayan/koruyamayanlara ise kötü demişlerdir. Köpek,at,eşek,kedi gibi hayvanları, insanlar için iyi (koruyucu) hayvanlar. Kurt,yılan,tilki,sivrisinek vs. gibi hayvanlarıda kötü (zararlı) hayvanlar olarak nitelelemişlerdir. İnsanları besleyici hayvanların, yararlı olmalarından dolayı, iyi olduklarını söylemeye gerek yok sanırım. Yine ilk çağlarda, insanları doğal felaketlerden koruyan insanlara da "iyi bir insan" denilmiştir. "O iyi insan", gerek öğütle, gerekse eylemsel olarak kendini "ispatlamışsa iyidir". Bu "iyi kötü" kavramları doğal olarak algılama sonucu ahlaka, kültüre ve sonuçta da "öğretiye" dönüşmüştür. Özetlemek gerekirse insanlar, kendisine gelen yararlar için "iyi", zararlara ise "kötü" tanımlamasını getirmiştir. İnsanlardaki üreticilik olgusuyla gelen üretim getirisi, doğal zenginlikler, ve diğer etmenler, bazı gurupları yada kişileri varlıklı, güçlü, bazılarını ise varlıksız, güçsüz olarak yapılandırmıştır. Topluluklarda ve guruplarda, Tarihin ve üretimin getirdiği bu yapılaşma, yeni bir iyilik/kötülük olgusunu oluşturmuştur. Günümüzdeki "iyi olma, kötü olma" tanımlamalarını, büyük ölçüde bu günün ekonomisi belirlemektedir. Genelde güçsüz insanlar ve toplumlar, yardım görmüşse bunu iyilik, duyarsız kalınmışsa kötülük olarak tanımlamışlardır. Tanımlamalar, daha sonra ahlaki bir kültür oluşturmuş, ahlak felsefesi disiplini olarak toparlanmıştır. İyi olma/kötü olma ahlak olgusuna önceleri dinler sahip çıkmıştır. Dinlerin, gerek kendi aralarındaki veya içlerindeki çelişkilerden dolayı, gerekse bilimsel gerçeklerin ortaya çıkarttığı eksikliklerden dolayı, iyilik/kötülük olgularını inceleyen metafizik ahlak felsefesi, daha sonra zorunlu olarak bu olguların tanımlamasını, Bilimsel ahlak(evrensel ahlak) felsefesine bırakmıştır. "Evrensel bilim ahlakı", iyiyi ve kötüyü, insan değerini baz alarak, insanların/toplumların birbiri ile veya maddeyle ilişkilerinin kurallarını "doğru/yanlış"olarak, tanımlamaktadır/incelemektedir. Bu tanımlar, tarihsel süreç içerisinde, üretim ilişkilerinin değişimi ile, buna bağımlı olarak bilimsel ahlak felsefesinin sorgulamacı yapısıyla, yavaşta olsa değişmektedir. Evrensel bilim ahlakı, "iyi bir insan" kavramını "kendine yapılmasını istemediğini başkasına yapma", (sosyal adalet ve insan hakları) ilkesi ile sorgular. Selamlar... Alıntı
Önerilen İletiler
Katılın Görüşlerinizi Paylaşın
Şu anda misafir olarak gönderiyorsunuz. Eğer ÜYE iseniz, ileti gönderebilmek için HEMEN GİRİŞ YAPIN.
Eğer üye değilseniz hemen KAYIT OLUN.
Not: İletiniz gönderilmeden önce bir Moderatör kontrolünden geçirilecektir.