Φ asil1453 Gönderi tarihi: 14 Eylül , 2006 Gönderi tarihi: 14 Eylül , 2006 Erdoğan'a 'Danıştay saldırısı azmettiricisi' iddiasına ret Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Danıştay saldırısının “azmettiricisi” olduğu iddiasıyla suç duyurusunda bulunulan Başbakan Recep Tayyip Erdoğan hakkında, “soruşturma açılmasına yer olmadığına” karar verdi. Başsavcılık, Anayasa'ya göre, Başbakan ve bakanlar hakkında “soruşturma ve kovuşturma” yetkisinin TBMM'ye ait olmasını kararına gerekçe gösterdi. Ömer Lütfü Avşar adlı kişi, Danıştay 2. Dairesi üyelerine karşı düzenlenen silahlı saldırının azmettiricisinin, Başbakan Erdoğan olduğunu ileri sürerek, Erdoğan'ın “kasten öldürmeye azmettirmek” suçundan yargılanması talebiyle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulundu. Avşar, suç duyurusu dilekçesinde, Erdoğan'ın, Danıştay 2. Dairesinin verdiği ”türban” kararının ardından konuya ilişkin açıklamalarında, Danıştayın işlemini eleştirdiği ve bu bakımdan “azmettirici sıfatı” taşıdığını ileri sürdü. Bunun üzerine inceleme başlatan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, şikayete konu olayda, suçüstü halinin mevcut olmadığını ve Başbakan Erdoğan'ın suç unsuru taşıdığı iddia edilen açıklamalarının, görevine ilişkin açıklamalar olduğunu belirtti. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının kararında şöyle denildi: “Dilekçenin incelenmesinde hakkında suç isnat edilen Recep Tayyip Erdoğan, 59. Cumhuriyet Hükümeti Başbakanı'dır. İsnat edilen suç görevine ilişkindir. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 100. ve TBMM İç Tüzüğü'nün 107. maddesine göre, Başbakan ve bakanlar hakkındaki soruşturma yetkisi TBMM'ye ait olup Cumhuriyet Başsavcılığımızın bu kişiler hakkında soruşturma ve kovuşturma yetkisi bulunmadığından, mevcut Anayasal sistem nedeniyle Başbakan Erdoğan hakkında müsnet suçtan soruşturma açılmasına yer olmadığına karar verildi.” ŞİKAYETÇİ AVŞAR HAKKINDA SUÇ DUYURUSU Başbakan Erdoğan'ın avukatı Fatih Şahin, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının takipsizlik kararı üzerine, Ömer Lütfü Avşar hakkında, “Başbakan'a iftira ettiği” iddiasıyla suç duyurusunda bulundu. Avukat Şahin, Avşar'ın, hukuka aykırı fiil isnat ederek, kovuşturma başlatılması amacıyla yaptığı eylemle, Türk Ceza Kanunu'nda (TCK) “iftira” suçunu düzenleyen 267. maddeyi ihlal ettiğini öne sürerek, cezalandırılmasını talep etti. 1 YILDAN 4 YILA KADAR HAPİS İSTEMİ Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, bu suç duyurusu üzerine yaptığı soruşturmayı tamamlayarak, Ömer Lütfü Avşar hakkında, “Başbakan'a iftirada bulunduğu” iddiasıyla dava açtı. İddianamede, Avşar'ın, eylemiyle TCK'nın “iftira” suçunu düzenleyen 267/1. maddesini ihlal ettiği belirtildi. Buna göre, Avşar'ın, 1 yıldan 4 yıla kadar hapisle cezalandırılması istendi. TCK'da “iftira” suçunu düzenleyen madde şöyle: “Yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak ya da basın ve yayın yoluyla, işlenmediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat eden kişi, 1 yıldan 4 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.” İddianame, asliye ceza mahkemesince kabul edildi. Ömer Lütfü Avşar'ın yargılanmasına önümüzdeki günlerde başlanacak. http://www.hurriyet.com.tr/gundem/5082295....=3044&oid=3 Alıntı
Φ politika Gönderi tarihi: 16 Eylül , 2006 Gönderi tarihi: 16 Eylül , 2006 bir ülkedeki adaletsizlik eger dizboyunu asmissa o ülkenin yargisini artik güvenilemez.Bir ülkede yargi mekanizmasi mecliste cogunluga sahip olan bir partinin dolayisiyle hükümetin eline gecmis ise o yargidan korkulur. Sacmaliga bakin,Basbakan hakkinda bir mahkeme görev yapamiyor ama Basbakan icin suc duyurusunda bulunan Türk vatandasi hakkinda islem yapilabiliyor,ve bu iktidar halkin gözlerinin icine baka baka yalan söylüyor takiyye yapiyor ama saman altindan ise isini yürütüyor. Yaziklar olsun,böyle adaletsizlige Asil seni tebrik ederim Bundan sonra ne gibi malzemelerle gelip propandalarını yapacaklar merak ediyorum.Siz gidinde demirelin zamnında Aile servetinin türkiye milli gelirinin yarısından sahip olduğuna .Mesut yılmazın Tansunun ve ecevitin ihalelere nasıl fesat karıştırdıklarını ve menfaatleri için milletin paralarını nasıl savurduklarına banka hortumcularının suçlarını örtbas etmek için nasıl çalıştıklarına Mavi akım için rüşvetle nasıl daha fazla Gaz ithali yaptığını araştırın bakalım!! Tayyip Erdogan kendinden öncekileri arastirirken önce kendi yolsuzluklarini itiraf etsin mertlik böyle olur,siyasi rakiplerini halki kandirmak icin ezmeye calisirken,kendinin ve partisinin icinde adi yolsuzluklarla yogrulanlari aciga cikarsin,yarginin önünü acsinlarki ak mi karami ortaya ciksin.yok öyle siyasi gücüne güvenerek siyasi terör estirmek.Ahmet Ertürk'ün kim oldugunu nereden getirildigini Türk halki henüz ögrenmedi,Kemal Unakitanlarin Ahmet Ertürklerin bankasi hangisiydi bunu ciksin Türkiyeye aciklasinlar.millet uyumuyor belki uyutuyoruz saniyorsunuz ama uyumuyor. saygilarla Alıntı
Φ asil1453 Gönderi tarihi: 16 Eylül , 2006 Yazar Gönderi tarihi: 16 Eylül , 2006 Tayyip Erdogan kendinden öncekileri arastirirken önce kendi yolsuzluklarini itiraf etsin mertlik böyle olur,siyasi rakiplerini halki kandirmak icin ezmeye calisirken,kendinin ve partisinin icinde adi yolsuzluklarla yogrulanlari aciga cikarsin,yarginin önünü acsinlarki ak mi karami ortaya ciksin.yok öyle siyasi gücüne güvenerek siyasi terör estirmek.Ahmet Ertürk'ün kim oldugunu nereden getirildigini Türk halki henüz ögrenmedi,Kemal Unakitanlarin Ahmet Ertürklerin bankasi hangisiydi bunu ciksin Türkiyeye aciklasinlar.millet uyumuyor belki uyutuyoruz saniyorsunuz ama uyumuyor. saygilarla kimsenin dokunamadığı uzan imparatorluğunu yine bu hükümet yıkmadımı, bankalarına ve tüm yolsuzluklarına bu hükümet dur demedimi. ortaya attığın iddaaları kanıtlarıyla göstermedigin sürece sende iftiracısın o zaman.. çamur at izi kalsın POLİTİKAsını benimsemişsin. bu millet zamanında civangeyt skandallarını unutmadı eğer milletin uyuduğunu düşünüyorsan... saygılarımla... Alıntı
Φ politika Gönderi tarihi: 17 Eylül , 2006 Gönderi tarihi: 17 Eylül , 2006 kimsenin dokunamadığı uzan imparatorluğunu yine bu hükümet yıkmadımı, bankalarına ve tüm yolsuzluklarına bu hükümet dur demedimi. ortaya attığın iddaaları kanıtlarıyla göstermedigin sürece sende iftiracısın o zaman.. çamur at izi kalsın POLİTİKAsını benimsemişsin. bu millet zamanında civangeyt skandallarını unutmadı eğer milletin uyuduğunu düşünüyorsan... saygılarımla... Uzanlari yikmasi gerekiyordu,cünkü Erdogan'in en büyük siyasi rakibi o idi..gercekleri söylüyorsaniz objektif kalarak söylemeyi deneyin ki inandirici olasiniz.Bu nedenle Erdogan önce kendi yolsuzluklarini incelenmek icin yargi yolunu acsin,ayni zamanda partisinin ve kabine icindeki saibeli isimleri aciga alsin,filancayi cökerttik falancanin yolsuzluklarini ortaya cikarttik demekle inandiricilik olmuyor-bu benim görüsüm-önce kendilerinden baslasinlar ve yargininda yakasini biraksinlarki yargi bagimsiz olabilsin. Ha diger yanda eger bütün veriler dogru ise eger isin icinde baska dümenler yoksa Uzanlara yapilanlari her Türk vatandasi gibi bende alkislarim,sonucta hortumlanan benim ülkem ve ülkemin insanlaridir. saygilarla Alıntı
Misafir Marcus Gönderi tarihi: 17 Eylül , 2006 Gönderi tarihi: 17 Eylül , 2006 Asil seni tebrik ederim Bundan sonra ne gibi malzemelerle gelip propandalarını yapacaklar merak ediyorum.Siz gidinde demirelin zamnında Aile servetinin türkiye milli gelirinin yarısından sahip olduğuna .Mesut yılmazın Tansunun ve ecevitin ihalelere nasıl fesat karıştırdıklarını ve menfaatleri için milletin paralarını nasıl savurduklarına banka hortumcularının suçlarını örtbas etmek için nasıl çalıştıklarına Mavi akım için rüşvetle nasıl daha fazla Gaz ithali yaptığını araştırın bakalım!! Bunlarıda araştırıyoruz sevgili arkadaşım.Asfalt arkadaşımız 55 yıllık sağ iktidarların marifetleri diye bir başlık açmıştı.Okuma fırsatınız oldumu ? Bir göz atın derim. Yani haklılık payınız var.Yanlış anlamayın siz doğru diyorsunuz demek istiyorum.... Alıntı
Φ asil1453 Gönderi tarihi: 17 Eylül , 2006 Yazar Gönderi tarihi: 17 Eylül , 2006 Uzanlari yikmasi gerekiyordu,cünkü Erdogan'in en büyük siyasi rakibi o idi..gercekleri söylüyorsaniz objektif kalarak söylemeyi deneyin ki inandirici olasiniz.Bu nedenle Erdogan önce kendi yolsuzluklarini incelenmek icin yargi yolunu acsin,ayni zamanda partisinin ve kabine icindeki saibeli isimleri aciga alsin,filancayi cökerttik falancanin yolsuzluklarini ortaya cikarttik demekle inandiricilik olmuyor-bu benim görüsüm-önce kendilerinden baslasinlar ve yargininda yakasini biraksinlarki yargi bagimsiz olabilsin. Ha diger yanda eger bütün veriler dogru ise eger isin icinde baska dümenler yoksa Uzanlara yapilanlari her Türk vatandasi gibi bende alkislarim,sonucta hortumlanan benim ülkem ve ülkemin insanlaridir. saygilarla uzanları herkes biliyordu kimse dokunamıyordu ayrıca siyasi rakibi olamaz buda acık secik ortada. 2002 secimlerinden öncemi sanki cökertti uzanlarıda rakibini saf dışı bıraktı gibi konuşuyorsun anlam veremiyorum. varsa usulsuzluk kedi karikatürlerinde oldugu gibi başvuru yapılır r. tayyip erdoğan da haksızsa cezasını ceker daha önce bir şiir okudugu için hapis yatan insan bu seferde yolsuzluktan yatar. eğer bir yolsuzluğu olmuşsa rakipleri kullanırdı daha önceden malzeme bulamayınca şiir nedeniyle hapse girmişti. yargı bagımsız olabilsin yazmıssın kediye benzetilen karikatürlerde bile mahkeme dergiyi haklı buldu. öyle bişey olsa yargıya müdahale olsa bu sonuc cıkmazdı.. varsa bildigin yolsuzluklarla ilgili cıkar sunarsın delillerini yargıya başvurursun eğer yoksada iftira ile bi yere gelemezsin.. saygılarımla.. Alıntı
Φ politika Gönderi tarihi: 17 Eylül , 2006 Gönderi tarihi: 17 Eylül , 2006 uzanları herkes biliyordu kimse dokunamıyordu ayrıca siyasi rakibi olamaz buda acık secik ortada. 2002 secimlerinden öncemi sanki cökertti uzanlarıda rakibini saf dışı bıraktı gibi konuşuyorsun anlam veremiyorum. varsa usulsuzluk kedi karikatürlerinde oldugu gibi başvuru yapılır r. tayyip erdoğan da haksızsa cezasını ceker daha önce bir şiir okudugu için hapis yatan insan bu seferde yolsuzluktan yatar. eğer bir yolsuzluğu olmuşsa rakipleri kullanırdı daha önceden malzeme bulamayınca şiir nedeniyle hapse girmişti. yargı bagımsız olabilsin yazmıssın kediye benzetilen karikatürlerde bile mahkeme dergiyi haklı buldu. öyle bişey olsa yargıya müdahale olsa bu sonuc cıkmazdı.. varsa bildigin yolsuzluklarla ilgili cıkar sunarsın delillerini yargıya başvurursun eğer yoksada iftira ile bi yere gelemezsin.. saygılarımla.. Hangi belgeler var eilnizde Tayyip Erdoganin sucsuz oldugunu kanitliyacak,minareyi calan kilifini hazirlar,ayrica Tayyip Erdogan siir yüzünden yatti derken okadar hafife aliyorsunuzki,ozaman bütün siir okuyanlari iceri atsinlar,yani bir seyi savunuyorsunuz ve sadece kendi dogrularinizi kabul ettirmeye calisiyorsunuz.Sizde cok iyi biliyorsunuz o siir hangi maksatla okundu diye,ben degildim Milli Görüscü,Tayyip Erdogandi ve döndüm diyor artik.n eden döndüki,madem milli görüs iyiydi niye Basbakan olabilmek icin o gömlegi cikarma gergini duydu.Eger cikarmadi diyorsaniz o zaman Basbakanin takiyye yaptigini kabul ediyorsunuz demektir,yok ckardi diyorsaniz o zaman o siirin hani amacla okundugunuda biliyorsunuzdur. Kemal Unakitan icin özel olarak ceza kanunu degistirildi bunudami inkar edeceksiniz yoksa. sygilarla Alıntı
Φ asil1453 Gönderi tarihi: 18 Eylül , 2006 Yazar Gönderi tarihi: 18 Eylül , 2006 Hangi belgeler var eilnizde Tayyip Erdoganin sucsuz oldugunu kanitliyacak,minareyi calan kilifini hazirlar,ayrica Tayyip Erdogan siir yüzünden yatti derken okadar hafife aliyorsunuzki,ozaman bütün siir okuyanlari iceri atsinlar,yani bir seyi savunuyorsunuz ve sadece kendi dogrularinizi kabul ettirmeye calisiyorsunuz.Sizde cok iyi biliyorsunuz o siir hangi maksatla okundu diye,ben degildim Milli Görüscü,Tayyip Erdogandi ve döndüm diyor artik.n eden döndüki,madem milli görüs iyiydi niye Basbakan olabilmek icin o gömlegi cikarma gergini duydu.Eger cikarmadi diyorsaniz o zaman Basbakanin takiyye yaptigini kabul ediyorsunuz demektir,yok ckardi diyorsaniz o zaman o siirin hani amacla okundugunuda biliyorsunuzdur. Kemal Unakitan icin özel olarak ceza kanunu degistirildi bunudami inkar edeceksiniz yoksa. sygilarla suçlu olduğunu iddaa eden sizsiniz belgeyi sizin sunmanız gerekiyor. benden suçsuzluk belgesimi istiyorsunuz gülüyorum sadece yazdıklarınıza... minare kılıf mılıf yazmıssında yargı bagımsız bunu sende biliyorsun herkes biliyor en azından öyle bişey olsaydı rektör tutuklanmasında halen içeride olurdu. liman için acılan ihaleleri kazanan sami ofer vs.. gibi konular yargıya takılmazdı.. işine gelince yargı bağımsız işine gelmeyince hükümetin elinde. size göre o kadar yolsuzluk yaptıda neden onlar için hapis yatmadıda şiir için yattı eğer varsa yolsuzluğu onun için yatardı... saygılarımla... Alıntı
Φ bekir Gönderi tarihi: 18 Eylül , 2006 Gönderi tarihi: 18 Eylül , 2006 Suçluluğu sabit oluncaya kadar kimse cezalandırılamaz. Dolayısıyla bir kişiyi cezalandırabilmek için mahkeme ilamına gerek vardır. İkincisi iddia edenin ispat etme yükümlülüğü vardır. Üçüncüsü sanık suçsuz olduğunu ispat etmek zorunda değildir, iddianame makamı sanığın suçu işlediğini ispat ederse ceza verilebilir. Dolayısıyla Tayyip ERDOĞAN'ın suçsuz olduğunu ispat etmesine gerek yoktur. Ancak, Tayyip ERDOĞAN hakkında azmettirme suçlamasıyla ilgili olarak dava açılması da yersizdir zira suçun kanuni unsurlarından bir tanesi "işlenmediğini bilme" dir. Kişi bu suçun işlendiği faraziyesiyle hareket ettiği için kastı yoktur. Dolayısıyla dava açılması yersizdir. Bunlar işin hukuki boyutudur. Ancak bu vatandaşımızın dava açma gerekçesi enterasandır. Danıştay'ın kararını Tayyip ERDOĞAN eleştirdiği için azmettirici varsayılmalı deniyor. Bu ne demek oluyor. Bu, Mahkemelerin verdiği kararlar kutsal metinlerdir oluyor. Değiştiremez, eleştiremez, aksini iddia edemezsiniz oluyor. O halde kafama takılan bir soruyu sorayım. Kanun değişmediği halde Danıştay'ın bir dairesi verdiği bir kararı 8-10 yıl sonra tam tersi olacak şekilde değiştirdiğinde ne oluyor. Allah verede eski görevlilere Danıştayın bu yeni kararından sonra bir eylem yapılmasın. Yoksa yeni kararı veren Danıştay'ın ilgili dairesinin üyelerinin tamamını azmettirici sıfatıyla bir yerlere tıkıştırmak gerekir. Tespitimizi yaptığımıza göre işimize dönebiliriz...Selamlar ile... Alıntı
Φ politika Gönderi tarihi: 18 Eylül , 2006 Gönderi tarihi: 18 Eylül , 2006 suçlu olduğunu iddaa eden sizsiniz belgeyi sizin sunmanız gerekiyor. benden suçsuzluk belgesimi istiyorsunuz gülüyorum sadece yazdıklarınıza... minare kılıf mılıf yazmıssında yargı bagımsız bunu sende biliyorsun herkes biliyor en azından öyle bişey olsaydı rektör tutuklanmasında halen içeride olurdu. liman için acılan ihaleleri kazanan sami ofer vs.. gibi konular yargıya takılmazdı.. işine gelince yargı bağımsız işine gelmeyince hükümetin elinde. size göre o kadar yolsuzluk yaptıda neden onlar için hapis yatmadıda şiir için yattı eğer varsa yolsuzluğu onun için yatardı... saygılarımla... Rektörün davasi bile yarginin ne kadar bagimli oldugunu göstermeye yetmisti,biz degil isimize geldigi gibi konusanlar sizlersiniz.Rektörün davasinda tutturamadiniz,herseyiniz aciga cikacakti ve sonucta iceri aldirdiginiz-amaciniz onu uzaklastirmakti cünkü Cumhuriyetci idi,ve siz bütün Cumhuriyetci yani Atatürkcü beyinleri görevlerinden uzaklastirip kadrolarinizi kurdunuz.-o masum insani serbest biraktirmak zorunda kaldiniz.Lafi neden evirip ceviriyorsun,ben Tayyip Erdoganin yolsuzluklari vardir diyorum etrafindaki isimlerin yolsuzluklari var diyorum ve ilave edip diyorumki minareyi calan kilifini hazirlar,AKP aynisini yapti,takipten kurtulabilmek icin yasalar degstirildi daha hangi belgeleri istiyorsunuz,varsa sucsuz olduguna dair belgeler siz bize sunun da anlayalim.yok öyle bos keseden meydan kabadayiligi yapmak.bu millet uyumuyor ve neler oldugunu gayet iyi izliyor.Siz istediginiz kadar TV ve Gazetelerinizde basari reklamlari yapin bu milleti uyutamazsiniz.Simdide kollari sivadiniz Vatan topraklarini yabancilara satmaya sattiklariniz yetmedi hepsini satin bari nasil olsa Türkiye AKP nin ciftligi oldu. saygilarla Alıntı
Φ politika Gönderi tarihi: 18 Eylül , 2006 Gönderi tarihi: 18 Eylül , 2006 Suçluluğu sabit oluncaya kadar kimse cezalandırılamaz. Dolayısıyla bir kişiyi cezalandırabilmek için mahkeme ilamına gerek vardır. İkincisi iddia edenin ispat etme yükümlülüğü vardır. Üçüncüsü sanık suçsuz olduğunu ispat etmek zorunda değildir, iddianame makamı sanığın suçu işlediğini ispat ederse ceza verilebilir. Dolayısıyla Tayyip ERDOĞAN'ın suçsuz olduğunu ispat etmesine gerek yoktur. Ancak, Tayyip ERDOĞAN hakkında azmettirme suçlamasıyla ilgili olarak dava açılması da yersizdir zira suçun kanuni unsurlarından bir tanesi "işlenmediğini bilme" dir. Kişi bu suçun işlendiği faraziyesiyle hareket ettiği için kastı yoktur. Dolayısıyla dava açılması yersizdir. Bunlar işin hukuki boyutudur. Ancak bu vatandaşımızın dava açma gerekçesi enterasandır. Danıştay'ın kararını Tayyip ERDOĞAN eleştirdiği için azmettirici varsayılmalı deniyor. Bu ne demek oluyor. Bu, Mahkemelerin verdiği kararlar kutsal metinlerdir oluyor. Değiştiremez, eleştiremez, aksini iddia edemezsiniz oluyor. O halde kafama takılan bir soruyu sorayım. Kanun değişmediği halde Danıştay'ın bir dairesi verdiği bir kararı 8-10 yıl sonra tam tersi olacak şekilde değiştirdiğinde ne oluyor. Allah verede eski görevlilere Danıştayın bu yeni kararından sonra bir eylem yapılmasın. Yoksa yeni kararı veren Danıştay'ın ilgili dairesinin üyelerinin tamamını azmettirici sıfatıyla bir yerlere tıkıştırmak gerekir. Tespitimizi yaptığımıza göre işimize dönebiliriz...Selamlar ile... -Herhalde Avukatlik kursuna basladiniz;kanunlar suclu oldugu iddia edilen kisinin sucsuzlugunu delillerle ispat e tmesi gerektigini söyler,yani sizin kursta ögrendiginiz gibi olmuyor,iddia eden ispat etsin diye,bu sizin kolayiniza ve isinize geldigi icin büyük birsey basarmiscasina yazmissiniz.Evet suc sabit oluncaya kadar kimse suclu muamelesi göremez,Rektör nedense bu kapsam disinda birakilmisti,herhalde Basbakan olmadigi icin ayricaliga ugradi.Vatandas haklidir,Türkiyede gerek siyasi gerekse medyasal hedef göstermeler yeni degildir,öldürülen bilim adamlari ve yazarlarda hedef gösterilme sonucu hayatlarini kaybetmislerdir. bence siz isinizin basina döneceginize acilen kurslariniza devam edin ve hak ve hukukun nasil islemesi gerektigini ögrenin. Sizler nekadarda gocunsaniz,Laik Atatürkcü Cumhuriyet yoluna devam edecektir,siz simdi elinizde firsat var iken,yarin bir molla Ibrahim cikip sizden hesap sormadan önce firsatlari degerlendirin. saygilarla Alıntı
Φ bekir Gönderi tarihi: 18 Eylül , 2006 Gönderi tarihi: 18 Eylül , 2006 -Herhalde Avukatlik kursuna basladiniz;kanunlar suclu oldugu iddia edilen kisinin sucsuzlugunu delillerle ispat e tmesi gerektigini söyler,yani sizin kursta ögrendiginiz gibi olmuyor,iddia eden ispat etsin diye,bu sizin kolayiniza ve isinize geldigi icin büyük birsey basarmiscasina yazmissiniz.Evet suc sabit oluncaya kadar kimse suclu muamelesi göremez,Rektör nedense bu kapsam disinda birakilmisti,herhalde Basbakan olmadigi icin ayricaliga ugradi.Vatandas haklidir,Türkiyede gerek siyasi gerekse medyasal hedef göstermeler yeni degildir,öldürülen bilim adamlari ve yazarlarda hedef gösterilme sonucu hayatlarini kaybetmislerdir. bence siz isinizin basina döneceginize acilen kurslariniza devam edin ve hak ve hukukun nasil islemesi gerektigini ögrenin. Sizler nekadarda gocunsaniz,Laik Atatürkcü Cumhuriyet yoluna devam edecektir,siz simdi elinizde firsat var iken,yarin bir molla Ibrahim cikip sizden hesap sormadan önce firsatlari degerlendirin. saygilarla Hay Allahım...Bu nasıl bir cevap...Sayın politika, dünyanın neresi olursa olsun uygulama böyledir. Acaba hangi kurs vardır dediğiniz eğitimi verecek ben bilmiyorum. Bu arada konuştuğunuz kişi bir avukattır...Yani ki bilmediği konu hakkında ahkam kesmemektedir. Rektör bu kapsam dışında bırakılmamıştı, rektör hakkında da belirttiğiniz durum vaki değildir. Mahkemelerin tutuklama kararı vermelerinin yolu bellidir. Ancak, tutuklama kararı illaki mahkumiyetle sonuçlanacak diye bir hüküm yoktur. Mahkeme de kendine verilen yetkiyle önce tutuklama kararı vermiş ardından da ... gerisini biliyorsunuz... Bu noktada mahkemeler çoğu zaman huzurlarına çıkan kişiler hakkında sanık=suçlu mantığıyla karar vermektedirler. Bu da tutuklamayı doğurmuş olabilir. Ama Yücel AŞKIN'ın mahkemeye karşı tazminat davası açma hakkı vardır. Dahası Yücel AŞKIN hakkında mahkemeleri baskı altına almaya çalışanlar kimlerdi acaba. Ankaralardan kalkıp taaaaaaaa bilmem nereye kadar, yargılamalara katılmalara kadar... Muhalefetiniz gereği olarak molla ibrahimle başlayan bir cümle etmişsiniz. Ben, herkese hukukun gerektiğini belirttip; Şu an için ne Tayyip ERDOĞAN ve ne de ona karşı azmettirici suçlamasıyla dava açılmasını isteyen kişiye Tayyip ERDOĞAN'ın avukatı tarafından açılan davanın hukuku uymadığını belirtiyorum siz abuk subuk birtakım cümlelerle bana geliyorsunuz...Gocunma, Laik Atatürkçü Cumhuriyet... bu gibi sözler refleksif sözler olup hiç bir anlamı yoktur... Konunun özüyle değil de zihninin karanlık köşelerinde sloganlaşmış sözlerle savunma yapan kişilere de verilecek hiçbir cevabın hükmü yoktur... Kendinize iyi bakın...Selamlar ile... Birşey eksik kalmış...Ben kısaca yazayım demiştim unutmuşum belki sizin için önemli olabilir, şu an avukatlık yapmıyorum...Ama istediğim zaman yapma hakkına sahibim...Lakin bu gidişle isteyeceğe benzemiyorum...Tekrar selamlar.. Alıntı
Φ asil1453 Gönderi tarihi: 18 Eylül , 2006 Yazar Gönderi tarihi: 18 Eylül , 2006 Rektörün davasi bile yarginin ne kadar bagimli oldugunu göstermeye yetmisti,biz degil isimize geldigi gibi konusanlar sizlersiniz.Rektörün davasinda tutturamadiniz,herseyiniz aciga cikacakti ve sonucta iceri aldirdiginiz-amaciniz onu uzaklastirmakti cünkü Cumhuriyetci idi,ve siz bütün Cumhuriyetci yani Atatürkcü beyinleri görevlerinden uzaklastirip kadrolarinizi kurdunuz.-o masum insani serbest biraktirmak zorunda kaldiniz.Lafi neden evirip ceviriyorsun,ben Tayyip Erdoganin yolsuzluklari vardir diyorum etrafindaki isimlerin yolsuzluklari var diyorum ve ilave edip diyorumki minareyi calan kilifini hazirlar,AKP aynisini yapti,takipten kurtulabilmek icin yasalar degstirildi daha hangi belgeleri istiyorsunuz,varsa sucsuz olduguna dair belgeler siz bize sunun da anlayalim.yok öyle bos keseden meydan kabadayiligi yapmak.bu millet uyumuyor ve neler oldugunu gayet iyi izliyor.Siz istediginiz kadar TV ve Gazetelerinizde basari reklamlari yapin bu milleti uyutamazsiniz.Simdide kollari sivadiniz Vatan topraklarini yabancilara satmaya sattiklariniz yetmedi hepsini satin bari nasil olsa Türkiye AKP nin ciftligi oldu. saygilarla Sende çok geveliyorsun Akp'yi ve onun icraatlarını onaylayanları her zaman olduğu gibi dönüp dolaştırıp Atatürk ve cumhuriyet düşmanı gibi göstermeyi bıraksan iyi edersin... Ayrıca ben Akp ciyim demiyorum icraatlarını ve Erdoğanın kişiliğini seviyorum. Ama 2-3 yıl sonra başka bi hükümet gelir daha iyi çalırsa onu desteklerim ama şimdiye kadar cumhuriyet tarihinde en cok okul-derslik 2002 den sonra yapıldı. En iyi düzenlemeler bu hükumet zamanında yapıldı. en sonki secimde askerlik dolasıyla oy vermedim ama yeni secime kadar Allah nasip ederse Erdoğandan daha iyi biri cıkmazsa sanmıyorum cıkacagınıda diğerlerini gördük oyumu Erdoğanına vericem. buradaki belediyeside süper çalışıyor Antalya 2002 den önce gelen ile şimdi gelenlerin gördükleri manzara inanılmaz. buradada belediyeyi en az 10 yıl kaptırmayacagını düşünüyorum. bu arada herkes delili olmadan birbirini suclarsa adalet mekanizması nasıl işler. varsa delilin gösterirsin minare kılıfla olmaz. camur at izi kalsın felsefesinide bırak hayalide bırak gercekci somut deliller sunarsan güzel olur. saygılarımla.. Alıntı
Φ politika Gönderi tarihi: 18 Eylül , 2006 Gönderi tarihi: 18 Eylül , 2006 Hay Allahım...Bu nasıl bir cevap...Sayın politika, dünyanın neresi olursa olsun uygulama böyledir. Acaba hangi kurs vardır dediğiniz eğitimi verecek ben bilmiyorum. Bu arada konuştuğunuz kişi bir avukattır...Yani ki bilmediği konu hakkında ahkam kesmemektedir. Rektör bu kapsam dışında bırakılmamıştı, rektör hakkında da belirttiğiniz durum vaki değildir. Mahkemelerin tutuklama kararı vermelerinin yolu bellidir. Ancak, tutuklama kararı illaki mahkumiyetle sonuçlanacak diye bir hüküm yoktur. Mahkeme de kendine verilen yetkiyle önce tutuklama kararı vermiş ardından da ... gerisini biliyorsunuz... Bu noktada mahkemeler çoğu zaman huzurlarına çıkan kişiler hakkında sanık=suçlu mantığıyla karar vermektedirler. Bu da tutuklamayı doğurmuş olabilir. Ama Yücel AŞKIN'ın mahkemeye karşı tazminat davası açma hakkı vardır. Dahası Yücel AŞKIN hakkında mahkemeleri baskı altına almaya çalışanlar kimlerdi acaba. Ankaralardan kalkıp taaaaaaaa bilmem nereye kadar, yargılamalara katılmalara kadar... Muhalefetiniz gereği olarak molla ibrahimle başlayan bir cümle etmişsiniz. Ben, herkese hukukun gerektiğini belirttip; Şu an için ne Tayyip ERDOĞAN ve ne de ona karşı azmettirici suçlamasıyla dava açılmasını isteyen kişiye Tayyip ERDOĞAN'ın avukatı tarafından açılan davanın hukuku uymadığını belirtiyorum siz abuk subuk birtakım cümlelerle bana geliyorsunuz...Gocunma, Laik Atatürkçü Cumhuriyet... bu gibi sözler refleksif sözler olup hiç bir anlamı yoktur... Konunun özüyle değil de zihninin karanlık köşelerinde sloganlaşmış sözlerle savunma yapan kişilere de verilecek hiçbir cevabın hükmü yoktur... Kendinize iyi bakın...Selamlar ile... Birşey eksik kalmış...Ben kısaca yazayım demiştim unutmuşum belki sizin için önemli olabilir, şu an avukatlık yapmıyorum...Ama istediğim zaman yapma hakkına sahibim...Lakin bu gidişle isteyeceğe benzemiyorum...Tekrar selamlar.. -Ankaradan gelenler mahkemeyi baski altina almak icin gelmediler bu onu sucsuz yere tutuklayan ve tutuklatanlarin versiyonuydu.Ankaradan gelenler bir yanlisligi protesto etmek icin geldiler ve iyide ettiler, Bizim zihnimizde karanliklasmis köse yoktur,zihinlerinde karanliklasmis köseler olanlari ibretle seyrediyoruz. selametle kalin.. Alıntı
Önerilen İletiler
Katılın Görüşlerinizi Paylaşın
Şu anda misafir olarak gönderiyorsunuz. Eğer ÜYE iseniz, ileti gönderebilmek için HEMEN GİRİŞ YAPIN.
Eğer üye değilseniz hemen KAYIT OLUN.
Not: İletiniz gönderilmeden önce bir Moderatör kontrolünden geçirilecektir.