Φ episkop Gönderi tarihi: 13 Ocak , 2015 Gönderi tarihi: 13 Ocak , 2015 Sen hic hayatinda kurani sorguladin mi? elbette anlam butunlugu cercevesinde tutarli buldum Tabi ki cok berrak "Allah'inin sozu "olun, oldurun ve cennette yerinizi ayirtin. Bu sizing icin en hayirli alis veristir." dedigim gibi anlam butunlugu onemlidir - mesela su butunleyici ayeti on plana cikarmaliyiz ; Dikkatli olun o sinsi seytan sizi Allahin sozleri ile aldatmasin (Kuran) madem bu kadar cok ayet yazdiniz ben de yazayim ; onlar namazlarinda yanilgidadirlar gosteris yapmaktadirlar(ayet) namaz kilmak bile musluman alameti kabul edilmemeli iken ''Allahuekber'' diye saldiran kitleleri musluman olarak degerlendirmek zaten Kurana aykiridir .. muslumanlar terorcudur cikarimi yapmak ise kisaca iftiradir Neyse, sen Kuran'ini ben de insanligin her turlu hak ve ozgurlugunu savunmaya devam edeyim. peki Alıntı
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 13 Ocak , 2015 Gönderi tarihi: 13 Ocak , 2015 elbette anlam butunlugu cercevesinde tutarli buldum dedigim gibi anlam butunlugu onemlidir - mesela su butunleyici ayeti on plana cikarmaliyiz ; Dikkatli olun o sinsi seytan sizi Allahin sozleri ile aldatmasin (Kuran) madem bu kadar cok ayet yazdiniz ben de yazayim ; onlar namazlarinda yanilgidadirlar gosteris yapmaktadirlar(ayet) namaz kilmak bile musluman alameti kabul edilmemeli iken ''Allahuekber'' diye saldiran kitleleri musluman olarak degerlendirmek zaten Kurana aykiridir .. muslumanlar terorcudur cikarimi yapmak ise kisaca iftiradir peki Allah Adina olmek ve oldurmek ve buna mukabil cennette yer alma" nin anlam butunlugu nedir? Cocuk yastakilerlemi evlilik anlam butunlugudur, kadinlarin dovulmesi mi, yoksa cehennemde zakkum yedirmek, irin icirmek ve derilerin yenilenerek sonsuz yakilmasi mi? Yani "tehdit, santasj, korkutma, sindirme, fizik otesi vaat, teslimiyet, biat etme, tum yasamini imana adama" Bunlari bildigim kadariyla mafia da yapiyor. Iste kuran'in anlam butunlugu. Aslinda soyle bir islam tarihini bir oku ogren ve su andaki dunyanin her bir cografya ve toplumundaki islam ile idare edilen ulke ve toplumlara bak, kuranin butunlugunun ne oldugunu gayet net gorursun! Alıntı
Φ episkop Gönderi tarihi: 13 Ocak , 2015 Gönderi tarihi: 13 Ocak , 2015 Ozaman sizler bizler gibi inanmiyanlar ile degil; Kuran'inzi size gore yanlis yorumlayan teroristler ile outrun konusun. inanmayan kisi ile de konusuruz bunda bi sakinca yoktur ki tartisma tartismada kalir - normal sohbette en ufak bir telkinden bile cekiniriz .. hic yakisikalmaz Yoksa istersen islam inanirlarinin her turlu insanlikve vicdan disi kanli goruntulerinin resmini de buraya alintilarim. yoksasi mi var ? yeri gelirse buyrun .. Alıntı
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 13 Ocak , 2015 Gönderi tarihi: 13 Ocak , 2015 inanmayan kisi ile de konusuruz bunda bi sakinca yoktur ki tartisma tartismada kalir - normal sohbette en ufak bir telkinden bile cekiniriz .. hic yakisikalmaz yoksasi mi var ? yeri gelirse buyrun .. Bir de su ayeti "anlam butunlugunuz!?" ile aciklar misiniz? Bakara Suresi 193 - Hiçbir zulüm ve baskı kalmayıncaya ve din yalnız Allah’ın oluncaya kadar onlarla savaşın. Onlar savaşmaya son verecek olurlarsa, artık düşmanlık yalnız zalimlere karşıdır. Alıntı
Φ episkop Gönderi tarihi: 13 Ocak , 2015 Gönderi tarihi: 13 Ocak , 2015 Allah Adina olmek ve oldurmek ve buna mukabil cennette yer alma" nin anlam butunlugu nedir? bunun kokeni nefsinin bozucu telkinleri icin degil Allahin rizasi icin yasamaktir olmek ve oldurmek sadece sartlar bunu gerektirdigi zaman gereken fedakarane bir ahlak ozelligidir - (o da diplomasi ise yaramiyacak hale gelip saldiriya maruz kalindigi vakit farzdir) hepsi bu tek yaptigim anlam butunlugune gore genel bi tanimlama getirmekti .. aradan bircok ayetleri cikartirsak tabi ki ''oldurmeyi hayat felsefesi haline getir'' gibi bir anlam da cikabilir .. Alıntı
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 13 Ocak , 2015 Gönderi tarihi: 13 Ocak , 2015 ......................................................... aradan bircok ayetleri cikartirsak tabi ki ''oldurmeyi hayat felsefesi haline getir'' gibi bir anlam da cikabilir .. Demekki neymis, sorumlu kuranmis. Cunku tum kanli islam alemi sadece bunu anlam olarak cikariyor. Sizler ise yorum getiriyor ve Allah'a sirk kosuyorsunuz. Yani "kalb ile iman, dil ile ikrar etmiyorsunuz" Yoksa cihad'in anlami savunu degil, saldiridir. Yoksa islam cografyasi nasil gelisirdi? Alıntı
Φ episkop Gönderi tarihi: 13 Ocak , 2015 Gönderi tarihi: 13 Ocak , 2015 Bir de su ayeti "anlam butunlugunuz!?" ile aciklar misiniz? Bakara Suresi 193 - Hiçbir zulüm ve baskı kalmayıncaya ve din yalnız Allah’ın oluncaya kadar onlarla savaşın. Onlar savaşmaya son verecek olurlarsa, artık düşmanlık yalnız zalimlere karşıdır. bakiniz - din yalnizca Allahin oluncaya kadar demek ; ''Allah ile kulunun arasina kimsenin giremeyecegi ozgur bir ortam olusuncaya kadar'' demektir burada, gericiler, cubbeli sarikli seyhler, yobazlar vs her din denetcisi kastedilmektedir .. din yalniz Allahindir . ayni zamanda ateistlerden de hileli yollara basvuran saldirgan orgutler de buna dahildir . ayrica savasmak burada cehd etmektir, yani mucadele etmektir Alıntı
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 13 Ocak , 2015 Gönderi tarihi: 13 Ocak , 2015 Bu arada senin okudugun kurani "anlama ve uygulaman, asagidakilerden hangisi? Kur'an ayetlerinin yorumlanmasına karşı çıkan ve sadece anlaşıldığı üzere ve dış şekliyle tatbik edilmesi görüşü; Selefilik ve zahirilik, Ayetlerde derin anlam ve işaretlerin bulunduğu ve asıl anlamlarının bunlar olduğu görüşü; Batıni-tasavvufi ve hurufi görüşler, Ayetlerin akıl ile yorumlanması, Akılcılar (mutezile), Ayetlerin akıl ve nakil ile birlikte yorumlanması; Hanefiler Ayetlerin nakil ile yorumlanması; Nakilciler, hadis ve sünnetçi (sünni)ler, Nakli reddeden ve sadece Kur'anı kaynak kabul eden Kur'ancılar. Ya da bunlarin disinda mi? Bu mesaja da yanit verir misiniz? Alıntı
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 13 Ocak , 2015 Gönderi tarihi: 13 Ocak , 2015 bakiniz - din yalnizca Allahin oluncaya kadar demek ; ''Allah ile kulunun arasina kimsenin giremeyecegi ozgur bir ortam olusuncaya kadar'' demektir burada, gericiler, cubbeli sarikli seyhler, yobazlar vs her din denetcisi kastedilmektedir .. din yalniz Allahindir . ayni zamanda ateistlerden de hileli yollara basvuran saldirgan orgutler de buna dahildir . ayrica savasmak burada cehd etmektir, yani mucadele etmektir Eger bu kadar okuyanin cikardigi farkli anlama ve uygulama varsa, bunun tek sorumlusu kuran ve yazaridir. Bu bir onceki mesajda gayet net anlasiliyor. Kuran rehber olmak yerine, inanirlar arasindaki savasim in ve katliamlarin tek sorumlusu. Islam toplumlarindaki insanlikdigi ve vicdan disi uygulamalarin tek sorumlusu. Ayricas kandirmacalarin da temeli. Hem her seyi Allah bilecek hem de kisiler yaptiklarindan sorumlu tutulacak? Hem Allah yaratacak ve yasamini belirliyecek, hem de kafir oldu diye onu cehennemde yakacak Haklisin, belki 7 asir once insanoglu bunlarta kaniyordu, ama; artik kanmiyor; maalesef Alıntı
Φ episkop Gönderi tarihi: 13 Ocak , 2015 Gönderi tarihi: 13 Ocak , 2015 Demekki neymis, sorumlu kuranmis. Cunku tum kanli islam alemi sadece bunu anlam olarak cikariyor. ben de serseri iken lisede hosuma gitmeyen kisileri tolette sikistirirdim - arkadaslarima diklenmis izlenimi verirdim onlara - ya da bana ters ve imali bakmislar gibi hesap sorardim misal yani insanin icinde kotuluk varsa bahanesi elbette vardir .. ben icindeki kotulugu itiraf ederek amel eden hicbir kisi gormedim ki ameline kutsal bir bahane uydurmus olmasin Kuran ise kitleleri etkilemek icin olabilicek en uygun bahanedir .. ama artik bu ise yaramiyor tabi ki .. cihad'in anlami savunu degil, saldiridir. cihadin anlami mucadeledir en ilkel devirlerde bile cihad etmek ilimle ve hikmetle baslamistir saldirarak degil Alıntı
Φ episkop Gönderi tarihi: 13 Ocak , 2015 Gönderi tarihi: 13 Ocak , 2015 Bu mesaja da yanit verir misiniz? gerek gormedim ki neticede benle ilgili bi soru Alıntı
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 13 Ocak , 2015 Gönderi tarihi: 13 Ocak , 2015 ben de serseri iken lisede hosuma gitmeyen kisileri tolette sikistirirdim - arkadaslarima diklenmis izlenimi verirdim onlara - ya da bana ters ve imali bakmislar gibi hesap sorardim misal yani insanin icinde kotuluk varsa bahanesi elbette vardir .. ben icindeki kotulugu itiraf ederek amel eden hicbir kisi gormedim ki ameline kutsal bir bahane uydurmus olmasin Kuran ise kitleleri etkilemek icin olabilicek en uygun bahanedir .. ama artik bu ise yaramiyor tabi ki .. cihadin anlami mucadeledir en ilkel devirlerde bile cihad etmek ilimle ve hikmetle baslamistir saldirarak degil Ilginc degil mi, acaba bu insanoglunu yarattigi soylenen Allah neden bu kotulugu insanoglunun "icine" koymus acaba? Sirf onu cehennemde yakabilmek sadistligi icin mi? Neyin mucadelesi. Islam oldugu yerde kalsa ve genislemese nerdeydi mucadele? Alıntı
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 13 Ocak , 2015 Gönderi tarihi: 13 Ocak , 2015 gerek gormedim ki Yani veremediniz, anlasildi. Demekki sizde okudugunuz kurani "nasil anlayip uyguladiginizi" bilmiyorsunuz. Alıntı
Φ episkop Gönderi tarihi: 13 Ocak , 2015 Gönderi tarihi: 13 Ocak , 2015 Yani veremediniz, anlasildi. Demekki sizde okudugunuz kurani "nasil anlayip uyguladiginizi" bilmiyorsunuz. okudugum Kurani zaten nasil anliyor isem her yazdigim seye bakarak bunu kestirebilirsiniz sunu sordunuz ; senin okudugun kurani "anlama ve uygulaman, asagidakilerden hangisi? bu sacma geldi diye uzerinde durmadim acikcasi neticede hangisi oldugunu solesem de solemesem de genel tavrim daha agir basmiyor mu ? Alıntı
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 13 Ocak , 2015 Gönderi tarihi: 13 Ocak , 2015 okudugum Kurani zaten nasil anliyor isem her yazdigim seye bakarak bunu kestirebilirsiniz sunu sordunuz ; bu sacma geldi diye uzerinde durmadim acikcasi neticede hangisi oldugunu solesem de solemesem de genel tavrim daha agir basmiyor mu ? Genel tavriniz zaten "Anadolu muslumanliginin" tasavvufunu iceriyor. Yani benim cocuklugum ve gencligimde bildigim muslumanligi. Y.Emreler, P.S.Abdallar, Mevlanalar v.s. Burda da kuran yoktur zaten, sadece kisinin kendi beyin duzeyi ile Allah ile arasinda kurdugu kendine has bag vardir. Yani kurani rehber almaz. Cunku kuran, sadece o tarihte ve o topluma yonelik yazilmis bir kitaptir. Kisaca arap muslumanliginin radikalizmini politikasini ve yonetimini icerir. Zaten bu tartismalari atesleyen de AKP ve surekasinin, Anadolu'yu icine sokmak istedigi arap muslumanligina sokma cabalaridir. Alıntı
Φ Evrim Gönderi tarihi: 13 Ocak , 2015 Gönderi tarihi: 13 Ocak , 2015 Paris katliamından önce bu katil sürüleri çok mu farklıydı. kafa kesmeler, köle pazarları, infazlar, şiddetin-vahşetin-barbarlığın her türlüsünü tüm dünyanın gözleri önünde binlercesini katlederek yapmadılar mı? Charlie Hebdo katliamında tahrik var diyenlerin teorileri de çok boşta kalıyor. Ortadoğu'da Müslümanların, Nijerya’da Boko Haram’ın bir günde katlettiği en az 2.000 Müslümanın suçları neydi peki? onlar ne yaptılar da tahrik unsuru oldular. katledilen 12 yazar-çizerin tek özneleri İslamiyet değildi, tüm dinlerle ilgili karikatürleri mevcut. en fazla alıp okumazsınız, karşı bir görüş yayınlarsanız. 10 yaşındaki bir çocuğun bedenine patlayıcı sarıp canlı bomba yapmak günah değil, senin kutsallarını kalemle çizmek günah öyle mi? diğer yanda bu cihatçı örgütlerin hepsi bir ABD-AB projesidir. bu örgütleri ve militanlarını gene bu ülkelerin istihbarat servisleri eğitiyor, yetiştiriyor. Paris katliamı ve diğer tüm katliamların ortaklarıdır. aralarındaki tek tark en fazla giyim kuşam farkıdır. 1 Alıntı
Φ episkop Gönderi tarihi: 13 Ocak , 2015 Gönderi tarihi: 13 Ocak , 2015 diğer yanda bu cihatçı örgütlerin hepsi bir ABD-AB projesidir. bu örgütleri ve militanlarını gene bu ülkelerin istihbarat servisleri eğitiyor, yetiştiriyor. Paris katliamı ve diğer tüm katliamların ortaklarıdır. aralarındaki tek tark en fazla giyim kuşam farkıdır. aynen katiliyorum ekliyorum da; islami karalamak icin hileli yollara basvurmaktalar ; asagilayici karikaturler 10 yildir ciziliyordu arka arkaya gelen tepkilerden sonra oyle bir strateji gelistirdiler ki bu teror faliyeti ile islamiyete olabilecek en agir darbeyi vurdular ; 'islam teror estirir' imajini yeniden canlandirabilme telasi ile organize edilmis bir saldiri oldu bu cok net ; cocuk olsa anlar Alıntı
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 13 Ocak , 2015 Gönderi tarihi: 13 Ocak , 2015 Burada konuyaobjektif bakildiginda algi sudur. Hic bir islam dini uygulayicisi, inaniri ve kuran dili ile iman edeni; ISID, El-Kaide, Taliban, B.Haram ve benzeri koktendinci orgutlenmelerin, tum yaptiklarina bakarak "bunlar islam degil/islam dini bu degil" v.s. bir aciklama getiremez. Cunku Kuran'da yazanlar, yukaridaki adi gecen koktendinci orgutlerin yaptiklarini onaylayacak sekilde anlanabilir ve uygulanabilir. Ayrica boyle bir aciklama da, bu koktenci orgutler acisindan "islam degil/islam dini bu degil" dir. Dolayisi ile islamin ne olup/olmadigi iman etmenin ne olup olmadiginin rehberi kurandir. Fark, kuranda yazilanlari kimi oyle anlar ve uygular kimi boyle. Her farkli algilayan ve uygulayanin da digerine "islam bu degil" deme hakki yoktur. Cunku kuran da yazilanlar her bir sekilde anlanmaya da uygulanmaya da musaittir. Ayrica, kimsenin "islam degerleri ile kimsenin alay etme ya da bu degerlere hakaret etme hakki yoktur" demesi de, ancak bir ironi olur. Cunku kuran zaten kuran dili ile iman etmeyenlere her turlu hakareti yapmaktadir. Belki de bir gun bir yerde birileri Kuran'i "kendine hakaret ettigi" icin de dava edecektir. Son bir nokta da koktendincilik 1960 sonlari sahneye cikan El-Kaide ile ortaya cikmadi. Zaten Afganistan, Cezayir, Iran, Irak, Cezayir, Libya, Misir v.s. gibi ulkeler; o tarihler ile birlikte demokratiklesmek yerine, yonetim ve yonlenim olarak radikallesmeyi tercih ettiler. Yani Arap Yarimadasinin inanci politik cikara ve devlet system ve idaresine tasimisliginin digger islam kokenli ulke ve toplumlarda temeli, bu koktendinci islam terorizmi ile parallel olarak baslamisti. Turkiye'de toplum ve yonetim olarak 1980 ler ile birlikte inancin, politik cikara donusumu gecisine basladi. Boylece islam ayni Arap yarimadasindaki ulke ve toplumlar gibi, inanctan cikip; politikanin ve politik system ve duzenin temelini koktendincilik olarak ele gecirdi. Turkiye de icinde bulundugumuz su gunlerde bu yolda hizla ilerlemektedir. Burada inanirlara buyuk gorev dusmektedir. Ya islam dini inancini ve imanini uygulamasini inancta tutacak ve politikanin bir somurusu olmasini onleyecek ve de sosyal olarak radikallesmek yerine demokratiklesmeyi benimseyecek ve bunun mucadelesini verecek; ya da tamamen radikallesmenin bir emir eri, kulu biatcisi ve itaat edeni olarak kalacaktir. Iste toplumumuzun ve farkli halklarinin ve kesimlerinin ivedi karar vermesi gereken nokta da burasidir. Nedir islam? Bir inanc ve iman uygulamasi midir? Baska inanc ve iman uygulama ya da uygulamamalari ile birlikte bir cografya ve toplumda demokratikleserek yasayabilir mi? Ya da bir devlet hukumet yonetim yonlendirimi olarak politim dinci cikarin getirdigi bir radikal tek duze baskasina yasam hakki vermeyen bir dozen/sistm midir? Herkes bu sorulari iyi dusunmeli ve yanitlamalidir, yarin cok gec olabilir. Alıntı
Φ episkop Gönderi tarihi: 13 Ocak , 2015 Gönderi tarihi: 13 Ocak , 2015 Cunku kuran zaten kuran dili ile iman etmeyenlere her turlu hakareti yapmaktadir. Ayetlerdeki saskin ruh hali maymuna , korkak ruh hali urkmus yaban eseklerine benzetilmistir .. Hatta ogrenmeye kapali cahil kisiler de sagir ve surekli havlayan bir kopege benzetilmistir(nekadar rahatsiz edici olduguna vurgu vardir) .. hayvanlar icin bunlar normal karsilanmaktadir - ama insanlardaki bu ozellikler hayvanlardan bile daha asagda bi ozellik olarak vurgulanmistir (ayette var) Burda hakaret yoktur Aklini kullanmadan hareket eden insanlari zaten gunumuz toplumunda da hayvanlardan ne farklari oldugu konusunda sorgulamiyor muyuz ? Belki de bir gun bir yerde birileri Kuran'i "kendine hakaret ettigi" icin de dava edecektir. tabi ki edebilir etmelidir de tarafsiz bir platformda ayetler anlam butunlugu icinde sorgulanmalidir bunu gonulden isteriz Alıntı
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 13 Ocak , 2015 Gönderi tarihi: 13 Ocak , 2015 Ayetlerdeki saskin ruh hali maymuna , korkak ruh hali urkmus yaban eseklerine benzetilmistir .. Hatta ogrenmeye kapali cahil kisiler de sagir ve surekli havlayan bir kopege benzetilmistir(nekadar rahatsiz edici olduguna vurgu vardir) .. hayvanlar icin bunlar normal karsilanmaktadir - ama insanlardaki bu ozellikler hayvanlardan bile daha asagda bi ozellik olarak vurgulanmistir (ayette var) Burda hakaret yoktur Aklini kullanmadan hareket eden insanlari zaten gunumuz toplumunda da hayvanlardan ne farklari oldugu konusunda sorgulamiyor muyuz ? tabi ki edebilir etmelidir de tarafsiz bir platformda ayetler anlam butunlugu icinde sorgulanmalidir bunu gonulden isteriz Birisinin sana dusunce ya da davranisindan ya da ideoloji inancindan v.s. dolayi "hayvan" dese, bu hakaret degil midir? Birisine "**********" demek hakaret degil midir? Kuranda "sapik" deniyor, bugun sapikligin tanimini veren pedofili beyinliler bile bunu hakaret Kabul ediyor. Ayrica kimsenin kimsenin "ruh halini" bir hayvana benzetme hakki da ozgurlugu de yoktur. Bir kisinin "cahilligini" kim neye gore saptar? Hayvanlar insanoglu dilini bilmedikleri icin sana normal gelir? Cunku insanoglu hayvanin ne oldugunu ya da ne yaptigini kendi yetileri ile ortaya koyar, bu hayvani baglamaz. Ayrica bir kopek devamli havliyorsa, burada bir sorun yoktur; kopegin bu havlamasinin bir nedeni vardir. Ne demek "insanlardaki bu ozellikler hayvanlardan daha asagi" bunu kim hangi bilimsellik ile saptamis? Burada insanoglunun tamamen asagilanmisligi soz konusu. Insanoglunun hayvandan farkini sorgulamak ve ortaya bilimsel veriler koymak baskadir, bu sekilde asagilamak baskadir. Demekki kuranin yazarinda da hayvan ile insanoglu farkini ortaya koyabilecek bir bilinc yok. Olsaydi sasardim zaten! Alıntı
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 13 Ocak , 2015 Gönderi tarihi: 13 Ocak , 2015 A'RÂF (186) : Allah kimi saptırırsa artık onu doğru yola iletecek kimse yoktur. Allah onları azgınlıkları içinde bırakır, bocalayıp dururlar. Sormasi ayip, Allah neden bir kisiyi saptiriyor? Madem saptiriyor, bir de utanmadan neden onu sucluyor ve cehennemde derilerini yenileyerek yakiyor? Yani iman etmeyenler aslinda Allah'in saptirdiklari. Kimi nasil ve neden saptirmayi neye gore karar aliyor? Alıntı
Φ episkop Gönderi tarihi: 13 Ocak , 2015 Gönderi tarihi: 13 Ocak , 2015 Birisinin sana dusunce ya da davranisindan ya da ideoloji inancindan v.s. dolayi "hayvan" dese, bu hakaret degil midir? hakaret veya degil ama konumuzla alakasini eksik kurdunuz aradaki doldurulmayi bekleyen bosluklari es gectiniz : kime hayvan ? neden hayvan ? hayvanla insan arasindaki temel fark ne ola ki hayvan benzetmesi yapilsin ? Birisine "**********" demek hakaret degil midir? bunu yazarken bile yildizli cikmis demek ki kayitsiz sartsiz hakarettir ama dedigim gibi aciklama bekleyen bosluklari es gecmemek lazim mesela o yildizli kelime arapcada gunluk kullanimda hakaret unsuru iceriyor mu ? ya da oz turkcede ayni kelimenin hakaret unsuru icermeyen karsiligi olabilir mi ? simdi siz benim yazimdaki sadece ;;ewt hakarettir;; dedigim yeri alintilarsaniz arada yine bosluk birakmis olucaksiniz ... bunu anlatmaya calsiyorum Alıntı
Φ episkop Gönderi tarihi: 13 Ocak , 2015 Gönderi tarihi: 13 Ocak , 2015 A'RÂF (186) : Allah kimi saptırırsa artık onu doğru yola iletecek kimse yoktur. Allah onları azgınlıkları içinde bırakır, bocalayıp dururlar. Sormasi ayip, Allah neden bir kisiyi saptiriyor? Madem saptiriyor, bir de utanmadan neden onu sucluyor ve cehennemde derilerini yenileyerek yakiyor? Yani iman etmeyenler aslinda Allah'in saptirdiklari. Kimi nasil ve neden saptirmayi neye gore karar aliyor? bunu acikladik Alıntı
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 13 Ocak , 2015 Gönderi tarihi: 13 Ocak , 2015 hakaret veya degil ama konumuzla alakasini eksik kurdunuz aradaki doldurulmayi bekleyen bosluklari es gectiniz : kime hayvan ? neden hayvan ? hayvanla insan arasindaki temel fark ne ola ki hayvan benzetmesi yapilsin ? bunu yazarken bile yildizli cikmis demek ki kayitsiz sartsiz hakarettir ama dedigim gibi aciklama bekleyen bosluklari es gecmemek lazim mesela o yildizli kelime arapcada gunluk kullanimda hakaret unsuru iceriyor mu ? ya da oz turkcede ayni kelimenin hakaret unsuru icermeyen karsiligi olabilir mi ? simdi siz benim yazimdaki sadece ;;ewt hakarettir;; dedigim yeri alintilarsaniz arada yine bosluk birakmis olucaksiniz ... bunu anlatmaya calsiyorum B u soruna Allah'inin kuran'daki yaniti nedir? Nedir insanoglu ile hayvanin farki? Ben onu kuran ayetinden aldim. A-s-a-g-i-l-a-m-a-k Demekki kuran sadece arap toplumu icin. Diger diller ne olacak? Sence hakaret nedir? Alıntı
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 13 Ocak , 2015 Gönderi tarihi: 13 Ocak , 2015 bunu acikladik Nerde acikladin, hatirlatir misin? Ya da konu o zaman hakaret olan sapiklik ile ilgili idi. Burada ise konu Allah'in seytanin gorevini uslenmesi yani saptirmasi. Alıntı
Önerilen İletiler
Katılın Görüşlerinizi Paylaşın
Şu anda misafir olarak gönderiyorsunuz. Eğer ÜYE iseniz, ileti gönderebilmek için HEMEN GİRİŞ YAPIN.
Eğer üye değilseniz hemen KAYIT OLUN.
Not: İletiniz gönderilmeden önce bir Moderatör kontrolünden geçirilecektir.