Diktatörün Söyledikleri ve Yaptıkları İle Örtüşen Sıfatları

[∞ evrensel-insan]

Gunumuze kadar diktatorun kendi soyledikleri ve yaptiklari ile ozdeslesen sifatlari:

 

Teokratik

 

Otokratik

 

Hipokritik

 

Provakatif

 

Ayristirmaci

 

Kiskirtici

 

Ajitatif

 

Dini Carpitici

 

Dini istismar edici

 

Yalanli

 

Hileli

 

Mudaheleci

 

Sekter

 

Kandirmacaci

 

Duzmeceli

 

Santajli

 

Korkutucu

 

Ummetvari

 

Hayali

 

Dikkat dagitici

 

Odak saptirici

 

Gundem yaratici

 

Gundem saptirici

 

Gundem degistirici

 

Yiyici

 

Yedirici

 

Duygu somurucu

 

Oy somurucu

 

Simdilik  akla gelenler bunlar. Isteyenler, hem yazilanlari degerlendirebilir, hem de bunlarin disinda sifatlar akla geliyorsa, ekleyebilir. 

[Φ yenilik]

Bunlar dışında aklıma gelen agresifliği var.

Toplam olarak tüm bu sıfatların karşılığı heralde iyi niyetli olmamasından, birey bilinç noksanlığından  geliyor. Halk buna "sağ duyu" diyor sanırım. Ben ise "sol duyu".

Böyle bir kişiliğin iyi niyet kazanması/kazandırılması nasıl olur? Mümkün mü?

Diğer başlıkta bunu "zihinsel değişime(devrim), birey bilincine, epistemolojiye, gözlemsel algıya bağladık ama, bunu tetikleyen nedir? Bu kişilik neden bu hale gelmiş? Neden diğerleri bu şekilde değil?

Kader mi, aile, çevre, toplum, yönlendirmesi mi? Eğitim yanlışlığı mı?

Kişiyi bu olumsuz sıfatlarından acil olarak arındıracak olan nedir? Önceklikle neler yapılmalı? Bu, toplumların en büyük eğtimsel meselesi değil mi?

Diğer ilginç bir yön ise, toplumun kişide bu olumsuzlukları görememesi. Yoplum içerisinde %50 taraf bulması.

[∞ evrensel-insan]

Bunlar dışında aklıma gelen agresifliği var.

 

Toplam olarak tüm bu sıfatların karşılığı heralde iyi niyetli olmamasından, birey bilinç noksanlığından  geliyor. Halk buna "sağ duyu" diyor sanırım. Ben ise "sol duyu".

 

Böyle bir kişiliğin iyi niyet kazanması/kazandırılması nasıl olur? Mümkün mü?

 

Diğer başlıkta bunu "zihinsel değişime(devrim), birey bilincine, epistemolojiye, gözlemsel algıya bağladık ama, bunu tetikleyen nedir? Bu kişilik neden bu hale gelmiş? Neden diğerleri bu şekilde değil?

 

Kader mi, aile, çevre, toplum, yönlendirmesi mi? Eğitim yanlışlığı mı?

 

Kişiyi bu olumsuz sıfatlarından acil olarak arındıracak olan nedir? Önceklikle neler yapılmalı? Bu, toplumların en büyük eğtimsel meselesi değil mi?

 

Diğer ilginç bir yön ise, toplumun kişide bu olumsuzlukları görememesi. Yoplum içerisinde %50 taraf bulması.

Sence dusunce olarak kimler yukaridaki sifatlara karsi cikarlar?

 

Sence bu sifatlarin bir kiside olmama olanagi nedir?

 

Anadolu tarihi etigi ve yasanmisligi adina bu sifatlarin bir kiside bulunmasi acisindan hangi sifatlar "sasirticidir?"

 

Saydiklarinin hepsi.

 

Toplum kendi insanoglu varliginin farkindaliginda olmadikca zaten ne dediginin ne yaptiginin farkinda da olmaz. Ya ona biri soyletir,  kopya eder.

 

Burada aci olan bir beynin bireysel bilinci insanoglu farkindaligindan once kazanmasidir.

da 

Iste o yuzden egitim ancak birey yetistirme olarak verilir.

 

Sonucta insanoglu once PARCASAL, sonra BIREYSEL en sonda TURSEL farkindalik ve bilince erisir. 

[Φ yenilik]

Burada aci olan bir beynin bireysel bilinci insanoglu farkindaligindan once kazanmasidir.

 

Birey bilinci ile bireysel bilinç farkını, bir kez daha kısaca örneklerle açıklar mısın? Teşekkürler.

[Φ yenilik]

Anadolu tarihi etigi ve yasanmisligi adina bu sifatlarin bir kiside bulunmasi acisindan hangi sifatlar "sasirticidir?"

Pek te şaşırtıcı olmuyor. Toplumsal kültürümüz, eğitim sistemimiz bu.

 

%50 alkış tutuyor.

 

Toplum lideri cumhurbaşkanı bile, "benim memurum işini bilir" diyebiliyor.

 

Bazı yasa temsilcileri tarafından(%50) yolsuzluklar savunuluyor, kurtarılmaya çalışılıyor.

 

Yasa temsilcileri siyasi vesayete boyun eğiyor. Hatta siyasetin göstereceği bir eşeğin adaylığına bile oy vereceğini söylüyorlar.

 

Daha saymakla bitmez.

 

Bunların üstesinden gelecek birey bilinci eğitimi gerçekleşebilecek mi? Ne zaman? Ben son derece ümitsizim.

[∞ evrensel-insan]

 

Birey bilinci ile bireysel bilinç farkını, bir kez daha kısaca örneklerle açıklar mısın? Teşekkürler.

Bireysen bilinc "ben" bilincidir, Ayn Rand bu kavramdaki oncu filozoftur Cesitleri, bencillik, bencilik, bananecilik, bireycilik ve bireyci akilcilik.

 

Birey bilinci ise kisinin toplumun bir ferdi, biri oldugunun  farkina varmasi ve toplum bunyesinde "her turlu kendine ozel dusunce ve bilgisi/tecrubesi v.s." ile yer almasidir. Burada kisi topluma uyumdan ya da suru psikolojisinden ve korku felsefesinden etkilenmek yerine, kendi kisilik ve kimligini ortaya koymayi yegler. Yani kendi vucudu, beyni kendi degerleri v.s. nin algisinda ve farkindadir.

 

Burada onemli olan; bireysel bilincin dogal/fenomenal zihniyetin "sonu" olmasi ve EGO temelli cikisi olmamasidir. Ya canavarlasir, ya pasiflesir, ya uyum saglamaya calisir. Ya nihilizm bosluguna duser, v.s. kisaca sosyo-psikolojik sorunlarin genelde bilincsiz yasanmasidir.

 

Birey bilinci ise TURSELLIGE ACILABILEN YOLDUR. Gerisi evrensel-insan zihniyeti.

 

Iste insanlasmak, bireysel bilinc icin kolay; birey bilinci icin zordur. Biri yani ilki bilerek insanlasmayi kendi cikarina kullanir, digeri ise yatkindir fakat bilincinde degildir.

 

Bu konuyu "insanoglu algisinin ters isleyisi" basliginda detayli bulabilirsin.

 

Kisaca bati INSANLASMAYI BILEREK CIKARI TEMELINDE KULLANIR, DOGU ISE INSANLASMANIN BILINCINDE DEGILDIR.

 

Iste buradaki "insanlasmayi" zihinsel ve tursel olarak algilamak gerekir.  

[∞ evrensel-insan]

Pek te şaşırtıcı olmuyor. Toplumsal kültürümüz, eğitim sistemimiz bu.

 

%50 alkış tutuyor.

 

Toplum lideri cumhurbaşkanı bile, "benim memurum işini bilir" diyebiliyor.

 

Bazı yasa temsilcileri tarafından(%50) yolsuzluklar savunuluyor, kurtarılmaya çalışılıyor.

 

Yasa temsilcileri siyasi vesayete boyun eğiyor. Hatta siyasetin göstereceği bir eşeğin adaylığına bile oy vereceğini söylüyorlar.

 

Daha saymakla bitmez.

 

Bunların üstesinden gelecek birey bilinci eğitimi gerçekleşebilecek mi? Ne zaman? Ben son derece ümitsizim.

Burada onemli olan tarihte one gecebilmek, yani TOPLUMSAL KISILIGIN; BIREYSEL BILINCE GECMEDEN, BIREY BILINCINI KAZANMASI. Iste ancak o zaman batinin insanligi nasil cikar olarak kullandigini algilayabilir ve de onleyebilir.

 

Iste zihinsel devrim de budur. Bati bunu degisim ile saglayabilir, tabi kokten degisim. Bizler ise ancak devrim ile saglariz.