Bilim insanları ölümün ışığını görüntüledi

[∞ evrensel-insan]

 

 

Tarih26.07.2013 17:36

 

 

İngiliz bilim insanları, bir solucanın vücudunda ölümün, bir mavi florasan ışık dalgası gibi yayılmasını görüntülemeyi başardı

 

T24

 

İngiltere'de Wellcome Vakfı ve Biyoteknoloji ve Biyolojik Bilimler Araştırma Konseyi'nin ortaklaşa geliştirdiği çalışmada, bir solucanın vücudunda ölümünün bir dalga gibi yayılması görüntülendi.

 

Birce Bora'nın Hürriyet gazetesinde yayımlanan haberine göre, ölümün hücreden hücreye nasıl yayıldığı henüz tam açıklanabilmiş değil. Solucanlarda ise "ölümün", hayvanın içinde hücreden hücreye yayılış parlak mavi bir floresan ışık olarak açıkça görülebiliyor.

 

Floresan görüntünün, "necrosis" adı verilen bir ölü hücreden kaynaklandığı belirtildi. University Collage London profesörlerinden David Gems, "Mavi floresan sanki mavi bir ecel gibi, ölümü vücutta yayıldıkça takip ediyor ve hayat sona erdiğinde o da sönüyor. Eğer bu yolu durdurursak, enfeksiyon gibi bazı durumların neden olduğu ölümleri geciktirebildiğimizi gördük" dedi.

[∞ evrensel-insan]

 

http://www.youtube.com/watch?v=pAw5rjgHWc0&feature=player_detailpage

[Φ Antika]

Ruh bedenden ayrılıyor niye bu kadar şaşırmışlar ki?

[∞ evrensel-insan]

Ruh bedenden ayrılıyor niye bu kadar şaşırmışlar ki?

Burasi bilim basligi. Burada metafizigin fizik otesinin ruhuna yer yoktur.

[Φ Antika]

Burasi bilim basligi. Burada metafizigin fizik otesinin ruhuna yer yoktur.

öncelikle ve ruhu siz metafizik kabul ediyor olabilirsiniz bu benim problemim değil ruhun varlığını kabul ediyorum. konuşma tarzınıza dikkat edin.

[∞ evrensel-insan]

öncelikle ve ruhu siz metafizik kabul ediyor olabilirsiniz bu benim problemim değil ruhun varlığını kabul ediyorum. konuşma tarzınıza dikkat edin.

 Onemli olan ruhun varligini kabul etmek degil, gosterebilmektir. Gosterilemiyen bir seyin varligini kabul etmek sadece inanctir ve bilimsel olarak ta gozlem gecerlidir.

[Φ dennise]

ewt ruh var ;

 

''ruhu ispatla'' diyenler oluyor ;

 

ama ironi orada basliyor ki

bunu diyen zatlar bir sandalyeyi bile ispatlayamiyorlar ..

 

bilim der ki ; sandalye(madde) enerjiden olusan atomlarin olabilecek en kalas halidir  ) katilik hissi onu sabit bir meta gibi gosterir iken ozunde ise bir enerji tasarrufudur - istikrardaki bir ispattir ..

 

 

 

ruhu ispatlamadan once maddeyi ispatlayamayan insanlar olucaktir - maddenin ozundeki sirri kabul etmedikleri icin kavrayis darligi arasinda ruhu kesvedemeyeceklerdir .. bu bizi sasirtmiyor cunku bunun boyle olacagi Kuranda haber verilmistir =

 

 

onlar dunya hayatinin ancak zahirden gorunenini bildiler (ayet)

 

simdi boyle insanlar varsa Kuranin tecellileri kesintisizce devam ediyor demektir ..

 

 

 

***

 

 

sorunun altindaki sorun burada yatmaktadir - korkular : ))

 

 

 

 

insan boslukta ise kendine bir put dikip o puta tutanarak kendi hayat gorusune dayali korkularini ortmeye calisir ..

 

bu put - araba sevdasi da olur, tarla sevdasi da , ya da entellektuellik duzeyine gore darvinizm de hatta modern zamanlara uyarlarsak materyalizm de olabilir - cunku insan dehsete kapilacagi bir anlamsizligin icine suruklenicektir ..

 

 

 

 

ama unutulmamasi gereken bir sey maddenin ispatini kafasina sert bir seyle vurmak olarak yapan kisiler olucaktir .. bu bile kavrayis yetersizligidir cunku hava da maddedir - madde den kasti katilik hissi ile sinirlandiran kisiler algilarindaki bir putu ortaya koymaktadirlar ..

[∞ evrensel-insan]

Ateist ve materyalistlere ruhu anlatamazsın @@Antika bu sebeple boş yere kendini üzme, ben de seninle aynı fikirdeyim bu ruhtur fakat materyalistlere bunu anlatamazsın.

Ben ne ateistim ne de materyalistim. Bilimsel bilissel evrensel ve insansal dusunen bir serbest dusunurum.

 

Burada onemli olan ruha inanc degildir. Ruh kavraminin bilimin bilimselliginde yer almamasidir.

 

Yoksa bu bir inanctir isteyen inanir isteyen de inanmaz.

[∞ evrensel-insan]

Ben materyalist ya da ateist olduğunu nereden bilebilirim, ilgimi çeken başlığa yorum yaptım fakat onun bana yazdığı cevaba bakın bir de ben ikaz edildim neyse boşverelim.

Ben senin ruha olan inancina bir sey soylemedim. Sadece ruh kavraminin bilim de yer almadigini soyledim. Ayrica baslik bilim basligi oldugu icin, bilim basliginda ruhun inanc olarak yeri yoktur.

 

Yoksa sen ruha inanabilirsin. Konu bu degil.

 

Konu ruha inancsal bakis acisinin (inanma/inanmama) b ilimin konusu olmadigi.

[Φ rebul]

Ben ne ateistim ne de materyalistim. Bilimsel bilissel evrensel ve insansal dusunen bir serbest dusunurum.

 

Burada onemli olan ruha inanc degildir. Ruh kavraminin bilimin bilimselliginde yer almamasidir.

 

Yoksa bu bir inanctir isteyen inanir isteyen de inanmaz.

Ruh bu evrene ait olmadığı için ruhun hiç bir zaman bilim tarafından net,kesin bilgilerle onaylanması mümkün değildir. Bilim evrenin dışına çıkıp araştırma yapamaz. Ruh kainat üstü bir yapıdır.

[∞ evrensel-insan]

Ruh bu evrene ait olmadığı için ruhun hiç bir zaman bilim tarafından net,kesin bilgilerle onaylanması mümkün değildir. Bilim evrenin dışına çıkıp araştırma yapamaz. Ruh kainat üstü bir yapıdır.

Bilimin alani bellidir gozlem. Gozlem yok ise bilimsel bir konu yoktur. O yuzden fizik otesi hic bir kavram bilimin konusu degildir. Bilimselligi de sadece insanoglu uzerindeki sosyo-psikolojik etkinin gozlemidir.

[Φ rebul]

Bilimin alani bellidir gozlem. Gozlem yok ise bilimsel bir konu yoktur. O yuzden fizik otesi hic bir kavram bilimin konusu degildir. Bilimselligi de sadece insanoglu uzerindeki sosyo-psikolojik etkinin gozlemidir.

Bilimin sınırları vardır tabi ki insan aklının da bu sebeple bilim dışı kabul edilen ruh kavramı her zaman soru işareti olarak kalacaktır. Bilimin ruhu kanıtlaması Tanrının varlığını kanıtlaması gibi imkansızdır. Bu sebeple bilimsel başlığını daha fazla dağıtmadan konudan çekiliyorum.

[∞ evrensel-insan]

Bilimin sınırları vardır tabi ki insan aklının da bu sebeple bilim dışı kabul edilen ruh kavramı her zaman soru işareti olarak kalacaktır. Bilimin ruhu kanıtlaması Tanrının varlığını kanıtlaması gibi imkansızdır. Bu sebeple bilimsel başlığını daha fazla dağıtmadan konudan çekiliyorum.

Bu soru isareti bilimde degildir, akilda ve inanctadir. Bilimin boyle bir soru isareti yoktur. Cunku konusu ya da kavrami degildir. Bilim sadece gozlem veren fenomenleri kanitlar, fizik otesi ile ilgilenmez. O bilim kurgudur.

[Φ dennise]

Harvard Üniversitesi'nden ünlü bir genetikçi ve evrimci olan Richard Lewontin, "önce materyalist, sonra bilim adamı" olduğunu şöyle itiraf etmektedir:

 

 

Bizim materyalizme olan bir inancımız var, 'a priori' (önceden kabul edilmiş, doğru varsayılmış) bir inanç bu. Bizi dünyaya materyalist bir açıklama getirmeye zorlayan şey, bilimin yöntemleri ve kuralları değil. Aksine, materyalizme olan a priori bağlılığımız nedeniyle, dünyaya materyalist bir açıklama getiren araştırma yöntemlerini ve kavramları kurguluyoruz. Materyalizm mutlak doğru olduğuna göre de, İlahi bir açıklamanın sahneye girmesine izin veremeyiz."

 

 

 

 

darvin oyle bir kurgulamis ki maymunlari insan olacaklari sekilde bir senaryo yazmis ...

[Φ Canraşit]

Bilim sadece gozlem veren fenomenleri kanitlar, fizik otesi ile ilgilenmez. O bilim kurgudur.

 

Bilim kurgu Fizik Ötesi ( Meta fizik ) ile aynı şey değildir.

[∞ evrensel-insan]

Bilim kurgu Fizik Ötesi ( Meta fizik ) ile aynı şey değildir.

Ben ayni sey oldugunu soylemedim. Bilim kurgu fictiondur.  Fictiopn oldugu icin de fact icermez.

[Φ Canraşit]

Ben ayni sey oldugunu soylemedim. Bilim kurgu fictiondur.  Fictiopn oldugu icin de fact icermez.

 

Ruh Bilim Kurgu mu oluyor şimdi ? 

[∞ evrensel-insan]

Ruh Bilim Kurgu mu oluyor şimdi ? 

Ruh fizik otesi aklin yarattigi bir kavramdir. Bu kavrama kimin ne anlam ve icerik verdigine gore degisir.

 

Kimisi nefese ruh der. Buradaki ruh dini temeldeki dunya otesi ruhtur. Bir ruha goruntu verir ve bir kurgu yaparsan, bilim kurgu da olur. 

 

Sonuctabilim kurgu bir hayal urununun pratige/gozleme tasinmasidir.

[Φ Canraşit]

Sonuctabilim kurgu bir hayal urununun pratige/gozleme tasinmasidir.

 

Bilim Kurgu bilim ve teknolojiden yola çıkarak yapılır, Metafizik'ten değil. ( Örnekler; ışın tabancası, ışın kılıcı, ışınlanma, zaman makinesi vs. )

[∞ evrensel-insan]

Bilim Kurgu bilim ve teknolojiden yola çıkarak yapılır, Metafizik'ten değil. ( Örnekler; ışın tabancası, ışın kılıcı, ışınlanma, zaman makinesi vs. )

Harry Potter filmlerini aciklar misin?

 

Star wars?, Uzay yolu v.s.

[Φ Canraşit]

Harry Potter filmleri

Harry Potter Bilim Kurgu mu ? 

[∞ evrensel-insan]

Harry Potter Bilim Kurgu mu ? 

Sen bana onun ile yaratilis efsanesi arasindaki farki aciklayabilirsen, bakariz?

 

Bu arada sen normal bir insanin uctugunu gordun mu?

[Φ Canraşit]

Harvard Üniversitesi'nden ünlü bir genetikçi ve evrimci olan Richard Lewontin, "önce materyalist, sonra bilim adamı" olduğunu şöyle itiraf etmektedir:

 

Bizim materyalizme olan bir inancımız var, 'a priori' (önceden kabul edilmiş, doğru varsayılmış) bir inanç bu. Bizi dünyaya materyalist bir açıklama getirmeye zorlayan şey, bilimin yöntemleri ve kuralları değil. Aksine, materyalizme olan a priori bağlılığımız nedeniyle, dünyaya materyalist bir açıklama getiren araştırma yöntemlerini ve kavramları kurguluyoruz. Materyalizm mutlak doğru olduğuna göre de, İlahi bir açıklamanın sahneye girmesine izin veremeyiz."

Efendim, Bilim yapmak için Materyalist olmak gerekmediği gibi, Materyalist olmayan da inançsız olabilir ve ayrıca Bilimin elde ettiklerini kabul etmek için de inançsız olmak gerekmez.

 

Maddenin ne olduğu ile ilgili bakış açısının inançsal içerik taşıması ( Materyalist veya İdealist ) başkadır, maddeyi bir olgu olarak görüp gözlem ve varsayım temelinde teori üretmek başkadır.

 

Metafizik varsayımla bilim hiç yapılmaz ondan ise hiç bahsetmiyorum. Çünkü, bilim gözlem veren üzerinde çalışma yapar, nedenleri ve nasılları gözlenenler üzerinden belirlemeye çalışır.

[Φ Canraşit]

normal bir insanin uctugu

Sihir, büyü vs. Bilim Kurgu mudur ?   ( Bunu ben demiyorum, bu yukarıda söylenmiş, daha bunun bile algılanamaması...neyse )

[∞ evrensel-insan]

Sihir, büyü vs. Bilim Kurgu mudur ?   ( Bunu ben demiyorum, bu yukarıda söylenmiş, daha bunun bile algılanamaması...neyse )

Evet Harry potter bir fiction yani bilim kurgudur. Mesela uc kafali kopek var, kisiler ucuyor v.s. Nedir sihir, buyu? ya da buna inanmak?

 

Birisi sihir buyu yapar ama; bunun sonucuinda insanoglu ucmaz. Ya da olmayacak bir sey olmaz.

 

Haa sen inaniyorsan, baska.