Jump to content
Sign in to follow this  
Guest meraba

Doğru, doğruluk, doğrulama

Recommended Posts

Guest meraba

Tam rayina oturtmusken bozma.smile.png

 

Her bilgi bilimsel degildir. Cunku bilgiyi veren insanoglunun inanci ve metafizik ufku vardir. Zaten bilgi inancin gercegin ne oldugunu dogrulamasidir.

 

 

Bunu da algilarsan benden bir aferin gelecek. smile.png

 

Sen de şunu algılarsan sana aferin gelecek.. :)

 

Yukarda inanç ve gerçek olarak değindiğin şey,

 

İnancın kaynağı bilgi değil sezgidir. Dolayısı ile sezgi ve bilgi kavramı farklıdır. Bak etimolojik sözlükler..

Ama bilginin kaynağı aşağıda belirttiğin süreçtir.

 

 

 

Bilimsel yöntem, en basit haliyle aşağıdaki şekilde özetlenebilir:

 

1.Evrendeki bir fenomenin gözlemlenmesi

 

2.Bu fenomene dair, gözlemler ile tutarlı, ancak kesin olmayan, hipotez adında deneysel bir açıklama getirilmesi

 

3.Hipotezin tahminlerde bulunmak için kullanılması

 

4.Tahminlerin deneylerle veya ek gözlemlerle test edilmesi ve sonuçlar ışığında hipotezde gerekli değişikliklerin yapılması

 

5.(3) ve (4) numaralı adımların hipotez ve deney arasında tutarsızlık kalmayana kadar tekrarlanması

 

Gordugun gibi fenomen onun varliksal ne oldugu v.s. tartismasi degil, onun gozlemi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yukarida duzenleme yapamadim. Bu konudaki basliklardan biri sudur;

 

http://www.turkish-media.com/forum/topic/290359-constructivist-epistemoloji-yapilandirmaci-bilgi/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sen de şunu algılarsan sana aferin gelecek.. smile.png

.

.

.

Gordugun gibi fenomen onun varliksal ne oldugu v.s. tartismasi degil, onun gozlemi.

Sen insanoglunun her turlu verisinin bilgi oldugunu galiba algilayamiyorsun. Ustte acikladim Bir onceki iki mesaji okuduktan sonra hala acik degilse bildir aciklayayim. Yani once bundan onceki iki mesaji oku.

 

24, 25 ve 27 nolu mesajlari

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest meraba

Iste butun sorun da BU INSANOGLUNDAN CIKAN BILGILERDEN HANGISI BILIMSEL HANGISI IDEOLOJIK HANGISI ETIK HANGISI INANCSAL HANGISI GOZLEMSEL HANGISI OLGUSAL HANGISI TEORIK OLDUGUNU da bilimsel felsefenin ne oldugu ortaya koyar. Cunku bilimsel felsefe BILGI FELSEFESININ BILIMSEL OLANIDIR. Ideolojik inancsal varliksal v.s. olani degil.

 

 

Benim bildiğim bilimden başka hiç bir disiplin "doğru bilgi" açıklamaya yetkin ve muktedir değildir. Açıklanıyorsa eğer, doğru da değildir. Açıklanıyorsa eğer, bilgi değil sezgidir. Sezgiler gözlemsel olmadığından tez(bilgi) olarak geçerli değildir.

 

Bilim yasaları(doğru bilgi) bilim felsefesine ait değil, bilime aittir. Bilim felsefesi kendisinden sonra başlayacak bilimsel sürece tez hazırlayabilir.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest meraba

Sen insanoglunun her turlu verisinin bilgi oldugunu galiba algilayamiyorsun.

Kusura bakma. Algılayamam elbette. Atmaca bilgi mi olurmuş?

Bilgi her türlü veri şeklinde değil ancak a posteriori süreçle oluşur.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Benim bildiğim bilimden başka hiç bir disiplin "doğru bilgi" açıklamaya yetkin ve muktedir değildir. Açıklanıyorsa eğer, doğru da değildir. Açıklanıyorsa eğer, bilgi değil sezgidir. Sezgiler gözlemsel olmadığından tez(bilgi) olarak geçerli değildir.

 

Bilim yasaları(doğru bilgi) bilim felsefesine ait değil, bilime aittir. Bilim felsefesi kendisinden sonra başlayacak bilimsel sürece tez hazırlayabilir.

 

Sen insanoglunun her turlu verisinin bilgi oldugunu galiba algilayamiyorsun.

Dedigim mesajlari okudun mu?

 

Ayni varlik gibi bilginin de ne oldugu ve neyin bilimsel/bilissel bilgi oldugu insanoglunun tartismasidir. Metafizikte oldugu gibi epistemolojide de bilgi ile ilgili bir suru teoriler vardir.

 

O yuzden bilgi epistemolojinin ortak algisi olarak inancin gercegin ne oldugu ile dogrulanmasidir, ya da gercegin ne oldugunun inanc ile dogrulanmasidir. Bu temelde epistemolojik olarak  INSANOGLUNUN KENDINE KENDI ELIYLE KENDI ICIN KENDI ADINA BILDIRDIGI VE BELIRTTIGI HERSEY BILGIDIR.

 

Bu bilginin SIFATI ISE FARKLI BIR KONUDUR.

 

Bir bilgi her turlu sifata sahiptir. varliksal, inancsal ideolojik ontolojik teolojik fizik otesi etik bilimsel bilissel.

 

Iste yapilandirmaci epistemoloji BILIMSEL/BILISSEL BILGININ NE OLDUGUNU ORTAYA KOYAR.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kusura bakma. Algılayamam elbette. Atmaca bilgi mi olurmuş?

 

Bilgi her türlü veri şeklinde değil ancak a posteriori süreçle oluşur.

Sen birak bilimi sadece bilginin ne oldugunu acikla. Zaten her bilgi bilimsel olsa idi, bugun kimse bilime inanc ve ideolojiyi varligi bulastiramazdi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest meraba

Ayrılmam gerekiyor. Yazışmalarımı senden aferin alma gayreti ile bir kez daha gözden geçireceğim. Söz. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Epistemoloji, bilginin doğası, kapsamı ve kaynağı ile ilgilenen felsefe dalıdır. Bilgi felsefesi olarak da adlandırılmaktadır.

 

http://tr.wikipedia.org/wiki/Epistemoloji

 

Gordugun gibi burada bilim yok. Yani bilgi baska bilimin bilimselligi baskadir. Yani bilimsel felsefenin ne oldugu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ayrılmam gerekiyor. Yazışmalarımı senden aferin alma gayreti ile bir kez daha gözden geçireceğim. Söz. smile.png

Eger metafizik ile materyalizm farkini algiladiysan, bilgi ile bilimin bilimselligi/bilisselligi farkini da algilarsin, ben cok umutluyum. smile.png

 

Aslinda aci olan toplumumuzda epistemolojinin bilinmemesi ve metafizigin algilanamamasidir. Sebebi de bilgilerin 19. yuzyilda demir atmis olmasi ve sonraki gelismelerden akademisyenlerin bile bi haber olmasidir.

 

Oldu, gorusmek uzere.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest meraba

Bir bilgi her turlu sifata sahiptir. varliksal, inancsal ideolojik ontolojik teolojik fizik otesi etik bilimsel bilissel.

Yukardaki sıfatları nitelemek gerekirse bilimselllikten ötesinde doğruluk yoktur. Bilimsel (bilgi) değil.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yukardaki sıfatları nitelemek gerekirse bilimselllikten ötesinde doğruluk yoktur ve sezgidir. Bilimsel (bilgi) değil.

Iste sorun da zaten bilgi de degil; neyin bilimsel/bilissel bilgi oldugunda; yani bilimsel ve bilissel felsefede.

 

Iste benim butun cabam hem bunu ortaya koymak hem de bu olmayani ortaya koymak.

 

Burada onemli olan insanoglu temeli ve bilginin yapilandirilmisliginin algilanmasidir. Iste asil yolondan sonra baslar, yani zihinsel insanlik serbest dusunurluk v.s.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.