Φ sardunyam Gönderi tarihi: 30 Mayıs , 2006 Paylaş Gönderi tarihi: 30 Mayıs , 2006 laiklik, din özgürlüğüdür her şeyden önce... bir kısım insanın kendi tekellerine almak istedikleri inanç meselesini, özgür beyinle, özgür ifadeyle seçme hakkıdır, yaşama hakkıdır... inancı belli kalıplar içinde tutmaya çalışan bir kısım insana karşı, kendi özbenliğimizle içimizde istediğimiz gibi yaşama ve istediğimiz gibi anlama özgürlüğüdür. benim beynim özgürdür, fikrim özgürdür, bende olduğu gibi bir başkasındada özgürdür ve ben onun özgürlüğüne müdahele etmediğim gibi kendi düşüncemede müdahale edilmesine müsade etmem. birilerinin güdümünde değil İslam, kimseye göre yaşamak zorunda değiliz. "ya bizim gibi düşünür ve yaşarsınız ya da dinsizsiniz" mantığına karşı durabilme özgürlüğü tanıyan önemli bir ilkedir "LAİKLİK" saygılar bravo, tebrikler Tan sevgilerimle Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ artos32 Gönderi tarihi: 30 Mayıs , 2006 Paylaş Gönderi tarihi: 30 Mayıs , 2006 laiklik, din özgürlüğüdür her şeyden önce... bir kısım insanın kendi tekellerine almak istedikleri inanç meselesini, özgür beyinle, özgür ifadeyle seçme hakkıdır, yaşama hakkıdır... inancı belli kalıplar içinde tutmaya çalışan bir kısım insana karşı, kendi özbenliğimizle içimizde istediğimiz gibi yaşama ve istediğimiz gibi anlama özgürlüğüdür. benim beynim özgürdür, fikrim özgürdür, bende olduğu gibi bir başkasındada özgürdür ve ben onun özgürlüğüne müdahele etmediğim gibi kendi düşüncemede müdahale edilmesine müsade etmem. birilerinin güdümünde değil İslam, kimseye göre yaşamak zorunda değiliz. "ya bizim gibi düşünür ve yaşarsınız ya da dinsizsiniz" mantığına karşı durabilme özgürlüğü tanıyan önemli bir ilkedir "LAİKLİK" saygılar tan_vakti işinin özünü yazmış daha başka bişey demenin anlamı yok. eline gönlüne sağlık tan_vakti Allah seni korusun. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ tan_vakti Gönderi tarihi: 30 Mayıs , 2006 Paylaş Gönderi tarihi: 30 Mayıs , 2006 laiklik, din özgürlüğüdür her şeyden önce... bir kısım insanın kendi tekellerine almak istedikleri inanç meselesini, özgür beyinle, özgür ifadeyle seçme hakkıdır, yaşama hakkıdır... inancı belli kalıplar içinde tutmaya çalışan bir kısım insana karşı, kendi özbenliğimizle içimizde istediğimiz gibi yaşama ve istediğimiz gibi anlama özgürlüğüdür. benim beynim özgürdür, fikrim özgürdür, bende olduğu gibi bir başkasındada özgürdür ve ben onun özgürlüğüne müdahele etmediğim gibi kendi düşüncemede müdahale edilmesine müsade etmem. birilerinin güdümünde değil İslam, kimseye göre yaşamak zorunda değiliz. "ya bizim gibi düşünür ve yaşarsınız ya da dinsizsiniz" mantığına karşı durabilme özgürlüğü tanıyan önemli bir ilkedir "LAİKLİK" saygılar selamlar şunu belirtmeliyim yoksa kendisine haksızlık etmiş olurum... bu yazı SARDUNYAM'a aittir. ben görüşünü ve yazıyı çok beğendiğim için ekledim ama altına not düşmeliydim... neyse şimdi söylemiş olayım... değerli yazılarıyla katkıda bulunan sayın sardunya'ya içten teşekkürlerimi iletiyorum... desteğinize teşekkürler Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ sardunyam Gönderi tarihi: 30 Mayıs , 2006 Paylaş Gönderi tarihi: 30 Mayıs , 2006 önemli değil Tan_vakti, bu bizim ortak görüşümüz ve pek çok insanın da. önemli olan bu düşüncede bir araya gelmeyi başarabilmek. bunu başaracak mıyız, zaman gösterecek... yani yazılardan gereken anlamı çıkartmak önemli gerisi boş... yazı silinir gider ancak düşünce ve fikirler yaşar... saygıyla Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ seREnaDE Gönderi tarihi: 31 Mayıs , 2006 Paylaş Gönderi tarihi: 31 Mayıs , 2006 Atatürk Devrimi’nin Cumhuriyetle birlikte en önemli esaslarından biri laikliktir. Laiklik, din ve devlet işlerinin birbirinden ayrılmasıdır. Herhangi bir din, mezhep ya da tarikat devlet işlerine kesinlikle karışamaz, kendisi için bir ayrıcalık isteyemez. Devletin yasaları, uygulamaları bir dine ya da mezhebe göre olamaz. Devlet bütün din ve mezhepler karşısında tarafsız olacaktır. Öbür yönden, devlet de dine karışmamalıdır. Kural bu olmakla birlikte, devlet dine karışmak durumunda olabilir. Laiklik; egemenliğe, demokrasi ile özgürlüğe ve bilgi bileşimine dayanan toplumsal bir atılım, siyasal, sosyal ve kültürel yaşamın çağdaş düzenleyicisidir. Laik düzende din, siyasallaşmadan kurtarılır, yönetim aracı olmaktan çıkarılır, gerçek saygın yerinde tutularak kişilerin vicdanlarına bırakılır. Böylece siyasal yaşamın dayanağı bilim ve hukuk olur.” Dolayısıyla çok net bir biçimde denebilir ki, LAİKLİK TOPLUMSAL BARIŞTIR ! Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ ASTSUBAY_MERT Gönderi tarihi: 2 Haziran , 2006 Paylaş Gönderi tarihi: 2 Haziran , 2006 Laiklik din özgürlügüdür isteyenin istedigi dine mensup olma özgürlügüdür...ve din ve devlet işlerinin bir birinden ayrılması dır...MUSTAFA KEMAL ATATÜRK ün söylemlerinin özeti...saygılar... Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Misafir Yakisikli Gönderi tarihi: 25 Şubat , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 25 Şubat , 2008 Arkadaslar son gunlerde, ulke ikiye bolunmektedir laiklik, anti laiklik diye.. universiterlerde turbanla egitim yapmak isteyen ogrenciler yuzunden ulkede simdi bir kaos yasanmakta LAIKlik elden gidiyor diye sokaklarda sloganlar uzerine sloganlar atilmakta neredeyse kardes kavgasina donusecek acaba LAIKLIK ne demektir bunu gercekten biliyormuyuz ve gercekten turkiyede bir turbanla laiklik elden gidiyormu ??? laikligi kaybetmek bukadar kolaymi ??? saygilar Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Misafir ali0_1 Gönderi tarihi: 25 Şubat , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 25 Şubat , 2008 Laiklik hukukta din ayrımı olmaması;devletin belirli bir dini olmaması;her türlü dine ve dinsize saygı gösterilip hepsinin haklarının eşit olması;din yüzünden ayrım olmamasıdır... Laiklik ne değildir yaklaşımı gerçketen gerekli... Laik devlet dinsizliği esas alan devlet değildir;ayrım yapılmaksızın herkesi içinde barındıran ve bu yüzden ben şöyleyim demeyen devlettir... Laik devlet dine savaş açan devlet değildir... Laik devlet halkının çoğunluğunun dinine doğal olarak saygı gösterecektir;onu takmadan bazı şeyler yapılması da mümkün değildir(Çünkü bu sefer demokrasi-halk yönetimi- zarar görür)... Tabi bunlar benim görüşüm... Evet, böyle demişim mesela... Ama bazı noktalar var; Öncelikle ben de çoğunluk gibi dinsizliği esas almaz demişim ama burada dinsizlik deyince artık öyle bir anlayış oluşmuş ki bunu doğrudan din düşmanlığı olarak algılama eğilimi var halbuki insanın kendi inanç sistemi olmasının aksine her türlü inançta bireye yönelecek dünyevi bir devlet anlayışı taşıyor daha çok laiklik ve bunun için dini yoksa dinsizdir, dinli olmayan dinsizdir... Burada daha çok tarihsel olarak kazandığı "anti-kilise" anlayışının ötesinde sekülerizm olarak da bilinen dünyacılığı ön planda tutulursa ideal anlamda bir laiklik söz konusu olabilir kanımca; çünkü öteki türlü daha katoliklere has bir hal alıyor... Neyse bu laik-seküler ayrımı üzerinde çalışmam gerekiyor daha ondan bilmediğim noktalara kaymasın iş... Ne olursa olsun kavram kendi objektif anlayışı ile özellikle Türkiye Cumhuriyeti'nde farklı inançların yaşamasına olanak sağlayacak ve arasında bulunacak dinsiz, yani ilahi kaynaklı değil de dünyevi kaynaklı devlet anlayışı denebilir; bu ilk bakıldığında gerçekten dinlere pek zararlı durmasa da işin içine ideal olandan sıyrılan tarihsel sürecin gerçeklikleri girince farklı anlamlar da kazanabiliyor... Aslında karmaşık bir konu çünkü kavramlar kelime anlamlarından ve hatta bu anlamı kendileri için kullananlardan da bağımsızlaşabiliyor... Salt anlamıyla laiklik kilise-dünya ayrımında dünyayı temsil ediyor bildiğim kadarıyla; ama dünyevi işlere daha çok müdahale eden İslam için mesela böyle bir şey pek söz konusu olamaz... Benim anlamak istediğim laiklik ise Fransanın kendi yapısından alınıp Türkiye'de de yapısına uygun bir biçimde daha dünyevi temelli ve tarafsız devlet oluşturma çabasıdır Türkiye Cumhuriyeti'nde... Bu konuları konuşabileceğimiz olgun bir özgür düşünce ortamı oluşmadan Türkiye'de laiklik meselesinde sağlam ve samimi tartışma-paylaşımlar pek mümkün olamaz; kişisel görüşümü açıkça belirtmeyeceğim bu yüzden dolayı ama şu kadarını açabilirim ki: Bir canavar olmadığı gibi bir kutsal da değil benim için; Türkiye Cumhuriyeti'nin hukuk düzeni içindeyse önemli bir yeri var çünkü hem farklı inançları bir arada tutan bir yapı söz konusu hem de yön batıya çevrilmişken daha batıyla uyumlu ve çağa uygun bir anlayışa gerek duyulmuştur... Saygılar... Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ politika Gönderi tarihi: 25 Şubat , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 25 Şubat , 2008 Arkadaslar son gunlerde, ulke ikiye bolunmektedir laiklik, anti laiklik diye.. universiterlerde turbanla egitim yapmak isteyen ogrenciler yuzunden ulkede simdi bir kaos yasanmakta LAIKlik elden gidiyor diye sokaklarda sloganlar uzerine sloganlar atilmakta neredeyse kardes kavgasina donusecek acaba LAIKLIK ne demektir bunu gercekten biliyormuyuz ve gercekten turkiyede bir turbanla laiklik elden gidiyormu ??? laikligi kaybetmek bukadar kolaymi ???saygilar Laiklik inancin üniversitelre girmemesidir,üniversiteler ilim yuvasidir,tarikat köseleri degil,inancini yasamak isteyenler gider Camide yasar,Tarikatta yasar,Cem evinde yasar ama üniversitelerde bilim yapmaya gelinir.Bilim icin türban kavgasi verwenlerin ilimle uzaktan yakindan alakalarida yoktur.Amudada kalksalar bu is olacak diyenler bu ülkeyi bölmüslerdir,askeri daglara cikartip hirsiz polis oynayanlar bu ülkeyi bölmüstür. saygilarla Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Misafir Yakisikli Gönderi tarihi: 27 Şubat , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 27 Şubat , 2008 sayin politika sizin yazdiklarinizin laiklikle alakasi yoktur benim dusunceme gore, bir konuda size katiliyorum universite ilim ve bilim yuvasi olmalidir ama turkiyede hangi universite bunu yapiyor soylermisin.. universite insanlarin inanclarina karisamaz senin yazmis olduklarindan ben sadece islam dininin sizin uzerinizde nasil bir korku yansittigini goruyorum.. Laiklige gelince laiklik ozgurluktur devletin hicbir dine mensup olmamasi fakat insanlarin kisusel ve dini ozgurluklerine korumakla gorevlidir buna universitelerde dahildir bir insan sirf inanclari yuzunden universiteye giremiyorsa burada bir yanlis vardir egerki ben ozgursem ve kendi irademlede basimi kapatmak veyahut acarak bilim ogrenmek istiyorsam buna hic kimse karisamaz universitelerin gorevi beni aydin insan olarak yetismemde yardimci olur.. bir ara ugur dundar universiteli genclerin dustukleri durumlari anlatan program yapmisti sabanci kizlar yurdunun bodrum katinda cocuk mezarligi veyahut para karsiligi baska erkeklerle birlikte olan gencecik kizlari konu alan bir program peki bumu laikliktir hayir buda kesinlikle laiklik degildir aslinda laiklik adi altinda sadece insanlarin ozgurluklerini kisilamaya gidiyoruz kim nasil universiteye gitmek istiyorsa oyle gitsin baskiyla insanlara bir seyler ogretmezsin eger insanlara birseyler ogretmek istiyorsan baskiyla yapilmaz bunlar ben nasilki laikligi savunanlarin baskilarina karsi isem dincilerinde baski ile bir yerlere gelmesine karsiyim onemli olan hos gorudur.. ayrica mahalle baskisi olur diye tutturmus gidiyorlar neden mahalle baskisi olsun sen bukadar zayifmisinda baskasinin etkisinde kaliyorsun eger baskasinin etkisi altinda bukadar cabuk kaliyorsan ozaman laiklikle bunun bir alakasi yokdur bu senin iradenle alakalidir.. Egerki Ataturkten sonra devletin basina gelenler sirf kendilerini dusunup halki icin bir seyler yapmis olsalardi bugun geldigimiz bu durumda olmazdik... ulkede egitimsizlik, fakirlik, yolsuzluk hirsizlik diz boyuyken halki bilinclendirmek cok zor bu ayni alfabeyi bilmeden okuma ogretmek gibi birsey saygilar Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ politika Gönderi tarihi: 27 Şubat , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 27 Şubat , 2008 sayin politikasizin yazdiklarinizin laiklikle alakasi yoktur benim dusunceme gore, bir konuda size katiliyorum universite ilim ve bilim yuvasi olmalidir ama turkiyede hangi universite bunu yapiyor soylermisin.. . . . ulkede egitimsizlik, fakirlik, yolsuzluk hirsizlik diz boyuyken halki bilinclendirmek cok zor bu ayni alfabeyi bilmeden okuma ogretmek gibi birsey saygilar Kisisellestirmek istemiyorum ama yazdigin bir cümleden sonra yazinin tümünü okuma geregini duymadim,sunu önce kafaniza iyice sokun,Türbana karsi olanlari müslpmanliktan korkuyorsunuz diye nitelemeniz o kadar yanliski,müslümanlik türbanla olmaz,ben türban müslümani degilim tamammi, ******. saygilarla Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Misafir Yakisikli Gönderi tarihi: 27 Şubat , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 27 Şubat , 2008 laiklikten soz ediyoruz ama halen insanlarin ozgurluklerinin kisitlanmasini savunuyoruz .. Bizim anlamamizda bir sorun yok ama sizler gibi diretmeden yana degilim turbanla musluman olundugunu iddia etmiyorum ama turban takanada zorla baski yapip ozgurlugunu kisitlamam kisitlayanada karsiyimdir.. Turkiyede hangi universite ilim uretiyor dunyanin hangi yerinde var universiteye girmek icin lise + dersane sistemi sinavlarla universiteye girmek,, konular uzerinde tartisirken dahi kutuplasmalar oluyor... ataturkun kurdugu bu ulkeye boylemi sahip cikiliyor baskici ve halkinin ozgurluklerinden alinan .. bence sen benim yazdigim yazilari okuma dogru soyleyeni nasilsa 9 koyden kovuyorlar bolucu diye saygilar Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ taş duvar Gönderi tarihi: 3 Mart , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 3 Mart , 2008 laiklik dar anlamda din ve devlşet işlerinin birbirinden ayrılması olarak tanımlanır..birey laik olmak zorunda diildir tabi statüsüne göre..devlet bünyesinde ırk cinsiyet dil din ayrımı yapmadan vatandaşlarına eşit davranmak zorundadır..kurum olarak devletin laikliğidir bu..birey kendi özyaşamında dininnin dilediği gibi yaşayabilir kanun önündede bir başkasının hakkına tecavüz etmediği sürece her türlü haktan yararlanır...fakat türkiye deki laiklik anlayışını anlamiş diilim tayyip erdoğanın dini görüşü baz alınarak türkiyedeki laiklik yapısının bosulduğu ifade edilmekte bireyin kendi özyaşamıyla ilgili olan bir konunun kurumun genel yapısına hakim olacağı düşüncesi nasıl olurda kafaları bulandırır... Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ FUZULİ Gönderi tarihi: 4 Mart , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 4 Mart , 2008 Laiklik,demokrasi,hukuk,özgürlük vs. vs. bunların hepsi ve de daha fazlası niçin,kimin için?İnsanın faydası için,insan içindi... Bütün bunların ötesinde ''insan olmak?'' neydi önce onu tartışalım diye düşünüyorum,düşündükçe de üzülüyorum... İnsan unsuru vurgulanmadan kafamıza kazınmış, doğmatikleştirilmiş fikirler sebebiyle insanı,insanlığı unuttuk... MUHABBETLE... Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Önerilen İletiler
Katılın Görüşlerinizi Paylaşın
Şu anda misafir olarak gönderiyorsunuz. Eğer ÜYE iseniz, ileti gönderebilmek için HEMEN GİRİŞ YAPIN.
Eğer üye değilseniz hemen KAYIT OLUN.
Not: İletiniz gönderilmeden önce bir Moderatör kontrolünden geçirilecektir.