Φ uur Gönderi tarihi: 13 Mayıs , 2006 Paylaş Gönderi tarihi: 13 Mayıs , 2006 yamyam, ben senin inancını merak ediyorum. Ben bir muslumanım ve gonulden islam dinine, Hz Muhammedin Allah'ın elcisi olduguna, Allah'ın varlıgına ve birliğine inanıyorum. Bunları ne tarafta oldugumu bilmen icin soyluyorum, baska bir amacım yok, yanlıs anlama. Benim merak ettigim konu, senin inanc sistemin (tabi eger birseye inanıyorsan). Eger herhangi bir inanc sistemine, dine ya da ögretiye inanıyorsan, bunu merak ettigim icin, ögrenmek istiyorum. Sınırlarını, dogrularını, yanlıslarını falan filan ... Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ shevchenko Gönderi tarihi: 14 Mayıs , 2006 Paylaş Gönderi tarihi: 14 Mayıs , 2006 yamyam ı 2 gündür okudum. görüşlerimiz farklı.ama bence zeki bir insan. islamiyet hakkında gerçekten baya bir araştırma yapmış. tebrik etmek lazım. mesleği he ne ise büyük ihtimalle başarılıdır.toplam 15 20 mesajını okudum. konuşma üslübundan dürüst bir insan olduğu düşüncesine kapıldım. umarım bir gün görüşü köklü bir şekilde değişir. hidayet denen şeyin kime ne zaman geleceği belli olmaz. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ yam_yam Gönderi tarihi: 15 Mayıs , 2006 Paylaş Gönderi tarihi: 15 Mayıs , 2006 yamyam, ben senin inancını merak ediyorum. Ben bir muslumanım ve gonulden islam dinine, Hz Muhammedin Allah'ın elcisi olduguna, Allah'ın varlıgına ve birliğine inanıyorum. Bunları ne tarafta oldugumu bilmen icin soyluyorum, baska bir amacım yok, yanlıs anlama. Benim merak ettigim konu, senin inanc sistemin (tabi eger birseye inanıyorsan). Eger herhangi bir inanc sistemine, dine ya da ögretiye inanıyorsan, bunu merak ettigim icin, ögrenmek istiyorum. Sınırlarını, dogrularını, yanlıslarını falan filan ... Ben bir dini inanca sahip değilim. Bir tanrının var olduğuna inanmıyorum. Mevcut dinlerin tamamının insanların uydurmaları olduğunu düşünüyorum. Bu bağlamda bir inanç sistemine sahip de değilim. Daha önce de ifade etmiştim. Bir müslüman olarak yetiştirildim. 18 yaşıma gelinceye kadar da iyi bir müslüman sayılabilirdim. Ancak ondan sonra neye inandığım konusunda araştırmalara giriştim. "Ben neye inanıyorum? Hayatıma yön veren inanç nedir? Kaynağı nedir? Nasıl doğmuştur? Tanrı nedir? Tanrının dünyaya ve insanlığa etkisi ya da katkısı nedir? Peygamberlik nedir? Tanrının elçisi olduğunu söyleyen insan nasıl yaşamıştır? İslamiyet dışında diğer dinler nasıldır? İlk çağ insanları neye inanıyorlardı? Kutsal kitaplarda anlatılanlar nelerdir? Kaynakları nedir? Dinlerin benzer noktaları nelerdir? Bu benzerliklerin sebebi nedir? vs.vs.vs.vs. Bütün bu konulara girdikten sonra aslında inancımın boş olduğunu gördüm. Bir tanrı yoktu. En azından mevcut dinlerin anlattığı şekilde bir tanrı olamazdı. Bütün dinler birbirlerinden etkilenmişlerdi. vs.vs. Bir ideolojiye bağlı değilim. Bazı arkadaşların kafalarında benimle ilgili önyargılar olabilir. Ben komunist ya da anarşist falan da değilim. Kendime göre değer yargılarım var. Düşünce yapım dışında diğer insanlardan farklı değilim. Akıl ve insan merkezli her düşünceye taraf olabilirim. Umarım yeteri kadar açık ifade edebilmişimdir. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ ahirzaman Gönderi tarihi: 16 Mayıs , 2006 Paylaş Gönderi tarihi: 16 Mayıs , 2006 hayat hikayeni biraz çevremde en samimi olduğum diyebileceğim bir akadaşıma ben zettim o ateistliğe doğru yelken açtı soruları hemen hemen seninkilerle aynıydı ama biiznilalh yanındaydık hamdolsun Rabbim hidayete erdirdi. Ha iyi bir müslüman sayılırdım daki ölçünü yani sınırını ise merak ettim. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ Terapi Gönderi tarihi: 16 Mayıs , 2006 Paylaş Gönderi tarihi: 16 Mayıs , 2006 yam yam arkadaş, bütün bu araştırmalarını, dinine tutunacak ve içini ısıtacak deliller arayarak mı yaptın, yoksa fırsatlar arayıp bir an önce inkar etme psikolojisi ile mi yaptın. Söylermisin lütfen. Ne tür bir yaklaşımla bu araştırmaları yaptın. Öyle bir tanrı yok diyorsun... Neden peki? Dinimizde ne aradın da bulamadın ? Kısa bir not: Dinler birbirinden etkilenmemiştir. Benim ifade ettiğim din tanımına uygun olarak deriz ki: Bütün dinleri gönderen Allah'tır. Hepsinin kaynağı aynıdır. Fakat bir çokğu insanlar tarafından tahrip edilmiştir. Ta ki İslam gelene kadar. İslam son dindir. son din olduğu için koruyucusu bizzat Allah'tır. Dinlerin birbirine benzemesinin espirisi kaynağının aynı olmasıdır. Çünki tek bir kaynak var :) o da Allah. İnançsız insan yoktur. Her yaşam tarzı, her bakış açısı ve her türlü düşünce bir inanç sisteminin ta kendisidir. Saygılarımla yam yam arkadaşım bu konuyada cevap yazamadı henüz beklemedeyiz. Açıklama bekliyoruz... Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ a.y.h.a.n Gönderi tarihi: 19 Mayıs , 2006 Paylaş Gönderi tarihi: 19 Mayıs , 2006 yam yam benimde merak ettiğim bişey var bunu çevren biliyormu öğrendikleri zaman tepkileri ne oldu? şu anda nasıl davranıyorlar? gerçekten nasıl bi tavır aldıklarını çok merak ediyorum not:herhangi bir art niyet yoktur sadece merak ettiğim için soruyorum Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Misafir gelincik Gönderi tarihi: 23 Mayıs , 2006 Paylaş Gönderi tarihi: 23 Mayıs , 2006 İnsanların inanıp inanmamaları niye bu kadar merak ediliyor doğrusu şaşırıyorum.İnanırsa iyi inanmazsa kötü müdür.Arkadaşım 18 ine kadar iyi bir müslüman olarak yetiştirildiğini söylüyor demek ki islamı öğrenmiş daha sonraki araştırmaları ile de kafası yatmadığı için herhangi bir dine bağlanmayı reddetmiş keşke herkes birşeyleri savunurken veya reddederken bu kadar araştırarak yapsa. Ailesi bilse veya çevresi bilse ne olacak çok mu önemli.Neye göre iyi müslüman diye soran arkadaşım sanırım siz bu ölçüye takmış durumdasınız elinizde özel bir alet mi var bunu ölçen yada bu konuda yetkili mi kılındınız Bir kaç konuda da bu ölçüden bahsetmişsiniz de merak ettim. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ a.y.h.a.n Gönderi tarihi: 23 Mayıs , 2006 Paylaş Gönderi tarihi: 23 Mayıs , 2006 çevresinin bilip bilmediğini soran kişi bendim bunu sormamın sebebide toplumun,ailesinin,çevresinin ona bakış açısını merak etmemdir yani kimsenin ii ya da kötü olup olmadığı sorgulanmıyor Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ yam_yam Gönderi tarihi: 25 Mayıs , 2006 Paylaş Gönderi tarihi: 25 Mayıs , 2006 Ailemin ateist olduğumdan haberleri var. Ancak bunu şimdiye kadar ailemle hiç tartışma konusu yapmadık. Kendime göre geçerli sebeplerim olduğunu ve bu konuda tartışmak istemediğimi söylemekle yetindim. Onlar da bu konuda üzerime gelmediler. "İyi bir müslüman" kriterine gelince... "Arapça harflerle Kur'an okumaya çabalayan, 5 vakit namazını kaçırmayan, her cuma vakti soluğu camide alan, ibadetlerini olabildiğince aksatmamaya çalışan bir müslüman..." olarak algılayın... Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ a.y.h.a.n Gönderi tarihi: 25 Mayıs , 2006 Paylaş Gönderi tarihi: 25 Mayıs , 2006 Ailemin ateist olduğumdan haberleri var. Ancak bunu şimdiye kadar ailemle hiç tartışma konusu yapmadık. Kendime göre geçerli sebeplerim olduğunu ve bu konuda tartışmak istemediğimi söylemekle yetindim. Onlar da bu konuda üzerime gelmediler. "İyi bir müslüman" kriterine gelince... "Arapça harflerle Kur'an okumaya çabalayan, 5 vakit namazını kaçırmayan, her cuma vakti soluğu camide alan, ibadetlerini olabildiğince aksatmamaya çalışan bir müslüman..." olarak algılayın... teşekkürler Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ yam_yam Gönderi tarihi: 25 Mayıs , 2006 Paylaş Gönderi tarihi: 25 Mayıs , 2006 yam yam arkadaş, bütün bu araştırmalarını, dinine tutunacak ve içini ısıtacak deliller arayarak mı yaptın, yoksa fırsatlar arayıp bir an önce inkar etme psikolojisi ile mi yaptın. Söylermisin lütfen. Ne tür bir yaklaşımla bu araştırmaları yaptın. Öyle bir tanrı yok diyorsun... Neden peki? Dinimizde ne aradın da bulamadın ? Kısa bir not: Dinler birbirinden etkilenmemiştir. Benim ifade ettiğim din tanımına uygun olarak deriz ki: Bütün dinleri gönderen Allah'tır. Hepsinin kaynağı aynıdır. Fakat bir çokğu insanlar tarafından tahrip edilmiştir. Ta ki İslam gelene kadar. İslam son dindir. son din olduğu için koruyucusu bizzat Allah'tır. Dinlerin birbirine benzemesinin espirisi kaynağının aynı olmasıdır. Çünki tek bir kaynak var :) o da Allah. İnançsız insan yoktur. Her yaşam tarzı, her bakış açısı ve her türlü düşünce bir inanç sisteminin ta kendisidir. Saygılarımla yam yam arkadaşım bu konuyada cevap yazamadı henüz beklemedeyiz. Açıklama bekliyoruz... Sadece iki alternatif mi olduğunu sanıyorsunuz sayın terapi? Neden şıklarınızın içinde kendi aklımla objektif değerlendirmeler yaptığım alternatifi yok? Neden herkesi "güdümlü" gibi gösterme çabasındasınız? Yoksa, "yoksa fırsatlar arayıp bir an önce inkar etme psikolojisi ile mi yaptın" diyerek araştırmalarımı, harcadığım zamanı küçümsemeye mi çalışıyorsunuz? "Dinler birbirinden etkilenmemiştir." demişsiniz... Bu tamamen sizin hüsnükuruntunuz. Bununla ilgili daha önce bir benzetme yapmıştım. Sizin iddianız bebeğin kendisinden olduğunu düşünen bir babanın (!) DNA sonucu %99,9 olumsuz çıktığı halde, sırf bebeğin burnu kendisine benziyor diye %99,9 ihtimali yok sayıp %0,01 ihtimale sarılmasına benzer. Yahudilikten önceki dinler ve tanrılar, sizin dininiz ve tanrınızdan çok farklıdır. Dahası semavi dinlerin hepsi arap yarımadasında doğmuştur. Sırf bu bile iddianızın doğru olmadığını anlamanız için yeter de artar bile... Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Misafir gelincik Gönderi tarihi: 26 Mayıs , 2006 Paylaş Gönderi tarihi: 26 Mayıs , 2006 Sevgili yamyam Bu konuda MU uygarlığını da incelemenizi tavsiye ederim.Dinlerin ortaya çıkışı bakımından en azından arap yarımadasında ortaya çıkmadığı konusunda oldukça farklı ama bir okadar da mantıklı bakış açıları getiriyor. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ yam_yam Gönderi tarihi: 27 Mayıs , 2006 Paylaş Gönderi tarihi: 27 Mayıs , 2006 Sevgili yamyam Bu konuda MU uygarlığını da incelemenizi tavsiye ederim.Dinlerin ortaya çıkışı bakımından en azından arap yarımadasında ortaya çıkmadığı konusunda oldukça farklı ama bir okadar da mantıklı bakış açıları getiriyor. Mu uygarlığını da kısmen inceledim sayın gelincik... Ancak benim bahsettiğim semavi dinlerin arap yarımadasından çıktığıydı. Yani Musevilik, Hristiyanlık ve Msülümanlık... Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ ahirzaman Gönderi tarihi: 27 Mayıs , 2006 Paylaş Gönderi tarihi: 27 Mayıs , 2006 yam yam zannedersem bahsettiğin dinlerin birbirinden etkilendiği hususu belkide bu senin için geçerli bir sebep ancak bunların hepsinin Allah(cc) tarafından gönderildiği ve çıkarlara alet edildiği için bozulanın yerine yeni bir rehper geldiği iddasını çürütmez ve bu da gayet geçerli sebeptir ortak yanın bulunmasıda bunu gösteriri sence bu müslümanlar için bu geçerli bir sebep değilmi ve yaptığın bu yorum yetersiz değil mi sana sormayı istedim ... Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Misafir gelincik Gönderi tarihi: 28 Mayıs , 2006 Paylaş Gönderi tarihi: 28 Mayıs , 2006 Sevgili yamyam Mu uygarlığında tek tanrılı dine inanılırdı ve bu uygarlık battıktan sonr buradan diğer kıtalara yayılan insanlar aracılığı ile özellikle hindistanda bulunan Naakal tabletlerinden bu dinlerin doğduğu söylenmekte ve bununla ilgili delililer sunulmakta. HZ Muhammedin de tıpkı Hz İsa ve Musa gibi Mu nun dil ve dinini öğrendiği konusunda ipuçları veriliyor.Örneğin Mu diline ait en eski sözlerden biri olarak TA-HA kelimesi geçer.Bu KUranda bir suredir ve islam alimlerince bunun tam anlamı çözülememiş.Mu dilinde TA-yıldızlar,HA-su anlamındadır.Yani su ihtiva eden yıldızlar.Bunun gibi YA-SİN YA-yas,teessür,elem SİN-yer,saha diğer tabirle küre-i arz YA-SİN yas içindeki yer demektir. Yine HA-MİM ,HA-su, MİM-Mu kıtasının alfabetik sembolüdür.(_ ) sembol bu şekilde dir ve ilk yazılan Kuranlarda MİM bu sembolle yazılmıştır.HA-MİM suya batmış Mu kıtası anlamına gelmektedir. TA-SİN ,TA-yıldızlar SİN -saha mıntıka yani yıldızları olduğu yer gök gibi.Yani bu durumda semavi dinlerin en azından arap yarımadasından ortaya çıkmadığı anlaşılıyor.Tabiiki inannıp inanmamak ayrı bir konu. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ yam_yam Gönderi tarihi: 28 Mayıs , 2006 Paylaş Gönderi tarihi: 28 Mayıs , 2006 Sevgili yamyam Mu uygarlığında tek tanrılı dine inanılırdı ve bu uygarlık battıktan sonr buradan diğer kıtalara yayılan insanlar aracılığı ile özellikle hindistanda bulunan Naakal tabletlerinden bu dinlerin doğduğu söylenmekte ve bununla ilgili delililer sunulmakta. HZ Muhammedin de tıpkı Hz İsa ve Musa gibi Mu nun dil ve dinini öğrendiği konusunda ipuçları veriliyor.Örneğin Mu diline ait en eski sözlerden biri olarak TA-HA kelimesi geçer.Bu KUranda bir suredir ve islam alimlerince bunun tam anlamı çözülememiş.Mu dilinde TA-yıldızlar,HA-su anlamındadır.Yani su ihtiva eden yıldızlar.Bunun gibi YA-SİN YA-yas,teessür,elem SİN-yer,saha diğer tabirle küre-i arz YA-SİN yas içindeki yer demektir. Yine HA-MİM ,HA-su, MİM-Mu kıtasının alfabetik sembolüdür.(_ ) sembol bu şekilde dir ve ilk yazılan Kuranlarda MİM bu sembolle yazılmıştır.HA-MİM suya batmış Mu kıtası anlamına gelmektedir. TA-SİN ,TA-yıldızlar SİN -saha mıntıka yani yıldızları olduğu yer gök gibi.Yani bu durumda semavi dinlerin en azından arap yarımadasından ortaya çıkmadığı anlaşılıyor.Tabiiki inannıp inanmamak ayrı bir konu. Sanki Mu kıtasının varlığı kesinmiş gibi konuşuyorsunuz sayın gelincik. Mu kıtasının da, Naakal (Nacaal) Tabletlerininde varlığı kesin değildir. Bu konu ile ilgilenen kaynaklar Naacal tabletlerinin yaşının 15.000 civarında olduğu söylenmektedir. Hatta bazıları bunun ıspatlandığından falan dem vuruyor (Neye dayanarak söylüyorlarsa artık). Halbuki biz yazının yaşının 5.000 olduğunu biliyoruz. Tarihin bu yaşı kabul ettiğini de biliyoruz. Aksi olsaydı bugün akademik olarak yazıyı bulanın Sümerler değil, Mu olduğu kabul edilirdi. Yukarıdaki iddialarınız, bir İngiliz Albay'ın Tibet'te bir rahipten 2 yılda öğrendiği bir dil ile ve aynı rahibin kendisine gösterdiği tabletleri çözdüğü iddialarına dayanıyor. Bu iddiaların üzerinden neredeyse 100 yıl geçtiği halde hala akademik ve bilimsel geçerliliği yok. Öncelikle bunu bilmeniz gerekiyor. Akademik ve bilimsel geçerliliği olmayan iddialar ile bazı şeyleri kıyaslayamayız. Dolayısı ile değerlendirmelerimi yaparken bunları da hesaba katmam mümkün değil... Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ fakir Gönderi tarihi: 28 Mayıs , 2006 Paylaş Gönderi tarihi: 28 Mayıs , 2006 Sanki Mu kıtasının varlığı kesinmiş gibi konuşuyorsunuz sayın gelincik. Mu kıtasının da, Naakal (Nacaal) Tabletlerininde varlığı kesin değildir. Bu konu ile ilgilenen kaynaklar Naacal tabletlerinin yaşının 15.000 civarında olduğu söylenmektedir. Hatta bazıları bunun ıspatlandığından falan dem vuruyor (Neye dayanarak söylüyorlarsa artık). Halbuki biz yazının yaşının 5.000 olduğunu biliyoruz. Tarihin bu yaşı kabul ettiğini de biliyoruz. Aksi olsaydı bugün akademik olarak yazıyı bulanın Sümerler değil, Mu olduğu kabul edilirdi. Yukarıdaki iddialarınız, bir İngiliz Albay'ın Tibet'te bir rahipten 2 yılda öğrendiği bir dil ile ve aynı rahibin kendisine gösterdiği tabletleri çözdüğü iddialarına dayanıyor. Bu iddiaların üzerinden neredeyse 100 yıl geçtiği halde hala akademik ve bilimsel geçerliliği yok. Öncelikle bunu bilmeniz gerekiyor. Akademik ve bilimsel geçerliliği olmayan iddialar ile bazı şeyleri kıyaslayamayız. Dolayısı ile değerlendirmelerimi yaparken bunları da hesaba katmam mümkün değil... bilimin tercümanı kim? Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ yeniceri Gönderi tarihi: 28 Mayıs , 2006 Paylaş Gönderi tarihi: 28 Mayıs , 2006 neden acaba dinlerin anlattığı bir şekilde yaratıcıyı kabul etmiyorsunuz Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ yam_yam Gönderi tarihi: 28 Mayıs , 2006 Paylaş Gönderi tarihi: 28 Mayıs , 2006 yam yam zannedersem bahsettiğin dinlerin birbirinden etkilendiği hususu belkide bu senin için geçerli bir sebep ancak bunların hepsinin Allah(cc) tarafından gönderildiği ve çıkarlara alet edildiği için bozulanın yerine yeni bir rehper geldiği iddasını çürütmez ve bu da gayet geçerli sebeptir ortak yanın bulunmasıda bunu gösteriri sence bu müslümanlar için bu geçerli bir sebep değilmi ve yaptığın bu yorum yetersiz değil mi sana sormayı istedim ... Sayın ahirzaman; ortak yanlar sizin zannettiğiniz gibi hak dinden doğup da, sonradan bozulduklarını göstermiyor. Bunu değerlendirmeyi yalnızca Musevi-Hristiyan-İslam dinlerine bakarak yapabilirsiniz. Zira bu üç dinin öğretileri de (genel olarak) hemen hemen aynıdır. Ancak Tevrat'dan öncesine gidildiği takdirde iş değişiyor. Bizim iddiamız Tevrat'ın Sümer dininden ve mitolojisinden etkilenerek, içine yahudi mitololojisi de dahil edilerek oluştuğu yönünde. Ancak ne sümer dinlerinde, ne de arap yarımadası dışındaki coğrafyalarda sizin inancınıza benzer bir din yoktur. Örneğin Gılgamış destanında anlatılan tufan olayı yahudiler tarafından kendi inançlarına uyarlanmıştır. Bunun bir mit olduğu o kadar açıktır ki, muhteviyatındaki absürdlüklerden bunu kolayca anlayabilirsiniz. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ yam_yam Gönderi tarihi: 28 Mayıs , 2006 Paylaş Gönderi tarihi: 28 Mayıs , 2006 neden acaba dinlerin anlattığı bir şekilde yaratıcıyı kabul etmiyorsunuz Bunun nedenlerini defalarca yazdık... Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ yeniceri Gönderi tarihi: 28 Mayıs , 2006 Paylaş Gönderi tarihi: 28 Mayıs , 2006 bakın Allah ın zatını düşünmüşseniz eğer burda hata etmişsiniz nasıl ki okyanuslar bir bardağa sığmazsa Allahın zatı da bizim aklımıza sığmaz anlata biliyormuyum hem yahudilik mısırda hristiyanlık filistinde müslümanlıkta Mekke de doğmuştur bakın bence Reşit HAYLAMAZIN dillerdeki müjde adlı kitabını okuyunuz Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Misafir gelincik Gönderi tarihi: 29 Mayıs , 2006 Paylaş Gönderi tarihi: 29 Mayıs , 2006 Sayın yamyam yazımda bunun kesin olduğunu belirtmedim ancak inanıp inanmamanın ayrı bir konu olduğunu ve farklı bakış açıları getirdiğini de belirttim.Ancak bu tabletler sadece hindistanda değil maya larda da bulunmuş ve bu tabletlreden farklı bir alfebenin varolduğu ortaya çıkmış bunda sanırım bir sorun yok.Bu alfabeler ışığında Kuran daki ve diğer dinlerdeki bazı şeyler açıklanılmaya çalışılmış ayrıca sadece bunlar değil tabletlerle örtüşen tapınak ve yapı sistemlerinin de olduğu ve bunların dünyanın farklı köşelerinde ortaya çıkmasının birşeylerle bağlantılı olması bence çokta mantıksız değil .Tabiki bunların kesin olduğunu idda edecek bilimsel yeterliliğe sahip değilim sadece fikir jimnastiği yapıyoruz.Saygılar Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ bukadar emin olma Gönderi tarihi: 29 Mayıs , 2006 Paylaş Gönderi tarihi: 29 Mayıs , 2006 Ben bir dini inanca sahip değilim. Bir tanrının var olduğuna inanmıyorum. Mevcut dinlerin tamamının insanların uydurmaları olduğunu düşünüyorum. Bu bağlamda bir inanç sistemine sahip de değilim. Daha önce de ifade etmiştim. Bir müslüman olarak yetiştirildim. 18 yaşıma gelinceye kadar da iyi bir müslüman sayılabilirdim. Ancak ondan sonra neye inandığım konusunda araştırmalara giriştim. "Ben neye inanıyorum? Hayatıma yön veren inanç nedir? Kaynağı nedir? Nasıl doğmuştur? Tanrı nedir? Tanrının dünyaya ve insanlığa etkisi ya da katkısı nedir? Peygamberlik nedir? Tanrının elçisi olduğunu söyleyen insan nasıl yaşamıştır? İslamiyet dışında diğer dinler nasıldır? İlk çağ insanları neye inanıyorlardı? Kutsal kitaplarda anlatılanlar nelerdir? Kaynakları nedir? Dinlerin benzer noktaları nelerdir? Bu benzerliklerin sebebi nedir? vs.vs.vs.vs. Bütün bu konulara girdikten sonra aslında inancımın boş olduğunu gördüm. Bir tanrı yoktu. En azından mevcut dinlerin anlattığı şekilde bir tanrı olamazdı. Bütün dinler birbirlerinden etkilenmişlerdi. vs.vs. Bir ideolojiye bağlı değilim. Bazı arkadaşların kafalarında benimle ilgili önyargılar olabilir. Ben komunist ya da anarşist falan da değilim. Kendime göre değer yargılarım var. Düşünce yapım dışında diğer insanlardan farklı değilim. Akıl ve insan merkezli her düşünceye taraf olabilirim. Umarım yeteri kadar açık ifade edebilmişimdir. bir cümle ilişti gözüme bu nedemekdir ? 18 yaşıma gelinceye kadar da iyi bir müslüman sayılabilirdim. Ancak ondan sonra neye inandığım konusunda araştırmalara giriştim iyi bir müslümanda sayılabilirdim diyorsun bunu bize bir anlatırmısın demekki müslümanlığın sizin gözünüzde iyi tarafıda var... bunu bir yazarsan herkez olaya biraz daha farklı yaklaşır... evet iyi bir müslüman olma kriterliğin hakkındaki görüşünü okudum demmeki bazı ateist çevrelerin dediği gibi kafanızı günde 5 defa secdeye götürmenin camiye gitmenin bir kötülüğü olmadığını buradan çıkartabiliriz umarım .. Ben bir dini inanca sahip değilim. Bir tanrının var olduğuna inanmıyorum. Mevcut dinlerin tamamının insanların uydurmaları olduğunu düşünüyorum diye bir alıntı ...( yam yam ) senin bir tanrının var olduğuna inanmama düşüncesi de bir inançdır ! sen o düşünceye inandığın için o inancına sahipsin ve buyüzden inançsızım deme ... Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ yam_yam Gönderi tarihi: 29 Mayıs , 2006 Paylaş Gönderi tarihi: 29 Mayıs , 2006 Sayın yamyam yazımda bunun kesin olduğunu belirtmedim ancak inanıp inanmamanın ayrı bir konu olduğunu ve farklı bakış açıları getirdiğini de belirttim.Ancak bu tabletler sadece hindistanda değil maya larda da bulunmuş ve bu tabletlerden farklı bir alfebenin varolduğu ortaya çıkmış bunda sanırım bir sorun yok.Bu alfabeler ışığında Kuran daki ve diğer dinlerdeki bazı şeyler açıklanılmaya çalışılmış ayrıca sadece bunlar değil tabletlerle örtüşen tapınak ve yapı sistemlerinin de olduğu ve bunların dünyanın farklı köşelerinde ortaya çıkmasının birşeylerle bağlantılı olması bence çokta mantıksız değil .Tabiki bunların kesin olduğunu idda edecek bilimsel yeterliliğe sahip değilim sadece fikir jimnastiği yapıyoruz.Saygılar Naacal tabletleri ortada olmadığı için diğer tabletleri karşılaştırmanın da pek bir anlamı olmasa gerek. Bildiğim kadarıyla Maya ve Hindistan'da bulunan tabletlerinde yaşları da çok eski değil. Üstelik tapınaklarda yazıldığı iddia edilen ifadelerin de doğruluk açısından akademik bir geçerliliği yok. Zira keşfedildiği iddia edilen dilin gramer yapısı ortaya konmamıştır. Yani Mısır hiyeroglifleri gibi değillerdir. Yalnızca birer iddiadan ibaretler. Üstelik tabletleri bulduğunu ve çözdüğünü iddia eden İngiliz Albay, tabletleri aldığı rahibin isminden neden hiç bahsetmemiştir. Varlığı halinde insanoğlu için çok büyük bir keşif olacak olan tabletler neden ortada yoktur? İngiliz Albay kitaplarında öğrendiği dilin gramer yapısını neden ortaya koymamıştır? ve daha bunun gibi pek çok soru ortadadır. Üstelik bildiğim kadarıyla Nacaal tabletleriyle örtüştüğü iddia edilen Maya tabletlerini bulan da ingiliz albayın yakın dostudur. Tahsin Mayatepek'in Atatürk için hazırladığı raporu da okumuştum. Orada güneş kültü ile ilgili önemli iddialar vardı. Hatta Kâbe'nin bile güneş kültüne ait bir mabet olduğu iddiası vardı. Ancak güneş kültünün yaygın olması bizleri pek şaşırtmaması gerekir. Zira insanların gökyüzüne baktığında ilk gördükleri ve en heybetli gök cismi güneştir. Bu da insanların güneşi tanrı ile özdeşleştirmelerini kolaylaştırıyor. Ben bu konuya (şimdilik) uzaktan bakmayı tercih ediyorum. Zira tüm bunlar, hayalperest bir ingiliz albayın başının altından çıkmış da olabilir. Çünkü iddialarının kanıtı yoktur ve arkasında pek çok soru işareti bırakmıştır. Açıkçası Mu ve onun kolonisi olduğu iddia edilen Atlantis'in varlığına inanmıyorum. Benim için hepsi birer hayal ürünü. J.R. Tolkien de yaratmış olduğu Yüzüklerin Efendisi serisi için, keşfettiği tabletlerden aldığını söylese ve ortaya da kanıt olarak "elfçe" yi öne sürseydi ne yapacaktık? Hele ki birisi de çıkıp İran ve Fin mitolojisi ile arlarındaki benzerlikleri bize gösterseydi, yandı gülüm keten helva... Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ yeniceri Gönderi tarihi: 29 Mayıs , 2006 Paylaş Gönderi tarihi: 29 Mayıs , 2006 ben size eistienla ilgili bir olayı nakletidim eistien bir güneş sistemi maketi yapıyor makette bir makara var ve makarıyı çevirince gezegenler dönüyor ve bunu bir ateiste gösteriyor atesit diyorki -ne güzel yapmışsın ne güzel dönüyor -evet bunu bir döndüren var Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Önerilen İletiler
Katılın Görüşlerinizi Paylaşın
Şu anda misafir olarak gönderiyorsunuz. Eğer ÜYE iseniz, ileti gönderebilmek için HEMEN GİRİŞ YAPIN.
Eğer üye değilseniz hemen KAYIT OLUN.
Not: İletiniz gönderilmeden önce bir Moderatör kontrolünden geçirilecektir.