M. Baransu'nun Valizinden çıkan BALYOZ CD'lerinin Sahteliği Kanıtlandı...

[Φ GeceKuşu]

 

 

Uzunca süre Balyoz belgelerinin kayıtlı olduğu 11 ve 17 numaralı CDlerin imajlarını savunmaya vermeyi reddeden “Mahkeme,” nihayet Kasım ayında imajları savunmaya vermişti.

 

Bu imajlar üzerinde Amerika’da Adli Bilişim uzmanlarının yaptığı teknik inceleme bugün tamamlandı. Rapor, Balyoz CD’lerinin sahte olduğuna dair bulgularını net bir dille ortaya koyuyor.

 

Raporun sonuç kısımı şöyle:

“Arsenal 11 ve 17 numaralı CD’lerde bulunan en az 76 dokümanın tarih ve zamanlarında sahtecilik yapıldığı sonucuna varmıştır. Arsenal, aynı zamanda, 11 ve 17 numaralı CD’lerin oluşturma tarih ve zamanlarında sahtecilik olduğu sonucuna da varmıştır. Son kayıtlarının yapılmasının akabinde 2003’de CD’ye kaydedilmiş gibi görünen dokümanların, Office 2007’den önce mevcut olmayan XML şemalarına ve Calibri yazı karakterlerine referanslar taşıması mümkün değildir. 11 ve 17 numaralı CDlerin oluşturulma tarihi, en erken 2006 ortası olabilir. Arsenal, şu ana kadar saptadığı delillerde yapılan oynamalar nedeniyle, 11 ve 17 numaralı CD’lerki tüm dokümanların orijinalliği hakkında ciddi bir endişe taşımaktadır.”

 

 

Raporda son kayıtlarının en erken 2006’da yapılabileceği söylenen dokümanların tamamı Balyoz planları ile ilgili:

BALYOZ HAREKAT PLANI.doc, MİLLİ MUTABAKAT HÜKÜMETİ PROGRAMI.doc, ÇARŞAF EYLEM PLANI HAREKAT EMRİ.doc , SAKAL EYLEM PLANI HAREKAT EMRİ.doc (cami bombalama planları)…

 

Raporda Baransu’nun bavulundan çıkan ve tüm Balyoz belgelerini içeren 11 ve 17 nolu CD’nin gerçekte 2003’de oluşturulmuş olamayacağını belirtiliyor.

 

Tek oturumda oluşturulmuş (oluşuturulduktan sonra içine ekleme-çıkarma yapılmayan) 11 nolu CD’nin içinden 2009’a kadar uzanan bilgiler çıkmıştı. Oysa hem belgelerin hem de CD’nin üstverisi son kayıt tarihi olarak 2003’u gösteriyordu.

Ayrıca, biri Amerika’dan diğer Türkiye’den iki uzman, bu CD’nin üzerindeki “Or.K.na” yazısının ve de 17 nolu CD’nin üzerindeki “K.Özel” yazısının Baransu’nun bavulundan çıkan ve Süha Tanyeri’ne ait olan not defterinden yazı karakterilerinin seçilerek makina ile yazıldığını iddia etmişti.

 

350 sanığın yargılandığı Balyoz davasında 250 sanık cezaevinde tutuluyor.

 

RAPORUN TAM METNİ İÇİN TIKLAYIN

 

Cematin ve ona hizmet edenlerin mantığı oldukça net aslında;

"Ergenekon ve Balyoz davasında yargılanan subayların hepsini süründürmeli..."

Zamana oynuyorlar. Suçsuzluklarının ileride ortaya çıkmasının hiç mi hiç önemi yok...

 

Cemaat okullardan çıkan çocuklar Cemaatin yöenticileri tarafından nerelere yönlendirildi?

" mülki yöneticiliği, hukuku ve emniyet." Tek giremedikleri yer neresiydi: TSK.

Oralara nüfuz edemeyince, TSK'nın başına neler getirilmeye çalışıldığını artık herkes görüyor.

O kadar akıllı hareket ediyorlar ki; TSK suçlarını sivil mahkemelere taşımak istediler.

İstediler ki bu cemaate bağlı genç savcılar TSK'yı dize getirsin. Tasfiye; bu genç hukukçuların hazırladıkları dosyalarla gerçekleşsin?

 

Zamana oynuyorlar. Suçsuzlukların ileride ortaya çıkmasının hiç mi hiçönemi yok...

O zamana kadar atı alan Üsküdarı geçecek diye bir ön yargıları var!..

 

Hadi hayırlısı, Çoğunluğun "Balık Hafızalı olmalarına güveniyorlar..."

 

Soru şu; Bu gerçekten böyle mi?..

Yaşayıp görceğiz... Tükürük tusunamisi mi olur yoksa başka bir şey mi?..

 

Cemaatin kendilerine sorması gereken soruda şu;

Bir tek "KİNDAR" olanlar, "Dindar" olanlar mı acaba?...

"Bu ektiklerimizin zamanı geldiğinde hasatı yapılınca neler olacak..." diye sorgulamalılar kendilerini...

Güneş her zaman böylesine alaca karanlık, puslu havaya doğmaz, gün gelir ortalık apaydınlık oluverir...

[Φ politika]

Adamlar daha dogrusu savcilar öyle bir sartlandirilmislar ki bu ancak bir organizasyon calismasi durumunda olabilecek bir durumdur.Bir grup ya da bir cemaat yikmayi tasarladigi hedefe hicbir aksaklik olmadan varabilmek icin yikim isinde görev alacak elemanlarini sartlandirir.Artik para ile mi,cennette arsa ile mi yoksa baska daha cazip bir v aatlemi bilemiyorum sartlanan bu elemanlar kurulmus robotlar gibi hareket etmeye baslarlar.

 

Hrant Dink davasinda,mahkeme gerekceli kararini acikladi.Buna önce Hrant Dink'in avukati dolayisiyla ailesi itiraz etti ki bu cok dogal bir tepkidir.Ancak davanin savcisinin mahkemeyi suclamaya varacak sekilde yapmis oldugu aciklamalar benim yukarida adini ettigim sartlanmisligin göstergesidir.Savci mahkeme kararini temyize gönderiyor ve aciklama yaparak mahkemeyi sert bir sekilde sucluyor dolayisiyla mahkemeyide hayali Ergenekon senaryosuna hizmet etmekle sucluyor.

 

Ergenekon ve diger davalarda savcilarin iddianameleri her sekilde cürütülmüs olmasina ragmen,ben yaptim oldu zihniyeti ile hareket eden savci ve hakimleri ben bir grubun ve ya bir cemaatin sartlandirmis oldugu robotlara benzetiyorum.

 

saygilarla

[Φ GeceKuşu]

Balyoz Davası'nda en çok tartışılan konulardan biri "planların" olduğu iddia edilen 11 ve 17 numaralı CD'lerin savunmaya verilmemesiydi. Uzunca bir süre bu CD'leri savunma avukatlarına vermeyen mahkeme heyeti, Kasım ayında avukatlara 11 ve 17 numaralı CD'leri verdi. Bu imajlar üzerinde Amerika’da Adli Bilişim uzmanlarının (Arsenal) yaptığı teknik inceleme sonucunda Balyoz CD’lerinin sahte olduğuna dair bulgularını net bir dille ortaya koyuyor.

 

 

Balyoz Davası avukatları ikinci bir bilirkişi incelemesi için Yıldız Teknik Üniversitesi'ne başvurdular.

Bildiğiniz gibi Balyoz Davası'ndaki "planların" 2003 yılında hazırlandığı iddia ediliyordu.

Ancak Yıldız Teknik Üniversitesi'nin raporunun sonuç bölümünde aynen şu yazıyor:

"11. ve 17. CDler ancak 2007 yılı içerisinde ya da daha sonra, geçmiş tarihli olarak hazırlanmış olabilir, daha önceden hazırlanmış olmaları mümkün değildir."

İşte o raporun sonuç bölümü:

 

SONUÇ:

Yukarıda açıklanan gerekçelerle, incelenen DVD içerisinde bulunan CD imajlarına göre;

1. Toplam 80 adet dosyanın CDlerin hazırlanma tarihinden sonraki yıllarda kullanıma sunulan programlarla hazırlandığı veya CDlerin hazırlandığı tarihlerde bulunmayan olanakları içerdiği anlaşılmaktadır.

2. 11. ve 17. CDler ancak 2007 yılı içerisinde ya da daha sonra, geçmiş tarihli olarak hazırlanmış olabilir, daha önceden hazırlanmış olmaları mümkün değildir.

3. 11. ve 17. CD imajlarına ilişkin olarak bu CDlerin içerisinde yer alan dosya tarih bilgileri değiştirilemez gerçek bilgi olarak kesin delil niteliğinde değerlendirilemez.

4. Basitçe sistem saatini ileri-geri alarak her hangi bir dokümanın yaratılma, erişim ya da değiştirilme tarihleri kolaylıkla gerçek dışı olarak belirlenebilir

5. Hash değeri sadece uygulandığı verinin değişip değişmediğini ortaya koyar, geçmişe yönelik, ne zaman değiştirildiği hakkında bilgi vermez. Üretildiği tarihten sonrasına yönelik kullanılabilir.

Sonuçları elde edilmiştir.

 

İŞTE RAPORUN TAM METNİ