Başkentin Ankara olmasını Osman Can'a sormayı unutmuşlar. !

[Φ GeceKuşu]

 

Başkentin Ankara olmasını bize kim sordu?

 

Anayasa Mahkemesi eski Raportörü Doç. Dr. Osman Can, Diyarbakır’da katıldığı ‘Anayasa Paneli’nde izleyenleri Kürtçe ‘Amed halkı hoşgeldiniz’ diye selamladı.

 

Konuşmasında bugüne kadar yapılan anayasaları eleştiren ve bazıları için “Konuşmaya değmez” diyen Doç. Dr. Osman Can, “Anayasayı eğer toplum sözleşmesi olarak değerlendiriyorsak, kimler tarafından yapıldığını çok iyi biliyoruz. Kimler tarafından yapıldıysa bu anayasalarda onların çıkarlarına hizmet edilmek üzere üretildi. Bize soruldu mu? Örneğin Anayasanın değiştirilemez maddeleri diye ilginç şeyler var. Ya başkentin Ankara olmasını kim bize sordu. Babalarımız ve dedelerimiz karar vermedi bildiğim kadarıyla” dedi.

 

Anayasada yer alan ‘Devletin ülkesi ve milletin bölünmez bütünlüğü’ ifadesini darbecilerin ürettiğini ileri süren Doç. Dr. Can, Anayasa Mahkemesi’nin kararlarını eleştirirken şöyle dedi:

 

“Anayasa Mahkemesi’nin ilginç kararları vardır. Okursanız ilginç veciz sözler vardır. O sözlerden bir tanesi ‘Özgür bir Kürt dili yoktur.’ Nerden biliyorsun. Bu konuda Diyarbakır’daki Kürt yurttaşlar, ‘Kürt dili yoktur’ diye bir karar verdi mi?

 

Anadilde eğitim görmek istemiyoruz gibi bir şey söyledi mi? Ama Ankara’daki efendiler o kadar gerizekalı ki, anayasaya şöyle bir ifade koyarlar mesela, ‘Hiçbir okulda Türkçeden başka anadil öğretilemez.’ Anadil doğal bir şey. Kürtçe konuşan insanın sahip olduğu tabii bir durum. Anayasada, ‘Anadil Kürtçe değil Türkçedir’ deniyor. Bunu kanunen nasıl belirliyorsunuz.”

 

Cem EMİR / DİYARBAKIR / DHA 24 Ocak 2011

 

Koşulların uygun, şartların tamam olduğunu değerlendirilmiş olmalıkı, hadi demişler ona sıra sende...

Ve...Döktürmüş sayın can... Ve bu adam üstelik "Doç. Dr.",

 

Cumhuriyetin kuruluş yılları anayasasını "onların çıkarlarına hizmet edilmek üzere üretildi" diye ele alıyor.

Onlar dediği kimler?..

Bu bir eleştiri olmaktan öte geçmişten bu yana var olan cumhuriyetin temel değerlerine karşı duruşun onun dilinden açığa çıkışı...

 

Anlaşılan o ki; anayasaların çıkarlara hizmet eden bir şeymiş gibi ifade eden zihniyetlerin yapmayı planladığı anayasanın cumhuriyetin değerlerine mi, cematlerin çıkarlarına göre mi yapılacağının göstergesidir bu tespitler...

[Φ politika]

Bu ülkenin ,suyunu icip havasini soluyan,milletin alinteri vergileriyle yapilan okullarda okuyup ülkeye faydali adam olacaklarina, ihanet icinde olanlarin teröristbasi olmasi ile yargi mensubu veya docent olmasi hic farketmiyor.Ikiside nankördür ikiside haindir.Öcalan Kürt'tür onun ihanet icinde olmasi yine biraz dogal karsilanabilir ama Osman Can bir hukukcudur;bilmesi gerekir ki dünyanin hicbir ülkeninin baskenti neresi olsun diye bir soru sorulmamistir millete.Osman Can bu söyleriyle özgür düsüncesini degil ihanetini aciklamaktadir.

 

Atatürk'ün Kurtulus Savasini milletin hain kesiminin disinda kalan büyük kesimi ile birlikte vermesini bu hain kesim asla hazmedememistir,dün Kurtulus Savasini verenlere karsi olan Yunan ve Ingiliz usaklarinin torunlari bugünde farkli isim ve kariyerlerle ayni yoldadirlar.Bu Milletin baskentinin ANKARA olmasindan rahatsiz olanlar cemaatcidir,Osmanlicidir,Ingiliz ve Yunan usagidir,dönmedir,Sevr sevdalisidir ama Türk degildir.

 

 

saygilarla