Φ ''biji tirkiye'' Gönderi tarihi: 14 Nisan , 2010 Gönderi tarihi: 14 Nisan , 2010 Yıllar Oldu Başbakan ve Baykal'ı birarada görmeyeli,oysa biri Başbakan yani iktidar diğeri ise Meclisteki en büyük muhalefet partisinin lideri,Baykal her fırsatta kameralar önünde olsun şöyloe olsun böyle olsun diyerek Sayın Başbakanla görüşmedi,Ak Parti'nin her yaptığına hayır dedi,hemde hiç anlamadan dinlemeden,Abdullah Gül'ün Cumhurbaşkanlığı seçilmemesi içinde elinden geleni yaptı ama halk referandumda ona okkalı bir tokat attı,Şimdilerde tartışma konusu olan Sivil Anayasa içinde başından beri hayır istemezük diyen Baykal,işin ciddiyetini yeni yeni kavramaya başlamış olacakki,gerekirse Ak Parti Genel Merkezine giderim Başbakanla görüşürüm diyor,Şimdi insanların akıllarında ister istemez bazı soru işaretler doğuyor tabi,Sayın Baykal Acaba Halktanmı Korkuyor? Alıntı
Φ politika Gönderi tarihi: 14 Nisan , 2010 Gönderi tarihi: 14 Nisan , 2010 Nasil belli oluyor,olaylari bilmeden fikir yürütüldügü.Eger su son iki üc günde neler olup bittigi,neler konusuldugu bilinseydi böyle CHP suclamasi yapilmazdi. Bugün artik herkes su konuda hemfikirdir ki;CHP gercek anlamda muhalefet görevini yerine getirmektedir.Cünkü basbakanin dayattigi anayasa degisikligi SIVIL ANAYASA degil 12 Mart anayasasindan bile daha vahimdir.Baykal'in mücadelesi ilerde kaos ortami yaratacak olan yargi ile ilgili maddelerin görüsülmesi ve gercekten AB kritetlerine ve demokrasiye en uygun modelin bulunmasi icindir.Allasen okuyormusunuz yargi ile ilgili degistirilmeye calisilan maddelerin neler oldugunu? Referandum modern demokrasilerde artik basvurulmayan bir yöntemdir.Önce bunu bilmemiz gerekir.Basbakanin referanduma gitmek istemesi onun halk oyuna cok önem vermesinden degil,halkin AKP'nin dayattigi anayasa degisikligine evet diyecegindendir.BDP saga yatti sola yatti ama ta basindan beri AKP'nin dümen suyunda oldugunu saklayamadi.AKP'nin yapmak istedigi yargi reformu altinda yarginin ele gecirilmesi operasyonudur.AKP kendini kurtarmaya calismaktadir,BDP'de kendini kurtarmaya calisanlar arasinda oldugu icin AKP ile basbasa hareket etmektedir.Yoksa demokrasiye inandiklarindan degil.Yandas medya bile bu anayasa degisikliginin bu sartlarda halka götürülmesi sakincalidir derken hala Baykal aleyhinde propanda yapmak gercekten irdelenmesi gereken bir tavirdir. saygilarla Alıntı
Misafir demirefe Gönderi tarihi: 14 Nisan , 2010 Gönderi tarihi: 14 Nisan , 2010 CHP nin önerisi son derece akılcı ve olumludur, referandumdan kaçmıyor zaten. Asıl AKP toptancı bir yangından mal kaçırma tavrı gösteriyor. Akepeye güven sıfır düzeyindedir, destekleyenler körü körüne, başta dogmatik olmak üzere çeşitli nedenlerle desteklemek zorunda olduklarını düşündükleri için destekliyorlar. Alıntı
Misafir Turuncu Gemi Gönderi tarihi: 14 Nisan , 2010 Gönderi tarihi: 14 Nisan , 2010 Bugün tesadüfen Radyo Haber Türk'te bir röportaja takıldım. İçişleri Bakanı Beşir ATALAY CHP'nin önerisini "Anayasa'yı sulandırmak" olarak tanımladı. Dinlerken, gülümsedim. Sayın ATALAY'ın fikridir, saygı duymak gerekir ancak neydi bu "sulandırma" diye merak ettim. Açıklamaya çalıştı zaten, şöyle ki: CHP mevzubahis 27 maddenin 24'üne TBMM'de destek verecek ancak ihtilaflı 3 maddeyi referanduma götürecekti. Buraya kadar konu malumunuz zaten. ATALAY dedi ki, "Bize verilen yazılı belgede 3 konu başlığından bahsediliyor, bunu irdeler isek 11 maddeye tekabül ediyor, haliyle 3 madde ile 3 konu başlığı arasında farklar var" dedi. Gündemi takip edenlerimiz dikkat etmişlerdir, tartışma da aynen bu şekilde başladı ve ilerledi. Sayın ATALAY'ın buraya kadar sözleri makul ve anlaşılabilir. Ancak; CHP'nin hatası mıdır, metni kayda geçenlerin edebi zaafiyetleri midir, artniyet midir bilemiyorum, neticede ben CHP'nin önerisinin bu olmadığını anlıyorum. [Karşı fikirdeki insanlar, buna hiç ihtimal vermeyebilirler, saygı duyarım] Benim CHP'nin önerisinden anladığım şey, 3 madde. 3 konu başlığı denilirse, üzerinde ayrıca müzakere etmek gerekir. Fakat CHP'nin önerisini izah etmekteki zaafiyeti AKP'lilerin ekmeğine yağ-bal oldu resmen. ATALAY " sulandırıyorlar" dedi, Başbakan da tiyoyu alır almaz lafı yapıştırdı "şark kurnazlığıdır, sulandırmadır" vs vs... Konumuz 3 madde olsa, sulandırma tanımı geçerli olacak mı peki? AKP'liler hemen bindirme yapacaklardır " evet evet evet" şeklinde... Peki kuzum, derdiniz Anayasa mı? Anayasa'nın şimdilik 27 maddesi mi? 24'ünü zaten onaylayacak birileri varmış, 3'ünü de dilinize pelesenk olmuş "halk iradeniz" neticelendirsin. Olmuyor mu? Derdiniz Anayasa maddeleri, söyleminizden çıkan şey bu. E sonuç? 24'e %100 evet, kalan 3'ü referanduma. Onda da zaten halk iradesi sizden yana. (tahmininiz) Peki kuzum, nedir bu itiş kakış? Hani Tayyip Bey'in 22 Temmuz'da parti balkonunda yaptığı birlik çağrısı? Bütün ibreler AKP'den yana iken, 24'e tam destek almışken, yutulacak hapın şeker kaplaması sıyrıldı diye nedir bu feryat figan? Söyleyemediğiniz şeyler mi var? E var haliyle, Tayyip Bey milli görüş gömleği ile zamanında söylediği nice sözleri "değiştik" diye reddetmişken, daha bir iki gün önce şunu dedi "Biz inandığımızı söyleyemiyoruz. Onlar da söyleyemez." Söz yargı mensuplana idi ama neticeyi değiştirmez. Söyleyemedikleriniz var elbet. Ben sizden bu sözleri söyleyecek cesareti bekliyorum, referandumdan önce. REFERANDUMDAN ÖNCE! Alıntı
Φ politika Gönderi tarihi: 15 Nisan , 2010 Gönderi tarihi: 15 Nisan , 2010 Bugün tesadüfen Radyo Haber Türk'te bir röportaja takıldım. İçişleri Bakanı Beşir ATALAY CHP'nin önerisini "Anayasa'yı . . . Ben sizden bu sözleri söyleyecek cesareti bekliyorum, referandumdan önce. REFERANDUMDAN ÖNCE! AKP'nin sözlügünde "UZLASMA"sözcügünün anlami degistirilmis,"BIZIM DAYATMALARIMIZI KABUL EDIN SEKLINE DÖNÜSTÜRÜLMÜSTÜR" Uzlasma sözcügü herkesin anladigi gibi "TARAFLARIN ASGARI MÜSTEREKLERDE BIRLESMESI ANLASMASI"dir.Yoksa ben yaptim,sende cabuk cabuk oku bak ve ya evet ya hayir de,demek uzlasmacilik degil dayatmaciliktir. Baykal'in teklifini AKP'nin degil Basbakan'in (AKP DEMEK ERDOGAN DEMEKTIR YANI 336 MILLETVEKILI ONUN AGZIYLA KONUSUR" kabul etmeyecegi zaten biliniyordu.Baykal görevi geregi tekliflerini yapti.Ama simdide MHP yan yatmaya basladi.Yani eger bu teklif meclisten gecerse CHP'nin bunu anayasa mahkemesine götürmesi icin MHP destek vermeyecegini acikladi.Iste bu kadar kolay oluyor hersey. saygilarla Alıntı
Φ kaplan-200 Gönderi tarihi: 19 Nisan , 2010 Gönderi tarihi: 19 Nisan , 2010 Yıllar Oldu Başbakan ve Baykal'ı birarada görmeyeli,oysa biri Başbakan yani iktidar diğeri ise Meclisteki en büyük muhalefet partisinin lideri,Baykal her fırsatta kameralar önünde olsun şöyloe olsun böyle olsun diyerek Sayın Başbakanla görüşmedi,Ak Parti'nin her yaptığına hayır dedi,hemde hiç anlamadan dinlemeden,Abdullah Gül'ün Cumhurbaşkanlığı seçilmemesi içinde elinden geleni yaptı ama halk referandumda ona okkalı bir tokat attı,Şimdilerde tartışma konusu olan Sivil Anayasa içinde başından beri hayır istemezük diyen Baykal,işin ciddiyetini yeni yeni kavramaya başlamış olacakki,gerekirse Ak Parti Genel Merkezine giderim Başbakanla görüşürüm diyor,Şimdi insanların akıllarında ister istemez bazı soru işaretler doğuyor tabi,Sayın Baykal Acaba Halktanmı Korkuyor? Şimdi bakıyorum insanlarımız siyasetin neresinde diye,kaç kişi siyasetin inceliğini biliyor ,sorsanız chp nin karşı geldiği 3 madde nedir neden karşı geliyor diye kaç kişi bunun cevabını verebilir ? Özellikle Doğu ve Güney doğu bölgesinde Kocası ne diyorsa şıh ı ne diyorsa o doğrudur ,üstüne az da bir yardım aldınmı gerisi tamamdır. özellikle politik konularda, özellikle ana yasanın ne işe yaramadığını bilmeyenen bir topluma,anayasa değişikliği hakkında referandum yaptırılamaz en azından insanlarımız bilinçlendirilmelidir ve bilinçli insanlar ile referandum yapılmalıdır. Bu durum Yanlız akp için geçerli değil mhp de gelse chp de gelse aynı olacağı kannatindeyim. Daha dünkü haberlerde Terör ögütünün sözde lideri katil öcalanın evini türbe yapmışlar ve yüzlerce terör yanlısı kutsanmaya gelmişler. Gerisini siz düşünün artık, rederandum ne kadar sağlıklı olur. Alıntı
Φ Karhan Marcal Gönderi tarihi: 20 Nisan , 2010 Gönderi tarihi: 20 Nisan , 2010 Yıllar Oldu Başbakan ve Baykal'ı birarada görmeyeli,oysa biri Başbakan yani iktidar diğeri ise Meclisteki en büyük muhalefet partisinin lideri,Baykal her fırsatta kameralar önünde olsun şöyloe olsun böyle olsun diyerek Sayın Başbakanla görüşmedi,Ak Parti'nin her yaptığına hayır dedi,hemde hiç anlamadan dinlemeden,Abdullah Gül'ün Cumhurbaşkanlığı seçilmemesi içinde elinden geleni yaptı ama halk referandumda ona okkalı bir tokat attı,Şimdilerde tartışma konusu olan Sivil Anayasa içinde başından beri hayır istemezük diyen Baykal,işin ciddiyetini yeni yeni kavramaya başlamış olacakki,gerekirse Ak Parti Genel Merkezine giderim Başbakanla görüşürüm diyor,Şimdi insanların akıllarında ister istemez bazı soru işaretler doğuyor tabi,Sayın Baykal Acaba Halktanmı Korkuyor? eğer gündemi biraz takip ediyor olsa idin chp'nin 3 madeyi ayıralım gerisini biz uzlaşarak hallederiz önerisini doğru analiz edebilirdin. hiç anlamadan dinlemeden hayır deme olayı gerçekten tam bir soyut analiz. chp'nin anayasa mahkemesine götürdüğü tüm yasa tasarıları halkın lehine değil akp'lilerin lehine idi. o yüzdendir ki mahkemeden de geri döndü. bizim milletimiz bi tuhaf, kendi lehine çıkan kararların farkına varmaz, ama tayyip erdoğan çıkıp bizi engellediler deyince inanır. chp'nin kıymeti harbiyesini anlayamamak da bunun gibi bir şey. ne mhp'nin yaptığı muhalefetlik, ne bdp'nin ne de dışarıdaki siyasi partilerin net ve tutarlı değil. mhp der biz yeni anayasaya esasen de şeklen de karşıyız sonra da der ki ama anayasa mahkemesine de gitmeyiz. sorarlar akp ile koalisyon yapacak mı mhp, valla ona zamanı gelince bakıcaz derler. haliyle 97 vekili ile chp de olmasa neler olabileceğini düşünmek bile istemiyorum. Alıntı
Φ politika Gönderi tarihi: 21 Nisan , 2010 Gönderi tarihi: 21 Nisan , 2010 Fasizm'in isaretlerinden birisi referandumdur.Yani parlamentoyu sollayip genel oylamaya gitmek.Devletin ve iktidar olmanin tüm imkanlarini kullanma yetkisine sahip olarak,halki daha iyi manipüle edeceginden emin olanlarin basvurdugu yol genel oylamadir.Parlamenter sistem demokrasilerin olmazsa olmazidir.Parlamentoyu sollayip direk olarak halka gitme yöntemi cagdas demokrasilerde kullanilmiyor.Bu demek degildir ki referandum hic yapilamaz.Tabiiki yapilir gerektiginde. Abdullah Gül'ü Cankaya'ya cikarmak icin parlamento yolda takilip kalan Erdogan,cogunluk partisi olarak bunu halka götürmüs ve dolayisiyla kendisine oy veren kesimin ve Abdullah Gül'ün güler yüzüne kananlarin oylariyla Cumhurbaskani sectirilmistir.Yani bir dayatma ile. Anayasa maddelerinin yargida Erdogan yaratma amaciyla degistirilerek 12 Eylül anayasasinda bile olmayan bir sekilde yargiyi ve parti kapatmayi iktidarin eline verecek olan anayasayi cikarmak icin yangindan mal kacirircasina bir panik icersinde "BEN ISTEDIM OLACAK"dayatmasi ile,bugün mecliste gördügümüz komik duruma gelindi.Ciddi devlet yönetimlerinde böyle bir manzara ile karsilasamazsiniz,bu Türkiye'ye özgü bir durumdur.Ve bunun yaraticisi ise Erdogan ve ona tapan 335 vekildir.Ha ben bu arada gerek CHP gerek MHP ve gerekse ve eger ciddiyse BDP'nin,AKP'nin oyununu AKP ile oynamalarina bir akil veremiyorum.Hem karsi olacaksiniz ama hemde AKP'nin dümen suyunda gideceksiniz.Birakin AKP eger gücü yetiyorsa tek basina karar alsin anayasa hakkinda,mahkemeye giderseniz yine gidin ama o koltuklarda oturup milletin gözünün icine baka baka mücadele veriyoruz demeyin bari.AKP'nin oyununu bozmak istiyorsaniz onunla ayni saflari paylasmaz onu yalniz birakirsiniz sorumlulugu ile.Saniyorum ki AKP istedigi degisiklikleri muhalefete ragmen gecirecektir meclisten ve de Cumhurbaskaninin onayindan. saygilarla Alıntı
Φ sardunyam Gönderi tarihi: 26 Nisan , 2010 Gönderi tarihi: 26 Nisan , 2010 hangi halka gidilecek? makarnacı, kömürcü, bedavacı halka mı? kaçak elektirik su kullanan, üç kuruş çıkar için vatanını satan halka mı? Alıntı
Φ hangisi kullanılmıyo Gönderi tarihi: 26 Nisan , 2010 Gönderi tarihi: 26 Nisan , 2010 hangi halka gidilecek? makarnacı, kömürcü, bedavacı halka mı? kaçak elektirik su kullanan, üç kuruş çıkar için vatanını satan halka mı? Tabii, gitmeyelim halka, diğer aydın, bedavacı olmayan, yasalara saygılı, pirüpak, vatanseverliği dillerinden düşürmeyen, uygar, medeni, çağdaş, herbiri asalak kentlerde yaşayan, hatta ve hatta çoğu özel güvenlikli sitelerde, bloklarda oturan, kendi halkından habersiz insanlara soralım, onlar ne derse o yapılsın. Bugüne kadar hep böyle yapmadık mı, bugün de öyle yapalım, daha sonra o halkın niye vatanına kanla, canla değil -çünkü diğer sınıfın aksine bu kesim kanıyla canıyla bağlıdır vatanına- bilinçle bağlanamadığını inceleriz bilahare. Gitmeyelim halka, sormayalım sizin derdiniz nedir, ne istiyorsunuz, siz de bir şeyler söyleyin demeyelim. Hatta ve hatta onların oy hakkını da kerameti biraz saçının renginden, çokça da satışa çıkardığı etinden menkul ülkemizin aydın hatunlarına devredelim, kendileri öyle buyurmuşlardı bir zamanlar Alıntı
Önerilen İletiler
Katılın Görüşlerinizi Paylaşın
Şu anda misafir olarak gönderiyorsunuz. Eğer ÜYE iseniz, ileti gönderebilmek için HEMEN GİRİŞ YAPIN.
Eğer üye değilseniz hemen KAYIT OLUN.
Not: İletiniz gönderilmeden önce bir Moderatör kontrolünden geçirilecektir.