Φ Taner Bayram Gönderi tarihi: 18 Ekim , 2009 Gönderi tarihi: 18 Ekim , 2009 Türkiye dengeyi değiştiriyor Türkiye'nin Suriye'yle yakınlaşmasıyla İsrail'den uzaklaşmasının aynı döneme denk gelmesi dikkat çekici. Bölgesel dengeler değişiyor Suriye ve Türkiye kapsamlı bir stratejik koalisyonun temel taşını koydular. Acaba bir sonraki adım İran’ın da bu koalisyona katılması olabilir mi? Bu durum İsrail’le mücadelede Suriye, İran ve Türkiye’nin bir cephede saf tutması anlamına mı gelecek? Aynı hafta içinde anlamlı bir tesadüf yaşandı. Şam’da Suriye’yle Türkiye arasında kurulan stratejik işbirliği konseyinin ilk toplantısı yapılırken, Tayyip Erdoğan hükümeti NATO’nun Türk hava sahası üzerindeki hava tatbikatlarına İsrail’in katılımını iptal etti. Burada gözlerden saklanamayacak gösterge şu: Türkiye-Suriye yakınlaşması Türkiye’yle İsrail arasındaki uzaklaşmayla aynı zamana denk geldi. İlk işaret Davos’ta geldi Bu durum ciddi ve derin anlamlar içeriyor. Zira ABD sanki Arapların temel düşmanı İsrail değil de İran’mış gibi, bu ülkeye karşı Arap ülkelerini, Washington’ı ve İsrail’i bir araya getiren geniş bir cephe oluşturmaya çalışıyor. Şam’daki toplantıda Suriye devlet başkanı yardımcısı “Bugün iki ülke arasındaki işbirliğinin içeriğini somutlaştırmak için toplanıyoruz” diye konuşuyordu. Türkiye Dışişleri Bakanı Ahmet Davutoğlu’ysa, yaşanan gelişmeleri ‘ortak bir gelecek inşa etmenin öneminin ortak bilinciyle çalışmaya başlanılan tarihi bir gün’ olarak niteliyordu. Bu büyük jeo-siyasi gelişmenin ön işaretleri de vardı. Bazı gözlemciler İsviçre’nin Davos kentinde düzenlenen Dünya Ekonomik Forumu’nda ocak ayında yaşanan dramatik sahneye işaret ediyor. Erdoğan buradaki bir forumda ayaklanmış ve İsrail Cumhurbaşkanı Şimon Peres’e “Siz çocukları öldürmeyi iyi bilirsiniz” demişti. Erdoğan bunun ardından toplantıdan çekilmişti. Türkiye başbakanı İsrail’in Gazze halkına yönelik saldırılarının yol açtığı felaketlere işaret ediyordu. AB’nin tavrı da etkili oldu Bu sahne Türkiye’de İsrail konusunda son zamanlarda meydana gelen stratejik değişimi açıklamak açısından önem taşıyor, fakat tek başına da yeterli bir gerekçe sunmuyor. Zira konunun temelde Türkiye’nin AB’ye üye olma çabasında yaşadığı hayal kırıklığıyla ilişkili olduğu söylenebilir. Ankara’da, 70 milyonluk Müslüman bir nüfusa sahip olan Türkiye’nin bu Hıristiyan Avrupa kulübünde hoş karşılanmayacağı düşüncesi oturmuş durumda. Türkiye’nin Batı’ya sırtını çevirme ve İslam dünyasına aidiyet yolunda Doğu’ya yönelme yönündeki hayati kararı bu bağlamda değerlendirilmeli. Böylesine stratejik bir eğilim doğal olarak aynı zamanda, Batı’nın Ortadoğu bölgesindeki ileri kalesi konumunda bulunan İsrail’e de sırt çevirmek anlamına geliyor. Bu tarihi jeo-stratejik dönüşüm ilerideki günlerde bölgedeki dengelerin tamamen değişmesine yol açacak. Bu duruma ilk sıcak bakacak ülkenin de İran olacağı ortada. Bu bağlamda İsrail’in ve Amerika’nın ciddi kaygılar duymaya başlayacağı söylenebilir. (Birleşik Arap Emirlikleri gazetesi Beyan, genel yayın yönetmeni, 16 Ekim 2009) 1 Alıntı
Φ politika Gönderi tarihi: 19 Ekim , 2009 Gönderi tarihi: 19 Ekim , 2009 Türkiye'nin dis politikasi öyle disardan görüldügü gibi 4x4 lük degildir.AKP ile Türkiye'nin dis politikasida alt üst olmustur.Türkiye kendisine verilmis olan BOP esbaskani bonbonuyla Ortadogu'da tek adam olmaya calisirken cok büyük bir rizkide Türkiye'nin omuzlarina yüklemektedir,bu riskin Türkiye'nin orta veya uzak vadede bölünmesi olasiligini arttirmasi ise en büyük ihtimaller dahilindedir.Türkiye Ortadogu'da tek adam olabilmek icin Irak'la iyi gecinmek zorundadir,Kuzey Irak federe Kürt devleti'ni tanimadan Türkiye o bölgede tek adam olamaz ki zaten Erbil'de konsolosluk acma girisimleri bunu göstermekte degil ispat etmektedir.Yani Türkiye Irak'in toprak bütünlügünün ortadan kalkmasina fiili olarak katkida bulunurken bunu kendi cikarlari icin yapmiyor tam aksine Türkiye'nin cikarlarina tamamen ters bir siyasetin icine giriyor cünkü büyük abi öyle istiyor.Büyük abinin talimatlari dogrultusunda siyaset yapmadigi an iktidar koltuguna veda etmesi gerekir Erdogan'in.Kuzey Irak federe Kürt devletinin taninmasi ise ilerde Güneydogu Anadolu'nun Türkiye'den koparilmasina kadar gidecek bir süreci doguracaktir.Komsularla sifir problem slogani muhakkak ki iyidir ve Türkiye'nin kurulus stratejisine de uygundur,ama bu asla Israil ve Azerbaycan'siz olmamalidir.Gül veya iktidarin Azerbaycan konusunda söyledikleri sadece kamuoyunu yaniltmak icindir,gercek olan ise Azerbaycan'la aramizin iyi olmadigidir.AB-ABD politikalari TÜrkiye'yi Ermeni kardesi yaparken Azerileri üvey kardes durumuna getirmistir ki bu Türkiye'nin dis politikasinin omurgasinin catlatigi anlamini tasir.Surasi bir gercek ki Türkiye gecen dönemlerde de bölgesinde tek adam rolünü oynamaya calisti,sadece Türkiye'mi?Misir'da NASIR,Irak'ta Saddam,Suriye'de Esad vs.bunlarda ayni yolu takip ettiler ama hepsinin sonuda hüsranla bitti,ha nasil oldu diye soran varsa ozaman Israil'in kurulus manifestosunu okusunlar derim.Türkiye bir maceranin icine itilmektedir,bastaki iktidar ideolojik hirsinin önüne gecemedigi icin gözü kapali bu maceraya atilmistir.Onlarin ne olacagi beni zerre kadar ilgilendirmiyor ama olacak olan ülkemize olacaktir milletimize olacaktir.Buna ne AKP'nin ne de bir baskasinin hakki yoktur.Sifir problem diyerek yeni problemler yaratmak Türkiye'nin cikarlarina uymaz.AB VE ABD'nin dümen suyunda seyretmek Türkiye'nin cikarlarina uygun degildir.Türkiye kendi cikarlarina uyan dis politikalar üretmek durumundadir. saygilarla Alıntı
Φ ''biji tirkiye'' Gönderi tarihi: 20 Ekim , 2009 Gönderi tarihi: 20 Ekim , 2009 Türkiye'nin dis politikasi öyle disardan görüldügü gibi 4x4 lük degildir.AKP ile Türkiye'nin dis politikasida alt üst olmustur.Türkiye kendisine verilmis olan BOP esbaskani bonbonuyla Ortadogu'da tek adam olmaya calisirken cok büyük bir rizkide Türkiye'nin omuzlarina yüklemektedir,bu riskin Türkiye'nin orta veya uzak vadede bölünmesi olasiligini arttirmasi ise en büyük ihtimaller dahilindedir.Türkiye Ortadogu'da tek adam olabilmek icin Irak'la iyi gecinmek zorundadir,Kuzey Irak federe Kürt devleti'ni tanimadan Türkiye o bölgede tek adam olamaz ki zaten Erbil'de konsolosluk acma girisimleri bunu göstermekte degil ispat etmektedir.Yani Türkiye Irak'in toprak bütünlügünün ortadan kalkmasina fiili olarak katkida bulunurken bunu kendi cikarlari icin yapmiyor tam aksine Türkiye'nin cikarlarina tamamen ters bir siyasetin icine giriyor cünkü büyük abi öyle istiyor.Büyük abinin talimatlari dogrultusunda siyaset yapmadigi an iktidar koltuguna veda etmesi gerekir Erdogan'in.Kuzey Irak federe Kürt devletinin taninmasi ise ilerde Güneydogu Anadolu'nun Türkiye'den koparilmasina kadar gidecek bir süreci doguracaktir.Komsularla sifir problem slogani muhakkak ki iyidir ve Türkiye'nin kurulus stratejisine de uygundur,ama bu asla Israil ve Azerbaycan'siz olmamalidir.Gül veya iktidarin Azerbaycan konusunda söyledikleri sadece kamuoyunu yaniltmak icindir,gercek olan ise Azerbaycan'la aramizin iyi olmadigidir.AB-ABD politikalari TÜrkiye'yi Ermeni kardesi yaparken Azerileri üvey kardes durumuna getirmistir ki bu Türkiye'nin dis politikasinin omurgasinin catlatigi anlamini tasir.Surasi bir gercek ki Türkiye gecen dönemlerde de bölgesinde tek adam rolünü oynamaya calisti,sadece Türkiye'mi?Misir'da NASIR,Irak'ta Saddam,Suriye'de Esad vs.bunlarda ayni yolu takip ettiler ama hepsinin sonuda hüsranla bitti,ha nasil oldu diye soran varsa ozaman Israil'in kurulus manifestosunu okusunlar derim.Türkiye bir maceranin icine itilmektedir,bastaki iktidar ideolojik hirsinin önüne gecemedigi icin gözü kapali bu maceraya atilmistir.Onlarin ne olacagi beni zerre kadar ilgilendirmiyor ama olacak olan ülkemize olacaktir milletimize olacaktir.Buna ne AKP'nin ne de bir baskasinin hakki yoktur.Sifir problem diyerek yeni problemler yaratmak Türkiye'nin cikarlarina uymaz.AB VE ABD'nin dümen suyunda seyretmek Türkiye'nin cikarlarina uygun degildir.Türkiye kendi cikarlarina uyan dis politikalar üretmek durumundadir. saygilarla İçinde Kürt kelimesi olan herşeye muhalifleye devam,Irak'ın kuzeyindeki Bölgesel Kürt yönetimi vatandaşları daha önce araplar tarafından büyük zulümlere uğradı savaştı ve bugünkü konumlarına geldiler,her halkın kendi kaderini tayin etme hakkı olduğu gibi onlarında bu hakları vardır ki zaten Irak anayasasındada bu vardır. Türkiye Bölgede zaten önemli bir aktördür ama yıllardır kendi iç sorunlarını görmezden gelen bölgedeki gerçeklerden Türklük adı altında kaçması Türkiyeyi hep dışarda güçsüz bıraktı eski siyasetçilerimiz ( Ben ermeni ile konuşmam derken ermeniler devletlerini geliştirdi ve dünyada önemli bir lobi oluşturdu,Kürtler dağ Türküdür derken,Kürtlerizaten bütün dünya tanımıştı bile,araplarla işim olmaz ben avrupaya girecem derken,araplar çoktan avrupalılar ile anlaşmışlardı bile) yani inkar ederek,yok sayarak,görmezden gelerek bu ülke sadece kaybeder,Irak'ın kuzeyindeki yapılanmayı Bir kaç türkmen için tanımam havasına girerse eğer Türkiye bu işten yine biz zararlı çıkarız... Alıntı
Misafir gelincik Gönderi tarihi: 20 Ekim , 2009 Gönderi tarihi: 20 Ekim , 2009 Türkiyenin dengeyi falan değiştirdği yok. Bunların hepsi danışıklı dövüş. Ermeni ve kürt açılımında bana bir tane bu açılımların neyi kapsadığını ve içeriğinin ne olduğunu bilen adam gösteremezsiniz ve neden bu kadar aceleye getirildiğini. Karşılığında nelerin verildiğini.Bütün bu gelişmeleri takip eden herkes çok iyi bilir ki; Türkiye İsraile kafa tutamaz.Çünkü ekonomi bitmiştir. Yerel seçimler öncesi Davostaki çıkışı gibi buda 2010 da yapılacak genel seçimler için tabana selam yola devam mantığıdır. Artık bu seçimlerde İsrailden gelecek olan paralarla bir torba erzağa ve beyaz eşyaya geleceğini satan milleti ihya ederler.Ondan sonrada zaten bu ülke için yapılacak hiç bir şey kalmamış olur. Özgürlük altında bu pazarlıkları değerlendiremeyen ve halkı uyandırma görevini yerine getirmeyen entel dantel yazarlar ve aydıncıklar kumda oynasınlar. 1 Alıntı
Φ politika Gönderi tarihi: 20 Ekim , 2009 Gönderi tarihi: 20 Ekim , 2009 İçinde Kürt kelimesi olan herşeye muhalifleye devam,Irak'ın kuzeyindeki Bölgesel Kürt yönetimi vatandaşları daha önce araplar tarafından büyük zulümlere uğradı savaştı ve bugünkü konumlarına geldiler,her halkın kendi kaderini tayin etme hakkı olduğu gibi onlarında bu hakları vardır ki zaten Irak anayasasındada bu vardır. Türkiye Bölgede zaten önemli bir aktördür ama yıllardır kendi iç sorunlarını görmezden gelen bölgedeki gerçeklerden Türklük adı altında kaçması Türkiyeyi hep dışarda güçsüz bıraktı eski siyasetçilerimiz ( Ben ermeni ile konuşmam derken ermeniler devletlerini geliştirdi ve dünyada önemli bir lobi oluşturdu,Kürtler dağ Türküdür derken,Kürtlerizaten bütün dünya tanımıştı bile,araplarla işim olmaz ben avrupaya girecem derken,araplar çoktan avrupalılar ile anlaşmışlardı bile) yani inkar ederek,yok sayarak,görmezden gelerek bu ülke sadece kaybeder,Irak'ın kuzeyindeki yapılanmayı Bir kaç türkmen için tanımam havasına girerse eğer Türkiye bu işten yine biz zararlı çıkarız... Iste yazdiginiz ileti Türkiye'nin bugün hangi kafayla dis politika yaptigini gösteriyor.Birkac Türkmen diye kücümsemek,herkesin kendi kaderini tayin etme hakkini Türkmenlere tanimamak bence Irkciligin ta kendisidir.Türkiye bütün komsulariyla iliskilerinde bariscil bir siyaset takip etmistir,simdi Kürtcülük siyasetine uyuyor diye AKP'nin siyasetini alkislamak belirli bir kesim icin cok normal birsey sayilir.1992 yilindan bu yana Türkiye Ermenistanla iliski halindedir.Ermenistan'i ilk taniyan ülke Türkiye'dir,siyasi ideolojilerle gecmiste yapilan devlet siyasetini inkar ederek bir yerlere varilamaz.Irak'i böldüren Kürtlerdir.Bu Amerika'nin cikarlarina uydugu icin Saddam bahanesiyle Irak'a saldirmis milyonlarca insani kanini Kürtlerle birlikte akitmakta hicbir sakinca görmemis Kuzey Irak'i Kürt yönetimine vererek Irak'in basinada bir teröristi baskan olarak oturtmus ve böylece Irak'i avucuna almistir.Amerika'nin cikarlari bunlarla sinirli olmadigi icin PKK ve PJAK ilede anlasmalar yaparak Türkiye've Iran'a yönelmistir.Bugün Kuzey Irak federe Kürt devletini taniyan Türkiye gelecekte Güney Anadolu federe Kürt devletinide tanimak zorunda kalacaktir.Dis iliskileri tarafsiz gözle irdelemek gerekir yoksa,herkes kendi kafasina uyan bir dis politika izleyeceksi bu dis politika degil cikar politikasi olur.Devletlerin dis siyasetleri köklü olur,bazi cizgileri vardir,eger bu cizgiler cigneniyorsa burda dogru gitmeyen bir siyaset takip ediliyor demektir.Türkiye bugünkü dis politikasiyla hedef haline gelmistir. Kürtler tarihin her sahifesinde emperyalistlerin aleti olmakta bir sakinca görmemistir.Hep birilerinin yardimi ile birseylerin sahibi olmaya calismis ve bu anlamda yasadiklari devletlere ihanet etmislerdir.Türkiye tarihinde Türkiye'nin bölünmesi icin mücadele veren tek toplum Kürt toplumudur.Devlet olamamak,Sevr'de kendilerine verilen sözün suya düsmesi onlari tekrar sevr'in geri gelmesi cabalarina daha cok ortak etmistir.Kürtler Lozan'dan memnun olmayan bir toplumdur.Onlar icin Sevr Öönemliydi.Bu nedenle birlik ve bütünlüge karsidirlar bu nedenle Kürdistan diye terör yapmaktadirlar.Yani LOZAN degil SEVR geri gelmelidir Kürtlerin tüm arzularu bu yöndedir.Türklere düsmanlik bundandir,Ermeni yandasligi bundandir.Rum yandasligi bu nedenledir.Yani Türk'ün düsmani kimse Kürtler onlarla hep dost olmuslardir. saygilarla Alıntı
Φ politika Gönderi tarihi: 20 Ekim , 2009 Gönderi tarihi: 20 Ekim , 2009 Sayin gelincik,yazdiklariniza hak veriyorum.Bunlar tabii ki bir planin parcalaridir.Eger birlesirse ortaya cikacak olan planin resmin Türkiye'nin ali cikarlarini yok etmeye yönelik olduguda görülecektir.Türkiye'ye dayatilan nedir:Kuzey Irak federe Kürt devletini tanimasi.Bu nasil olacak,Türk kamuoyu nasil aldatilacak?Deniyor ki yani sizinde bahsettiginiz bazi enteller, diyor ki efendim Avrupa ülkelerinin Erbil'de elcilikleri var neden Türkiye'nin olmasin.AKP ne diyor:Irak'la ekonomik iliskilerimizde büyük gelismeler var,bu nedenle Erbil'de konsolosluk acmayi düsünüyoruz.Tüsiat ne diyor:DERHAL. Erbilde konsolosluk Kürt devletinin taninmasidir.Türkiye'ye dayatilan ve bizi yönetenlerle birtakim yandaslarin istedigide zaten budur. Türkiye'ye ikinci dayatma ise Ermenistan'la iliskileri düzene koymasi.Yani sinir kapilarinin acilmasi.Karabag sorunu bekleyebilir.Önce Ermenistan tatmin edilmelidir.Azerbaycan'in gösterdigi hassasiyete karsi Türkiye'nin takindigi tavir ise cok ilgi cekicidir.Stadin önünde polislerin Azeri bayraklarini pacavra gibi toplayip bir kenara atmalarina Azerbaycan'in göstermis oldugu hakli tepkiye hak veremeyenler dün Azerilerin Türk sehitligindeki Türk bayragini kaldirmalarina tepki vermektedir.Bu nasil bir istir.Baskasinin bayragina gösteremedigin saygiyi kendi bayragina nasil bekleyebilirsin kaldi ki Azeriler Türk bayraklarini her daim bas üstünde tutmustur.Iste Türkiye'nin Davutoglu siyaseti.Israil ise tamamen bir danisikli dögüstür,Israil'in Ermeni iddialarina artik destek vermeyecegiz demesi de Türkiye'yi Ermeni davasinda dayatmalarin beklemesi demektir. Ve haliyle secim yatirimi göz ardi edilemez. saygilarla Alıntı
Φ Taner Bayram Gönderi tarihi: 20 Ekim , 2009 Yazar Gönderi tarihi: 20 Ekim , 2009 Iste yazdiginiz ileti Türkiye'nin bugün hangi kafayla dis politika yaptigini gösteriyor.Birkac Türkmen diye kücümsemek,herkesin kendi kaderini tayin etme hakkini Türkmenlere tanimamak bence Irkciligin ta kendisidir.Türkiye bütün komsulariyla iliskilerinde bariscil bir siyaset takip etmistir,simdi Kürtcülük siyasetine uyuyor diye AKP'nin siyasetini alkislamak belirli bir kesim icin cok normal birsey sayilir.1992 yilindan bu yana Türkiye Ermenistanla iliski halindedir.Ermenistan'i ilk taniyan ülke Türkiye'dir,siyasi ideolojilerle gecmiste yapilan devlet siyasetini inkar ederek bir yerlere varilamaz.Irak'i böldüren Kürtlerdir.Bu Amerika'nin cikarlarina uydugu icin Saddam bahanesiyle Irak'a saldirmis milyonlarca insani kanini Kürtlerle birlikte akitmakta hicbir sakinca görmemis Kuzey Irak'i Kürt yönetimine vererek Irak'in basinada bir teröristi baskan olarak oturtmus ve böylece Irak'i avucuna almistir.Amerika'nin cikarlari bunlarla sinirli olmadigi icin PKK ve PJAK ilede anlasmalar yaparak Türkiye've Iran'a yönelmistir.Bugün Kuzey Irak federe Kürt devletini taniyan Türkiye gelecekte Güney Anadolu federe Kürt devletinide tanimak zorunda kalacaktir.Dis iliskileri tarafsiz gözle irdelemek gerekir yoksa,herkes kendi kafasina uyan bir dis politika izleyeceksi bu dis politika degil cikar politikasi olur.Devletlerin dis siyasetleri köklü olur,bazi cizgileri vardir,eger bu cizgiler cigneniyorsa burda dogru gitmeyen bir siyaset takip ediliyor demektir.Türkiye bugünkü dis politikasiyla hedef haline gelmistir. Kürtler tarihin her sahifesinde emperyalistlerin aleti olmakta bir sakinca görmemistir.Hep birilerinin yardimi ile birseylerin sahibi olmaya calismis ve bu anlamda yasadiklari devletlere ihanet etmislerdir.Türkiye tarihinde Türkiye'nin bölünmesi icin mücadele veren tek toplum Kürt toplumudur.Devlet olamamak,Sevr'de kendilerine verilen sözün suya düsmesi onlari tekrar sevr'in geri gelmesi cabalarina daha cok ortak etmistir.Kürtler Lozan'dan memnun olmayan bir toplumdur.Onlar icin Sevr Öönemliydi.Bu nedenle birlik ve bütünlüge karsidirlar bu nedenle Kürdistan diye terör yapmaktadirlar.Yani LOZAN degil SEVR geri gelmelidir Kürtlerin tüm arzularu bu yöndedir.Türklere düsmanlik bundandir,Ermeni yandasligi bundandir.Rum yandasligi bu nedenledir.Yani Türk'ün düsmani kimse Kürtler onlarla hep dost olmuslardir. saygilarla Ne dediniz? Turkiye butun komsulariyla iyi iliskilerde mi olmustur? Hangi komsular? Ermenistan mi? Suriye mi? Kuzey Irak Kurtleri mi? Yoksa Yunanistan mi? Vay be bunlar diyi iliskilerse, kotusu nasil olur dusunmek bile istemiyorum! Alıntı
Φ politika Gönderi tarihi: 20 Ekim , 2009 Gönderi tarihi: 20 Ekim , 2009 Ne dediniz? Turkiye butun komsulariyla iyi iliskilerde mi olmustur? Hangi komsular? Ermenistan mi? Suriye mi? Kuzey Irak Kurtleri mi? Yoksa Yunanistan mi? Vay be bunlar diyi iliskilerse, kotusu nasil olur dusunmek bile istemiyorum! Kuzey Irak bir devlet degildi ki orada teröristler vardi.Barzani ve Talabani Amerikanin bile terörist listesindeydi.Diger yanda siz sanirim siyasete Erdoganla basladiniz ki öncelerini bilmiyorsunuz.o zaman vakit gecirmeden o öncekileri arastirin. saygilarla Alıntı
Φ Taner Bayram Gönderi tarihi: 21 Ekim , 2009 Yazar Gönderi tarihi: 21 Ekim , 2009 Kuzey Irak bir devlet degildi ki orada teröristler vardi.Barzani ve Talabani Amerikanin bile terörist listesindeydi.Diger yanda siz sanirim siyasete Erdoganla basladiniz ki öncelerini bilmiyorsunuz.o zaman vakit gecirmeden o öncekileri arastirin. saygilarla Ve yorumuma cevap bekliyorum. Turkiye komsulariyla surekli iyi iliskiler icinde olmustur dediniz. Hangi komsusuyla? Irak Kurtleri'yle mi? Yunanistan'la mi? Suriye'yle mi? Ermenistan'la mi? Bulgaristan'la mi? Alıntı
Φ politika Gönderi tarihi: 21 Ekim , 2009 Gönderi tarihi: 21 Ekim , 2009 Ve yorumuma cevap bekliyorum. Turkiye komsulariyla surekli iyi iliskiler icinde olmustur dediniz. Hangi komsusuyla? Irak Kurtleri'yle mi? Yunanistan'la mi? Suriye'yle mi? Ermenistan'la mi? Bulgaristan'la mi? Arkadasim neyin cevabini bekliyorsun yazdigimi okumadin mi yoksa arastirmakmi isine gelmiyor.Kimmis Irak Kürtleri,hani su Saddam döneminde Türkiye'ye siginan yarim milyondan fazla insandanmi bahsediyorsunuz,onlarla bizim ne iliskimiz olacakti ki? GeleLIM digerlerine:Devletler komsulariyla dostluk iliskileri yürütürken,tarihi ve güncel siyasetleri devlet politikasi olarak devam ettirirler bunlar düsmanca iliski degildir.Devletin omurgasidir bunlar.Bugün Türkiye acik bir hedef haline getirilmistir.Sizde buna baris diyorsunuz heralde. Yunanistan'la iyi iliskiler varmiydi diye soracaginiza gecenlerde Papanderau'nun kimin mezarini ziyaret ettigini ögrenin önce ve neden ziyaret ettiginide ögrenin tavsiyem olsun size.Yunanistan hala politikasini degistirmedi Türkiye'ye karsi yani kiviran biz olduk.Suriye gerek Hatay konusunda gerekse terörist basina yataklik yaparak zaten düsmanligini belli etmis sagolsun bir Türk komutanin artik yeter demesiyle hizaya gelmis ve simdide kuyrugunu kivirmis ve sesini kesmis Türkiye'nin adami olmustur.Ermenistan Türkiye'nin ilk tanidigi ülkedir Sovyet rejiminin dagilmasindan sonra.Ermenistan tanindiktan bagimsiz olduktan sonra ilk is olarak Azerbaycana saldirmis,Karabag'da soykirim yapmis buna ragmen Türkiye Ermenistan ilk yardim elini uzatan ülke olmustur.Bulgaristan ise yillar yili Türkiye'den hep komsu muamelesi görmüs,sinir ticareti sayesinde insanlarinin ac karinlari doymus ama buna ragmen Türk gurbetcilere en adi bir sekilde davranmislardir gümrüklerde. Hem bise sorucam Biji ile anlasmalimi yaziyorsunuz bu iletileri,cünkü o da ayni seyleri karalamis. Size bir dost tavsiyesi,ÖGRENIN saygilarla Alıntı
Φ ucansahin Gönderi tarihi: 21 Ekim , 2009 Gönderi tarihi: 21 Ekim , 2009 Birkac Türkmen diye kücümsemek,herkesin kendi kaderini tayin etme hakkini Türkmenlere tanimamak bence Irkciligin ta kendisidir. Bakin en sonunda dogrulari görebiliyorsunuz. Yani her halkin kendi kaderini tayin etme hakki var. Bu Türkmen'ler icin gecerli oldugu kadar Kürt'ler icinde gecerli. Sizin bu kendi kaderini tayin hakkin sadece Türkmen'lerde görmeniz ise konuya ne kadar tek tarafli baktiginizin bir göstergesi. Türkme'lere kendi kaderlerini tayin hakkini vermemek ne kadar irkcilik ise Türkiye'de Kürt'lere kendi kaderlerini tayin hakkini vermemekte o kadar irkciliktir. Alıntı
Φ ucansahin Gönderi tarihi: 21 Ekim , 2009 Gönderi tarihi: 21 Ekim , 2009 Diger yanda siz sanirim siyasete Erdoganla basladiniz ki öncelerini bilmiyorsunuz.o zaman vakit gecirmeden o öncekileri arastirin. Bakin gelin beraber arastiralim isterseniz. Türkiye günümüzün ilk adimini MHP-DYP ve DSP dönemindeki koalisyonla basladi. Siz simdi burada bize Apo'nun yakalanisini ve idam cezasinin kaldirilisini nasil aciklayacaksiniz? Kimse kendi kendini aldatmaya kalkismasin. Türkiye'deki tüm siyasi partilerin bugünlere gelisimzde rolü olmustur. Ben dosgrusu geldigimiz noktayi umutlu buluyorum cünki ölümlerin bitme ihtimali büyüyor. Ama isin ilginc tarafi bu olumlu gelismeye katki saglayan siyasi partiler sadece oy amaciyla gecmiste kendi yaptiklarini unutup gelismeleri negatif degerlendirip sadece günümüzün iktidarina yükleniyorlar. Alıntı
Φ politika Gönderi tarihi: 21 Ekim , 2009 Gönderi tarihi: 21 Ekim , 2009 Bakin en sonunda dogrulari görebiliyorsunuz. Yani her halkin kendi kaderini tayin etme hakki var. Bu Türkmen'ler icin gecerli oldugu kadar Kürt'ler icinde gecerli. Sizin bu kendi kaderini tayin hakkin sadece Türkmen'lerde görmeniz ise konuya ne kadar tek tarafli baktiginizin bir göstergesi. Türkme'lere kendi kaderlerini tayin hakkini vermemek ne kadar irkcilik ise Türkiye'de Kürt'lere kendi kaderlerini tayin hakkini vermemekte o kadar irkciliktir. Ben ne yazmisim?hangi anlamda yazmisim? Sizin Türkiye ile takintinizi biliyoruz bu yeni degil. Türkiye size bir türlü yaranamadi ve cok üzüldüm buna. Türkiye üniter bir devlettir.Kuruculari Türktür ve Türkiye'de farkli etnik kökene bagli gruplar vardir.Türkiye bunlarla bir bütün olmustur,siz bu bütüne karsisiniz. Alıntı
Φ Taner Bayram Gönderi tarihi: 21 Ekim , 2009 Yazar Gönderi tarihi: 21 Ekim , 2009 Arkadasim neyin cevabini bekliyorsun yazdigimi okumadin mi yoksa arastirmakmi isine gelmiyor.Kimmis Irak Kürtleri,hani su . . . saygilarla ABD hic bir zaman Irak Kurtlerini, Barzani ya da Talabani'yi terorist olarak nitelemedi. Siz onlar sirf Kurt olduklari icin onlari terorist ilan ettiniz maalesef! Yok eger ABD ya da Avrupa onlara terorist demisse lutfen belgeleyin! Sizin burada Kurtlerin her liderini, her siyasetcisini terorist ilan etmenizi kabullenemem ben! Bulgaristan'la, Ermenistan'la, Yunanistan'la ve Irak Kurtleriyle nek adar dusman oldugumuzu herkes biliyor yillardir. Bu iliskilerin normallesmesine bile karsi cikiyorsunuz siz her gun! Simdi de kalkmis bizler komsularimizla iyi iliskiler icindeyiz diyorsunuz! Celiskili yorumlar! Alıntı
Φ ''biji tirkiye'' Gönderi tarihi: 21 Ekim , 2009 Gönderi tarihi: 21 Ekim , 2009 Bugün ırak'ın kuzeyinde bir federe bölge vardır (bağımsız ülke değil). Bu bölgesel yönetim Irak'ın toprak bütünlüğünden yanadır (yani bağımsızlık talepleri yoktur) O bölgede yaşayan Türkmen sayısı,Türkiyede yaşayan Kürt sayısının binde biri bile değilir. Ancak Türkmenlere bölgesel yönetim Kürdüm deme zorunluluğu getirmemiştir. Türkmenlerin kendilerine ait okulları,Tv'leri,gazeteleri,partileri vs..vs.. vardır. Bu saydığımız kurum ve kuruluşlarda rahatça Türkmen olduklarını söyleyip kendi dil ve kültürlerini yaşayıp,yaşatma hakkına sahiptirler. Şimdi sormak isterim ıraktaki Türkmen'lere verilen bu hakların daha fazlasını isteme hakkını kendinizde görüyorsunuzda,neden Türkiyedeki Kürt'lerin bu kadar bile bir hakka sahip olmasını bölücülük olark nitelendiryorsunuz????? 1 Alıntı
Φ Taner Bayram Gönderi tarihi: 22 Ekim , 2009 Yazar Gönderi tarihi: 22 Ekim , 2009 Bugün ırak'ın kuzeyinde bir federe bölge vardır (bağımsız ülke değil). Bu bölgesel yönetim Irak'ın toprak bütünlüğünden yanadır (yani bağımsızlık talepleri yoktur) O bölgede yaşayan Türkmen sayısı,Türkiyede yaşayan Kürt sayısının binde biri bile değilir. Ancak Türkmenlere bölgesel yönetim Kürdüm deme zorunluluğu getirmemiştir. Türkmenlerin kendilerine ait okulları,Tv'leri,gazeteleri,partileri vs..vs.. vardır. Bu saydığımız kurum ve kuruluşlarda rahatça Türkmen olduklarını söyleyip kendi dil ve kültürlerini yaşayıp,yaşatma hakkına sahiptirler. Şimdi sormak isterim ıraktaki Türkmen'lere verilen bu hakların daha fazlasını isteme hakkını kendinizde görüyorsunuzda,neden Türkiyedeki Kürt'lerin bu kadar bile bir hakka sahip olmasını bölücülük olark nitelendiryorsunuz????? Onu degil sunu sor sen Biji: 1) Kurtler degil de Turkmenlerin Kuzey Irak'ta Federe bir devletleri olsaydi kimseden ses cikarmiydi? 2) Ayni sekilde, Azeriler Ermenistan'in bir kismini isgal etseydiler, o zaman kimseden ses cikarmiydi Turkiye'de? Resmen Turk soyundan gelenlere kayirim pesindeler! Biz Kurtler ise hala uvey kardes muamelesi goruyoruz! Alıntı
Önerilen İletiler
Katılın Görüşlerinizi Paylaşın
Şu anda misafir olarak gönderiyorsunuz. Eğer ÜYE iseniz, ileti gönderebilmek için HEMEN GİRİŞ YAPIN.
Eğer üye değilseniz hemen KAYIT OLUN.
Not: İletiniz gönderilmeden önce bir Moderatör kontrolünden geçirilecektir.