Φ politika Gönderi tarihi: 26 Ağustos , 2008 Gönderi tarihi: 26 Ağustos , 2008 Türk kelımesınden gocunanların renklerı ortaya cıkıyor,vede ıyı oluyor en azından ******** kendını göstermeye baslamıstır. Mıllı Mücade Türk vatanının kurtulması ıcın verılmıstır,***** saygılarla Alıntı
Φ Taner Bayram Gönderi tarihi: 2 Eylül , 2008 Gönderi tarihi: 2 Eylül , 2008 Türk kelımesınden gocunanların renklerı ortaya cıkıyor,vede ıyı oluyor en azından ******** kendını göstermeye baslamıstır. Mıllı Mücade Türk vatanının kurtulması ıcın verılmıstır,***** saygılarla Milli mucadele Turkiye halklarinin kurtulusu icin verildi beyefendi. Yoksa eger biz Kurtler icin degildiyse, biz delimiyiz ki canimiz feda edelim sizler icin? Iste anlayamadiginiz nokta! Alıntı
Φ hakanaytac Gönderi tarihi: 5 Eylül , 2008 Gönderi tarihi: 5 Eylül , 2008 Cumhuriyeti kuranlar seriatcilardir ... puhahahahahahha !!!! arkadaş bütün müslümanları şeriatçı olarak nitelendirmek istiyor herhal !!! yani o günkü müslümanlardan bahsediyor... onların bütününe de şeriatçı diyor... şeriatçılar cumhuriyeti kurmadı.. şeriatçılar cumhuriyet kurulduktan sonra Atatürk'e suikast teşebbüsünde bulunanlardı !!! Alıntı
Φ ZEROxZERO Gönderi tarihi: 6 Eylül , 2008 Gönderi tarihi: 6 Eylül , 2008 bence sn. baykala haksızlık ediliyor... bence kendisi başında bulunduğu partinin ideolojisini gayet iyi yerine getiriyor türkiyedeki en ırkcı parti chp'dir bu böyledir böle olmuştur chp nin özelliği kurulduğu günden bu yana budur. sn. baykaldan ve yerine geçicek kimseden "adım hıdır işim budur"dan öteye geçicek aksiyonları beklemek hayalperestlikden öteye geçmez bu politikayla oy oranı %20 lerden öteye geçer mi ? hiç sanmıyorum... Alıntı
Φ hakanaytac Gönderi tarihi: 8 Eylül , 2008 Gönderi tarihi: 8 Eylül , 2008 bence sn. baykala haksızlık ediliyor... bence kendisi başında bulunduğu partinin ideolojisini gayet iyi yerine getiriyor türkiyedeki en ırkcı parti chp'dir bu böyledir böle olmuştur chp nin özelliği kurulduğu günden bu yana budur.sn. baykaldan ve yerine geçicek kimseden "adım hıdır işim budur"dan öteye geçicek aksiyonları beklemek hayalperestlikden öteye geçmez bu politikayla oy oranı %20 lerden öteye geçer mi ? hiç sanmıyorum... chp bugün liderinin sebep olmasıyla radikal milliyetçiliğe kaymış olabilir..doğrudur... ancak chp yi geçmişinden, hatta kurulduğu günden bu yana ırkçı yapan nedir, hangi politikalardır ?? o günkü politikaların hangisi ırkçıdır ??bunları açıklarsanız daha iyi olacak !! Alıntı
Φ Taner Bayram Gönderi tarihi: 8 Eylül , 2008 Gönderi tarihi: 8 Eylül , 2008 chp bugün liderinin sebep olmasıyla radikal milliyetçiliğe kaymış olabilir..doğrudur...ancak chp yi geçmişinden, hatta kurulduğu günden bu yana ırkçı yapan nedir, hangi politikalardır ?? o günkü politikaların hangisi ırkçıdır ??bunları açıklarsanız daha iyi olacak !! Ataturk'un CHP'si ile bir kac yil once kurulmus ve adeta Ataturk'un CHP'sinin tam aksi olan bir partiyi neden kiyaslayip duruyoruz? Yani iki cocuk olsa, ikisinin adi da HAKAN olsa, bu ikisinin de ayni kisiligi oldugu anlamina gelir mi? CHP sadece bir ISIM niteligindedir. Bugunku CHP'nin asiri milliyetci oldugunu artik herkes cok iyi biliyor. Turku de Kurdu de Amerikani da. Lutfen onlari Ataturk'un partisiyle kiyaslamayin. Alıntı
Φ mavi olmayan gökyüzü Gönderi tarihi: 8 Eylül , 2008 Gönderi tarihi: 8 Eylül , 2008 Ataturk'un CHP'si ile bir kac yil once kurulmus ve adeta Ataturk'un CHP'sinin tam aksi olan bir partiyi neden kiyaslayip duruyoruz? Yani iki cocuk olsa, ikisinin adi da HAKAN olsa, bu ikisinin de ayni kisiligi oldugu anlamina gelir mi? CHP sadece bir ISIM niteligindedir. Bugunku CHP'nin asiri milliyetci oldugunu artik herkes cok iyi biliyor. Turku de Kurdu de Amerikani da. Lutfen onlari Ataturk'un partisiyle kiyaslamayin. Kaldı ki Diyarbakırlı bu CHP dedikleri partiyi anlamak için birazcık tarihe bakmak yeterli olur.Tarih kesinlikle masum bir CHP yi size göstermeyecektir. Alıntı
Φ ZEROxZERO Gönderi tarihi: 8 Eylül , 2008 Gönderi tarihi: 8 Eylül , 2008 chp bugün liderinin sebep olmasıyla radikal milliyetçiliğe kaymış olabilir..doğrudur...ancak chp yi geçmişinden, hatta kurulduğu günden bu yana ırkçı yapan nedir, hangi politikalardır ?? o günkü politikaların hangisi ırkçıdır ??bunları açıklarsanız daha iyi olacak !! sn hakanaytaç brakisefal ile ilgili düşünceleriniz öğrenelim ondan sonra konuşuruz türk tarih teziyle alakalı kabulleriniz var oldukdan sonra açıklananlar bir kulakdan girer diğerinden çıkar Alıntı
Φ Taner Bayram Gönderi tarihi: 8 Eylül , 2008 Gönderi tarihi: 8 Eylül , 2008 Kaldı ki Diyarbakırlı bu CHP dedikleri partiyi anlamak için birazcık tarihe bakmak yeterli olur.Tarih kesinlikle masum bir CHP yi size göstermeyecektir. Sayin Baykal ve CHP bugune kadar hangi hizmette bulundu bu ulkeye ve bu ulkenin vatandaslarina aranizda bana cevap verecek verebilecek biri var mi bu soruya? Hatirladigim kadariyla, hem Cumhurbaskani secimlerinde hem de AKP'nin kapatilma davasinda filan, ve bir de Ergenekon davasinin avukatligina soyunarak yarardan cok zarara neden olmadilar mi? Bu ulkeyi kac milyon dolar zarar soktular bu insanlar biliyormusunuz? Her bir secim her bir kriz bedava mi? Ustelik, bir de halklar arsinda olusturduklari KUTUPLASMAYA bakin. *********... Artik Kurtler, Turkler, Dindarlar, Laikler, Aleviler, Ermeniler herkes birbirinden nefret eder oldular bu tehlikeli oyunlarin yuzunden! Bence herkesin bir araya gelip bugunku CHP'nin ve Baykal'in "Ataturk'un partisiyiz" diye soylenimlerde bulunmasindan dolayi sikayetci, davaci olmalari lazim! Kim bunlara bu parti ismini kullanmalari icin musade verdi ya? Aklim almiyor! Alıntı
Φ Dogrucudavut Gönderi tarihi: 9 Eylül , 2008 Gönderi tarihi: 9 Eylül , 2008 Sayin Baykal ve CHP bugune kadar hangi hizmette bulundu bu ulkeye ve bu ulkenin vatandaslarina aranizda bana cevap verecek verebilecek biri var mi bu soruya? Hakkını yemeyin Baykalın bu ülkeye yaptığı en büyük hizmet Tayyibi Siirtten milletvekili seçtirmektir. Yani Tayyip gibi kurnaz olamaması, doğrucu davut olmasıdır. Hatirladigim kadariyla, hem Cumhurbaskani secimlerinde hem de AKP'nin kapatilma davasinda filan, ve bir de Ergenekon davasinin avukatligina soyunarak yarardan cok zarara neden olmadilar mi? Bu ulkeyi kac milyon dolar zarar soktular bu insanlar biliyormusunuz? Her bir secim her bir kriz bedava mi? AKPnin ve Ergenekon davasının faydalarını göreceğiz herhalde:) Ustelik, bir de halklar arsinda olusturduklari KUTUPLASMAYA bakin. *********... Artik Kurtler, Turkler, Dindarlar, Laikler, Aleviler, Ermeniler herkes birbirinden nefret eder oldular bu tehlikeli oyunlarin yuzunden! Vay be Baykalın bu kadar etkili olduğunu bilmiyorum. Yoksa AKPyi Baykal mı yönetiyor? Bence herkesin bir araya gelip bugunku CHP'nin ve Baykal'in "Ataturk'un partisiyiz" diye soylenimlerde bulunmasindan dolayi sikayetci, davaci olmalari lazim! Kim bunlara bu parti ismini kullanmalari icin musade verdi ya? Aklim almiyor! Bence Baykal iyi bir siyasetçi değil Tayyip gibi kurnaz, tüccar kafalı ve iyi bir hatip değil, güzel konuşup halkı ikna edemiyor, bencede gitmeli Aynı ilkeleri savunan iyi bir hatip gelmeli. Orda birleşiriz ama CHP yi beğenmediyseniz zaten bu sizin sorununuz olmamalı. Alıntı
Φ Dogrucudavut Gönderi tarihi: 9 Eylül , 2008 Gönderi tarihi: 9 Eylül , 2008 sn hakanaytaçbrakisefal ile ilgili düşünceleriniz öğrenelim ondan sonra konuşuruz türk tarih teziyle alakalı kabulleriniz var oldukdan sonra açıklananlar bir kulakdan girer diğerinden çıkar O dönemi ve Atatürkü biraz anlamaya çalışırsanız Modern bir Ulus oluşturma sürecinde bu tür dayanak ve araştırmaların yapılabileceğini, neticede gelinen noktanın "Ne mutlu Türküm diyene" sözüyle özetlendiğini görürsünüz Nutuk'ta. Kaldı ki Atatürk ve CHP ırkçı olsaydı o dönemde Anadoludaki Bizanstan kalan Peçenek, Uz ve Kuman kökenli binlerce Ortodoks Hristiyan Türk etnisiteye sahip insanı, sadece Hristiyan oldukları için ,Lozan anlaşmasına göre mübadele gereği, "bizler sizdeniz bizi göndermeyin" diye feryad ettkleri halde Anadolu Rumlarıyla beraber trenlere doldurup Yunanistana göndermezdi. Ayrıca yine mübadele gereği Balkanlardan müslüman Türklerin yanında müslüman Arnavut, Makedon, Boşnak gibi farklı etnisiteye mensup insanlar Türkiyeye getirilmezdi. Bir diğer karıştırılan nokta İsmet Paşanın 2.Dünya savaşı sırasında savaşa girip milleti yıkıma sürüklememek için dengeleri korumak adına sınırlarımıza dayanan Hitler ******* karşı içerdeki ırkçı grupların üstüne gitmemiş olmasının dönemin koşullarından bağımsız olarak bugünki demokrasi anlayışıyla değerlendirilmesidir. Bu arada İsmet Paşanın kendisi de Kürt asıllıdır ve bunu saklamaz. Saygılar:) Alıntı
Φ hakanaytac Gönderi tarihi: 9 Eylül , 2008 Gönderi tarihi: 9 Eylül , 2008 Ataturk'un CHP'si ile bir kac yil once kurulmus ve adeta Ataturk'un CHP'sinin tam aksi olan bir partiyi neden kiyaslayip duruyoruz? Yani iki cocuk olsa, ikisinin adi da HAKAN olsa, bu ikisinin de ayni kisiligi oldugu anlamina gelir mi? CHP sadece bir ISIM niteligindedir. Bugunku CHP'nin asiri milliyetci oldugunu artik herkes cok iyi biliyor. Turku de Kurdu de Amerikani da. Lutfen onlari Ataturk'un partisiyle kiyaslamayin. kesşnlikle bugün radikal milliyetçiliğin odağı gelen chp ile Atatürk'ün CHP'sini bir tutmuyorum.. ben CHP'nin geçmişten bugüne CHP'nin aynı düşüncede, fikirde, eylemde olan arkadaşa soruyorum bu soruları.. Atatürk zamanından beri CHP'nin ırkçı bir parti olduğu söyleniyor.. bunlara örnek verin !!! Alıntı
Φ hakanaytac Gönderi tarihi: 9 Eylül , 2008 Gönderi tarihi: 9 Eylül , 2008 Sayin Baykal ve CHP bugune kadar hangi hizmette bulundu bu ulkeye ve bu ulkenin vatandaslarina aranizda bana cevap verecek verebilecek biri var mi bu soruya? Hatirladigim kadariyla, hem Cumhurbaskani secimlerinde hem de AKP'nin kapatilma davasinda filan, ve bir de Ergenekon davasinin avukatligina soyunarak yarardan cok zarara neden olmadilar mi? Bu ulkeyi kac milyon dolar zarar soktular bu insanlar biliyormusunuz? Her bir secim her bir kriz bedava mi? Ustelik, bir de halklar arsinda olusturduklari KUTUPLASMAYA bakin. *********... Artik Kurtler, Turkler, Dindarlar, Laikler, Aleviler, Ermeniler herkes birbirinden nefret eder oldular bu tehlikeli oyunlarin yuzunden! Bence herkesin bir araya gelip bugunku CHP'nin ve Baykal'in "Ataturk'un partisiyiz" diye soylenimlerde bulunmasindan dolayi sikayetci, davaci olmalari lazim! Kim bunlara bu parti ismini kullanmalari icin musade verdi ya? Aklim almiyor! halkların birbirine düşmesinde tek suçlu CHP mi ?? ben CHP'nin bugün amacından sapmasını, bir türlü iktidara gelecek oy potansiyelini yakalayamaması ve bu nedenle oy uğruna ilkelerinden ödün vermesine bağlıyorum..yoksa CHP'nin gerçek ilkeleri, fikirleri ırkçılıkla taban tabana zıttır. onu bu hale getiren bugün başında bulunan yöneticilerdir.. Alıntı
Φ hakanaytac Gönderi tarihi: 9 Eylül , 2008 Gönderi tarihi: 9 Eylül , 2008 sn hakanaytaçbrakisefal ile ilgili düşünceleriniz öğrenelim ondan sonra konuşuruz türk tarih teziyle alakalı kabulleriniz var oldukdan sonra açıklananlar bir kulakdan girer diğerinden çıkar o zaman isterseniz türk tarihiyle başlayalım, oradan da CHP'ye ve onun eylemleriyle devam edelim.. Alıntı
Φ hakanaytac Gönderi tarihi: 9 Eylül , 2008 Gönderi tarihi: 9 Eylül , 2008 O dönemi ve Atatürkü biraz anlamaya çalışırsanız Modern bir Ulus oluşturma sürecinde bu tür dayanak ve araştırmaların yapılabileceğini, neticede gelinen noktanın "Ne mutlu Türküm diyene" sözüyle özetlendiğini görürsünüz Nutuk'ta. Kaldı ki Atatürk ve CHP ırkçı olsaydı o dönemde Anadoludaki Bizanstan kalan Peçenek, Uz ve Kuman kökenli binlerce Ortodoks Hristiyan Türk etnisiteye sahip insanı, sadece Hristiyan oldukları için ,Lozan anlaşmasına göre mübadele gereği, "bizler sizdeniz bizi göndermeyin" diye feryad ettkleri halde Anadolu Rumlarıyla beraber trenlere doldurup Yunanistana göndermezdi. Ayrıca yine mübadele gereği Balkanlardan müslüman Türklerin yanında müslüman Arnavut, Makedon, Boşnak gibi farklı etnisiteye mensup insanlar Türkiyeye getirilmezdi. Bir diğer karıştırılan nokta İsmet Paşanın 2.Dünya savaşı sırasında savaşa girip milleti yıkıma sürüklememek için dengeleri korumak adına sınırlarımıza dayanan Hitler belasına karşı içerdeki ırkçı grupların üstüne gitmemiş olmasının dönemin koşullarından bağımsız olarak bugünki demokrasi anlayışıyla değerlendirilmesidir. Bu arada İsmet Paşanın kendisi de Kürt asıllıdır ve bunu saklamaz. Saygılar:) güzel tesbitler...!!! tebrik ederim... Alıntı
Φ Dogrucudavut Gönderi tarihi: 9 Eylül , 2008 Gönderi tarihi: 9 Eylül , 2008 Teşekkürler Hakan kardeş, yalnız söylemem gereken bir şey daha var. Şimdi bu CHP, Baykalın ******* konuşmaları yüzünden daha doğrusu kendini yalın ifade edememesinden dolayı ırkçı gibi algılanabiliyor bu günlerde ve insanlar Atatürkün CHP siyle aynı değil gibi düşünüyorlar belki de. Zaten 80 sonrası HPyi SHPyi batıran da yöneticileriydi. Örnek: Erdal İnönü son derece iyi niyetli, dürüst, zeki, hoşgörülü ve demokrat bir aydındı. Ancak öyle bir hata yaptı ki ondan sonra 40 akıllı o kuyudan o taşı çıkaramadı. Demokratlık adına tuttu seçimlere HEP'i ( PKKnın partii Halkın Emek Partisi ) yanına alarak girdi ve barajı geçirtip Leyla Zanaları vs Meclise taşıdı, meşrulaştırdı. Onlarda doğal olarak Mecliste provokasyon yapmaya başlayıp suç işleynce yargı süreci vs, sonuçta AB nin eline koz verildi. Peki CHP yada o dönemde SHP nin bu yaptığının ırkçılıkla bir alakası var mı, olsa olsa Kürt ırkçılığına hizmet etmiş oldu sonuçta. Bunlar çok yakın tarih nasıl unutulup ta AKP ağzıyla konuşmaya başlıyor bazıları anlamıyorum Sevgiler... Alıntı
Φ ZEROxZERO Gönderi tarihi: 9 Eylül , 2008 Gönderi tarihi: 9 Eylül , 2008 O dönemi ve Atatürkü biraz anlamaya çalışırsanız Modern bir Ulus oluşturma sürecinde bu tür dayanak ve araştırmaların yapılabileceğini, neticede gelinen noktanın "Ne mutlu Türküm diyene" sözüyle özetlendiğini görürsünüz Nutuk'ta. Kaldı ki Atatürk ve CHP ırkçı olsaydı o dönemde Anadoludaki Bizanstan kalan Peçenek, Uz ve Kuman kökenli binlerce Ortodoks Hristiyan Türk etnisiteye sahip insanı, sadece Hristiyan oldukları için ,Lozan anlaşmasına göre mübadele gereği, "bizler sizdeniz bizi göndermeyin" diye feryad ettkleri halde Anadolu Rumlarıyla beraber trenlere doldurup Yunanistana göndermezdi. Ayrıca yine mübadele gereği Balkanlardan müslüman Türklerin yanında müslüman Arnavut, Makedon, Boşnak gibi farklı etnisiteye mensup insanlar Türkiyeye getirilmezdi. Bir diğer karıştırılan nokta İsmet Paşanın 2.Dünya savaşı sırasında savaşa girip milleti yıkıma sürüklememek için dengeleri korumak adına sınırlarımıza dayanan Hitler ******* karşı içerdeki ırkçı grupların üstüne gitmemiş olmasının dönemin koşullarından bağımsız olarak bugünki demokrasi anlayışıyla değerlendirilmesidir. Bu arada İsmet Paşanın kendisi de Kürt asıllıdır ve bunu saklamaz. Saygılar:) sayın doğrucu davut şu noktayıda doğrularmısınız ? mahmut esat bozkurt: "Türk, bu ülkenin yegane efendisi, yegane sahibidir. saf türk soyundan olmayanların bu memlekette tek hakları, vardır; hizmetçi olma hakkı, köle olma hakkı. dost ve düşman, hatta dağlar bu hakikati böyle bilsinler." (cumhuriyet, 19 eylül 1930) mahmut esat bozkurtun kim olduğu konusunda bilgi vermeye gerek var mı ? birde alıntılanan bölümdeki siyah bölümü tekrar okuyup bir daha açıklarmısınız (anladığım şeyi anlatmadığınızı umuyorum) ha birde kürt asıllı ismet paşa dersimlileri neden bombalatmıştır şu linke bir göz atsak mı ? http://www.gundemonline.org/haber.asp?haberid=27649 Alıntı
Φ Dogrucudavut Gönderi tarihi: 10 Eylül , 2008 Gönderi tarihi: 10 Eylül , 2008 Sayın ZEROxZERO tarihi olayları değerlendirirken yansız-objektif, koşullanmalardan uzak, üstten bakabilmek için düşüncelerinizi sıfırlarmısınız lütfen? Mahmut Esat Bozkurt şunu da söylemiş "cumhuriyet savcıları, meriç kıyılarında çalışan türk köylüsünün kaybolan sapanlarından tutunuz da, bu yurtta yaşayanların uğrayacakları en ufak bir haksızlıktan,hatta bingöl dağlarının ıssız kuytularında nafakalarını bekleyen öksüzlerin gözyaşlarından siz sorumlusunuz!" Mahmut Esat Bozkurt, cumhuriyet savcılarının görevini yeteri kadar açıklayan bu sözü akıllara kazıyan cumhuriyet tarihinin 1.dönem adalet bakanıdır. Atatürk ile çok iyi ilişkiler içinde olan, Atatürk'den korkulduğu için tıpkı İsmet İnönü için söylenenler gibi Atatürk'ü karalama sebebiyle devamlı böyle tüm sözleri bilinmeden yaptığı konuşmalardan cımbızla çekilmiş sözleri alınrak dayanaksız şekilde eleştirilen, cumhuriyet'in kurulmasında önemli katkısı olmuş değerli bir hukuk adamıdır. Dava kafatasçılığı, ırkçılığı kötülemek ise gelin bunu Nihal Atsız konusunda yapalım, ama cumhuriyet'in kurulmasında katkısı olmuş bu kişileri karalamayalım. Başka bir sözü de şu: " türk hakları'ndan istifade edebilmek için türklüğü benimsemek, türk harsını (kültürünü) kabul etmek, türklüğü duymak, türk menfaatlerini kendi menfaati yapmak, ona hürmek etmek, "türk'üm" demek, türklüğü harsiyle, hissiyle kabul etmek lâzımdır!.. bunları samimiyetle benimseyenleri, yapanları türk sayarız " sözü ile ırkçı olmadığını ispatlamış olan türkiye cumhuriyeti'nin ilk adalet bakanıdır. dikkatli okunursa bu özlü sözü ile " ne mutlu türküm diyene " vecizesinin referans alındığı görülebilir. Bence olaylara ırk penceresinden bakmamak lazım. Dersim isyanını bastırmak da bir merkezi otorite sağlama olayıdır. Tabii ki son derece üzücü olaylar. Tıpkı 16 y.y. da Anadolu'daki en güçlü Türkmen aşireti olan göçebe Avşarların,Osmanlının onları yerleşik düzene geçmeye zorlaması neticesinde isyan etmeleri ile çatışma sonucu kıyımdan geçirilip Adana çevresinden dağıtılarak G.doğu anadoluya sürülmesi ve hatta daha sonra bunların orda kürt kimliğini benimsemeleri gibi...Osmanlı haklı mı ?Kendine göre haklı! Neden?Adamlar silahlı isyan çıkarıyor, vergi vermiyor, reformu kabul etmiyor, eşkiyalık yapıyor. Cumhuriyet nedir, ne yapmıştır, tam 134 yıl gecikmeyle Fransız burjuva devrimi yapmıştır. Evet bunu jakoben bir tavırla yapmıştr, Neden? Çünkü bu devrimi yapacak iç dinamikler yoktu. Feodal bir yapıdan burjuvaziye geçilmesi daha sonrada Sanayi toplumuna geçilmeliydi. Şart mıydı? Evet şarttı Kalsaydık eskisi gibi feodal yapıda padişahlar, ağalar, şeyhler, dervişlr lan. Olamayacağı zaten emperyaistlerin işgaliyle çok acı biçimde görülmüştü. Evet, batının 134 yılda geçirdiği sosyolojik evrimi, biz 15-20 yılda yapmaya çalıştık, bütün sıkıntı bu noktada zaten malum devrim sancılı olur. 1789un en önemli kavramı Ulus-Devlettir, o tarihten sonra aşama aşama Avrupada imparatorluklar yıkıldı, ulus-devletler doğdu. Osmanlıdan da gecikmeli olarak Balkan ülkeleri doğdu ilk etapta vs. vs. Osmanlı ise sanayi devrimini yakalayamadığı için doğal olarak çöktü. Cumhuriyet, temelleri sağlam attı ancak daha sonra iç ve dış etkilerle sekteye uğradı, Karşı Devrim başladı ve kör-topal bu günlere geldik. Bu bağlamda, eğer birlikte yaşama irademiz varsa, sorunları Kürt-Türk, Laik-Müslüman gibi kan davası mantığıyla sığ bir şekilde ele alıp emperyalistlerin bizi getirmek istedikleri noktaya gelmememiz lazım bence ama ne yazık ki durumun da hiç iç açıcı olmadığı ortada... Alıntı
Φ Dogrucudavut Gönderi tarihi: 10 Eylül , 2008 Gönderi tarihi: 10 Eylül , 2008 birde alıntılanan bölümdeki siyah bölümü tekrar okuyup bir daha açıklarmısınız (anladığım şeyi anlatmadığınızı umuyorum) o siyah bölümü kırmızılamayı unutmuşum:) Özür. Alıntı
Φ sardunyam Gönderi tarihi: 10 Eylül , 2008 Gönderi tarihi: 10 Eylül , 2008 Akhenaton ne demiş , Amerikanın kalemleri istediği kadar kendini yırtsın , CHP Atatürkçü kalacaktır. Birileri için CHP'nin adı bile ürkütücü ve insan ürktüğünü küçümser değil mi? Baykal'ın üslubu ile Erdoğan'ın üslubu arasında dağlar kadar fark var bunu Baykal'ı savunmak için söylemiyorum ben ikisinide izliyorum biri bağırıyor, yırtınıyor, hakaret ve tehtit ediyor diğeri TC Anayasa'sının kendisine verdiği yetki ile gayet medeni bir şekilde üstelik belgelerle soru soruyor... "Fareyi çok sıkıştırırsanız üstünüze atlar" Alıntı
Φ hakanaytac Gönderi tarihi: 10 Eylül , 2008 Gönderi tarihi: 10 Eylül , 2008 sayın doğrucu davut şu noktayıda doğrularmısınız ? mahmut esat bozkurt: "Türk, bu ülkenin yegane efendisi, yegane sahibidir. saf türk soyundan olmayanların bu memlekette tek hakları, vardır; hizmetçi olma hakkı, köle olma hakkı. dost ve düşman, hatta dağlar bu hakikati böyle bilsinler." (cumhuriyet, 19 eylül 1930) mahmut esat bozkurtun kim olduğu konusunda bilgi vermeye gerek var mı ? birde alıntılanan bölümdeki siyah bölümü tekrar okuyup bir daha açıklarmısınız (anladığım şeyi anlatmadığınızı umuyorum) ha birde kürt asıllı ismet paşa dersimlileri neden bombalatmıştır şu linke bir göz atsak mı ? http://www.gundemonline.org/haber.asp?haberid=27649 tek bir kişinin tek bir açıklamasıyla bir parti bir dönem ve bir meclis ırkçılıkla suçlanamaz.. kaldı ki bu gibi açıklamaların asıl amacının bu olmadığı bu tip söylemlerin yalnıza kalmasından kanıtlanmaktadır... ... Alıntı
Misafir ali0_1 Gönderi tarihi: 12 Eylül , 2008 Gönderi tarihi: 12 Eylül , 2008 CHP seçmenleri ve CHP'yle bağlantılı ya da en azından paralel kaynaklara baktığımda Baykal'ın onlar için çok da sorun olduğunu sanmıyorum; ayrıca böyle bir eğilim falan olsa "AKP gitsin de...." diyerek bir şekilde başka bir sol partiye de yönelebilirlerdi... En azından benim gözlemlediğim bu... Bir de milliyetçilik konusu açılmış; Cumhuriyet'in ilk yıllarından bu yana tanımlanmaya çalışılan bir kavramdır ve daha o ilk yıllarda bile farklı anlaşıldığı olmuştur; mesela bir dönem gerçekten de fazla "ırk" tabanlı yaklaşımlar olmuştur(sanırım Kürt isyanları bu anlayışın gelişiminde önemli etken) yani dönemin eğilimleri, gelişmeleri kavramların içini doldurmada önemlidir... İşte bu yüzden günümüzde Atatürk milliyetçiliği dendiğinde bütünlüğe bağlı kalınarak demokratik, laik bir "ulus devleti" çevresinde değerlendirme yapılmaktadır... Alıntı
Φ Taylan Abi Gönderi tarihi: 12 Eylül , 2008 Gönderi tarihi: 12 Eylül , 2008 puhahahahahahha !!!!arkadaş bütün müslümanları şeriatçı olarak nitelendirmek istiyor herhal !!! yani o günkü müslümanlardan bahsediyor... onların bütününe de şeriatçı diyor... şeriatçılar cumhuriyeti kurmadı.. şeriatçılar cumhuriyet kurulduktan sonra Atatürk'e suikast teşebbüsünde bulunanlardı !!! Anlamadığın, bilmediğin işe karışmayacaksın arkadaşım. Tarih senin anlayamayacağın tezatlarla dolu. Marx kapitalizmi getirecekken yanlışlıkla dili sürçtü, Almanlar Yahudileri kazara yaktı, (Yahudinin ayağı kay, fırına düş, Alman da kapağı kapatsın bak şu işe) İran Irak şakacıktan 8 yıl savaştı, Cimbom Uefa kupasını FB'nin müzesine götürecekken yanlışlıkla Florya'ya götürdü, Ve şeriatçılar cumhuriyeti gümbür gümbür kurdu. Olay budur. Öğren de gel. Alıntı
Φ Dogrucudavut Gönderi tarihi: 12 Eylül , 2008 Gönderi tarihi: 12 Eylül , 2008 CHP seçmenleri ve CHP'yle bağlantılı ya da en azından paralel kaynaklara baktığımda Baykal'ın onlar için çok da sorun olduğunu sanmıyorum; ayrıca böyle bir eğilim falan olsa "AKP gitsin de...." diyerek bir şekilde başka bir sol partiye de yönelebilirlerdi... En azından benim gözlemlediğim bu... Bir de milliyetçilik konusu açılmış; Cumhuriyet'in ilk yıllarından bu yana tanımlanmaya çalışılan bir kavramdır ve daha o ilk yıllarda bile farklı anlaşıldığı olmuştur; mesela bir dönem gerçekten de fazla "ırk" tabanlı yaklaşımlar olmuştur(sanırım Kürt isyanları bu anlayışın gelişiminde önemli etken) yani dönemin eğilimleri, gelişmeleri kavramların içini doldurmada önemlidir... İşte bu yüzden günümüzde Atatürk milliyetçiliği dendiğinde bütünlüğe bağlı kalınarak demokratik, laik bir "ulus devleti" çevresinde değerlendirme yapılmaktadır... Dersim İsyanı ya da Dersim Ayaklanması şu anki adıyla Tunceli ilinde 1938 yılında meydana gelen geniş kapsamlı isyandır. Osmanlı döneminde yüzyıllarca yurtluk ve ocaklık biçiminde özerk olarak yönetilen Dersim bölgesinde özellikle Tanzimat döneminde merkezi yönetimin güçlendirilmesi amacına yönelik düzenlemelerine karşı sık sık ayaklanmalar çıkmıştır (1847, 1877-78, 1885, 1892, 1893-95, 1907, 1911, 1916).[kaynak belirtilmeli] Yörenin doğal koşulları ve aşiret temeline dayanan toplumsal yapısı, merkezi yönetimlerin otorite kurmasını engellemişti. Cumhuriyet döneminde de bölgede egemen olan aşiret düzenini dağıtmak ve devlet gücünü yerleştirmek amacıyla bazı girişimler yapıldı. Kürt asıllı vatandaşlarımız, artık şu feodal ağalık ve aşiret düzeni mensuplarının, eskiden beri kendi çıkarları ve düzenin bozulmaması adına, Cumhuriyet devrimlerine muhalefetinin ve olayları ırkçılık bağlamında değerlendirmeyi kendilerine empoze ederek başkaldırıda hedef saptırmaya gittiklerininin ayırdına varsın lütfen. Saygılar Alıntı
Φ Taner Bayram Gönderi tarihi: 12 Eylül , 2008 Gönderi tarihi: 12 Eylül , 2008 Dersim İsyanı ya da Dersim Ayaklanması şu anki adıyla Tunceli ilinde 1938 yılında meydana gelen geniş kapsamlı isyandır. Osmanlı döneminde yüzyıllarca yurtluk ve ocaklık biçiminde özerk olarak yönetilen Dersim bölgesinde özellikle Tanzimat döneminde merkezi yönetimin güçlendirilmesi amacına yönelik düzenlemelerine karşı sık sık ayaklanmalar çıkmıştır (1847, 1877-78, 1885, 1892, 1893-95, 1907, 1911, 1916).[kaynak belirtilmeli] Yörenin doğal koşulları ve aşiret temeline dayanan toplumsal yapısı, merkezi yönetimlerin otorite kurmasını engellemişti. Cumhuriyet döneminde de bölgede egemen olan aşiret düzenini dağıtmak ve devlet gücünü yerleştirmek amacıyla bazı girişimler yapıldı. Kürt asıllı vatandaşlarımız, artık şu feodal ağalık ve aşiret düzeni mensuplarının, eskiden beri kendi çıkarları ve düzenin bozulmaması adına, Cumhuriyet devrimlerine muhalefetinin ve olayları ırkçılık bağlamında değerlendirmeyi kendilerine empoze ederek başkaldırıda hedef saptırmaya gittiklerininin ayırdına varsın lütfen. Saygılar Biz Kurtler feodal sistemin en buyuk karsitlariyiz. Ama turkiye siyasi partiler sirf oy icin Kurt yorelerindeki feodal sistemin yegane destekcileridir. Sizler de bunu artik ITIRAF etseniz hic fena olmaz! Ki bunlarin da belgeleri var! Bizlerin sorunlarimiz fedoal yapidan kaynaklanmis sorunlar de degil dikkatiniz cekerim. Merkezi idarenin bizleri "YOK" sayip haklarimizi kisitlamalaridir. Isterseniz bunu da inkar edin! Alıntı
Önerilen İletiler
Katılın Görüşlerinizi Paylaşın
Şu anda misafir olarak gönderiyorsunuz. Eğer ÜYE iseniz, ileti gönderebilmek için HEMEN GİRİŞ YAPIN.
Eğer üye değilseniz hemen KAYIT OLUN.
Not: İletiniz gönderilmeden önce bir Moderatör kontrolünden geçirilecektir.