yargı oligarşisi

[Φ taş duvar]

ANAYASA mahkemesinin sadece şekil yönünden inceleyebildiği 10 ve 42. maddelerin iptal kararı anayasaya aykırı diilmidir???hak ve özgürlükler kapsamında ele alınan bu maddelerin iptali ne ile izah edilebilir...şunu artık anladık türkiyede %20 lik bürokrasi kesimi egemenliğini ilan etmiştir ....yıllardır yerinde saymamızın nedenide bu elit iktidarının seçim sorası halkın devraldığı yönetimi bi şekilde ele geçirmesi yaşatmaması...yargının taraf olduğu bir ülkede hukuk işlemez bu yüzden maalesef hukuk devleti olma özelliğimizi son yargı kararlarıyla kaybetmiş bulunuyoruz...

[Φ politika]

Anayasa mahkemesi en yüksek hukuk kurumudur.

Anayasa mahkemesi eger AKP nin yasasini kabul etseydi yani onaylasaydi simdi siz Türkiyenin hukuktan uzaklastigini yazmiyacaktiniz ve üstelik alkislayacaktiniz Anayasa mahkemesini ve türbana karsi olanlarada gülecektiniz.Ama Anayasa mahkemesi yasayi iptal etti,bu nedenle hedefinize Anayasa mahkemesini aldiniz ve kendinizce hüküm yürütüyorsunuz.Mahkeme kararlarini isimize geldiginde degil her zaman saygiyla karsilamasini ögrenmeliyiz.

 

 

saygilarla

[Φ taş duvar]

Anayasa mahkemesi en yüksek hukuk kurumudur.

Anayasa mahkemesi eger AKP nin yasasini kabul etseydi yani onaylasaydi simdi siz Türkiyenin hukuktan uzaklastigini yazmiyacaktiniz ve üstelik alkislayacaktiniz Anayasa mahkemesini ve türbana karsi olanlarada gülecektiniz.Ama Anayasa mahkemesi yasayi iptal etti,bu nedenle hedefinize Anayasa mahkemesini aldiniz ve kendinizce hüküm yürütüyorsunuz.Mahkeme kararlarini isimize geldiginde degil her zaman saygiyla karsilamasini ögrenmeliyiz.

 

 

saygilarla

mesle sadece türbanla ilgili yasanın iptali diilkii...bu varılan son nokta cumhurbaşkanlığı seçiminde de gördük yargının taraflılığını...en yüksek elbette hukuk kurumu olmalıydı....asıl konu yargının taraf olup olmadığı ...benim gördüğüm durum bu yine söylüyorum bi tarafta kapatılmak istemeyen akp diğer tarfta kapatmak isteyen aym ve arkassında destekçisi yargıtay chp bu durum hep aynı neden değişmiyor %20 lik kesim işte bu cumhuriyet kuruldu kurulalı iktidarı kendinden başkasına yakıştırmayan zihniyetin devamı taraflı olan kurum hukuki süreci nasıl işletecek onu anlamak güç.....

[Φ politika]

Yargitayi,CHP yi ve daha bilmem neleri yarginin arkasinda gösterip aslinda demagoji yapiyorsunuz ve bu cok yanlis birsey.Hukuku hukuksuzlugun sembolü olarak gösterme hakkini eminimki türban yasasinin iptali nedeniyle kendinizde görüyorsunuz,bazi seyler isimize gelmiyor diye, hukuk adina fikir yürütme ve yargiyi yargilama hakkina sahip degiliz.Bir önceki Cumhurbaskani rejime ve anayasaya aykiri buldugu yasalari veya yasa maddelerini veto ediyor diye yuhalanmis ve haketmedigi sekilde hakaretlere maruz kalmisti,Simdiki Cumhurbaskani ise Cumhurun degilde AKP nin Cumhurbaskani oldugunu köske oturdugundan bu yana tek bir yasayi dahi veto etmemesinden anlasilmaktadir,eger isteginiz kayitsiz sartsiz her yasanin kabulu ise o zaman ne anayaya mahkemesine ne anayasaya nede Cumhurbaskanina ihtiyac vardir.Olaylari olgunlukla inceleyip ondan sonra görüslerimizi belirtirsek o zaman daha isabetli ve saglikli olur.

Cumhurbaskanligi secimi ile ilgili ileri sürdügünüz iddialar sadece AKP ve yandaslarinin iddialaridir,ve Cumhurbaskani secimi icin neyin gerekli olup olmadigi konusunda verilen karar isabetli bir karardir,duygularimizla degil mantigimizla düsünmeliyiz.

 

saygilarla

[Φ taş duvar]

Yargitayi,CHP yi ve daha bilmem neleri yarginin arkasinda gösterip aslinda demagoji yapiyorsunuz ve bu cok yanlis birsey.Hukuku hukuksuzlugun sembolü olarak gösterme hakkini eminimki türban yasasinin iptali nedeniyle kendinizde görüyorsunuz,bazi seyler isimize gelmiyor diye, hukuk adina fikir yürütme ve yargiyi yargilama hakkina sahip degiliz.Bir önceki Cumhurbaskani rejime ve anayasaya aykiri buldugu yasalari veya yasa maddelerini veto ediyor diye yuhalanmis ve haketmedigi sekilde hakaretlere maruz kalmisti,Simdiki Cumhurbaskani ise Cumhurun degilde AKP nin Cumhurbaskani oldugunu köske oturdugundan bu yana tek bir yasayi dahi veto etmemesinden anlasilmaktadir,eger isteginiz kayitsiz sartsiz her yasanin kabulu ise o zaman ne anayaya mahkemesine ne anayasaya nede Cumhurbaskanina ihtiyac vardir.Olaylari olgunlukla inceleyip ondan sonra görüslerimizi belirtirsek o zaman daha isabetli ve saglikli olur.

Cumhurbaskanligi secimi ile ilgili ileri sürdügünüz iddialar sadece AKP ve yandaslarinin iddialaridir,ve Cumhurbaskani secimi icin neyin gerekli olup olmadigi konusunda verilen karar isabetli bir karardir,duygularimizla degil mantigimizla düsünmeliyiz.

 

saygilarla

 

biz akp nin görüşlerini yazdık siz de chp nin görüşlerini cevap metninizde ifade ettiniz......Abdullah Gül sizin deyiminizle % 47 nin cumhurbaşkanı sezar efendi ise chp nin yani %20 nin temsilcisi idi ... anayasa mahkemesi siyasetin sizin zihniyete uymadığı durumlarda can simidi vazifesi yapıyor...yargı bir nevi halka ait olmayan sistemin koruyucusu olmuş...her şeyi kendi emelllerine uydurmaktan alet etmekten zevk alan siz ve atalarınız tıkandığınız noktalarda hukuku demokrasiyi halkı rafa kaldırma cüretini gösteriyorsunuz oysa ki halk esastır ...sistemler halkın menfaatini koruduğu ve azınlıkları değil halkı temsil ettikleri sürece bakidirler...yoksa halkı ve çoğunluğu görmezden gelen sistemler ve o sistemsisizlikleri destekleyen siz ********* kısa sürede yok olmaya ve tarihin sayfalarında gelecek nesilllere hesap vermeye mecbursunuz.......mesele sadece türban değil yalan olmayan objektif tarih okuyorsanız yakın tarihimiz yargının siyasete alet edilmesi örnekleriyle doludur...ben fazla uzağa taşımadan siz her ne kadar benim sorularıma cevap vermesenizde tekrar hak ve özgürlükler kapsamında ele alınan konularda neden bu kadar korkuluyor ve neden acaba chp her bir değişimde anayasa mahkemesine koşuyor ve karar onların istediği gibi sonuçlanıyorrr. BAĞIRIYORUM BURDAN NERDE YARGININ TARAFSIZLIĞI....ayrıca 82 nin yargıçları kenan evreni yargılamazken anayasaya aykırı die bugün herkesin yargıladığı kişiİİyi yani .. bugün aynı yargıçlar vatana ihanet suçu yapmayan cumhurbaşkanının bilmem kaç yıl önceki bir olay gündeme getirilerek yargılanma hesapları yapılabiliyor ne çabuk değişiyor bu yasalar... burda umumilik nerede kişisel anayasa kararı mı olur...bunlara cevap yazmanızı habire hukuk üstündür deyip hukuku özetlemenizi beklemiyorum..bu kadar basit olmasa gerek hukuk üztünlüğü..daha önceki aynı zihniyetin bu tip yargı dışı yargılamalarını lütfen açın ezberlenmiş tarih kitapları dışından okuyun....önce asıp sonra yargılayan yargıçlarınızın ve onların beslendiği yasaların güvenirliliğine teşhisi siz koyun...

[Φ politika]

Ben particilik yapmadim siz beni chp li yapip ciktiniz,heralde sizin gözünüzde AKP yi elestiren herkes chp li olmaktadir,

Anayasa mahkemesinine dil uzatirken onu tarafsiz olmamakla suclamissiniz,el insaf tabiiki Anayasa mahkemesi tarafsiz olamazdi.Anayasa mahkemesi herhangi bir partinin degil Laik Türkiye Cumhuriyetinin yargi organidir ve görevide anayasaya aykiri olan her yasayi laik Cumhuriyet adina iptal etmektir.Yüzde 47 derken sizde aynen Recep Tayyip gibi bir yanilgi icersindesiniz,önce sorarlar insana neyin yüzde 47 si diye,ve buna cevap verildikten sonrada peki halkin geri kalani nerede diyede sorarlar ayrica.16,5 milyon oyla milli irade temsil edilmez sadece meclis gaspedilir ve sonrada devletin temeline zehir akitma devri baslar,rejimi devirme cabalari,AB-ABD yandasligi ile memleket satisa cikarilir,bunlara göz yumarsiniz ama Anayasa mahkemesi görevini yerine getirince tarafli yargi olur.Evet anayasa mahkemesi taraflidir ve LAIK cUMHURIYETIN TARAFINDADIR.

Yazinizda atalariniz diye bir laf etmissiniz,sizi önce saygiya davet ederim,benim atalarim Türkiye Cumhuriyetini kuranlardir satanlar degil,satanlar Ingilizlere siginmisti.******

 

 

saygilarla

[Φ taş duvar]

Ben particilik yapmadim siz beni chp li yapip ciktiniz,heralde sizin gözünüzde AKP yi elestiren herkes chp li olmaktadir,

Anayasa mahkemesinine dil uzatirken onu tarafsiz olmamakla suclamissiniz,el insaf tabiiki Anayasa mahkemesi tarafsiz olamazdi.

.

.

 

saygilarla

bakalım bundan sora ne diyeceksiniz a.m nin kararı apaçık ortada....

[Φ mavi olmayan gökyüzü]

Yahu biz ne zaman tam anlamıyla HUKUK DEVLETİ olduk ki!Gördük hukuk anlayışların depremlerini...artçılar devam ediyor!