20'nci yüzyılın en büyük lideri Atatürk

 

ABD'de yapılan bir değerlendirmede, tarih boyunca liderlik sanatının 11 özelliği dikkate alınarak, 20'nci yüzyılın en büyük lideri seçildi. Lenin, Mao, Roosevelt, Churchill Gorbaçov, Mandela gibi isimleri geride bırakan Atatürk 20'nci yüzyılın en büyük lideri olarak belirlendi. Bu sonuç, entelektüel çevrede Türkiye'ye büyük puan getirdi.

 

19 Mayıs'ta Mustafa Kemal Atatürk'ten Türkiye tanıtımına bir armağan daha.. Atatürk, Amerikalı tarihçi ve psikiyatrist Prof. Arnold Ludwig'in oluşturduğu ölçeğe göre; 20'nci yüzyılda dünyanın en büyük lideri olarak belirlendi.

 

Ulu önder, geçtiğimiz hafta İngiliz kraliyet ailesinin Türkiye'yi ziyaretinde de Türkiye'nin tanıtımında rol oynamış, dünyanın en saygın gazetelerinden olan The Times, Prens Philip'in Anıtkabir'i ziyaretine dikkat çekerek, geziyi "Prens, babasını yenen adamın huzuruna çıktı, önünde eğildi" başlığıyla vermişti.

 

Amerika Atatürk Toplumu adlı kuruluşun Washington'da düzenlediği yıllık Atatürk'ü anma konuşmasını, halen ABD'nin en eski yüksek öğretim kurumları arasında yer alan Brown Üniversitesi'nde görev yapan ve 2002'de yazdığı ve dünya liderlerini ele aldığı "Dağın Arslanı: Siyasi Liderliğin Doğası" adlı kitabıyla tanınan Prof. Arnold Ludwig yaptı.

 

Aslen psikiyatrist olan ve daha sonra tarih ve siyasi liderlik konularını incelemeye yönelen Ludwig, siyasi önderlerin neden ve ne kadar önemli ve büyük olduklarını tarafsız şekilde değerlendirebilecek bir ölçeği geliştirmek için uzun süre çalıştığını ve sonunda Jul Sezar, Napoleon ve George Washington gibi tarihi isimlerin, liderliği tanımlamak için ortak kullandığı 11 kriterden oluşan bir sistem belirlediğini anlattı.

 

Ludwig'in verdiği bilgiye göre bu ölçeğin kriterleri, "sıfırdan ülke yaratmak, toprakları genişletmek, iktidarda kalınan süre, askeri başarı, sosyal tasarım gücü, ekonomik başarı, devlet adamlığı, ideoloji ortaya koyma, ahlaken örnek olma, siyasi miras ve ülkenin nüfusu" ölçütlerinden oluşuyor.

 

Daha sonra incelenen liderlere, bu kriterlerin her biri için 0 ile 3 veya 0 ile 5 arasında puan veriliyor. Prof. Ludwig, kitabında, 20'nci yüzyıla damgasını vuran yüzlerce lideri bu sisteme göre kıyasladığını ve Atatürk'ün en üst sırada geldiğini anlattı.

 

Buna göre Atatürk, Ludwig'in kitabında bu 11 kriterden toplam 31 puan aldı. Sıralamada ikinciliği, 30'ar puanla komünist Çin'in kurucusu Mao Zedung ve 2. Dünya Savaşı sırasındaki ABD başkanı Franklin Delano Roosevelt elde etti. Aynı ölçeğe göre, dağılan SSCB'nin son lideri Mihail Gorbaçov 24, İngiltere'nin efsanevi başbakanlarından Winston Churchill 22, Güney Afrikalı lider Nelson Mandela 20, eski ABD başkanı Bill Clinton da 15 puan topladı.

 

Ludwig, toplantıyı izleyenlerle birlikte şimdiki ABD Başkanı George Bush'u da değerlendirdi. Bush'un puanı 15 çıktı.

 

 

Kaynak: Bir turizm haber sitesi

ARNOLD LUDWİG’E GÖRE LİDERLER

 

Amerika'lı tarihçi Prof. Arnold Ludwig, dünyanın çeşitli siyasi önderlerinin başarı ve

önem derecelerini sınıflandıran 11 kritere göre 20. yy'ın en büyük liderlerini belirledi.

Cumhuriyetimizin kurucusu Atatürk toplam 31 puan alarak yüzyılın en büyük lideri oldu.

 

Ludwig'in verdiği bilgiye göre bu ölçeğin kriterleri,

* sıfırdan ülke yaratmak,

* toprakları genişletmek,

* iktidarda kalınan süre,

* askeri başarı,

* sosyal tasarım gücü,

* ekonomik başarı,

* devlet adamlığı,

* ideoloji ortaya koyma,

* ahlaken örnek olma,

* siyasi miras

* ülkenin nüfusu ölçütlerinden oluşuyor.

 

Liderlere, bu kriterlerin her biri için 0 ile 3 veya 0 ile 5 arasında puan veriliyor. Prof.

Ludwig, kitabında, 20'nci yüzyıla damgasını vuran yüzlerce lideri bu sisteme göre

kıyasladığını ve Atatürk'ün en üst sırada geldiğini anlattı. Buna göre Atatürk, Ludwig'in

kitabında bu 11 kriterden toplam 31 puan aldı.

 

Kaynak: Vatan Gazetesi

20. Asrın en büyük lideri ATATÜRK

 

Brown Üniversitesi öğretim üyesi ünlü tarihçi ve psikiyatrist Prof. Ludwig, 11 kriter üzerinden yaptığı değerlendirme ile Atatürk'ü, 20. yüzyılın en büyük lideri olarak belirledi.

 

 

Amerikalı tarihçi ve psikiyatrist Prof. Arnold Ludwig, dünyanın çeşitli siyasi önderlerinin başarı ve önem derecelerini sınıflandıran 11 ölçeğe göre, Türkiye Cumhuriyeti'nin kurucusu Mustafa Kemal Atatürk'ü, 20'nci yüzyılın en büyük lideri olarak nitelendirdi.

 

Amerika Atatürk Toplumu adlı kuruluşun Washington'da düzenlediği yıllık Atatürk'ü anma konuşmasını, halen ABD'nin en eski yüksek öğretim kurumları arasında yer alan Brown Üniversitesi'nde görev yapan ve 2002'de yazdığı ve dünya liderlerini ele aldığı ''Dağın Arslanı: Siyasi Liderliğin Doğası'' adlı kitabıyla tanınan Prof. Ludwig yaptı.

 

Aslen psikiyatrist olan ve daha sonra tarih ve siyasi liderlik konularını incelemeye yönelen Ludwig, siyasi önderlerin neden ve ne kadar önemli ve büyük olduklarını tarafsız şekilde değerlendirebilecek bir ölçeği geliştirmek için uzun süre çalıştığını ve sonunda Jul Sezar, Napoleon ve George Washington gibi tarihi isimlerin, liderliği tanımlamak için ortak kullandığı 11 kriterden oluşan bir sistem belirlediğini anlattı.

 

Ludwig'in verdiği bilgiye göre bu ölçeğin kriterleri, ''sıfırdan ülke yaratmak, toprakları genişletmek, iktidarda kalınan süre, askeri başarı, sosyal tasarım gücü, ekonomik başarı, devlet adamlığı, ideoloji ortaya koyma, ahlaken örnek olma, siyasi miras ve ülkenin nüfusu'' ölçütlerinden oluşuyor.

 

Daha sonra incelenen liderlere, bu kriterlerin her biri için 0 ile 3 veya 0 ile 5 arasında puan veriliyor.

 

Prof. Ludwig, kitabında, 20'nci yüzyıla damgasını vuran yüzlerce lideri bu sisteme göre kıyasladığını ve Atatürk'ün en üst sırada geldiğini anlattı.

 

Buna göre Atatürk, Ludwig'in kitabında bu 11 kriterden toplam 31 puan aldı.

 

Sıralamada ikinciliği, 30'ar puanla komünist Çin'in kurucusu Mao Zedung ve 2. Dünya Savaşı sırasındaki ABD başkanı Franklin Delano Roosevelt elde etti.

 

Aynı ölçeğe göre, dağılan SSCB'nin son lideri Mihail Gorbaçov 24, İngiltere'nin efsanevi başbakanlarından Winston Churchill 22, Güney Afrikalı lider Nelson Mandela 20, eski ABD başkanı Bill Clinton da 15 puan topladı.

 

Ludwig, toplantıyı izleyenlerle birlikte şimdiki ABD Başkanı George Bush'u da değerlendirdi. Bush'un puanı 15 çıktı.

 

Kaynak:(AA)

Dağın Kralı : Siyasi Önderliğin Doğası

ARNOLD LUDWIG

 

BRIAN LAMB: Bir psikiyatri profesörü olarak dünya liderleri hakkında yazma amacınız nedir?

 

A. LUDWID: Aslında bu kitap birkaç yıl önce yaptığım 20. yüzyılın en yetenekli kişileri ile ilgili bir ön çalışmaya dayanıyor. “Price of Greatness” (Büyüklüğün Değeri) adı ile basılmıştı. 18 farklı alana değinmiştim, bilim, sanat, müzikal kompozisyonlar, dans vs. Politika da bunlardan biriydi.

 

O çalışmamda çok fazla kişiyi incelememe rağmen, beni en çok şaşırtan alan politika olmuştu, çünkü çok fazla sayıda lider vardı. Projeyi tamamladıktan sonra, siyasi mükemmelliği (büyüklüğü) daha da merak eder hale geldim. Diğer bütün alanlarda ortaya konan somut bir iş var. Bilim adamı araştırma yapar, sonra araştırmalarını kitaplaştırır. Ressam resim yapar, atlet performans sergiler. İş adamı üretir, para kazanır vs. Peki politikacı ne yapar?

 

Ne üretirler. Örneğin bazı insanlar “bu lider mükemmel der” ya da “dehşet”. Siyasi başarıyı nasıl ölçersiniz? Siyasi üstünlük nedir? Böylece çalışmama başladım. Ve yaptığım 20. yüzyılda dünyadaki her bir ülkedeki bütün dünya liderlerini incelemekti.

 

LAMB: 1.941 lider...

 

LUDWIG: Doğru ve 119 ülke...

 

LAMB: 20.yüzyılın 1.941 lideri...

 

...

 

LAMB: Kitabın kapağından bahseder misiniz? Neyi anlatıyor?

 

LUDWIG: Siyasi liderler ile maymun türleri arasında bir ilişki olduğunu anlatıyor. Bu oldukça mizahi bir portre, Donald Groller Wilson tarafından yapılmış. Kitapta ulaştığım sonuçların büyük bir çoğunluğunu anlattığına inanıyorum.

 

LAMB: Bir örnek verebilir misiniz?

 

LUDWIG: Örnek vermeden önce bu sonuçlara nasıl ulaştığımı açıklamak isterim.Bu çalışmaya ilk başladığımda siyasi liderler ile maymun türleri –şempanze, babun, maymun vs.- arasında bir mukayese yapmak gibi bir fikrim yoktu. Çalışmam derinleştikçe cevaplayamadığım pek çok soru belirmeye başladı. Örneğin 20. yüzyılda neden bu kadar az kadın lider vardı?

 

LAMB: Kaç lider bulunuyor?

 

LUDWIG: 27 lider. 1941 liderin 27’si kadın. %1.4 ve bunların neredeyse yarıya yakını ya kocalarının karizmasından yararlanan politikacı eşleri ya da kızları. Diğerleri yani kendi çabalarıyla var olanlar % 75’lik bir kısım.

 

20. yy kadınlarının lider olma şansları 100 kişide 1’den daha az.Bu beni çok düşündürdü.Nedeni ise çok zeki ve rekabetçi kadınlar bulunmakta ve sosyal ve kültürel sıkıntılara rağmen çok daha fazlası güçlü mevkilere gelebilmeliydi.

 

Beni düşündüren bir diğer olay da şudur: Pek çok lideri inceledim.Bir liderin ülkesinin en güçlü mevkisinde bulunmasına rağmen zeki olmadığını görmek çok şaşırtıcı bir bulguydu. Çoğu okuma yazma bilmiyordu. Çoğu gerçekten çılgındı. Hatta zihinsel özürlüsü bile vardı.

 

Siyasi liderlik dünyada en güçlü en mevki, bir başka deyişle bir devletin zirvesi. İnsan bu mevkiye nasıl ulaşıyorlar ve neden?

 

Ulaştığım diğer bir bulgu da siyasi liderlerin kaçının bu mevkilere gelirken fiziksel başarı, kahramanlık göstermiş olduğuydu. Savaş, darbe, isyanların içinde yer almışlardı.Gösteri ve protestolardan hüküm giymişlerdi. Çoğu ülke bu gibi durumlarla baş etmek zorundaydı ancak tüm bunlar lider olabilme yolunda önemli adımlardı. Neden? Neden sanat,iş dünyası ya da belirli alanlardaki başarılar ve zeka yerine bunlar gerekliydi? Neden askeri başarı kazanmak önemliydi?

 

...

 

LAMB: Bu araştırma ne kadar zamanınızı aldı?

 

LUDWIG: Yaklaşık 18 yılımı aldı. Bulabildiğim her kaynağı inceledim. Biyografilerin her satırını okudum. 1.200’ün üstünde biyografi okudum.

 

LAMB: Amacınız neydi? İnsanlar bu çalışmayı ne yapacak?

 

LUDWIG: Bunun şimdiye kadar liderler üzerine yapılmış en kapsamlı çalışma olduğuna inanıyorum.Siyasi liderler hakkında diğer kitaplardan daha fazla bilgi içeriyor. Liderlerin davranış özelliklerini açıklamak için geliştirdiğim tezimin yanı sıra kaitabın son bölümü benim için önem taşıyor. Son bölümün adı “Warmonger & Peacemakers” (Savaş Kışkırtıcıları ve Barış Yanlıları). İnsanlar bunu okuyacak ve saldırıları, savaşı durdurmak için alternatif yolları inceleyecek. Bu gönülden umuyorum.

 

Çalışma boyunca dikkatimi çeken bir nokta da 20. yüzyılda şiddet ve saldırıların çokluğuydu. Ölü sayıları hakkında insanlardan tahminlerde bulunmalarını istedim, gerçek rakama yaklaşamadılar bile. 20.yüzyılda lider ya da bu liderlerin sosyal politikaları yüzünden başlatılan savaşların sonucunda verilen kayıp 200 milyonun üzerindeydi. Bu şok edici,ürkütücü bir durum, çünkü geliştikçe yıkım gücü daha fazla silahlar geliştiriyoruz.

 

...

 

LAMB: Siyasi üstünlük derecelendirmenize göre 20.yüzyılda karşılaştığınız liderler arasında zirvede Atatürk bulunuyor. O’nu Mao ve FDR. izliyor.

 

Puanlamanıza göre Atatürk 31, Mao 30, FDR 30, Stalin 29, Lenin 28, Ho Chi Minh 27, De Gaulle 27, Deng Xioping 27, Tito 25, Suharto 25 puan almış. Böyle devam ediyor.

 

LUDWIG: Doğru.

 

LAMB: Peki neden Atatürk?

 

LUDWIG: Önce siyasi üstünlük derecelendirilmesi konusunu açıklamama izin verin. Çalışmaya ilk başladığımda siyasi üstünlüğü değerlendirmek için ölçüler arıyordum. Siyaset bilimcilerini inceledim.Eserleri inceledim.Ancak kültürler arası siyasi üstünlüğü ölçebilmem için bir derecelendirme sistemi bulamadım.

 

Sonra şu soru beni düşünmeye sevk etti: Siyasi üstünlük nedir? Neden herkesin büyük siyasi lider olarak gördüğü insanlara bakmıyorum? “Büyük siyasi bir lideri tanımla” denince akla hangi isimler geliyor? Aklıma gelenler Julius Caesar, Augustus Caesar, Alexander The Great (İskender), Bismarck…

 

LAMB: Onlar ölümsüzler.

 

LUDWIG: Ölümsüzler-siyasi ölümsüzler. Abraham Lincoln, George Washington ve bu çizgideki liderler.Sonuç tam 26 kişi. Çoğu insanın onların siyasi ölümsüzler olduğunu söyleyeceğini düşünüyorum. Ben de şunu sordum; Peki bu ölümsüzlerin ortak noktası neydi? Birkaç ortak özellik belirledim. Her biri bu özelliklere sahipti.

 

Bu özelliklerin 11 tanesini siyasi üstünlük derecelendirmesini geliştirmek için kullandım ve geçerlilik ve güvenilirliklerini ölçtüm. Böylece 11 maddelik siyasi üstünlük derecelendirme sistemim oluştu.

 

LAMB: Nedir bu maddeler?

 

LUDWIG: Askeri zaferler, daha fazla toprak kazanma, sosyal yapılanma, toplumun doğasını değiştirme, ekonomik başarı,ahlak (ahlaki örnek olma örneğin George Washington, Abraham Lincoln gibi.)

 

LAMB: Öyleyse bu çalışmanın kişilere olan hayranlığınız ya da yakınlığınızla bir ilgisi yok.

 

LUDWIG: Hayır, bu çalışma siyasi başarılarla ilgili.

 

LAMB: Bir bakalım.Amerikan başkanlarını okuyacağım. Böylece sizin derecelendirmeyi nasıl uyguladığınızı görelim. 31 en yüksek puan ve Atatürk’e ait. FDR de (30 puanla) Amerikan başkanları arasında liderliğini koruyor. Onu 23 puanla Truman ve Thedore Roosevelt, 22 ile Ronald Reagan, 20 ile William McKinley, 18 ile Dwight Einshower ve LBJ, 15 ile George Bush I, John F. Kennedy ve Bill Clinton, 14 ile Jimmy Carter ve Calvin Coolidge, 12 ile William Howard Taft, 11 ile Gerald Ford, 10 ile Herbert Hoover ve 9 ile Warren Harding izliyor. Bunlar 20. yüzyılın liderleri.

 

...

 

LAMB: Bunu yanında sıralamanın en alt sırasında Steyn isimli biri yer alıyor. 1899 yılında kurulan The Orange Free State ile. 2 puan almış. Panama’dan Arias 3 puan, Avustralya’dan Joseph Cook (1941) 5, Liberya’dan Samuel Doe (1980) 5,Quisling 5, Somozalar (baba ve oğul), Juan Bosch, Kanada’dan Kim Campbell (1993) 6 puan almışlar.

 

Bu onların başarı sahibi olamadıklarını mı gösteriyor?

 

LUDWIG: Sadece başarı sahibi olamamaları değil, aynı zamanda bir çürüme anlamına da geliyor.Genellikle onların dönemleri utançla kapandı.

 

LAMB: Atatürk’e dönelim. Neden Atatürk listenin zirvesinde yer alıyor?

 

LUDWIG: Atatürk’ün neler yaptığına bakalım. Şunu belirtmek isterim ki bence O’nu diğer üstün liderler -daha önce bahsettiğim ölümsüz liderler- kapsamına alalım. Atatürk Türkiye’yi kurdu, yarattı. O dönemde varolan Osmanlı İmparatorluğu’na son verdi. O sadece ülkenin kurucusu,yaratıcısı değil, aynı zamanda Türkiye’de çok büyük sosyal değişime neden olmuş bir liderdir. Türkiye’yi demokrasi ile tanıştırdı - bir anlamda askeri bir demokrasi, ancak sonuçta demokrasi- Tarihte bir ilk; din ve devlet işlerini ayırdı. Müslüman bir ülke olmasına rağmen bir takım özgürlüklerin, hakların serbest olduğu birkaç ülkeden biri. Aslında ordu demokrasiyi tehdit edecek bir unsur olursa engellemekle yükümlü.

 

Yani her bir evresinde Atatürk’ün inanılmaz bir etkisi var. Başarıları olağanüstü...

 

 

Araştırmayı Yapan Profesörle yapılan bir röportajdan alınmıstır....

Bu araştırma yeni bir arastırma olmayabilir.. Yeni bir haberde olmayabilir.. Ama Atatürk'ü anma gençlik ve spor bayramında bu ve buna benzer haberleri hatırlayıp ülke ve dunya gundemine getirmemiz gerekmiyor mu?

 

Küçük bir arastırma yaptım. Bu konudan bahseden medya kuruluslarını ve bahsetmeyen kurulusları tahmin edebilirmisiniz?

 

Mesela atv-sabah grubu.. mesela zaman gazetesi yada ona baglı radyo ve televizyonlar... mesela star gazetesi... ve benzerleri....

 

Ve hala bugun Atatürk'ün buyuklugunden şüphe edenler tuhaf abuk subuk nedenler üretip ona camur atmaya calısanlar var... Ellerindeki gücü sonuna kadar kullanmaktan cekinmeyenler var amaclarına ulasmak icin... Açıktan açığa yapmaktan korktukları icin iğneyle kuyu kazar gibi, Atatürk fikirlerinin ve sevgisinin altını oymaya calısanlar ve hergun sabırla ellerinden geleni yapanlar var....

 

Bugun geldigimiz yerde Milli Bayramlarını kutlamaktan utananlar var bu ulkede..!!!!!

 

Bayragının renginden, vatan sevgisinden, akıttıgı kandan utananlar var hala...!!!!

 

Bugun yargısının alacagı karardan korkup hic utanıp sıkılmadan kendi ulkesini yabancı ulkere sikayet edip yardım dilenenler var..!!!!

 

Sahip oldukları unvanlarla, yıllar önce kazandıgımız saygıyı, onuru hice sayıp bu ülkeyi butun dunyaya rezil edip, bu millete dilenci muamelesi yapanlar var...!!!!

 

Ve artık bu haberleri acık ve dürüstce yapamayacak, gorduklerini duyduklarını bildiklerini cesurca yazamayacak, sadece ona söylenen ve izin verilen haberleri halka duyuracak bir damat medyamız var..!!!!

 

Durmak Yok Yola Devam...!!!!

yüzyılın en büyük lideri hatta bana göre tarihin gördüğü en büyük devlet adamı olan Atatürk maalesef ülkemiz tarafından küçük gösterilme çabalarını büyük bir kederle izliyorum. bugün 2. cumhuriyetçiler tarihin en büyük liderinin yaptığı devrimlerin ve ülkeyi yeninden ayağa kaldırmasının çok da zor şeyler olarak gösterilmemesi tamamen karşı devrimin bir diğer ayağıdır. 2.cumhuriyetçi kadronun gazetesi olan "taraf"ta 19 mayıs haberi manşet olması bir yana sadece iç sayfalarda küçük bir yer ayrılarak verildi. atatürk ün adı dahi hiç yer almadı. "19 mayıs yine coşkuyla kutlandı" gibi zırvalar kulllandı. bu gazetenin zaten kimlere hizmet ettiğini ve kimin "taraf"ında olduğunu gayet iyi biliyoruz. tehlikeli olansa böyle düşünenlerin her geçen gün artması ve güçlenmesi

Yüzleri kizarmayanlar,eminimki simdi yine bir sekilde bu büyük adamin asrin lideri secilmesine bazi kulplar takacaklardir,örnegin "Zaten Mustafa Kemal onlarin adamiydi"gibi.Ruhlarina islemis olan haset ve inkar onlari mezara kadar takip edecektir.

Atatürk büyük bir adamdi ve adamdir,büyük oldugu icin ona hep saldirmaktalar,saldirarak onun büyüklügünü ortadan kaldirmak istiyorlar,ama Atatürk o kadar büyükki 89 yil sonra bile yapilan anketlerde en büyük olarak o gösterilmektedir.

Atatürk'ün adini silmeye calisan ic ve dis mihraklar onun yarattigi Türkiye Cumhuriyeti devletini hedef almislardir,yani Atatürke olan saldirilarin ardinda Türkiye Cumhuriyeti vardir,Atatürke kim dil uzatiyorsa bu bilineki Türkiye Cumhuriyeti ile sorunu vardir.

Atatürk'ün söyledigi her söz bir inci tanesidir,hicbir sözü bos degildir.Insanliga hitap eder.Insan haklari,demokrasi,birlikte yasayabilmek,millet olma bilinci,bagimsizlik bugün dünya üzerinde encok tartismalari yapilan kavramlardir bunlar.

Lozan icin bir soluklama diyerek Lozan'in önemini inkar eden zihniyete karsi bakin Atatürk ne demistir;"Bu antlasma,Türk ulusuna karsi yüzyillardan beri hazirlanmis ve Sevr Antlasmasi ile tamamlandigi sanilmis,büyük bir yaginmanin(suikastin)yikilisini bildirir bir belgedir.Osmanli tarihinde benzeri görülmemis bir siyasal utku(zafer)yapitidir(eseridir)"söylev,II,s.526

Atatürk'ün asrin lideri secilmis olmasindan bir Atatürk'cü ve Türkiye Cumhuriyeti vatandasi olarak gurur duymaktayim.

 

 

saygilarla

bence bu arastırmayı yapan proffesor ergenekon cetesini fikir lideridir... en kısa surede avrupa parlementosuna gidip bu admaı kınamaları icin yalvarmak gerek.. belki aralarında imza toplayıp bu adamın geri adım atmasını saglarlar....

bu ulkenin savcılarını goreve cagırmak lazım... bu ve bunu gibi Atatürk'ün buyuklugunden bahseden herkez bu ulkenin refahını istemeyen, akpyle bulunan istirarı cekemeyenlerdir...!!!!

 

sayın basbakan rahatsıs oldugu icin esiyle birlikte amerikaya gidecek sanırım.. acil sifalar dilerim kendisine... aklıma birsey geldi.. sayın basbakanın cocukları ve damatları ve gelinleri nerde?

onlar yakın zamanda amerikaya gitmeyi planlıyorlarmı acaba?

 

Durmak Yok Yola Devam...!!!!

AKP gururla sunar... 20'nci yüzyılın en büyük lideri

Osmanlı Sadrazamı Öküz Mehmet Paşa'nın hayat hikayesi dizi film oluyor.

AK Parti İstanbul Milletvekili

Osman Yağmurdereli'nin çekeceği filmin senaryosunu AK Parti Niğde

Milletvekili İsmail Göksel yazacak.

Mustafa Kemal Atatürk

 

Mahatma Gandi

 

V.I Lenin

 

Josip Tito

 

Cemal Abdül Nâsır

 

Yaser Arafat

 

Adolf Hitler

 

Muhammed Ali Cinnah

 

Mao Tse-tung

 

Fidel Castro

 

....

 

Bunlar düşünceleri , ideolojilerin ve icraatlarından bağımsız olarak yüzyılın gördüğü en iyi devlet adamı ve liderleridir bence. Zaten liderlik ideolojiyi ve icraatları aşan bir şeydir.

 

not: Atatürk hariç diğerlerinin sıralamadaki yeri rastgeledir.