Misafir 4mevsim Gönderi tarihi: 29 Aralık , 2007 Gönderi tarihi: 29 Aralık , 2007 tarih benim uzmanlık alanım değil elbette... yorum da yapamam...ama uzmanlarından araştırılmış...tartışılabilir...bu da bir yaklaşım... TÜRK KAVMİNE GÖNDERİLEN PEYGAMBER . : Hz. Muhammed, “Son Peygamber” olup, bütün Alemlere Rahmet olarak gönderildi. Kainat onun hürmetine yaratıldı. Bütün İnsanlar, Cinler ve Peygamberler ondan Şefaat dileyecekler. O bütün kainatın Peygamberidir. Diğer Peygamberler Kavim Peygamberidirler. Buna hiç birimizin itirazı yok. Bu İman ve İnanç çerçevesi içerisinde kalarak, bu güne kadar diğer kavimlerin Peygamberlerinin bilindiğini, ancak Türk Kavmine gönderilen Peygamberin kasıtlı olarak gizlenmesi düşündürcüdür. _Şimdi Ayetlerin ışığında bu konuyu aydınlatmaya çalışalım: Cenab-ı Allah, Kur’an-ı Kerim’inde; “Andolsun ki biz, Allah’a kulluk edin diye her Ümmet’e bir Peygamber gönderdik...”(Nahl s.36) buyurmaktadır. Bir başka Ayetinde; “Rabbin, kendilerine ayetlerimizi okuyan bir Peygamberi memleketlerinin ana merkezine göndermedikçe, o memleketi helak edici değildir.”(Nahl s.59) buyurmaktadır. Her kavme mutlaka bir Peygamber gönderildiğini bu iki Ayet-i Kerime’den anlamaktayız. _Bazı araştırmacılar, Hz. İbrahim’in babasının takma adının(Hazar Bölgesinden geldiği için) Azer olduğu, asıl adının Tarekh(Taruh) olduğu ve Tarekh, Tarıkh, Türükh’den hareketle TÜRK olduğunu ve KANTURA adında Türk bir hanımla evlendiğini beyan etmektedirler. Hz. Muhammed’in; “Kantura Oğullarına ilişmeyiniz. Mürüvvet, nimet ve saltanat onların olacak” mealinde bir de Hadisi vardır. İbrahim tezinden hareketle, Hz. İsmail’in soyundan gelen Hz. Muhammed’in de Türk olduğu ileri sürülmektedir. Arap kaynaklarında Peygamber Efendimize ve Ailesine “Arab-ı Müstağribe” denilmektedir. Yani “Garip Arap, Yabancı Arap, sonradan Araplaşan” manalarına gelmektedir. Yine Peyganber Efendimiz; “Ben Arabım, Arap benden değil” derken, bir bakıma “Arab-ı Müstağribe” olduğunu anlatmak istemiş olabilir. Evs ve Hazreç Kabilelerinden olan Hz. Muhammed’in KURT(Hazreç) kabilesinden olması bir tesadüf olabilir mi? _Mısır Kralı Mukavkis, Peygamber Efendimize dört Cariye(taze genç kız) gönderir. Bu dört kızın Türk Sahabi oldukları beyan edilmektedir. Dedesi İbrahim’in geleneğine uyan Hz. Muhammed, Mariye İsimli Türk Kızı ile evlenir. Mariye’den oğlu İbrahim doğar.(Hz. Hüseyin de Türktür.Ayyıldız Yayınları) Bu konuya başka bir araştırmada geniş yer vereceğiz. _ _Yavuz Sultan Selim, İran ve Mısır’a sefer yaptığında, İran’da ŞİA Mezhebinden yaklaşık 1000, Mısır’da EŞ’ARİ Mezhebinden yaklaşık 1000 dolayında Alimi, işsiz kaldıkları gerekçesi ile Anadolu ve İstanbul Medreselerine yerleştirmiştir. Yavuz Selim’in Alimlere olan saygısından dolayı yapmış olduğu en gafilce bu hata, Osmanlı’nın sonunu hazırlamıştır. Yavuz’un İran ve Mısır’a sefer yapmasının asıl nedeni toprak olmayıp, İslam adına İslam’a zarar veren ŞİA ve EŞ’ARİ(şimdiki Vahhabilik) fitnesini bastırmak gayesini taşıyordu. .. Alim bozulursa Alem bozulur... . . _Vani Mehmet Efendi eserinde “Kehf Süresinde” kıssası geçen Zülkarneyn’in, Oğuz Han olduğuna işaret etmiştir. Kur’an-ı Kerim’in El Kehf Süresi’nde 85. Ayetten, 92. Ayete kadar Zulkarneyn’nin Kıssa’sı anlatılır: “O da (batıya ulaşmak için) bir yol tuttu.- Nihayet Güneş’in battığı yere(Okyanus kıyısına) vardığı zaman, Güneş’i(sanki) siyah bir çamura batıyor buldu.- Sonra Zulkarneyn(doğuya doğru) bir yol tuttu.- Nihayet Güneş’in doğduğu yere(uzakdoğuya) vardığı zaman Güneş’i öyle bir kavim üzerine doğuyor buldu ki, onlara, Güneş’ten kendilerini koruyacak bir siper yapmamıştık.- Sonra da(güneyden kuzeye doğru üçüncü) biryol tuttu.” Diye buyurulmaktadır. _Kur’an-ı Kerim’de, Zulkarneyn’nin Doğuya, Batıya ve Güneyden Kuzeye üç ayrı sefer yaptığı belirtilmektedir. Oğuz Han’ın 126 yıl süren Hanlığı sırasında, Turan ve Hindistan’a, Irak, İran, Şam ve Mısır’a kadar yürüdüğü, oralara Vali tayin edip, yurduna döndüğü anlaşılmaktadır. Bilge Kağan Kitabelerinde şöyle diyor; “Doğuda gün doğusuna, güneyde gün ortasına, batıda gün batısına, kuzeyde gece ortasına(kutuplarda altı ay gece, altı ay gündüz olur) kadar ülkelerde yaşayan bütün milletler hep bana bağlıdır. Bunca milleti düzene soktum. Artık karışıklık yok. Türk Kağanı Ötüken’de oldukça, ülkede düzen bozulmaz.”(A.Bulut) _Yine Vani Mehmet Efendiye göre, Oğuz Han’ın kurduğu hakimiyet ve yapmış olduğu seferler, Zulkarneyn’in yapmış olduğu seferlerle çok benzerlik arzetmektedir. Bu nedenle Oğuz Han adı ile anılan Türk’ün Peygamberi’nin ZULKARNEYN ile aynı kişi olduğu görüşü gittikçe kuvvet kazanmaktadır. Tarikçilere göre aynı dönemde yaşayan iki kişinin, aynı dönemde Dünya Hakimiyeti olamaz. Öyle ise bahsi geçen bu iki isim aynı kişidir denilmekltedir. _“Kaşgarlı Mahmut’un Divanında(C1.S.111-113) Uygurlar anlatılırken; “Zülkarneyn, Uygur illerine geldiğinde Türk Hakanı ona 4000 kişi göndermiş. Bunların tuğlarında Şahin Kanatları takılı imiş. Bunlar hem öne, hem arkaya ok atarlarmış. Zülkarneyn, bunlara şaşmış kalmış ve güya Farsça; ”inan khuz khurend” yani bunlar, kendi kendilerine geçinirler, başkalarının yiyeceğine muhtaç olmazlar. Çünkü bunların elinden av kurtulmaz, istedikleri zaman avlanıp yiyebilirler” demek istemiş.”(E.Yavuz. Tarih Boyunca Türk Kavimleri. S.224) _Uygur bölgesine gelen Zülkarneyn’e karşı Türk Hükümdarının 4000 kişiyi savaşmak için değil de, karşılamak için gönderdiğini anlıyoruz. Eğer Zülkarneyn’in Türklerle bir soy bağı olmasaydı, Türk Hakanı karşılama yerine, ona savaş açarak karşılık verebilirdi. Çünkü Zülkarneyn’e peşinen bir teslimiyet ve bağlılık görülmektedir. Bu durum, Zülkarneyn’in Oğuz Han olabileceği ihtimalini kuvvetlendirmektedir. _“Türk Han’dan, Oğuz Han’a kadar hüküm süren Hanları sayan ve Oğuz Han’ın, Kara Han’ın oğlu olduğunu belirten Ebulgazi Bahadır Han’a (Şecere-i Terakkime) göre Türkler, Oğuz Han’dan üç nesil öncesine kadar Müslüman(yani Mü’min) idi.”(A.Bulut-Türklüğün Yeni Dünya Düzeni) _Vani Mehmet Efendi’ye göre “Oğuz Han, Türklere Hanif Dini’ni öğretiyordu.” Bu görüşe göre Oğuz Han, Hz. İbrahim’in dini olan Hanif Dini’ni yaymakta idi. Yani İslamiyet’ten 3700, günümüzden yaklaşık 5200 yıl önce Türkler Hanif Dini’ne inanıyorlardı ve Mü’min idiler. Başka bir çalışmamızda “Şamanizm-Hanif Dini ve Şamanizm-İslam benzerliğine” ve Hz. Muhammed’in Kırk yaşına kadar Hanif Dinine inandığına değinmiştik. Belkide Tarihteki adı ile Şamanizm, Kur’an’daki adı ile Hanif olan bu din aynı dindir. Çünkü Tarihteki adı ile Oğuz Han, Kur’an’daki adı ile Zulkarneyn denen kişi eğer Hanif Dinini yaymış ise, bir kişi aynı anda hem Şaman, hem Hanif sayılır. Öyle ise bahsedilen din aynı dindir diyebiliriz. _Batı kaynaklı yalancı tarihçilerimiz, Türklerde “Yer Tanrı-Gök Tanrı” inancının hakim olduğunu iddia etmektedirler. Burada İki Tanrı ortaya çıkmaktadır. Asıl Tarihimiz ise Türklerde “Tek Tanrı İnancının Hakim olduğunu” yazmaktadır. Bu durumda bir çelişki gündeme gelmektedir. Hani Türkler Tek Tanrıya inanıyorlardı? Bu iki Tanrı da nereden çıktı? _Buradaki yanlış şudur: Asırlarca Kitabelerimizi biz tercüme edemedik. İlk önce Çinliler tercüme ettiler. Çince’den Macarca’ya, Macarca’dan Fransızca’ya, oradan Türkçe’ye yanlış olarak tercüme edilen Kitabelerimiz, bize hatalı olarak ulaştılar. Çünkü bir dilde olan bir kelimenin tam karşılığı sayılan kelime başka bir dilde olmayabiliyor. Biraz yakın veya benzeri kelime ile tercüme edilebilmektedir. “Yer Tanrı-Gök Tanrı” ibaresine sadece “in” veya “ün” eki eklediğimiz takdirde kitabenin doğrusu ortaya çıkacaktır ve doğrusu “Yer(in) Gök(ün) Tanrısı” olduğu kolayca anlaşılacaktır. Böylece iki Tanrı inancı da ortadan kalkmış olacaktır. Türkler, yaklaşık bundan 5200 yıl önce Tanrı’yı “Yerin-Göğün Tanrısı” olarak tarif etmişler. Bu görüş İslam İnancına en uygun görüştür. Yaklaşık bu inanıştan 3700 yıl sonra Nazil olan Kur’an-ı Kerim’de bu tarif şekli, aynen Ayet olarak yerini almıştır. Kur’an’da “Rabbussemevatü vel ard” olarak yerini alan bu Ayet’in meali, aynen Türklerin Tarifi gibidir: “Göklerin ve Yerin Rabbı” tanımı Dinlerin benzerliğini tescil etmektedir. _Şaman veya (Hanif) iken Mü’min olan Türkler, bu dinin tamamlayıcısı ve son din olan İslam ile tanışmakla daha da mükemmeliyet kazanmışlardır. Tabii ki, bu arada İslamlaşalım derken Araplaşma ve Persleşme’den de kurtulamamışız. Tarih, dinlerin benzerliğinden dolayı Türklerin Müslümanlığı seçtiklerini yazıyor. İşte bu benzerliğin sırrı, Hanif(Şamanizm) Dininde yatmaktadır. Attila Diyor ki; “Ben ve Milletim, Tanrının Kırbacıyız. Tanrı kendi yolunda çıkanları cezalandırmak için bizi göderdi.”(DLT) O dönemde henüz Müslüman olmayan Attila’nın “Tanrının Kırbacıyız” sözünden, onun da Hanif olduğu manasını çıkarabiliriz. Sonuç olarak, Hanif Dininin Oğuz Han, İslam Dininin Osmanlı Türkü tarafından dünyaya yayıldığını görüyoruz. Takdiri sizlere bırakıyorum. 12.10.1994- Mehmet Demir Atmalı. Gazeteci Yazar. KAYNAK: 1-A. Fikri YAVUZ. Kur’an Meali. 2-Arslan BULUT. Türklüğün Yeni Dünya Düzeni-ORTADOĞU GAZT. 3-Bektaş “AYYILDIZ YAYINLARI”.- Hz. Hüseyin de Türktür. 4-İmam Humeyni- Tavzihul Mesail ve Tahrirul Vesile adlı kitaplar 5-Kaşgarlı Mahmut- Divan-ı Lügat-it Türk. 6-Edip YAVUZ- Tarih Boyunca Türk Kavimleri. Alıntı
Φ Suheyla Gönderi tarihi: 29 Aralık , 2007 Gönderi tarihi: 29 Aralık , 2007 sanki kalplerine mühür vurduklarımız kafir olurlar demiş gibi konuşuyorsunuz... Sayin 4mevsim, kendinizden daha da kaliteli bir cevap yazmayı beklememiş olmalısınız! Alıntı
Misafir 4mevsim Gönderi tarihi: 29 Aralık , 2007 Gönderi tarihi: 29 Aralık , 2007 yazılarımı kimseyle yarıştırmıyor kimseye beğendirmeye çalışmıyorum... belli bir kalite ve seviye arıyorsanız kendi yazılarınızın düzeyindeki yazıları okumayı tercih edebilirsiniz.... Alıntı
Φ ftoyd Gönderi tarihi: 29 Aralık , 2007 Gönderi tarihi: 29 Aralık , 2007 evaporit islam dini neden gönderilmiştir ? bu soruya cevap vermek bile diğer dinlerin hükmünün geçersiz olacağını açıklar. ayrıca "Allah da her topluma kendi dillerinde bir uyarıcıyı muhakkak gönderdiğini söylüyor... " demişsin, dünyada 4 tane dil yok, bir yerde yanlışlık olmalı, hiç çinli veya japon peygamber duymadım, yada Türk peygamber. saygılar Yâsîn Sûresinin 5,6 . Ayetinde Kur’an, ataları uyarılmamış, bu yüzden de gaflet içinde olan bir kavmi uyarman için mutlak güç sahibi, çok merhametli Allah tarafından indirilmiştir. Allah ın dini bütün kavimlere duyurulmalıydı sayın Tarafsız,yoksa sorumlu olmayacaklardı.Uyarılmamış son bir halk uyarıldı. Diğer dinlerin hükmü neden kalksın.Sadece bazı kurallar değiştirilmiştir gönderilen topluluğa göre.Öyle olsa neden Hristiyan ların İncil le hükmetmesi emredilsin ki?Anlamıyor musunuz?Bu Kitaplar birbirini bütünler,çünkü özleri aynıdır.Geldikleri yer aynıdır.Ha,bi de Buda öğretisinin kurallarına bak,evrensel denilen bütün doğrulara bak.Dünyanın her yerinde bana göre Allah ın kurallarının izleri vardır,yani her yerde ayet vardır.Çünkü zaten başlı başına ruh kavramı kutsaldandır ve kutsala hizmet eder.Bu arada yine Lut olsun Hud olsun Nuh olsun Salih olsun o şu bu olsun,ırklarına eminliğiniz mi var bu kadar her birinin? Alıntı
Φ TARAFSIZ Gönderi tarihi: 31 Aralık , 2007 Gönderi tarihi: 31 Aralık , 2007 fft, Uyarılmamış son bir halk uyarıldı, derken, neyi kastettiniz Kur'an araplara mı gönderilmiştir ? Kur'an evrensel değil mi ? Sadece gönderildiği kavmi mi ilgilendiriyor ? Peki aşağıdaki ayet için ne söylemek istersiniz ? 3. Al-i İmran 85. "Kim İslam'dan başka bir din ararsa, (bilsin ki o din) ondan kabul edilmeyecek ve o ahirette hüsrana uğrayanlardan olacaktır. " saygılar Alıntı
Misafir yersoy Gönderi tarihi: 31 Aralık , 2007 Gönderi tarihi: 31 Aralık , 2007 Kur’an, ataları uyarılmamış, bu yüzden de gaflet içinde olan bir kavmi uyarman için mutlak güç sahibi, çok merhametli Allah tarafından indirilmiştir. Ataları uyarılmamış yüzlerce toplum çöpe (cehenneme)... Allah ın dini bütün kavimlere duyurulmalıydı sayın Tarafsız,yoksa sorumlu olmayacaklardı.Uyarılmamış son bir halk uyarıldı. Sayın Tarafsız yine yakalamış ince bir ayrıntıyı ve sormuş işte... Demek ki bu din sadece Araplara... Anlamıyor musunuz?Bu Kitaplar birbirini bütünler,çünkü özleri aynıdır.Geldikleri yer aynıdır.Ha,bi de Buda öğretisinin kurallarına bak,evrensel denilen bütün doğrulara bak.Dünyanın her yerinde bana göre Allah ın kurallarının izleri vardır,yani her yerde ayet vardır.Çünkü zaten başlı başına ruh kavramı kutsaldandır ve kutsala hizmet eder. Bak fft, bu lafa göre davranıp acayip acayip dinlere inananları, diğer tarafa gidip de cehenneme atarlarsa ben karışmam! Suçlusu sensin Saygılar... Alıntı
Φ ftoyd Gönderi tarihi: 31 Aralık , 2007 Gönderi tarihi: 31 Aralık , 2007 fft, Uyarılmamış son bir halk uyarıldı, derken, neyi kastettiniz Kur'an araplara mı gönderilmiştir ? Kur'an evrensel değil mi ? Sadece gönderildiği kavmi mi ilgilendiriyor ? Peki aşağıdaki ayet için ne söylemek istersiniz ? 3. Al-i İmran 85. "Kim İslam'dan başka bir din ararsa, (bilsin ki o din) ondan kabul edilmeyecek ve o ahirette hüsrana uğrayanlardan olacaktır. " saygılar Kuran evrenseldir,her millet bilgiyi almıştır,bilginin asıl adı İslamdır,Dini yalnızca ve yalnızca Yaratıcıya has kılmanın adı İslamdır,yoksa İsa nın havarilerinin "müslüman" oluşu ifadesi neyle açıklanır.Allah dinini Kuran la tamamlamıştır ama bu tamamlama için diğer Kitaplarını rehber gösterir, anlayana.Siz İbrahim in dini denince ne algılıyorsunuz?Kavmindeki tek inanan olan İbrahim ,Tanrısını ,İlahını,Allahını,Rabbini nasıl buldu??İbrahim in Kitabı Kuran mıydı?Ama dini İslamdı.Hala neden ısrar ediyorsunuz ki.İncil de İslamdır,Tevrat ta,Zebur da ,Kuran da.. Onlarla hükmeden herkeste müslümandır.Varsın cehennemi bunların hepsini inkar edenler düşünsün,bizler ilahımızın sevgisinden yola çıktık,sevgisizliğini kibriyle sevgi sananlar düşünsün cehennemi.Biz merhameti ümitle bekleyenleriz,siz de zannettiğinizde bekleyin.Siz öğütlerin güzelliğini bırakıp,o öğütlere uyulmazsa başa geleceklerin hesabını sindiremediniz,biz öğütlerdeki güzelliği faydayı kavradık,elden geldiğince baş tacı yaptık.Yarası olan bişey yaparmış ,yaranız yoksa dertler ne onu anlamadım. Yeni bir yılla hepinize ve hepimize tek duam,Allahımız,İlahımız,Yaratıcımız,Rabbimiz,Tanrımız yani kısacası yalnız ve yalnız Kendi olan,imanını ve yolunu nasip etsin.Yolun sonunda da O na kavuşmayı.Amin... Selametler ... Alıntı
Φ TARAFSIZ Gönderi tarihi: 2 Ocak , 2008 Gönderi tarihi: 2 Ocak , 2008 Kuran evrenseldir,her millet bilgiyi almıştır,bilginin asıl adı İslamdır fft Evrensel olan Kur'an'dan, her millet bilgiyi almış ama Hz. Muhammed'e inanmamışlar mı ? Al-i İmran 85 nolu ayetin açıklamasını ise ısrarla yapmıyorsunuz, sürekli dile getirmeme rağmen Dini yalnızca ve yalnızca Yaratıcıya has kılmanın adı İslamdır,yoksa İsa nın havarilerinin "müslüman" oluşu ifadesi neyle açıklanır 2000 yıllık İsa dini, İslam mı oldu ? İsa'nın havarilerinin müslüman oluşu konusu tartışılır, kanıt var mı ? saygılar Alıntı
Φ saklıgerçek Gönderi tarihi: 2 Ocak , 2008 Gönderi tarihi: 2 Ocak , 2008 İsa'nın havarilerinin müslüman oluşu konusu tartışılır, kanıt var mı ? İlginç bir nokta. Mitolojik hikayeye göre ( Gerçekte İsa , Musa , İbrahim'in yaşadığının belgeside yok ) Peygamberlerin tamamı yahudilere gelmişken (İsa'da dahil) Yahudiler alemlere üstün kılınmışken ( Allah tarafından ) Vatandaş ortaya çıkıp İsa'nın havarileri müslüman diyebiliyor. Kanıt sorduğunuzda kuran der. Uyanın artık Kuran dediğiniz eskilerin masalları kısaca mitos. Alıntı
Φ muki Gönderi tarihi: 2 Ocak , 2008 Gönderi tarihi: 2 Ocak , 2008 Kuran evrenseldir,her millet bilgiyi almıştır,bilginin asıl adı İslamdır,Dini yalnızca ve yalnızca Yaratıcıya has kılmanın adı İslamdır,yoksa İsa nın havarilerinin "müslüman" oluşu ifadesi neyle açıklanır.Allah dinini Kuran la tamamlamıştır ama bu tamamlama için diğer Kitaplarını rehber gösterir, anlayana.Siz İbrahim in dini denince ne algılıyorsunuz?Kavmindeki tek inanan olan İbrahim ,Tanrısını ,İlahını,Allahını,Rabbini nasıl buldu??İbrahim in Kitabı Kuran mıydı?Ama dini İslamdı.Hala neden ısrar ediyorsunuz ki.İncil de İslamdır,Tevrat ta,Zebur da ,Kuran da.. Onlarla hükmeden herkeste müslümandır.Varsın cehennemi bunların hepsini inkar edenler düşünsün,bizler ilahımızın sevgisinden yola çıktık,sevgisizliğini kibriyle sevgi sananlar düşünsün cehennemi.Biz merhameti ümitle bekleyenleriz,siz de zannettiğinizde bekleyin.Siz öğütlerin güzelliğini bırakıp,o öğütlere uyulmazsa başa geleceklerin hesabını sindiremediniz,biz öğütlerdeki güzelliği faydayı kavradık,elden geldiğince baş tacı yaptık.Yarası olan bişey yaparmış ,yaranız yoksa dertler ne onu anlamadım.Yeni bir yılla hepinize ve hepimize tek duam,Allahımız,İlahımız,Yaratıcımız,Rabbimiz,Tanrımız yani kısacası yalnız ve yalnız Kendi olan,imanını ve yolunu nasip etsin.Yolun sonunda da O na kavuşmayı.Amin... Selametler ... Sayın fft siz bir soruya hala bir cevap vermediniz. Kitap ehli bir hristiyan veya bir yahudiyle (ancak hristiyana sünnet olacaksın diye dayatmayacaksınız) evlenirmisiniz, ya da kızınız varsa/olursa onun evlenmesine izin verirmisiniz? Bakalım bu kitap ehli hristiyan veya yahudi ne kadar müslüman. Alıntı
Φ ftoyd Gönderi tarihi: 2 Ocak , 2008 Gönderi tarihi: 2 Ocak , 2008 Sayın fft siz bir soruya hala bir cevap vermediniz. Kitap ehli bir hristiyan veya bir yahudiyle (ancak hristiyana sünnet olacaksın diye dayatmayacaksınız) evlenirmisiniz, ya da kızınız varsa/olursa onun evlenmesine izin verirmisiniz? Bakalım bu kitap ehli hristiyan veya yahudi ne kadar müslüman. Evlenmem sayın Muki,ama kızım evlenmek isterse de tercih onundur(kızım yok bu arada),herkes kendi hayatından sorumludur.20 li yaşlarına kadar aldığı eğitimle artık neyi nasıl yapacağı onun tekelindedir ,benim değil.Peki ben neden evlenmem,ne olsaydı evlenirdim.Sorun onların hristiyan oluşu değil sayın Muki,ben İncil e göre bire bir yaşayan bir insanla gerçekten evlenebilirdim,ama benim dinimin de Tanrı dan olduğuna inandığı sürece.Yani Tevrat a inandıkları gibi Kuran a da inansalar,ama ufak ayrımlara dayanarak İncil in koşullarıyla yaşamayı ilke edinirlerse ben evlilikte sakınca görmüyorum,onların dininde de bu yönde bi sakınca yok zaten. Alıntı
Φ ftoyd Gönderi tarihi: 2 Ocak , 2008 Gönderi tarihi: 2 Ocak , 2008 fft Evrensel olan Kur'an'dan, her millet bilgiyi almış ama Hz. Muhammed'e inanmamışlar mı ? Al-i İmran 85 nolu ayetin açıklamasını ise ısrarla yapmıyorsunuz, sürekli dile getirmeme rağmen 2000 yıllık İsa dini, İslam mı oldu ? İsa'nın havarilerinin müslüman oluşu konusu tartışılır, kanıt var mı ? saygılar 84. De ki: “Allah’a, bize indirilene İbrahim’e, İsmail’e, İshak’a, Yakub’a ve Yakuboğullarına indirilene, Mûsâ’ya, İsa’ya ve peygamberlere Rablerinden verilene inandık. Onlardan hiçbirini diğerinden ayırt etmeyiz. Biz ona teslim olanlarız.” 85. Kim İslam’dan başka bir din ararsa, (bilsin ki o din) ondan kabul edilmeyecek ve o ahirette hüsrana uğrayanlardan olacaktır. Sizce neyi neyden ayırt etmememiz emrediliyor.?? Kanıt mı lazım,diğer Kitapları okurken Kuran okurmuş gibi hissediyorum,niye bilin bakalım?? Alıntı
Φ TARAFSIZ Gönderi tarihi: 3 Ocak , 2008 Gönderi tarihi: 3 Ocak , 2008 fft Sizce neyi neyden ayırt etmememiz emrediliyor.?? Bütün dinlerin Allah tarafından gönderildiğini, ama en son dinin Allah katında İslam olduğunu, Allah'ın sadece bu dini kabul edeceğinden dolayı diğer dinlerin ardından İslama geçilmesi emrediliyor. Kanıt mı lazım,diğer Kitapları okurken Kuran okurmuş gibi hissediyorum,niye bilin bakalım?? İsa'nın havarilerinin müslüman olduğu inanışına, ispatsız gerekçe göstermek için bence ! Ayrıca, İslam dini bütün dinleri kapsar, çünkü en son dindir ve geçmişe dönük bir çok olayı içine alır, doğal olarak, ama İslam'dan önceki dinler, Hz. Muhammed'in (Allah'ın elçisinin) yalan söylediğine inanırlar, doğru söylediğine inansalardı Müslüman olurlardı, Allah'ın gönderdiği son elçiye inanmayanlar hem peygamberi hemde Allah'ı yalanmış olurlar, buna rağmen onlara cennet yolunun açık olduğu iddiası bence fantezidir. saygılar Alıntı
Önerilen İletiler
Katılın Görüşlerinizi Paylaşın
Şu anda misafir olarak gönderiyorsunuz. Eğer ÜYE iseniz, ileti gönderebilmek için HEMEN GİRİŞ YAPIN.
Eğer üye değilseniz hemen KAYIT OLUN.
Not: İletiniz gönderilmeden önce bir Moderatör kontrolünden geçirilecektir.