bakkalci

Benim bir arkadasa yorumundan dolayi soruma karsilik sizin de bana ayni soruyla cevap vermeniz gercekten cok ilginc. Amaciniz ney tabiiki anlamadim. Neden o arkadasin cevabini merak etmiyorsunuzda benim aciklamam sizin icin önemli bunu cok merak ediyorum dogrusu. Gercekten ilginc olaylar yasiyorum burada inanilir gibi degil. Soruya karsilik ayni soruyla cevap. Amac ne acaba?????

Ermenistan ile Türkiye arasinda cözüm bekleyen sorunlar yok diyen tanimiyorum, ama sorunlarimizida ancak konusarak ve beraber dostluk ellerimizi uzatarak cözebiliriz. Dolayisiyla bahsettiginiz konular tabiiki konusulup cözülmesi gereken sorunlar. Ama muhakkak Ermenistan'inda Türkiye'yi sucladigi konular vardir ve bunlarida göz ardi edemeyiz. Her iki taraftan kaynaklanan sorunlar masaya yatirilip zaman icerisinde cözülmesi gerekli. Ben herkesi Ermeni düsamani ilan etmiyorum sadece icimizdeki Ermeni düsmanlarindan söz ediyorum. Ermeni düsmani kimse yoksa neden iki ülkenin yaklasimina karsi gelenler var acaba? Iki ülke arasinda cözüm bekleyen sorunlar nasil cözülebilirki baska türlü? T.C. hükümetiyle ve diger birimleriyle Ermenistan ile yakinlasma yaparak bu yolla iki ülke arasinda yillardan beri var olan anlasmamazliklari cözmek istiyorlar. Kimler karsi geliyor bu yaklasima? Ermenistan tarafinda Diaspora ve Türkiye tarafinda kendilerini Milliyetci ve ulusalci olarak nitekleyen sahis, parti ve kuruluslar. Neden karsi geliyorlar acaba? Diaspora Türk düsmanligi yaptigindan ve Türkiye tarafindakilerde Ermeni düsmanligi yaptiklarindan dolayi karsi geliyorlar. Bu kesimler her dönem düsmanliktan beslenmislerdir ve halada besleniyorlar. Sorunlar cözülünce düsmanlikta bitecek ve beslenme kuyulari kuruyacak. Onlar karsi cikmasinda kim ciksinki? Siz yok efendim bu yaklasima karsi gelmek Ermeni düsmanligi degilde vatansaverlik diyorsaniz, ayni söylem Diespora icinde gecerli olmalidir ve onlarinda karsi gelme pozisyonlari Türk düsmanligindan degilde vatanseverliklerinden kaynaklaniyor olmali. Bu görüsede bizdeki yaklasim karsitlarinin yaklasacagini zannetmiyorum.

Ne komiktir Türkiye-Ermenistan yaklasimina karsi cikanlar Ermenistan tarafinda Diaspora (Türk düsmani irkci Ermeni'ler) ve Türkiye tarafinda ise sözde milliyetci ve ulusalcilar. Her iki ülkenin karsi gelenleri yillardir cözümsüzlükten ve düsmanliktan beslenen kesimler. Karsi cikmalari beni hicte sasirtmadi cünki, beslendikleri kaynak kurutulmak isteniliyor. Yani direnmeleri gayet dogal ve beklenen bir davranis. Gecmiste olan ve yasanan tüm kötü olaylara ragmen her iki ülkenin halkinin birbirlerine ellerini uzatmalari kadar dogal baska ne olabilirki? Bu iki halk kac yüz yil beraber yasamislar, ayni kültürü paylasmislar, ortak yemekleri ve gelenekleri dahi var. Gecmiste bir cok devletlerde yasandigi gibi malesef Türk'ler ile Ermeni'ler arasinda da kötü olaylar yasanmis. Bu olaylari hala her iki tarafin belirli kesimleri kendilerine kalkan yaparak insanlarin kucaklasmalarini engelliyorlar. Alman'lar 2. dünya savasinda 30 milyon üzerinde Yahudi, Rus, Amerikan askeri, Ingiliz, Firansiz, Polonyali, Cek, Macar,.... öldürmelerine ragmen su an bu ülkeler arasinda hic bir sorun yok gecmisten dolayi. Barismislar ve ortaklasa kalkinmislar. Ama nedense bizde ve Ermenistan'da bazi gücler hala sorunlarla yasamak istiyorlar. Ermenistan ile Türkiye arasinda yakinlasmaya yardim eden her ülkeye tesekkürlerimi belirtmek isterim. Bence Diaspora ve bizim Ermeni düsmanlari tarafsiz bir bölgeye gitsinler ve ne alip veremedikleri varsa aralarinda halletsinler. Ama kendi kötü niyetli amaclarina ne Türkiye'yi ne de Ermenistan'i alet etsinler.

Alintiladigim iddaanizi aydinlatici sekilde acarsaniz sevinirim. Ayrica sizin "irkcilik" tarifinizide cok merak ediyorum. Irkcilik nasil tanimlanir ve belirlenir?

O basligi bende nefretle okudum. Orada konu olan sorular tepkiyle yazilan olarak belirlenemez. Bakiniz Almanya merkez bankasi (yanilmiyorsam) baskani da gecenlerde benzeri irkci söylemleri Berlin'de yasayan Türk ve Arap göcmenler hakkinda da söyledi. O da kendisine göre irkci söylemleri icin herhangi bir sebeb buldu. Ama sonuc olarak ülkede tüm demokratik parti, kurulus ve göcmen kuruluslarinca kinandi. Su an koltugu dahi sallaniyor diyebiliriz, en azindan önemli görevler elinden alindi ve istifaya davet ediliyor. Hatta bazilari dahada ileri gidip Türk'lerin dogum makinasi oldugunu ve yakin gelecekte bu gidisle sayilari Alman'lari gececegini dahi iddaa ediyorlar. Bu söylemler ile bahis konusu basliktaki söylemler arasinda hic bir fark yok. Lütfen lafimizin nereye gittigini görmemiz gerekli. Kimse irkci söylemlerini "etki tepkiyi dogurur" sözünün arkasina saklamasin. Onlar aslinda devamli düsündüklerini disa vermis bulunuyorlar. Siz o basligi fazla sert buldugunuzu söylüyorsunuz, yani en azindan söylenenlerin dogrulugunu ama dozunu fazla buluyorsunuz. Dolayisiyla gercek anlamda irkciliga karsi olup olmadiginizi sorgulamanizi beklerim.

Ne zaman kendi beceriksizligimizin ve yanlislarimizin sebeblerini AB'de veya baska yerde aramaktan vazgececegiz? Bu senaryolari yanilmiyorsam 85 yildir duyuyoruz. bazi ülkelere bakiyorumda tarihlerinde bizden fazla sorunlari olmus ama nedense onlar bizim hastaligimiza kendilerini kaptirmamislar ve cözüm arayarak bulmuslar. Lütfen artik baska bahaneler uyduralim. Herzaman duyduklarimiz eskidi ve zevk vermiyor artik. Bu azimle biz bir 100 yil daha sorunlarimizla bogusuruz ve gücümüzü kalkinma yerine böyle bosuna harcariz.

Malesef CHP günümüzde etnik milliyetcilik yapiyor. Dahada kötüsü etnik kökenli vatandaslarimizin bazi taleplerini irkcilik bazinda degerlendirip o yönde siyaset yapmasidir. Bu yaklasim sirf Kürt sorununda degil, Ermeni azinligi olsun, ülkedeki hiristiyanlarin istekleri olsun tümünde malesef CHP beklenilenin tersine bir siyaset yapmaktadir. Bunun sonucu olarakta zaten CHP'den ayrilan cok degerli partililer ve smpatizanlari olmustur. bazilari yeni parti kurmuslardir, bazilari sivil toplum örgütlerinde calismalarina devam etmistir ve etmektedir. Secim sonuclari ve oy orani bazinda su anki geldigi noktada zaten CHP'nin dogru degil yanlis politikalar ürettiginin bir göstergesidir. Cumhuriyetin kurucusu bir partinin 20% lerde dolasmasi asla basari ve dogru politika olarak degerlendirilemez. CHP'yi elestirenlerin cogu tabiiki CHP'den baska siyasét beklemekteler ve kendilerini kucaklamadigi kanisindalar. Secenek tabiiki CHP'ye ait. Iktidara talip olmak miraslara sahip cikarak veya daha dogrusu mirasin arkasinda politika yaparak degil siyaset ve cözüm üreterek, hemde yasamin her alaninda, gerceklesir. CHP'yi Atatürk'ün kurmus olmasi onun günümüzde de dogru siyaset ürettigi anlamina asla gelmez. Elestirilere cevap veririken kimse Atatürk'ü kendisine kalkan yapmasin lütfen.

Ya hu neden hala isi yokusa sürüyoruz? Türkiye cumhuriyeti sadece Türk'lerden olusmuyor. Icerisinden Türk'lerin yanisira diger uluslardan insanlarda var ve bu insanlarin dogal olarakta Türkcenin yanisira kendi ana dilleride var. Bu Ermeni'ler, Laz'lar, Cerkez'ler, Türkmen'ler, Arap'lar, Armavut'lar, Bulgar'lar, Rum'lar, Afrika'lilar, Gürcü'ler, Cecen'ler, ...... icin gecerli oldugu gibi Kürt'ler icinde gecerlidir. Bu sadiklarimin tümü Türkiye cumhuriyeti vatandaslaridir ama asla özünde irk olarak Türk degillerdir. Bu mozayigi kendi zenginligimiz olarak kabul etmemiz, korumamiz ve gelistirmemiz gerekli diye düsünüyorum. Ancak böyle bir politika ile ülkemizi her alanda kalkindirabiliriz, barisi, kardesligi ve loyaliteyi saglayabiliriz. Aksi taktirde cumhuriyetin kurulusundan beri devam eden kavgalar, inkarcilik, düsmanlik, birbirlerinden kormalar devam edecekir. Sonuc olarakta ülkemiz asla sorunlarindan dolayi basi rahatlamayacak ve ülke gelisimine ne zamani ne de gücü kalacak. Burada hala inkar, karsi tarafi kücük görme tarzinda yorumlar yapiliyor. Herkes kendi avlusunun önünü temizlesin ve özellikle aynaya baksinki bazi elestirdigi toplumlardan da daha geride oldugunu görebilsin.

Türkiye'de süper zeka bayagi oldugu icin, hic büyük arastirmaci olmadan dahi bazi konusma dillerinin aslinda var olmadigini rahatlikla isbatlayabiliyorlar. O süper zekaya sahip olanlar ayni arstirmalari atom bombasinin aslinda Amerika'lilarin bulmadigini, bu konuda bizi aldattiklarini, Mars'a aslinda sadec Türk'lerin indigini dahi isbatlayabilirler. Mars'a inen füzeleri yan yana getirin ve icinden cikan astronotlara bakin tümünün Türkiye'nin dürt kösesinden gelen insanlar oldugunu anlayacaksiniz. Bunlar üniversite bitirmeden süper zekaya sahip olduklarindan dolayi bu tür gelismit teknelojiye hakim olabiliyorlar. Irak'ta cikan petrolü dahi kiyaslasalar, aslinda bu petrolün Türkiye topraklarindan calindigini petrolün rengine ve tadina göre tesbit edecek dahilige sahiptirler. Ya hu bu dahilerimizi nasil hala göremeyen var?

Ya hu talep olarak okullarda kürtcenin (secmeli) ders olarak verilmesi diye yazmisimya!!! Kürt vatandaslarimizin irkci talepleri neymis söyle bir siralasiniz keske. Hangi konuyu gecistirmisiz????

Konuyu anlamazliktan gelmeye hic gerek yok. Madem bu konuyu tartisiyorsunuz o halde taleplerin ne oldugunuda bildiginizden yola cikiyorum. Ama bilmeden tartisiyorsaniz o ayri bir durum. Devlet ülkede yasayan herkesindir, yani ülkenin tapulu sahibi degil. Devlet tabiiki vatandasinin egitimiyle ilgilenir ve sorumluluguda vardir. Kürtce dili (lehcesi) okullarda Türkcenin yanisira Kürt vatandaslarimizin cocuklari icin ikinci (secmeli) dil olarak verilebilir. "Laik Devlet" okullarda din dersleri icin sorumlu hissediyorda, hemde secmeli bile degil, mesela Alevi ögrencilere zorla din egitimi veriyorda, milyonlara varan Kürt vatandasinin dil egitimine el uzatmasimi yadirganiyor? Devlet halkin belirli ihtiyacina göre hizmet verir. Bu her akli basindaki devletin verdigi bir hizmettir. Ya hu daha ne zamana kadar anlamamazlik yapacagiz?

Ya hu dedimya mesela Kuzey Irak'taki Pesmergeler KUS DILI ile anlasiyorlar. Ya hu madem Kürt dili yok degil ama, dil olarak degilde bir lehce yapisina sahip olarak nitelenebiliyorsa dahi, bu bizi ne ilgilendir? Onlar kendi dillerini, hayir özür dilerim lehcelerini korumak ve gelistirmek istiyorlar ve bu alanda hak talep ediyorlar. Sana, bana veya baskalarina ancak bu tip isteklere saygi göstermek gerekirken kalkiyoruz ne derece konusulabilirligini masaya yatiriyoruz. Aslinda bu tutum kisinin niyetini belirler. Madem kendi aralarinda anlasacak kadar Kürtce (dili) lehcesi gelismemeis veya cok farkli, birakalim onlarin kendi sorunlari olsun. Kürt vatandaslari kendi aralarinda anlasamadiklari icinmi bizler burada o kadar estiriyoruz ve haklarini vermek istemiyoruz? Sorun aralarinda anlasamamami?

Ya hu biraz tutarli olsakta su inkarcilik ve baskalarina tepeden bakma polotikasindan vaz gecsek. Kürtce dili yoksa nasil anlasiyorlar acaba birbirleriyle? Kuzey Irak'taki pesmergeler herhalde kus dili konusarak anlasiyorlar. Ya hu ne zaman artik kendimizi dev aynasinda görmekten vazgececegiz?

"Türkiye Cumhuriyeti bu gercege Atatürk döneminde sahip cikmis" derken hangi gerekceye dayaniyoruz? Osmanli döneminde gerceklesmis asimilasyonu geri cevirme calismalarimi yapildi? Okullarda, üniversitelerde, yazili ve duysal basin yoluyla halk aydinlatildimi? 1950 lere kadar tek partili yönetim vardi, yani Atatürk'ün cizgisi diyebiliriz devam ediyordu. Bu döneme kadar gecen zaman az degildi, % kac kisi geri benligini bu aydinlannma sonucunda geri almistir? 1950 lere kadar asimilasyona ugradigina dair aydinlanan halk nasil oluyorda 1950 lerden sonra unutuyorlar ve hatta cocuklarina dai bahsetmiyorlar. Sizin bahsettiginiz asimilasyon hikayesi ne hikmetse son dönemlerde tüm siddetiyle piyasada geziniyor ve kendisine alici ariyor.

Yillarca örgüt üyelerini ve hatta üst düzey görevlilerini itirafci olarak develet görevlerinde calistirirken, onlarla beraber sayisiz öldürme olaylari yapilirken ve hatta milyonlarca dolar para verilirken kimsenin sesi cikmiyordu. Korkmayin dagdan inenlere devlet baska bir onurlu is verir. Nerede karanlik is varsa o isleri Catli ve arkadaslari gibi vatan adina devlet icin yaparlar. Ileride bu tip haberleri okursak ve belgelerle isbatlanilirsa hic sasmayalim. Bunun aciklamasi cok basit. Dagdakiler ile devlet icerisindekiler ortaklasa calisiyorlarda ondan. Simdi siz mesela Apo eskiyasinin gercekten haberi olmadanmi yakalandigina inaniyorsunuz? Gene Apo'nun su an gercektende cezasini cektiginemi inaniyorsunuz? Bana göre yasanan tüm olaylar bir senaryo ve tezgah. Amac bizleri uyutmak. Su an CHP ve MHP'nin "acilim"a karsi durusu dahi senaryonun bir bölümü. Onlarin döneminde kendilerine verilen görevi yerine getiriken, Apo'nun yakalanmasi ve sonrasinda idamin kaldirilmasi, senaryodan kaynaklanan dieger parti ve kuruluslarda karsi geliyordu, mesela iyi arastirisak bugünki basbakan ve cumhurbaskani dönemin en keskin elestirenleriydi. Simdi basrolde kendileri var ve senaryo geregi Baykal ile Bahceli bu gelismeye siddetle karsi gelenler. Bu tiyatroyu taniyoruz, ama hala aramizda uyuyan cok.

Takip ediyorum o kadar dert etmeyin. Ben Laz'larinda isteklerinde hakli oldugunu söylemisim zaten. Kürt enstitüsü kurulmasina izin verilmesini hangi gerekceye dayanarak bir imtiyaz olarak beliriyorsunuzki? Kürtler o kadar bedel ödediler, köyleri yakildi, göce zorlandilar, sayisiz faili mechule kurban gittiler ve 85 yili askin bir mücadele sonunda ancak günümüzde bir Kürt enstitüsü kurma haklarina sahip oldular. O kadar bedele karsi verilene karsilik imtiyaz dersek iyi vallahi. Malesef Türkiye kimseye hakki olani kendi istegiyle vermiyor. Yani Laz'larinda uzun süreli mücadele etmeleri gerekli olmasindan korkuyorum. Türkce ifade ile, Laz'lar da bedel öderlerse ancak "imtiyaz" sahibi olurlar.

"Biz Türk'ler" ifadesinden sizin söylediginiz manada söylemedimki. Ben Türküm. Kürt veya Cerkez degilim. Vatandaslik bagi ayri etnik bag ayri. Türkiye cumhuriyeti vatandasi Afrika'li da var. simdi "biz Türk'ler " derken Afrikalilaridami icine alacagiz? Bu tip örnekleri cogaltabiliriz. Türk vatandasi, Arnavut, Alman, Arap, Israil, uzak dogu ülkeleri, Rus, Laz,..... var. Ama onlarin kökeni asla Türk degil, sadece vatandasliklari Türk. Tekrarlayayim, yanlis anlasilmasin diye. "Biz Türk'ler" derken ben etnik anlamda Türk'lükten bahsediyorum, vatandaslik bazinda degil. Türk adi sanki Türkiye cumhuriyeti kurulduktan sonra kullanilmaya baslandi da "irk" anlami yanlis, sadece "ulus" anlami dogru. O halde Türk'ler orta asyadan gelirken su anki icerisinde barindirdigi tüm etnisyenleri beraberinde getirdiki Türk'lük icin "ulus" diyebiliyoruz. Yoksa Orta asyadan gelenler Türk degilmiydi? Böyle bir durum yasanmissa, 85 yildir devletin bize bunu aciklamamasi gercekten cok aci bir durum. Madem öyle ise neden 85 yildir devlet Türkmen'lere kendi öz kimligini geri vermek icin caba göstermedi? Madem Kürt'lerin cogu Türkmen ise, bu gercegi ortaya koyalim ve olayi geri cevirelim. Devlet 85 yil geri cevirmemis, olmayan bir seyi nasil geri cevirsinki? Kim demis Kürtcenin unutuldugunu? Yasaklar ve okullarda ögretilmedigi icin Türkceyle kiyaslarsak tabiiki eksikleri oldugunu kabul edebiliriz, ama asla tesbit edemeyiz. Eksikligini ve kiyaslamayi gene Kürtce bilenler yapabilir. Biz kendi dilimize bakalim, o da Türkce. Baska dillere dil uzatmaya hakkimiz yok. Kürtce saglammi yoksa degilmi ne sizi ne de beni zerre kadar ilgilendirmez. Kürt insanlarinin kendi meseleleri. Son olarak gene tekrarliyorum, kimse üzerine düsmeyen söylemlerde bulunmasin. Benim dilime dil uzatmasin ve baskasinin diline de dil uzatmasin. Ayak oyunlari hic yapmasin. Kürtcenin ülkemizde Kürt vatandaslarimizin cocuklarina ögretim dili olarak sunulmasi Kürt karsitlarinin Kürtcenin güclümü gücsüzmü oldugunu belirlemesine göre olmaz. Biz Türk olarak kendi dilimize bakalim ve eksiklerini düzeltmeye calisalim. Siz o kadar kendinize dert etmeyin, Kürt'ler de kendi dillerini gelistirmek ve eksiklerini düzeltmek icin caba gösterirler.

Her ülkenin irkci ve ayrimci söylemlerden kacinmasi gerekli. Belirli cevreler ve kuruluslar kendi emelleri icin böyle söylemlerde bulunabiliyor ama demokratik bir devletin söylememesi gerekli. "Ne mutlu Türküm diyene" yoruma acik bir söylem. Resmi cevre ve bazi arkadaslar bunun irk bazinda degil vatandaslik bazinda söylendigini iddaa etselerde, en azindan degisik yorumlayanlarda var. Dogru her zaman resmi cevrenin söylemleri olmayabilir. Madem irkcikik nalaminda söylenmiyorsa "ne mutlu Türküm diyene" yanlis anlasilmamara son vermek icin bu söylemden vaz gecilebilir. Ben sahsen buna benzer söylemlerin baglayivi ve birlestirici özelligi olmadigina, bilhassa ayrimci oldugu görüsündeyim.

Türkiye kimseye imtiyaz falan vermez. Kürt'lere de bu konuda imtiyaz vermedi Türkiye, sadece yillardan beri verilmesi gereken hakki mücadeleler sinucunda vermek zorunda kaldi. Ama gönül isterki Türkiye ülkede yasayan her etnik kökenliye bu firsati versin, ama kendiliginden cani gönülden versin, zorla degil. Kürt'lerin gözü kasi degisikmide onlara imtiyaz tanisin Türkiye? Böyle bir durum yok. Ama sunuda bilmekte yarar var. Türkiye asla zorlanmadan kendi istegiyle verilmesi gereken haklari vermez. Gecmisimiz bunun bir isbatidir.Bende Laz vatandaslarimizin artik asimilasyona karsi durmalarini iyi buluyorum ve dillerinin gelismesini istemeleri de daha sevindirici. Neden bir etnik kökeni digerine karsi kullaniyoruzki? Su imtiyaz olayini neye dayanarak söylüyorsunuz?

Bazen bize yakismayan tesbitlerde bulunuyoruz ve birde bu yanlis tesbitleri destekliyoruz. "Kürtçe, yapısı bakımından; ne eğitim dili, ne bilim dili, ne resmi dil ve ne de bir ortak dil olabilir..." Yanlis ve üzerimize düsmeyen bir tesbit. Ben Kürtce bilmem ve konusamam. En iyi bildigim ve ögrendigim dil Türkce. Türkcemi gelsitirmek icin en azindan bir firsatim vardi, mesela okula giderek. Dünyada sayisiz diller varki bunlar yok olmus veya yok olma tehlikesindeler, bakin mesela Indianerlerin dili. Bunun sebebi acaba yukarida yaptigim alinti ilemi aciklanabilir? Hayir asla!!!! Nedenleri cok degisik, mesela dilin yasaklanmasi. Kürtcenin yukaridaki tesbitini nedense genelde Kürt karsitlari yapyior. Sanki onlari Kürtcenin gelismesi cok ilgilendiriyorda. Birakalimda o dili konusan insanlar kendileri degerlendirsin. Birileri bize Türkce zayif dese kabul edermiyiz? Hayir asla. Ama istenilirse aynen Kürtcede oldugu gibi Türkce icinde birileri kendince "bilimsel arastirma" sonucu Türkcenin cok zayif bir dil oldugunu bize yutturmaya calisabilir. Bu tip davranislar iyi niyetten kaynaklanmaz, amac sadece karsi tarafa saldirmak ve kücültmek. Lütfen baskasinin diline dil uzatmayalim ve kimsede benim dilime dil uzatmasin. Ben kendi dilimle cok barisigim ve ondan da cok memnunum, Kürt bir vatandas da Kürtce dilinden memnun ise, bana burada bir laf etmek düsmez. Kürtcenin egitim dili olup olamayacagina gene Kürtler kara verir, baska hic kimse bu konuda kara verme hakkini kendisinde bulamaz, hele hele biz Türk'ler asla bu hakka sahip degiliz.

Türkiye'nin Kürt vatandaslarini kazanmak icin ciddi bir niyeti olsaydi, tabiiki Kürt enstitülerini acabilirdi veya en azindan acilmasi icin destek veriridi. Buna benzer dünyada cok örnekler var. Türkiye ise malesef gecmiste bunu tam tersini uyguladi ve hatta bir dönem Kürtce konusmayi yasakladi ve Kürt'lerin varligini dai inkar etti. Onlari hatirlariz "Dag Türk'leri, kart Türk'ler" olara dahi niteledi. Herhangi bir dil hakkinda kesin karar vermek cok dorgru bir davranis olamaz. Her dile saygi göstermek gerekli. Konumuz hangi dilin digerine göre zenginligi falan degil. Belirli diller gelisemediyse bunbun sebebleri vardir, arastirmak gerek nedenlerini. Hem ölesiye kadar dövüp sonrada neden ayaga kalkamiyorsun gibi atiflarda bulunmak demokrasilerde yakisir davranis degil. Kürtceyi begenmeyebiliriz, ögrenmek istemeyebiliriz ama konusulmaz, ögrenilmez veya ögretilemez gibi kesin karalar veremeyiz. Tekrarliyorum burada DILLER KIYASLANMIYOR!!!!!!!!!!!

Tabiiki Türkiye'nin tek sorunu bu degil ama, yillarca önündeki sorunlara gözünü kapatirsan bu sorunlar Kürt meselesinde oldugu gibi bir gün karsina dag gibi cikar ve asla cözemiyecek duruma gelirsin. Hangi sorunumuzu ciddiye aldik acaba gecmiste? Ve bu ciddiye aldigimiz sorunu cözmeye calismiyiz? Sorunlarimizin birini digerine göre tartmamamiz gerekli. Daha ne kadar ülkemizin sorunlarina gözümüzü kapali tutacagiz? Anahtar cözüm iste burada bana göre.

Yarginin önüne gecmiste sayisiz milletvekilleri cikartilamazken aklimiz neredeydi? Yargi, haysiyet gibi düsünceler söz konusu Kürt'ler oluncami aklimiza geliyor? Önce Mehmet Agar'i cikartsin devlet yargi önüne sonra sonuna kadar tüm DTP'li milletvekillerinin yargilanmasi taraftariyim. Mehmet Agar ve benzerlerinin ülkemize vermis oldugu zarar hicte azimsanmayacak kadar büyük. Demokrasi bölerek olamayacagi gibi cete kurarakta olmaz. Yani Mehmet Agar yargilanmali!!!!!!

Türkiye'de Kürt, Cerkez veya baska etnik kökenden olmak alt kimliktir ve bunun bilinmesinde ve söylenmesinde hic sakinca yoktur. Korkmayin ülke böyle bölünmez. Türkiye'nin bölünme süreci neredeyse Yehova'nin sahitlerinin kainatin sonu gelecek idaalari kadar uzun ve bir o kadarda gercek disi. Ben nasilki Türk'üm diyebiliyorsam baska bir vatandasinda Kürt veya cerkez kökenli Türküm demesi veya Türk vatandasiyim demesi kadar dogal bir durum göremiyorum. Senaryo üretmemize gerek yok derim. Kürt, Türk, ermeni, Cerkez veya baska bir ulus veya etnik kökenliligimiz bizim modernlesme kaygisinda oldugumuzu göstermez. Birakin kim nasil istiyorsa öyle yasasin. Kimsenin kimseye modernlesme dersi vermeye hakki yok. "Kürtlük, bir Etnik-Köken'dir ve "Kürtçülük/Kürt Kimlikçiliği" bir Irkçılık/İlkel Toplumsallaşma tipidir... Türklük, bir Ulusal Kimlik'tir ve "Türkçülük/Türk Ulusal Kimlikçiliği" bir Modern Toplumsallaşma tipidir..." Bu söyleminiz asla kabul görmeyecek kadar basit ve gercek disi. Bu tür söylemleri kullananlarin tarihte kimler olduguda herkesce binen bir gercek. Burada konu olan kimin ulus kimin etnik unsur olup olmadigi degil. Orasi hicte önemli degil. Etnik unsura ait insanlarin haklari yokmu yani? Cok yakinda bu söylemlerinizi Cerkez'ler veya Türkmen'ler icinde kullanirsiniz. Yeterki onlarda yavas yavas gözlerini acsinlar ve öz kimliklerini unutmak istemesinler. Cok yakinda onlarinda bölücü oldugunu her alanda duyacagiz ve okuyacagiz. Alt-kimlige sahip olan vatandaslarimizin dil ve kültürlerini gelistirmek istemeleri kadar dogal bir istek olamayacagini düsünüyorum. Siz vatandaslarin etnik kökenlerine sahip cikmalari ve korumalari kadar dogal bir davranis yok diyorsunuz, ama bunu nasil yapacaklarini söylemiyorsunuz. Bu vatandaslarimiz sadece kendi iclerindemi kökenlerini, örf ve adetlerini konussunlar? Okulu olmadan bunlari nasil gerceklestirsinler? Benim size AB ülkelrindeki örnegi vermemin amaci, sadece Türkiye disinda bazi ülkelerin kendi etnik kökenleriyle nasil baris ve huzur icerisinde yasadigini göstermek icindi. O ülkelerde de aynen ülkemizdeki benzer manzaralari görürüdük, eger o ülkelerde aynen Türkiye gibi etnik kökenlilerini inkar etseydi, yasakci olsaydi. Ama o ülkeler dogru olani secmisler. Dünyada etnik kökenlileriyle sorunu olan ülkelere baktigimizda yönetim bicimlerinde bayagi benzerlik görebiliyoruz. Türkiye bu konuda kendisine "modernlesmis" ülkeleri örnek alacagina malesef geri kalmis, demokrasisi neredeyse sifir olan ülkelerin benzerini uyguluyor.

Bana göre siz uzunca kendinize özgü ve inandiginiz idaalari siralamissiniz. Ben zaten okumussunuzdur, Türkiye'de yasayan herkesin vatandaslik bazinda Türk oldugunu dogruluyorum ve burada bir sorun yok. Ama buna ragmen Kürt Kürt'tür baskasida baskasidir. Türkiye'de yasayan Kürt Türk vatandasidir, Iran'daki Iran ve diger ülkelerdekide o ülkelerin vatandasi. Ama o insanlarin kendilerini Kürt olarak tanitmalari ve Türkcenin yanisira Kürtceyide ögrenmeleri ve gelistirmeleri hicte sakincali degil. Aynisini Iran Kürt vatandasida yapabilir digerleride. Milyonlarca Türk vatandasi AB ülkelerinde yasamakta ve hatta bazilari vatandasligina dahi gecmisler. Ama o insanlar kendilerini genede Türk olarak tanitiyorlar ve Türkce konusuyorlar. Bu ülkelerde bir sorun yasanmazken, neden Türkiye'de dil konusunda bir sorun yasaniyor acaba?