ercan1980

Sayın shankara benim yazımı alıntı yaparak birşeyler söylemişsiniz! Şu kısım için "ne yazıkki bilginin paylaşılması tartışılması gereken bu alanlarda sadece kendi bilgilerini değerli gören ve edindikleri bilgiyi satmaya yer arayan kişiler herzaman vardır" söylediklerinizi üzerime alınmalı mıyım? _ Evet ise kaynak olarak verdiğim site ile bir ilgim yok, doğruları söylüyorlar ... Madem ki "ulaştığımız her doğruyu başkalarına aktardıkça çoğul bir doğru kümesi olabiliriz" tamam işte ben de buna katkıda bulunuyorum! Diğer taraftan ulaştığım bilgileri satmak gibi bir terbiyesizliğe bugüne kadar bulaşmadım! Benim savaşımım "bilgisini satanlarla-dır" asıl! _ Hayır ise o halde hiçbir sorun yok! Selametle!!!

Bizler tv karşısında, gazetelerden, radyolardan "falan aydının öldürülmesinde, filan İslami grubpların etkisi olmuştur" diye işittiğimizde "yazıklar olsun bu müslümanlara" diyebiliyoruz. Ama bilmiyoruz ki bu medya o cinayeti işleyenlerin malıdır! Kandırılmaya en müsait toplumuz biz! Bunun için çok dinliyiz ya zaten! Önümüze ne koyarlarsa yeriz biz! Çünkü biz Türküz! Not: Ben burada ne şeriatçı kesimi ne de bunları suçlayan yobaz/sömürücü kesimi savunmuyorum! Bana göre hepsi aynı! Al birini vur ötekine! Hepsi de siyasetin oyuncağı işte! Ne mutlu birleyenlere!

Yani insanları saptırmak için "uzaylıları, maymunları, sümerleri ..." kullanmaya/reklamlaştırmaya hiç gerek yok! Açın tevratı okuyun/okutun! Mevcut tevratı! O daha kolay saptırır insanı! İçerisindeki masalların/efsanelerin nasıl da Allah'ın sistemine profesyonelce yamandığını gördüğünüzde sapıtmanız daha kolay olacaktır! Sapıtmak ve saptırmak isteyenler tevratı okusunlar! Gerçekten!!! Parçalarla uğraşmayın, bütününe müraacat edin!

Bir sürü yalan! Bir sürü palavra! Bunlar mitolojik masallar! Bir kişisel yoruma kimler takılır? Birşey üretemeyen düşüncesizler takılır. Başkalarının akıllarıyla yolunu bulan insanlar takılır. Çığ hanıma neden güveneyim? Tarihi buluntulara dayanarak birtakım saçma sapan iddialarda bulunuyor. 1. Bu buluntuların iddiaya kaynak teşkil etmesi için kişilerce düzenlenmediğini nerden bileceğim. Pitdown adamında olduğu gibi, ya bu buluntular/bilgiler herhangi bir zamanda-herhangi birileri tarafından oluşturulmuş iseler!... 2. Buluntulara ne kadar güvenilir ki? Milyon yıl öncesine ait olduğu iddia edilen asılsız dinazor fosilleri hollywood'un kesesini doldurmaktan başka ne işe yaradı? 3. Örnek verilen bu kavmin, kendinden önceki kavimlerden etkilenmiş olabileceği pek tabi doğaldır. Örneğin yazıtlarında "adem ve eşinden" bahsediliyor deniliyor. Elbette bahsedilecek! Bu normaldir. Nitekim Adem ve eşi, sözü edilen bu kavimden önce yaşamış insanlardı. 4. Tufan, bilmem kaç yılında, bilmem nerede olmuş! Muş muş ... Bilimde miş, muş olur mu yaaaa? Bu ne kadar şüpheci bir bilimdir böyle! Adı geçen bu prof.hanımın bir bilim kadını olduğuna inanmıyorum. Bilimde kesinlik vardır. Yani bilinendir bilim. Bilinmeyen şeyler için kullandığın "miş,muşları" burada kullanamazsın! Kullanırım dersen o bilim olmaz! Varsayım olur, teori olur. Nuh Tufanı'nın anlatılmadığı kitap-yazıt varmıdır? Hemen her tarihsel kitaplarda ve buluntularda bu olaydan bahsedilir. Bu doğal bir olaydır. Neden bahsedilmesin ki? Bir tarihi bilgidir! Fakat bunu işinize gelen yere, işinize geldiği biçimde yamayamazsınız ki! Bu saçmalık olur! Yani şu söz bile "İnsanlar çözemedikleri olayların insanüstü güçler tarafından yapıldığını düşünmüşler ve tanrıyı yaratmışlar." adı geçen prof.bayanı anlamaya yetiyor bile. Anlayana ...

Selam Arman dost! Shankara dostun alıntıladığı bu yazı ve ilgili açıklamalar "www.kurandakidin.net" adlı sitede ayrıntılandırılmıştır. Arkadaş kaynağını da ekleseydi altına iyi olurdu! Gelelim verdiğin örneğe; ayette "elçinin diğer yaratılmışlara üstün tutulduğu" yazmaz, üstün olan elçinin tebliğ ettiği dindir "48/28 O, tüm dinlere üstün kılmak üzere elçisini hidayetle ve gerçek dinle gönderendir. Tanık olarak ALLAH yeterlidir". Sözkonusu ayette geçen ifade ise "21/107 Biz seni tüm halklara bir rahmet olarak gönderdik" tir. Yani bu ikisi farklı şeyler! Selametle!!!

Sadece burası ile ilgili birşeyler söylemek isterim ki, darwinden sonra boşalan ortamı doldurmak amacıyla oluşturulmuş bu seneryoya yani "canlılığı uzaylıların başlatmış olabileceği" konusunda kaç insanımız bu fikre kurban gitti, aklım almıyor! en küçüğünden şu soruyu bile soramadık fanatiklerine "uzaylılar insanı yaratmışlarsa, uzaylıları kim yarattı?". Yani şu salak batının salak fikirlerinden kurtulamadık bir türlü! Akıldan-bilimden dem vururlar, oysa onları besleyen müslüman bilginleriydi, hala da öyleleler! Yoksa batı bildiğimiz emperyalist-sömürgeci batı, başka da hiç bir özellikleri yok! Selametle!!!

Selam dost! Yazdıklarının birçoğuna katılmamak mümkün değil! Yalnız bir-iki konuda da şu yerdiğimiz cahil gelenekçileri haklı çıkartacak ve ellerine koz verecek kelamlar etmeseniz!... Orijin İslam "Sadece Kuran"dan oluşmaktadır. Elçinin ölümünden 50-200 yıl sonra ortaya çıkmış ne idüğü belirsiz ajanların aktarımları müminler için dinde kaynak olamaz! Zira elçiye atılan iftiralar ve bunları tasdiklemenin bedeli çok ağırdır. Siyasi çıkarları için dini kullananların yaptıkları terbiyesizliklerden bir farkı olmayan bu hadis uydurma ameli neticesinde rahmet elçisi "gaddar, zalim, cinsel sapık ..." kisvesine büründürüldü. Bu hadis uydurukçularının öğretilerini Allah sözlerinin yanına koymayınız lütfen! Vebali ağırdır söyleyim! Kabir olayına gelince! Ölmüş ve solucanlara yem olmuş bir bedenin kabirde azap çekmesi size ne kadar mantıklı geliyor? Açıkçası mantıksız bir iddia bu! Kuran-i dayanağı olmayan bir iddia! Ve burada bir soru sorulacağı konusu da batıl bir konudur. Sorular hesap gününde Allah'ın huzuruna çıktığınızda sorulacak! Ve sorular Kuran'dan gelecek! Başuçlarınızdaki meleklerin sizin için kayda geçirdiği bilgiler ile Kuran ayeletleri uyuşuyor mu, yoksa yalan söyleyenlerden misiniz, bu ortaya çıkacak! Lütfen Kuran'ı iyi irdeleyelim! 43/44 Bu, sana ve halkına bir mesajdır; ondan sorulacaksınız. Selametle!!!

Sizin bu tarifini yaptığınız kişiler, dini siyasete alet edinenler değil, siyaseti dine yamamak isteyenlerdir. Ben burada Talibanı, Ladini, Saidi Kürdiyi ve diğer tüm şeyleri/mürtilerini vs.vs. savunmuyorum! Sizin bir önceki alıntınızda da "Gerçek Kuran hükümleri" masallara kurban gitmişti ve siz onu düzeltmek yerine, sizi haklı gören(!) birine "sağol" demekle yetindiniz! Size müslüman diyemem! Ne olduğunuz da beni ilgilendirmez, ancak birilerini karşınıza alacaksanız da onlara hakaret etmeden yapın bu işi! Sizin buradan halka aktardığınız her asılsız (dini) bilgi, o dinin savunucularına hakaret etmek demektir. Ben buna izin veremem! İzin verenleri de bilmem! Bir yazımda hem dini siyasete alet edenleri, hem de siyaseti dine yamayan sözde dinbaz grubunun aynı olduğunu söylemiştim. Birbirilerinden farkı yok! Her iki cahil grup da "dini" kullanıyor! Kullanamadığı zaman da "her iki grup da, asma-kesme-sömürme" metodunu kullanıyor. Fakat sizin burada ısrarla dini siyasete alet edenleri kollamanız gibi bir durum sözkonusu! Çok övdüğünüz solcular da vaktiyle müritlerin gazabına uğramayalım diye kıvırtmışlardı. Zoraki açıklamalarda bulunmuşlardı. "Bizim dinimiz en son dindir, akla ve mantığa uyan en mükemmel dindir" diyen Atatürk'ün, bu nutkunun akşamında içki şişesinin dibini göstermesi, ikiyüzlülüğün daniskasıdır. Söyleyeceksen gerçeği her halukarda savunduğun biçimde söylemelisin! Kıvırtmayacaksın! İkiyülü davranmayacaksın! Övdüğünüz kemalistler bu ülkeye, o yerdiğiniz gericiler kadar zarar verdiler! Dedim ya hepsi aynı! Kominist öğretileri Cumhuriyet diye halka yutturan sözde "lait"lere yazıklar olsun! Bu ülkenin geri kalmasına onların salakça sömürüleri neden oldu! Hala da devam ediyor bu vatan hainlikleri! Atatürkçüyüz deyip de onun bankalarını soyanlar kimler? Atatürkçüyüz deyip de onun açtığı ilim yuvalarında yavrularımıza maymun tohumu olduklarını aşılayanlar kimler? Atatürkçüyüz deyip de kendileri gibi zalim/cahil olamayan kendi coğrafyasında barındırdığı diğer insanları sömürenler kimler? Vs.vs. Siz hala kalkmışsınız Cumhuriyet şöyledir, böyledir! Bırakın kendinizi kandırmayı! Maymun gözünü açtı! Atalarınızın yaptığı zulümlerin belgeleri gün ışığına çıkmakta! Zorda kaldılarmıydı idam ederler! Çünkü bu devlet ne kadar Laik Cumhuriyet devleti olduğunu iddia etse de aslında Askeri bir devlet! Bu ülkede en üstün otorite ordudur. Sen ne kadar yırtınırsan yırtın! O izin vermezse soluk bile alamazsın! İnsanları susturdunuz! Dinbazlar "cehennemde yanarsın bak" diye susturdu, desteklediğiniz devletçiler de "asarız bak seni" diye susturdu. Hepiniz aynısınız! aklıselim olan bir mümin, hiçbirinize güvenecek değildir. Bana Allah yeter! Bana O'nun kitabı yeter! O bana vekildir! Kendisine dayanılacak/güvenilecek bir varlıktır O! Gerisi hikaye!

Objektif olmak demek, "sadece bazı kelimeleri/cümleleri ayıklayıp halka sunmak mı" demektir? Solcuların kendilerine peygamber ilan ettiği Atatürk'ün antidin adına yazdıklarına neden hiç değinmiyorsunuz? Neden bu sözlerden hiç örnek vermiyorsunuz? bu ikiyüzlülük değil midir? Mesela alkolik Atatürk'ün siroza yakalanıp öldüğünü neden bu din kategorileri altında tartışmaya açmıyorsunuz? Bu nasıl objektivistliktir böyle? Objektivistlik=nesnelcilik demektir. Yani görüneni inceler, görünene inanır. Alın size görünür bir örnek! öyleyse biraz da bunlardan bahsedin! Her önünüze geleni gerici olarak etiketlemeyin! Asıl gericilerin kim olduğunu öğrenmek istiyorsanız açın Kuran'ı okuyun! Orda mükemmel tarifi yapılmaktadır. Ben biliyorum ki asıl gericiler, "gericiler ve bunlara gerici diyenlerdir". Yani böyle boş işlerle/kavramlarla uğraşarak kendi coğrafyasında, kendi insanını sömürenlerdir asıl gericiler. Bırakın birbirinizle didişmeyi de, insan olduğu için insanları sevmeye çalışın biraz! Sevemiyorsanız da söyleyin o halde "sizler vatan haini misiniz?". Selametle!!!

O çok bildiğini iddia ettiğiniz din adamları o gün itibarı ile Allah'a "TANRI" diyebildiler de, şimdilerde neden "ALLAH" demekteler acaba? Biz Ademoğulları birşeyi anlayamadık gitti, bu ülkede "din siyasetten ayrı değildir". Hatta sadece bu ülkede değil! Arzda böyle! Allah dini yeryüzünden Samiri'nin sayesinde ciddi ölçüde kalkmıştır. Meydan Samiri'nin torunlarına kalınca da dinle oynamaları onlar için pek bir şey ifade etmeyecektir. Allah'a kafa tutmak bunların öncelikli görevlerindendir. Allah adının anılmasından da rahatsızlık duyan bu torunlardır. Dini siyasete alet eden asıl yobazlar da bunların torunlardır. Siyasi perde arkasından fetva veren dinbazlar da bu torunlara uşaklık edenlerdir. Siz halâ kalkmışsınız bu şöyle olsa ne olur, böyle olsa ne olur diyorsunuz? Anlayana çok şey ifade eder bunlar, anlamayan "boşver" der geçer! Selametle!!!

Şu iki farklı kelime üzerinde lütfen biraz düşünün. " Tanrı ve Allah ". Günümüz çağdaşları (!) "Allah" yerine "Tanrı" lafzını kullanmaktadır. Peki ne anlama geliyor Tanrı ve Allah ? En kısa ve öz tanımlarıyla, Tanrı : Tapılan herhangi bir ilah, mabud. Allah : Tapılan tek bir tanrı, ilah. Allah, tanrı olabilir ama Tanrı/Tanrılar Allah olamaz. Basit bir örnek verelim : ALLAH bir sivrisineği hatta ondan daha küçüğünü örnek vermekten çekinmez. İnananlar, bunun Rab´lerinden gelen bir gerçek olduğunu bilir. İnkarcılar ise "ALLAH bu benzetme ile neyi amaçladı," derler. O, bununla bir çok kişiyi saptırır ve birçok kişiyi de doğruya iletir. O, bununla sadece fasıkları saptırır. (2/26) Ufacık sineği yaratan Allah, gerçekten bu misalle neyi anlatmak istemiştir ? Bir değil iki şeyi anlatmak istemiştir. (Aşağıdaki ayetle beraber) _ İnsanın acizliğini/cahilliğini _ Allah´ ın başka Tanrılardan farklı olduğunu belirtmiştir. İnsanlar, işte size, dikkatle dinleyeceğiniz bir örnek: ALLAH´ın yanında taptıklarınız, toplansalar dahi bir sinek bile yaratamazlar. Hatta sinek onlardan bir şey kapsa onu ondan geri alamazlar. İsteyen de aciz, istenen de... (22/73) Ayetin anlamını biraz açalım: Örneğin bu ayeti, Budha Tanrı´ sına tapan Japonlara, şu şekilde okuyalım. Japonlar, işte size dikkatle dinleyeceğiniz bir örnek, Allah´ ın yanında taptığınız Budha Tanrınız, Allah´ ın yarattığı sineğin dışında bir sinek yaratamaz. Sinek ondan bir şey kapsa onu ondan geri alamazsınız. O da aciz, siz de (?) Kendi elleri ve fikirleri ve de Allah´ ın yarattığını bir araya getirip yarattıkları Tanrılara tapan Japonlar gibi, Hintlilerden bazıları ineğe - bazıları Ganj'a, Hristıyanlardan bazıları da İsa´ ya, "Tanrımızdır!" diye tapmaktadırlar. Bu verdiğimiz örneğin ardından Allah yerine Tanrı kelimesini kullanan sözde müslümanlarımıza şunu soruyorum? Tanrınız olan Allah´ a mı, yoksa Allah´ ınız olan Tanrınıza mı tapıyorsunuz? Allah´ a kısa yoldan Tanrımız diyenler! Biz de kısa bir an için Allah değil Tanrı diyelim ve vereceğim ayetlerin bu değişik versiyonlarına, lütfen makul bir cevap verin! Ey Tanrı diyenler, işte size dikkatle dinleyeceğiniz bir örnek. Allah´ ın yanında taptığınız Tanrınız, Allah´ ın yarattığı sineğin dışında bir sinek yaratamaz (!). Sinek ondan bir şey kapsa onu ondan geri alamazsınız. O da aciz, siz de ! Bazen Allah diyemeyip, kısa yoldan Allah´ a Tanrı diyenler ile karşılaşırız. Onlara sorsanız nedir Tanrınız? Diyecekler ki " Allah´ tır ". Peki neden Allah´ a Tanrı diyorsunuz da, Allah´ a Allah diyemiyorsunuz? Dediğinizde de şöyle derler: " İkisi de aynı kapıya çıkar ". Gerçekten ikisi de aynı kapıya mı çıkar? Yukarıdaki ayet örneğini bu kez de bunun için uyarlayalım. Ey (Allah değil) Tanrı diyenler, işte size dikkatle dinleyeceğiniz bir örnek. Allah diye taptığınız, Tanrınız (?) Allah, Allah´ ın yarattığı sineğin dışında bir sinek yaratamaz (?) Sinek ondan bir şey kapsa onu ondan geri alamaz. Tanrınız Allah da aciz, siz de ! Şimdi bu anlatılanlardan sonra Allah´ a Tanrı denemeyeceğini anlayanız olmuştur umarım. 21/22 O ikisinde (gökler ve yerde) ALLAH'tan başka tanrılar olsaydı ikisi de kaosa girecekti. Mutlak otoritenin sahibi ALLAH onların nitelemelerinden çok yücedir. 59/23 O ALLAH'tır ki O'ndan başka tanrı yoktur. Egemendir, Kutsaldır, Barıştır, Güvenilendir, Koruyandır, Üstündür, Güçlüdür, Uludur. Onların ortak koştuklarından ALLAH çok yücedir. Gözle görebildiğimiz herşey Tanrı olabilir ama Allah olamaz. Çünkü Allah birdir, tektir. Tanrı lafzı kullanıldığı yer veya duruma göre değişik şeyleri ifade edebilir ama Allah lafzı sadece "O"nu "tek ilah"ı ifade etmektedir! 19/65. Göklerin, yerin ve bunlar arasındaki şeylerin Rabbidir o. O'na kulluk/ibadet et ve O'na ibadette sabırlı ol. O'na adaş olacak birini biliyor musun? İnsanların elleriyle - fikirleriyle ve Allah´ ın yarattıkları ile meydana getirdikleri Tanrıları da yaratan Allah´ tır. Bunların doğruluğunu Kuran´ dan okuyor - öğreniyoruz. Allah´ ım, beni ve halkı inkara sürükleyecek veya spekülasyona düşürecek kelimelerden sana sığınırım?

Nasıl doktor olabilmiş ki bu insan? Doktorlar daha iyi bilir halbuki Allah'ın yaratış sıfatını! Ama işte işin içinde siyasi çıkarlar oldu muydu, boşver Allah'ı, ne yapacaksın, sen toplayacağın oya ve kazık atabileceğin insan sayısına bak!!! Kim demiş Kuran'da ibadetler ayrıntısıyla yeralmamıştır diye? Milletimiz alışmış karalamaya-boş boş konuşmaya! Eğer ben Einstein'i eleştirecek veya destekleyecek olsam, önce onun eserlerini tetkik etmeliyim ki, güvenilir ve isabetli sözler sarfetmiş olayım! Ama bu şahıslarda böyle bir şey yok! Başkasından ne duymuş ise onu copy+paste yapma hastalığına tutulmuşlar! Tipik Mutezileciler işte ne yaparsın? al birine vur ötekine! Alıntı yapan arkadaşlardan ricamız, lütfen ilgili iddiaları, iddia sebebi kaynaklardan önce bi araştırsınlar. Örneğin namaz yok mu diyor falan prof. açın Kuranı okuyun! Eğer dediği doğruysa asarsınız ilgili yazısını! aksi halde büyük bir sorumluluk altına girmiş sayılıyorsunuz! benden söylemesi! Selametle!!!

29/2 İnsanlar, sadece "İnandık" demeleriyle, hiç sınanmadan bırakılacaklarını mı sanıyor? Ayrıca Bkz. -http://www.kurandini.mozcal.org/portal/index.php?option=com_content&task=view&id=40&Itemid=26-

Şehit sözlükte "Allah yolunda öldürülen müslüman" demektir. Oysa Kuran'da "şahit, tanık" olarak kullanılır. Şehidellahü ennehu la ilahe illa hüve vel melaiketü ve ülül ilmi kaimem bil kist, la ilahe illa hüvel azizül hakim ALLAH, kendisinden başka ilah olmadığına şehadet eder; melekler ve adaleti gözeten ilim sahipleri de... O'ndan başka tanrı yoktur. Üstündür, Bilgedir. 3/18 Şehit kavramı saptrılmıştır. Allah yolunda öldürülenler "şehit" midirler? bununla ilgili ayete bakalım! Ve la tekulu li mey yuktelü fi sebilillahi emvat, bel ahyaüv ve lakil la teş'urun ALLAH yolunda öldürülenlere, "Onlar ölülerdir," demeyin. Aksine onlar diridir fakat siz farkında değilsiniz. 2/154 Ayetin orjinalinde "şehit" kelimesi geçmemekte. O halde Allah yolunda öldürülenlere "tanık, şahit" denilir mi şüpheli! Ya içinde (ben müslümanım diyen) ikiyüzlü münafık çok ise? Neye karşı tanıklık yapıyorlar ki şehit=şahit olsunlar? Bana göre "La ilahe illallah" diyenler şehittir! Bu bilinç ve kabul üzere ölenler şehittir. Depremden, vebadan, selden vs.'den (savaş da buna dahil) ölenler şehit sayılır mı? Evet ise, bunlar neye tanıklık yapmışlardır? (-ki içlerinde bir sürü Allah'a kafa tutan kafir/ateistler de bulunmaktadır). Allah'ın bir olduğuna tanıklık yaptıktan sonra ölmüşlerdir dersek, zaten bu tanıklıkları onları şehitler=şahitler zümresine dahil etmiştir, yani ölümlerinin bununla (şehitlikle) bir alakası yok! Selametle!!!

Bence gerçek islam düşmanları, siyasi emellerini gerçekleştirebilmek ve bunları haklı çıkarmak için insanları ve onların inançlarını sömüren ikiyüzlü Cumhuriyet çığırtkanlarıdır. (-ki bunlar İslam'ı da siyasete alet ettiler)

Selam dost! Alıntı yapıyorum ki, eleştirimiz, önerilerimiz ... muallakta kalmasın! Kime karşı konuşuyor olduğumuzu millet de görsün! İkincisi, eleştiriye açık olan satırları tek tek ayıklayarak alıntılamak sizin de işinize gelmez, nitekim yazı baya uzun! Selametle!!!

Bu maddelerin "SADECE KURAN" a bakılarak oluşturulmadığı malum! Kaldı ki bazı Kuran hükümleri de bu "mış mışlara" kurban gitmiş! Yazan kişiyi ve bunu buraya (iyice tetkik etmeden) asan kişiyi kınıyorum! Bir sürü palavraların arasına ilgili Kuran ayetlerini serpiştirmek hiç de hoş bir şey değil! Daha da objektivist olmanız dileğiyle! Selametle!!!

Hazarları, gagavuzları, göktürkleri bilmem ama, şu an sayıları milyarları aştığı tahmin edilen "ben müslümanım" diyenlerin, tamamına yakınının, aslında "karma dininin" mensupları olduğunu söyleyebilirim. Yani, biraz Yahudiyiz, biraz hristiyanız, biraz mecusiyiz, biraz budistiz ... Her dinden biraz bir şeyler aşırmışız. En çok da Yahudilerden aşırmışız. Örneğin erkeklerin sünnet ettirilmesi "Yahudiliğin olmazsa olmazlarındandır", kadınların "Hristiyan rahibeleri gibi giyinmesi", budistler gibi ahlaka önem veriyor gibi görünmesi (ama nedense bunu başaramıyorlar) ... Bu liste uzar! Dünya üzerinde "çok dinli" tek ülkenin Türkiye Cumhuriyeti olduğuna inanıyorum! Ya Hindistan diyenler olabilir. Hindistanda yaşayan halklar "kendi dinlerinin gereklerine göre hareket ederler", yani herkesin dini farklı ise-amelleri de ona göre farklılık arzeder, oysa bu ülkede "herkes müslüman olduğunu iddia eder" ama aslında her dinin karışımı amellere göre hareket ettiğini bilemez! Çünkü kendi öz dininin kitabını okumamıştır. Duvara asmıştır! Kendi dininin kitabı olan Kuran'dan bir şey sorsan "bana atalarım şöyle-böyle öğretti, sen onlardan daha mı iyi bileceksin?" der! Laf anlatamazsın! Anlamaz! Ama eğer "SALT KURANA DAYALI, SALT BİR İSLAM'I SAVUNAN MÜSLÜMANLARDAN OLSAYDI", yani tek dinli olsaydı, anlardı. Çünkü sonuçta o dine yabancı olmayan hükümlerle amel etmektedir ve o dinin inceliklerini bilmektedir. Sözün özü, türkler tarih boyunca her inançtan etkilenmişlerdir. Bunu kimse inkar edemez! Sonuç itibarı ile bugün, "bir zamanlar etkilendiği dinlerin sentezi bir karma dine inanıyorlar".

Bedius semavati vel ard, ve iza kada emran fe innema yekulü lehu kün fe yekun 2/117 2/117 Gökleri ve yeri yoktan var edendir. Bir işin olmasını dilerse, ona sadece "Ol," der ve olur. Bedius semavati vel ard enna yekunü lehu veledüv ve lem tekül lehu sahibeh ve haleka külle şey' ve hüve bi külli şey'in alim 6/101 6/101 Gökleri ve yeri yoktan var edendir. Eşi olmadığı halde nasıl olur da çocuğu olur? Herşeyi O yaratmıştır ve O, herşeyi bilendir. Arkadaşım merak etme böyle ciddi konular üzerinde polemik yaratacak ve/veya asılsız iddialarda buluncak statüde değilim hamdolsun! Kuran dilinde "bedi=yoktan var eden, yaratan, eşi olmayan" demektir. Biz delilsiz konuşmayız! Senin dediğin gibi "eşi ve benzeri olmayan" anlamına geliyorsa, yine de benim dediğim kapıya çıkacak! Düşün istersen, ne demek "eşi ve benzeri yok"? Bu adam Allah mı ki "eşi ve benzeri olmasın"? Sıradan bir insan işte! Kişileri tanrılaştırmanın ne alemi var! Fesuphanallah!

Bu ne ya Allasen? Ya parantez içindeki türkçeleri ayıklayıp da yaz, ya da sadece osmanlıca yaz! Gözüm yoruldu yahu okurken, birşey de anlamadım öte yandan! Beyin karıştırmayın kardeşim! Ne söyleyecekseniz anlayacağımız dilden söyleyiniz! Hem bana ne bediüz-zaman (zamanı yaratan) denen yapay tanrıdan! Bana Kuran'dan delil getir! Kişisel görüşlerin Kuran-i bir dayanağı yok ise, bu sözler beni bağlamaz! Masal der geçerim! Ha unutmadan, peki sen söyle bakalım "hadis" ne demekmiş ??? Selametle!!!

İskenderin müridi, senin yapacak başka bir işin yok mu? Allah Allah! Yaw arkadaş işinize baksanıza siz! Kuran talebeleri ile didişmeyi bırakın! Siz gidin de Kuran'ı duvara asanlarla, astıranlarla uğraşın (eğer yapabiliyorsanız)! Ne kadar da rahatsız oluyormuşsunuz ayetlerden yaw? Sırat=yol demek Mustekim=doğru, düz ... demektir. Sıratı müstakim=doğru yol demek. Ayete bak ne diyor? Vahyedilene sarıldığın müddetçe, yani Allah'ın sözünden dışarı çıkmadığın müddetçe, sen doğru yol (istikamet) üzerindesin diyor? ......... "Yol nereye gidiyor, yolun sonu neresi imiş?" tevbe tevbe! Ben nerden bileyim kardeşim neresi olduğunu! Buradaki yolu illa zivt ve çakıldan oluşan asfalt yolu olarak mı algılamamız gerekiyor? Siz böyle mi algılıyorsunuz? Peki sen söyle bakalım, ne demekmiş "sıratı mustakim"? Şunu tekrar belirteyim. Bende sizin kadar Allah işlerine karışabilecek yürek yok dedim! Yine diyorum! Benim için ne yazıyorsa odur! Selametle!!!

Hadis=söz demektir. Geleneksel İslam'da hadis, peygamber sözleri olarak bilinir. Halbuki bunların çoğu Yahudilikten aşırma iftiralardır. Bunların çoğunda elçi "sapık, gaddar, zalim, cahil ..." olarak addedilir. Samimi bir mümimin Kuran'daki Allah sözleri dururken kul sözlerine itibar etmesi ve bununla yetinmeyip bunları dininde kaynak edinmesi, inancında samimi olmadığını göstermeye yeter. Hep şu sorunun cevabını merak etmişimdir. "Neden elçi hayatta iken bu ne idüğü belirsiz yahudi öğretileri derlenmemiş de, elçinin ölümünden 50-200 yıl sonra derlenmiştir? Cevap basit aslında! Ama herkesi tatmin etmiyor malesef. Kuranda hadis=Allah sözleri (ayetler) olarak geçer. Fakat aynı zamanda Kuranda elçiye atfen "ey muhammed de ki, ey resulum de ki ..." şeklinde başlayan ayetler de aynı zamanda birer gerçek hadistirler. Şu halde Kurandaki Allah'ın hadisleri dururken neden "buhari, tirmizi vd."ne itibar edeyim? Bana onların yahudilikten aşırma öğretileri sorulmayacak, beni hesaba çekecek olan Allah ise, elbette kendi kitabından soracak! Sizi de ... 45/6 Bunlar, sana gerçek olarak okuduğumuz ALLAH'ın ayetleridir. ALLAH'tan ve ayetlerinden başka hangi hadise inanıyorlar? 43/43-44 Sana vahyedilene sarıl; çünkü sen doğru yoldasın. Bu, sana ve halkına bir mesajdır; ondan sorulacaksınız.

Evet dediğin gibi, Atatürk sadece bir devlet adamıdır. Aynı Bush gibi. Aynı Stalin gibi. Aynı Pervez Müşerref gibi... Birileri insanları yüceltirler. Yüceltirler... Bir de sonunda bakmışsın ki o kişiye tanrısal güçler yüklenmiş. Yada en azından kendilerine peygamber edinirler vs. Din siyasete karıştırılmamalı, siyaset dinden mutlaka ayrıştırılmalıdır. Halkı düze çıkarmanın başka bir yolu yok!... Selametle!

Selam Lena! Sen "nostradamus'un" da kendinden yararlandığı "Fususul Hikem"i okudun mu? Muhiyyiddin Arabi o eseri binlerce yıl önce yazmış. Bu zatın kitabında akla hayale gelmeyecek şeylerden bahsedilmiş. Tabi o zamanın halkı bu kişiye "deli" demeye başlamış. Bizim nasrto'da bir şekilde bu eski, çok eski eserleri ele geçirmiş. Yoksa engizisyonun astığı astık, kestiği kestik dediği bir zamanda, nastro bey tüm bildiklerini (arakladıklarını) anlatsa idi, iki dakkada kazığa oturturlardı adamı. Bunun için şifreli yazma tekniğini kullanmış! Eski Mısır'ı bir düşünsene! Adamlar mumyalama tekniğinden tut da asrına göre mükemmel bir tasarım olan piramitlerine kadar herşeyiyle ilginçler. Çok ince hesaplama teknikleri ile astronomik olayları dahi önceden tahmin edebiliyorlardı. Şimdi burada akla bir soru gelir, nasıl? İlki; Kendinden önceki kültürlerin edinimlerini geliştirerek. İkincisi; İlahi bir müdaheleyle ... Ben sana ikincisi ile bizleri şaşırtmaktadırlar diyebilirm. Lakin bir dönem Mısırlılara, verdiği ilimle Allah, onları diğer kavimlerden üstün bile tutmuştu. Üstün tutulmaları, Allah'a gereken saygıyı göstermeleri neticesinde olmaktaydı (ta ki Samir'iye tabi olmalarına dek). Allah'ı gereği gibi birleyen-sayan toplumlar rezil olmazlar, vezir olurlar. Şimdi diyeceksin ki Amerika Allah'ı gereği gibi mi birliyor. Hayır! Onlar, kendinden önceki kültürlerin bilgi mirasının üzerine kondu. Amerika tek başına hiçbirşey yapamaz. İsrail'in bilgisinden yararlanıyor. Gizledikleri üstün kitap "furkan/tevrat" belki halen ellerinde ... Gerçek Allah sözlerini (ilahi kitapları) biraraya getirirsen, akla hayale gelmedik işler başarabilirsin. Buna galaksi yolculukarı da dahil (tabi bu kısmı benim tahminim). Kuran'da eski mısır piramitleri ve/veya astronomisi ile ilgili ufak bir ipucu verilir bize. 40/36-37 Firavun dedi ki, "Haman, benim için bir kule dik de yollara erişeyim.", "Göklerin yollarına... Böylece Musa'nın tanrısına bir bakayım. Onun bir yalancı olduğuna inanıyorum." Firavun'un kötü tavrı kendisine böyle süslenmişti ve böylece yoldan çıkarıldı. Firavun'un planı elbette boşa çıkacaktı. Firavun, bir zamanlar Allah'ın ilminden ve/veya desteğinden yararlanmış olan kavmi esir etmekle kalmamış, onlara verilen ilimden işte bu şekilde otlanmaya çalışmıştı. Yaptıkları/yaptırdıkları, otlandığının semeresi. İşte nastro bey'in bundan bir farkı yok! Kendinden önceki kültürlerin bilgi mirasını ele geçirmiş, bir şekilde! O dönemin araştırmacı-yazarlığını yapmış yani senin anlayacağın! ... Sana burada bir ipucu da ben vereyim. Kendinden önceki kültürlerin bilgi mirasından yararlanan hiçbir yeni kültür ve/veya insanlar, yararlandıkları o değerlerin ismini zikretmek istememişlerdir. Bilgi hırsızlarıdır yani senin anlayacağın. Örneğin ecnebiler İbni-sina'nın "kanun-fit tıb" eserine orjinal ismi ile hitap etmezler. Eser sahibi ve eseri, orjinal haliyle halka aktarmış olsalardı, ortada sadece İslamiyet'in olduğunu görecektin (bu en küçük bir örnek)! Mesela darwin! Bir dönem maymuna çevrilen Allah'a kafatutucularının iskeletlerini inceleyerek, insanın maymundan geldiği şeklinde salak bir teori ortaya atmıştı. Düzene kendi gözünle bakarsan, sen bile yüzlerce teoriler üretebilirsin! Tabi bunların çoğu benim görüşüm! Emin olduğum birşey var ki; tarih, bize anlatıldığı gibi değil inan! Tarih sana yön vermeyecek, sen tarihe yön vereceksin. Kendini insanlara değil Rabbe teslim edeceksin! Bak o zaman daha kimlerin kirli çamaşırlarını ortaya çıkarıyorsun!

Selam lena! Üstüne neden alındın? sana herhangi (belli) bir zaman vermedim ki! O günü göreceğimizi Allah bilir! Görürsek zaten, bunun seni-beni olmayacak merak etme!