arman

Eh be arkadaşım yine kendi kendini batırmışsın benim bişi dememe bile gerek kalmıyor o kadar çok mantık hataları yapıyorsun ki kendi söyledğini yine kendin kabulleniyorsun ama etrafına şöyle bir bak istersen seni destekliyecek tek bir objektif görüş bile bulamazsın ( poker arkadaşların hariç tabii ) İşine geldiği zaman evrim teorisini insanlık üzerinde tartışan sen neden bir anda kampüslere sıkışıverdin hangi bilim dünyası ne zaman Evrim yasasını kabullenmiş senin okutuluyor dediğin derslerin hepside teoriler üzerine işlenilen konulardır sen ne kadar kabul etmek istemesende evrimciler hala geçerli ara formları bulamamışlardır eğer bulunsaydı sizin gibi ateistler yerinizde rahat dururmuydunuz sanki çoktan sokaklara taşmış Allahın olmadığını bilim ispat etti diye bağırırdınız ama bağıramazsınız çünkü hala Milyarların inancını bilimsel yollarla çökertemediniz varsayımlarla atış talimi yapmaktasınız ( atmanız neyse de habire kendinizi vuruyorsunuz ) Ben sana Archeoptryx ve Miller deneyiyle ilgili aşırma ya da copy paste yapmadım kendi yorumlarımla gerçeği dile getirdim hani şu sizin işinize geleni anlatma işinize gelmeyeni anlatmama taktiğinede başvurmadan ayrıntılarıyla yazdım inanıp inanmamanda umrumda değil ( kızmıyorsun dimi seni umursamayınca ) ve bu arada senin o çok saygıdeğer evrimci bilimadamlarının şu efsaneleşmiş sahtekarlıkları hakkında da bizi biraz bilgilendirsene hani şu Piltdown adamı sahtekarlığı var ya biraz ondan bahsetsene bize ve eee bi de şey nasıl maymundan insana dönüştüğümüzü de zahmet olmazsa anlatıver ama mümkünse kendi yorumlarınla olsun böylesi daha eğlenceli oluyor ... Saygılar.

2- Stanley Miller deneyi : Evrimcilerin en büyük sorunu olan CANLILIĞIN NASIL TESADÜFİ OLARAK KENDİ KENDİNE OLUŞABİLECEĞİ problemini çözmeleri gerekiyordu Bu yüzden onlarca bilim adamı bu sorunun cevabını bulabilmek için nice uğraşlar vermişler ve derken Stanley Miller adındaki Amerikalı bilim adamı bilim tarihine Miller deneyi olarak geçen deneyini gerçekleştirir.Amaç ; Canlıların en küçük yapıtaşları olan aminoasitlerin tesadüfen oluşabileceklerini ispatlama çabasıdır ( Bu arada aklıma gelmişken forumun birinde çok bilgili arkadaşın biri ! aminoasitlerle Dna ları karıştırmış Allah Allah ) Neyse Miller amcamız her şeyden önce milyonlarca yıl önceki atmosferden haberdar değildi ama kendince tahmini bir atmosfer ortamı yarattı laboratuvarında neler vardı bu kendi düzenlediği atmosfer ortamında AMONYAK- METAN- HİDROJEN- SU BUHARI fakat Miller iyi biliyordu ki doğal bir ortamda bu bileşenlerin birbirleriyle reaksiyona girmeleri mümkün değildi bu yüzden dışarıdan enerji takviyesi yapmak gerekti ( ne ilginç dimi dışarıdan bir güç müdahale ediyor ) Bu sebeble bir de atmosferine yapay bir elektrik deşarj ünitesi kurdurdu. Prof. Miler bir hafta boyunca bu gaz karışımını 100 derece ısıda kaynatır arada bu sıcak ortama elektrik akımı vermeyi de ihmal etmez ve hafta sonunda kavanoz dibindeki kimyasalları ölçer ve proteinlerin yapıtaşlarını oluşturan 20 aminoasitden üçünün sentezlendiğini görür.Bundan sonrası ise pek bir komik Evrimci bilim adamları başlarlar senaryolarını yazmaya amino asitler rastlantısal sonuçlarla uygun dizilimlere sahip pretoinlere bu pretoinlerde artık her nasılsa bir şekilde oluşmuş hücre zarı benzeri yapıların içine yerleşerek ilk ilkel hücreleri meydana getirmiş miş ler Ya bu deneyin bir çok yerinde mantık hataları olmasına rağmen ( uyduruk atmosfer ortamı- elektrik deşarj makinasıyla dışarıdan yapılan müdahale gibi) Ben en çok '' cold trap'' olayına takıldım . Cold trap yani soğuk tuzak. Bu millerin kendi geliştirdiği bir alettir ve bunu deneyinde kullanmıştır kullanması da gerekiyordu çünkü biliyordu ki aminoasitleri oluşturan ortamın koşulları bu molekülleri oluşmalarından hemen sonra imha ederdi ( düşünsenize öylesine sıcak bir atmosfer ortamında hangi canlılık gelişimini sürdürebilir ki ? ) İşte Miller bu aleti sayesinde oluşan aminoasitleri hemen o ortamdan izole etmeyi başarmıştı ( Can alıcı nokta Dışarıdan bir akılın müdahalesi var Evrime ne kadar da ters düşen bir hareket değil mi ) Zaten Miller yıllar sonra Deneyinde kullandığı ortamın gerçekçi bir ortam olmadığını da belirtmiştir. Kütüphanem yok ama şükür sağlam bir mantığım var . Saygıl

..................... O kadar araform örneği saymışsın ama ASTERİKSLE OBURİKSİ saymayı unutmuşsun Hayır emeğine yazık yazmışsın o kadar örnek ama şimdi bir sorumla dağılacaksın diğer arkadaşlarına da olduğu gibi... MADEM BİLİM DÜNYASI EVRİMİ İSPATLAYACAK ARA FORMLARI BULDU NEDEN HALA EVRİM TEORİSİ YASALLAŞMADI NEDEN BİR EVRİM KANUNUNDAN BAHSEDİLMİYOR ARA FORMLAR BULUNDU DA DÜNYA UYUYORMU EVRİM TEORİSİNİ NET OLARAK İSPATLAYIP KANUNLAŞTIRABİLECEK TEK BİR ARA FORM BİLE BULUNABİLSEYDİ ŞU AN YER YERİNDEN OYNARDI. Sizler kendi hayal gücünüzle kendi kendinizi avutmaktasınız........... bana saydığın onca latince isim hiç bir şey ifade etmez çünkü ara form oldukları ispatlanamamıştır ha ama sen dersen ki ben buldum o zaman seni asrın bilimadamı yapmak lazım ya da bence bu forumun komedyeni ödülünü vermek gerek iş buraya ordan burdan uydurduğun kelimeleri yazmakla olmuyor hadi biraz ayrıntıya inelim ( takip et beni ) 1- ......Bu fosil ilk kez bulunduğunda gerçekten evrimciler için müthiş bir buluş olmuştu Çünkü bu yarı kuş yarı sürüngen özellikleri taşıdığı idda edilen yaratığın Kuşa benzemesine rağmen kanatlarında pençeleri, ağzında dişleri vardı ve en önemlisi sternumu yani göğüs kafesi yoktu ve acar evrimciler '' ahanda bulduk ara formu '' hevesiyle evrimi ispatladıklarını düşündüler ama o da ne ard arda bulunan başka archaeopteryx fosillerinde göğüs kafeslerine rastladılar yani uçamadığı düşünülen bu hayvan uçabiliyordu bir kere ayrıca sürüngen özelliklere sahip olabilmesi için bu hayvanın soğukkanlı ( yılan timsah gibi ) bir hayvan olması gerekirdi fakat değildir.Geriye ne kaldı tutunacak Pençeler ve dişler mi ? Günümüzde hala pençeleri olan kuşlar bulunmaktadır ( taouraco ve hoatzain gibi ) hadi bakalım kaldımı geriye bir tek dişler işte burada da uyanık geçinen evrimciler kasıtlı bir yanılgıya sürüklemek istediler milleti . Dişler sürüngenlerin tipik özelliği değildir bazı sürüngenlerin dişleri varken bazılarının ki yoktur ama diyelim ki hadi ben bunların hepsini uyduruyorum hadi diyelim ki Archaeoptryx bir ara form olsun peki o zaman latince ismiyle Liaoningornis adındaki kuş fosiline ne diyeceksin ? ( Bilmen gerekir kütüphanen varmış ya ) Bu kuşun özelliği Archaeoptryx le aynı yaşta ( yaklaşık 140 milyon yıl ) olmasına karşın herşeyiyle tam bir kuş özellikleri göstermesidir ( umarım anlattıklarımı anlayabiliyorsundur )

Ali Demirsoyun özellikle yazdıklarını takipteydim bir dönem fakat bu zatı muhteremin kitaplarında bahsettiği özellikle ara geçiş formlarının çürütüldüğünü fakat buna rağmen sanki bundan haberi yokmuşcasına ............zaten sonuç olarak bunu sende çok iy biliyorsun ki evrimi ispatlıyacak tek bir kanıt bile bulunmamıştır hal böyleyken Ali demirsoyun yanlı araştırmaları bana hiç ciddi gelmedi adam hatta bir ara ingiltrede ki ekonomi devrimi sırasında meyada gelen kelebek popülasyonu nu biLe şaşkınca evrime kanıt olarak göstermiş ki okurken yarıldığım yerlerden biri olmuştur neyse uzatmayalım sonuç olarak sen bana kısa bir cevap ver NEDEN ARA GEÇİŞ FORMU BULAMAMAKTASINIZ ?

Rock Müzik dinler ve çalarım da 28 devrilmek üzere( altında kalmam umarım ) Kimse kimseyi aldatmasa iyi olurdu ama kimseyide eleştirecek değilim Dinimi seviyorum belki uygulayamıyorum belki nefsime yeterince hakim değilim ama inancım var çok şükür

Masalcı arkadaşlara ithafen; Eski bir zamanda çok uzak bir ülkede ilki alim yaşarmış bunlardan biri bir yaratıcının verlığına inanır diğeri ise inanmazmış ama her ikiside çok bilgili ilim sahibi kimselermiş. Bu iki alim bir gün demişler ahalinin gözü önünde seninle Tanrı varmıdır yokmuduru tartışalım ve şu gün şu yerde buluşalım diye karar almışlar . Nihayet o gün geldiğinde önce meydana Ateist ilim adamı gelmiş ve inançlı ilim adamını beklemeye başlamış fakat aradan uzunca bir zaman geçmesine rağmen inançlı alim bir türlü gelmiyormuş tam ateist alim beklemekten vazgeçip gidecekken bir bakmışki toza toprağa bulanmış kan ter içinde gelmekte inançlı alim hemen sormuş ateist olanı ona - Nerede kaldın üstad bende benimle tartışmaktan kaçtığını zannetmeye başlamıştım İnançlı alim cevap vermiş... - Sorma üstadım başıma neler geldi bilemezsin hani dedim buraya gelirken kestirme yoldan geleyim diye ormandaki patika yola girdim oradan nehirin kenarına indim hani bilirsin orda bir köprü vardır ama bir de baktım ki köprü yıkılmış ben şimdi karşıya nasıl geçicem diye kara kara düşünürken aa ne göreyim yanıbaşımda ki ağaçlardan bir ikisi teker teker yere yıkılmazlarmı yıkılan ağaçlar kendi kendilerine parçalanıp bir sal haline gelmezler mi e bende o sal sayesinde karşıya geçebildim nihayet. İnançlı alimin anlattıklarına önce çok şaşıran ateist alim sonra dayanamaz ve kahkahayı patlatıverir - İlahi hocam anlaşılan senin başına güneş geçmiş hiç olurmu öyle şey hiç ağaçlar kendi kendilerine yıkılıpda sal olabilirlermi eğleniyormusun benimle... Bunun üzerine inançlı alim cevabını verir... - ey mübarek adam sen ki ağaçların kendi kendilerine sal olamıyacağını söylerken nasıl olurda koskoca kainatın alemlerin dünyanın ve canlıların kendi kendilerine tesadüfen oluştuklarına inanabilirsin... Ve tartışma başlamadan bitmiş. BU ARADA ATEİST ARKADAŞLARA BELKİ ONLARCA KEZ SORDUM AMA HİÇ CEVAP VEREMEDİLER ÇOK BİLGİLİ ATEİST ARKADAŞLARIMDAN RİCA EDİYORUM BANA CANLILIĞIN NASIL BAŞLADIĞINI BİRİ ANLATABİLİR Mİ ACABA ( atmasyon yapmayın hemen anlarım )

E pes doğrusu bir de bu kadar bariz yalan söylemesen cevaplarımızı okuyan her tarafsız göz kimin nasıl davrandığını çok iyi anlayabilir yan yapılırda bu kadar takiyye yapılmaz ayrıca özürümüde geri alıyorum

E sen okumuşsun belliki niye bulunmazmış şu ara türler hele bi anlatıver bizleride aydınlatmış olursun ?

Sen önce attığın kahkahanın hesabını ver sonrada onuncuköyün bana karşı yaptığı imaları bir oku bakalım kim saygısızmış

..... Gelelim şu çoğunluk azınlık meselesine ta en başından inatla anlamak istemdiğin şeyi yine belki anlayabilirsin umidiyle yine tekrarlıyorum dünya üzerinde ki inanan milyarlarca insan inançlarını bir tez ya da bir teori olarak değil sadece inanç olarak yaşamışlardır bana verdiğin yok galileoydu yok bir başkası örnekleri dikkat et tezleri olan iddaları olan ama bunu o zaman ki topluluğa kabul ettiremeyen bilim adamlarıyla alakalı hem o açıdan bakarsak zamanında Müslümanlar da bir avuç insanlardı ve azınlıktılar ( özellikle Hz muhammedin ilk zamanları ) ama sonra çoğunluk oldular ve evet çoğunluk psikolojisi tabi ki bir şeyin doğru olduğunun kanıtı değildir ama azınlıktakilerde doğruyu söylüyorlar anlamına gelmez bu sen ne dersen de ben sana göre ukala ama bana göre kestirme ve gerçekçi cevaplarımı vermeye devam edicem çevremde çok samimi olduğum ateist arkadaşlarım da var ve hiçbiri saygısızca atıflarda bulunmazlar ya da ben hiç birine niye inanmıyorsunuz çocuklar diye yüklenmem her koyun kendi bacağından asılır burada inançlara ve dinime bir saygısızlık yapılmadığı müddetçe elbet bende dilimi bileylemekten vazgeçicem ama o zamana kadar herkes haddini bilsin derim çok daha somut ve bilimsel konularda tartışalım derim İNANÇLARIN tartışmasını yapamazsınız yapsanızda bir sonuca varamazsınız. Saygılar...

Evet öyle yapıcaz itirazın mı vardı gıpta etme gel sende aramıza senide sıvazlıyalım

Ya bu biliminde beyinde bulmadığı hücre kalmadı Maaşallah yok çapkınlık geniydi yok inanç hücresiydi vs vs başka ne kaldı bulunmadık hem o değilde ben şunu anlamıyorum bilim bu kadar ilerlemişken teknoloji çağını yakalmışken şu evrimci arkadaşlar neden hala bir tek ara geçiş formu bile bulamadılar yani dünyada kazmadık yer bırakmadılar ama hala tek bir evrimi ispatlayabilecek fosil bulamadılar gülüyorum ya Kocaman dünyada hem de bilimin her türlü imkanını kullanarak Allahın olmadığını ispatlamaya yönelik tek bir kanıt dahi bulamayanlar o çok aradıkları kanıtı beyinlerin içinde mi bulmayı umut ediyorlar ...

Aaa ama çok ayıp river haksızlık etme arkadaşa en azından onun kedi kestiğini düşünmüyorum

Oh oh ne güzel masalcı dedemiz den sonra bir de kahinimiz oldu eğer Kuran-ı Kerimi hem türkçesinden hem arapçasından hatim ettiğimi söylersem ve bunu sana ispatlarsam ne yapacaksın ayrıca doğru dürüst ten kastın neydi yani Kuranı bir ateist beyniyle mi okusaydım ?

.... ben sana cevabımı en başında gayet net şekilde verdim ne dedim hatırla Allaha inananlar inançlarını ispatlamak zorunda değillerdir onlar inançlarının yükümlüleklerini inandıkları tanrıyla paylaşırlar siz nasıl ki Allahın olmadığını ispat edemezseniz biz de olduğunu ispat edemeyiz zaten amaç da burda ispat etmek değil hala söylüyorum sizin komik düşünceleriniz hiç bir inançlının umrunda olmaz

Kefenciyi arar boy ölçülerimi verirdim...

Bak sen masalcı dedeye nerde yazıyor bu anlattıkların Kuranın hangi ayetinde özellikle şu eşşekli kısmı çok merak ettim

Kendi ayağınla düştün arkadaşım şimdi siz materyalistlere de tüm dünya gülüyor varmı üniversitelerde materyalizm diye bir bölüm ya da hangi bilim adamına doktorasını verirlerken Ateistmisin diye soruyorlar ki ?

Yernde olsam bu hafta K.Erciyes maçından endişe ederdim ( iyi oynuyor herifler )

Daha önce gelemediğin için hayıflanma arkadaşım sen yokkende bizi çok eğlendirenler oldu şimdi sen varsın ve kahkahalarımıza kahkaha kattın saolasın varolsaın

TEK DÜSÜNDÜGÜN SEY DÜSÜNEBILDIGINDIR BÜYÜK IHTIMALLE TEK SEVINDIGIN SEYDE YAZIK Bu çok iyiydi dilku bunun altina imzami atarim

Hepiniz bunu yaparmısınız ? Yani kelime oyunları yapmanzıdan bahsediyorum. Diyorsun ki biz reddediyoruz bir şeyi reddetmek reddedilen o şeye karşı verilmiş bir tepkidir ama ben bu tür cambazlıklar üzerinde durmıycam bile demişsin ki Allahın var olduğunu idda ediyorsunuz... Yanlış arkadaşım iddaa etmiyoruz tüm kalbimiz ve aklımızla inanıyoruz Bir şeyi idda etmek için bir sonuca gitmek gerek inanç konularında bir sonuca varılmaz Yaşanılan her şey içimizde yaşanır ve inanç bir iddaa biçimi değildir bunun kuponunu tezini deneyini yapamazsın içinde varolan duygu seni bir yaratıcının varlığına inandırır ve bunun için kendine bir kanıt aramazsın bile ama bakan ve anlayan gözler için etraf kanıt dolu ... Sonuç olarak hiç bir inançlı insan inancını ateistlere ispatlamak gerek duymaz çünkü henüz bir inanç laboratuvarı kurulmamıştır...

Sana kendi mantığınla cevap vereyim o halde... Nasılki bir ateist inanmadığı bir şeyin varlığını ispat etmek zorunda hissetmezse kendini inanan bir kimsede inandığına ispat aramaz çünkü inanç akıllardan çok yüreklerde yaşanır iman duygusunun ne olduğunu bilemediğin için elbette neden bahsettiğimi de anlamayacaksın ama şunu anlayın biz inananlar inançsızların neden inanmadıklarıyla ilgilenmiyoruz hatta ben kendi adıma konuşayım umrumda bile değilsiniz ama siz ateistler ( genellemedir hepiniz öyle değilsiniz ) ne diye inatla inançları yıkmak için komik çabalar içine girersiniz ki yani harcadığınız enerjiye yazık bak etrafına dünyada inananların sayısında bir eksilme yok tam aksi bir artış var tavsiyem olur ki boş yere yorulmayın. Saygılar...

Sen yalnışlığını ispatlayabilirmisin ?