kralx

KAĞIT KATLAMA SANATINDAN BİR KAÇ ÖRNEK.. iLERDE BUNLARIN YAPILIŞLARINIDA ŞEKİLLE AKTARACAĞIM..

Çok harika.. Teşekürler lilac..

Tarafsız sana ısrarla diyorumki tartışmayalım senle.. Çünkü gerçekten konu bloke oluyor.. Konuyu yerinde saydırıyorsun.. Boşig in yazdıklarının aynısını yazdım diyorsun, ama yazmadın.. Senin fikirlerini çürüttüm diyorsun ama çürütemedin.. Acaba burada bile algı farklılığımı var. Öyle olduğunumu zannediyorsun. Neden sen beni çürüttüğünü sanıyorsunda, ben senin beni çürütemediğini sanıyorum.. Sanı farklıdır, bu sanıyı dile getirmek farklıdır.. Ben sana hiç bir zaman senin fikirlerini çürüttüm demedim.. Bu yargıya varmadım.. Oysa kesinlikle çürümüş olan bir sürü fikrin vardı.. Konu kişiselleşmesin diye kaçıyorum, ısrarla üstüme geliyorsun.. Boşig olayı anladı ve onun cevabını bekliyorum.. Saygılar..

Neyi açıklayım..? İzafilik ortada.. O dönemde henüz Einstein'e 1300 sene varken bu ayetler inmiş.. Zamanın Allah katında ve insnalar arasındaki farkı belirtilmiş.. Neyini açıklıyım.. İzafilik nedir onu mu açıklayım.. Sana göre farklı algılanan aynı şey bana göre farklı algılanır, izafilik budur.. Zamanın geçiş sürecinin materyalstlerin savunduğu mutlak sabitlik değil, duruma göre, hıza göre, değişkenliğidir.. Sen burada 20 yaşındayken, ikiz kardeşin uzayda farklı yaşta olacaktır.. Konunun özü budur.. Saygılar..

Zamanın izafiliği üzerine.. Gökten yere her işi O evirip düzene koyar. Sonra (işler,) sizin saymakta olduğunuz bin yıl süreli bir günde yine O'na yükselir. (Secde Suresi, 5) Gerçekten, senin Rabbinin Katında bir gün, sizin saymakta olduklarınızdan bin yıl gibidir. (Hac Suresi, 47) Saygılar..

Sevgili Boşig.. Yukardaki Tv örneğim üzerine yorumlarınızı ve katkılarınızı bekliyorum.. Çünkü ana konu üzerinde senle bir fikir birliğine vardık.. Bundan sonrası için çok acil yorumlarınıza ihtiyacım var.. Saygılar..

Teşekkürler Lilaccım... Tüm foruma..

Tamam sunuçta izafiyet vardır diyorsun.. Ki, zaten öyle.. Ama "Çok güveniyorsanız getirin o ayetleri de, tezinizin üzerine birer çizik atalım" bu kısmı anlamadım.. Nası bir ayet getireceğimi düşündünki..?

Ne inananı inançsız yapmaya gücümüz var.. Nede inanmayanı, inançlı yapmaya gücümüz var.. Ne inanan, inancından döndüğünü yazar buraya, nede inananmayan inandım diye yazar.. Karanlığa ıslık çalıyoruz gib birşey.. Belki bir gün inanan, işine gelmeyen ve ters giden bir şeyle karşılaşak ve Allah'a isyan ederek inançsızlığa geçecek.. Bakın bu çok farklı, inançsızlığa geçerken aslında kafasında hala Allah inancı var.. İnanmayanda belki bir gün başına bir kaza gelecek yada bir sevdiğini kaybetme ihtimaliyle yüzyüze gelecek ve bir yerlerden yardım umacak, o içindeki derinlerdeki aslında inkar etiği ama bilincindeki var olan Allah'a iman edecek.. Bir büyük diyorki, "yeryüzünde istisnasız hiç bir kul yokturki, inansada inanmasada vehminde bir Allah inancı bulundurmasın" Çünkü bu, aklın gereğidir, aklın yolu birdir derizya aynen o işte.. Saygılar..

Teşekkürler sayın boşig hele şükür, buraya kadar gelebildik.. Katkılarınız için çok teşekkür ediyorum.. Dış dünya ile olan ilişkimiz algılara dayalı buraya kadar tamam, artık diğer arkadaşlarımızla bundan geriye doğru bir tartışmaya girmeyeceğim.. İş bundan sonrasına kaldı.. Diyorsunuzki o sinyalleri gönderen bir şey mutlaka var.. Bende evet diyorum.. Ben zaten bir şeylerin geldiğini söylüyorum, orada hiç bir şey yoktur demiyorum.. Ama kesin kes oradakinin madde olduğu fikrini eleştiriyorum.. Buradan sonrası çok önemli lütfen okuyun..!! Bakın kilometrelerce öteden, alıcılar ve vericiler vasıtasıyla, ekranlarımıza görüntüler geliyor.. Oysa TV mize gelen şey sinyallerden başka birşey değildir.. Bu kısım çok daha önemli..!!! Orada yani Tv yayını yapılan yerde, Tv ekranında gördüğümüz bir masa gerçekte var mı yok mu bundan ne kadar eminsin.. Hadi o masa muhteşem bir grafik tekniğiyle yapılmış bir PC ürünüyse..? Şimdi, agıladığıma göre orada masa vardır demek düz geçmekten başka bir şey değildir.. O masanın gerçek bir masa değilde, üç boyutlu bilgisayar çizimi olduğu gerçeğide vardır.. Saygılar..

Beş tuğla tesadüfen.. Üst üste dizilemezken.. Nasıl oluşur kendi kendine.. Böylesi muazzam evren.. Düşündüğünü sanıyorsun.. Tesadüflere kanıyorsun.. Sorarım sana, bilim bumu.. Düşü, düşünmekmi sanıyorsun.. (Sedat)

Biraz daha açar mısın.. Saygılar..

Bu konuda iki önemli gerçeği göz ardı etmemeliyiz.. Bahsedilen tarik çok çok eski.. Azteklerle mayalar bile dün gibi kalır.. Örneğin Mayaların sonu M:S 150 e kadar dayanır.. Bahsettiğimiz tarih, belki üzerinde dağların katmanlaştığı, belki denizler altında kaldığı, çok eski devirlerdir.. Amasya ilkel yaşarkan Aalatya glişmiş yaşayabilir.. Günümüzdende örnek verdim.. Afrika ormanlarında bir çok kabile vardır.. Avustralyada bile vardır, örneğin aborjinler.. Konun özü aslında şu.. Eritilmiş maddelerin ömrü azdır.. Kaya gibi maddelerden eritilmeden yapılan araçların ömrü uzundur. Yani konunun ana mantığı budur.. Bu çerçevede değerlendirmeliyiz.. Saygılar..

Teşekkürler sevgili yamyam.. Atom başlı başına bir bilim.. Çok karmaşık.. Özellikle graviton ve renkli gluonlar dahada karmaşık.. Aslında bu konuları sizinle yüzyüze görüşmek isterdim.. Sonuç itibariyle her parçanın yarısı vardır teorisi havada kaldı.. Saygılar..

Düşünce maddesel değildir.. Düşünceler ruhta oluşur.. Bilmem kaç gramlık yağ ve proteinlerden olulan beyin nersiyle düşünsün.. Islak proteinler ve yağlar mı düşünür.. Maddeleri zihnimizde görürüz.. Gözle görmeyiz.. Saygılar..

Yok istersen devam et Bilimselci.. Arıca şiirdeki yeteneğin çok iyi.. Hakkı sahibine teslim etmek lazım.. Tebrikler..

Çok güzle tebrikler yumote.. Aynı zamanda madde teorisinede destek oldu..

Başkalarının şiirlerini uyarlamak var mı Bilimselci..? Herneyse.. Ben bildiğimi yapayım.. Gönül duymak istese, kulaksızda duyarsın.. Okuyanın gözü var ne sana ne bana kansın.. Derdim sana cevap değil, Allah biliyor.. Bülbül bir gülü bilir, başka kime yansın.. (Sedat)

Hayır yamyam kendine haksızlık etme ve tabi banada.. Bildiğin gibi Einstein'in okulda dersleri iyi değildi, bir merak bir araştırma onu Enistein yaptı.. Darwin teoloji okumuştu, ama farklı bir alanda devam etti, onunkide meraktan oldu.. Merak gibi güzel birşey yoktur.. Benimkside meraktır işte, değilse bir kafecinin neyine bilim.. Bugün bilgiye çok çabuk ulaşabiliyoruz, bir laboratuvara sahip olmamak büyük eksiklik olsada bütün kapılar kapanmış değildir.. Bilirsin arşimet suyun kaldırma kuvetini labaratuvarda değil, hamada bulmuştur.. Bilineni ele alarak üzerinde teoriler üretmek gayet mümkündür.. Beki bir gün laboratuvarımızda olur.. Ayrıca elktron yerine protonu ele alabilirsin.. Teknik olarak kesmek yada ayrıştırmak zaten bizi bir yere götürmücektrir.. Çünkü bunda teknoloji çok aciz kalır, en azından şimdilik.. Ben teori üretmekten bahsediyorum.. Bildiğin gibi big-bang anını kimse görmemişir ama teorisi geliştirilmiştir. Yada canlılığın nasıl oluştuğu hakkındada, oluşum anını görmeden teoriler üretilmiştir... Saygılar..

ŞİMDİ ÖLMESENDE İLERDE ÖLECEKSİN... İLERDE BİR GÜN.. BENDE SENDE O DA.. BELKİ ADADA.. BELKİ ODADA.. BELKİ OVADA.. BELKİ DAĞDA.. BELKİ BAĞDA.. BELKİ SAĞDA.. BELKİ SOLDA.. BELKİ YOLDA BELKİ ÇÖLDE.. BELKİ GÖLDE.. BELKİ KARDAN KAYACAKSIN BELKİ YARDAN DÜŞECEKSİN NE BİLİM İŞTE BİR GÜN BİR YERDE Ö-LE-CEK-SİN... Ö-LE-CE-ĞİZ..

Kanıtla..Zihnideki bildiğini değil oradakini kanıtla.. Boyut derken zaman-şekil yada elektron boyutnu kastediyorum.. Algılamakla, algılana şeyin ismini bilmek farklı şeyler..Birşeyi görmemiz için daha önce kodlanmış olmasına gerek yoktur.. İsmini bilmek görmek değildir.. Hayatımda kadar hiç görmediğim bir canlı türünü ilk gördüğümde adı üstümde görüyorum demektir.. Görmek için ismini bilmem gerekmez.. Bu söz ne şimdi..? Olayı iki dakikada kişileştirmişsin.. Bunu daha öncede söylemiştim sana.. Kişiliğimi hedef almış birine, fikirlerimi anlatmam ne kadar doğru olabilirki...? Bu cevap sana son cevabımdır.. İki gün öncede bu kararı aldım ama bozmuştum... Artık senin yazılarına karşın yazı yazmayı bırakıyorum.. Saygılar..

Sayın yamyam, aslında ben bir parçanın iki yarısını düşünerekten böyle yazdım.. Yani parçayı oluşturan alt parçacıklar değil.. Aslıda işe teorik yaklaşıp, teorik sonuçlar çıkarmayı istemiştim.. Sende biliyorsunki, bir zamanlar bunun sonu atomdu, atomun alt parçacıkları henüz keşfedilmemişti.. Sonra elektron ve proton sonrada kuarklar... Şimdilik bilim yetersiz mi diyelim, yoksa teorik olarak her parça ikiye bölünmesi lazımmı diyelim.. Çünkü bir kuarkı bir elma boytunda bilmem kaç trilyon kez büyütsek önümüze bir kütle gelecek, e her kütlenin bir yarısı olmasılazım değil mi.. Sizce bölünebilmezliği mutlak mıdır, yoksa teknolojik olarak şimdilim mümkün değil midir.. Belki bunun üzerine ortak yada şahsi bir teori geliştireilir miyiz..? Saygılar..

Sıkıldım bu tür kalıplardan.. Tiktailikten Galapagostan.. Başka delil yokmu sizde.. Şöyle hiç oynanmamışlardan.. Biri çıkar benim fosil yalandı der.. Biri çıkar göz beni şaşırttı der... Daha kendileri emin değil.. Sen nasıl eminsin birader.. (Sedat)

Hiç sormadınmı niçin.. O kurallarki saadet için.. Hakikate tutunda çık.. Kaybolma içinde hiç'in.. Gözlerine dönde bir bak.. Nasıl gösteriyor cismi hak.. İbret al gözünden.. Dönme hak sözünden.. (Sedat)