cumhuriyetçiçocuk

insan ne yazdıgını önce kendisi anlamalı. şeytan işi birer pi...slik olması sizce ne anlama geliyor. atatürkü falan boş verin. dinde apaçık olan ve bu zamana kadar aksini söyleyen çıkmamasına ragmen neler söylediginizin farkındamısınız. Biz Rasullerin ,Ebu bekirlerin, ömerlerin, osman ve ali ve dahi seçkin alimlerin izindeyiz bu hususta. siz neye göre konuşuyorsunuz???????_? Maide;90 91 92 ; Ey iman edenler! Şarap, kumar, dikili taşlar (putlar), fal ve şans okları birer şeytan işi pi...liktir; bunlardan uzak durun ki kurtuluşa eresiniz. Şeytan içki ve kumar yoluyla ancak aranıza düşmanlık ve kin sokmak; sizi, Allah'ı anmaktan ve namazdan alıkoymak ister. Artık (bunlardan) vazgeçtiniz değil mi? Allah'a itaat edin, Resule de itaat edin ve (kötülüklerden) sakının. Eğer (itaatten) yüz çevirirseniz bilin ki Resulümüzün vazifesi apaçık duyurmak ve bildirmektir. İçki içen puta ibadet eden gibidir.�(İbn-i Mâce) Ondan uzak durmak saâdete ermek için sebep olarak kabul edilmiştir. Bu yasağı çiğnemek ise felâketin tâ kendisi olur. Hazret-i Ömer -radiyallahu anh- bu ifadeyi ilk duyuşunda �Vazgeçtik ey Rabbimiz vazgeçtik!� diye haykırmıştır. Binaenaleyh insanlar arasındaki ismi ne olursa olsun ve her neden yapılırsa yapılsın, sarhoşluk veren içkilerin azı da çoğu da haramdır. Bu hususta Resullah-sallallahu aleyhi ve sellem- Efendimizin beyanları ise şöyledir: Her sarhoşluk veren şey içkidir ve her sarhoşluk veren şey haramdır. (Müslim: 2003) İçkinin haramlığı hususunda İcmâ vardır. İçki, içilmesi günah olan bir mefsedettir. Resul-i Ekrem -sallallahu aleyhi ve sellem- Efendimiz içki içene ceza uygulatmıştır. Diğer Hadis-i şeriflerde ise şöyle buyurulmaktadır: Ümmetimden bir tâife olur ki içki içerler ve içkinin adını değiştirip istedikleri bir ismi ona takarlar.(Ahmed bin Hanbel) Her ne olursa olsun çoğu sarhoşluk veren şeylerin azından da sakınınız. (İbn-i Mâce) Çoğu sarhoşluk veren şeylerin azından da sizi nehyederim.(Tirmizî) Her sarhoşluk veren haramdır. (Buhâri) Her sarhoşluk veren hamrdır (alkollü içkidir). (Camius-sağir) Çoğu sarhoşluk veren şeyin azı da haramdır. (Tirmizî) İçkiden uzak durunuz. Çünkü o her kötülüğün anahtarıdır.� buyurmuşlardır. (Hâkim) İçki içen, onu içtiği sırada kâmil bir mümin olarak içemez.� (Buhârî. Tecrîd-i sârîh: 1889) İman nûru şarab içenin kalbinden çıkar. (Camius-sağir) İçki bütün kötülüklerin anasıdır. İçki içenin kırk gün namazı kabul olunmaz. Eğer içkili olarak ölürse, cahiliyye ölüsü hâlinde göçmüş olur.(Camius-sağir) Dünyada içki içip de tevbe etmeden ölen, âhirette cennet şarabından mahrum olur. (Buharî, Tecrîd-i sarîh: 1888) Müskiratı (alkollü içkileri) içen kimsenin Cenâb-ı Allah�ın rahmetinden mahrum olacağı Tevrat ve İncil ve Kurada da beyan buyurulmuştur. (Camius-sağir) Allah-u Teâlâ derdi de devâyı da indirmiş ve her derd için bir devâ halketmiştir. Öyle ise, hastalıklarınızı tedâvi ettiriniz! Fakat haramla tedavi ettirmeyiniz.(Ebu Dâvud) İçki ilâç değil, hastalık ve dertlerin ta kendisidir. (Müslim) Allaha ve ahiret gününe inanan kişi, üzerinde içki içilen sofraya oturmaz. (Ahmed bin Hanbel) Alenen haram işleyen fâsık kimselerin ziyâfet dâvetine icâbet menhiyâttandır. (Heysemî) İçki İle İlgili Hükümler: a. Zaruret durumu dışında azını da çoğunu da içmek haramdır. b. İçkiyi helâl sayan kâfir olur. c. Müslüman için alış, satış, hibe ve benzeri yollarla şaraba mâlik olmak veya başkalarına mülk olarak vermek haramdır. Çünkü bunlar içkiden yararlanmadır, bu ise bir müslüman için haram kılınmıştır. Resullah -sallallahu aleyhi ve sellem- Efendimiz bir Hadis-i şeriflerinde şöyle buyurmuşlardır: Allah içkinin kendisini, içeni, sunanı, satıcısını, satın alıcısını, imal edeni, imal ettireni, taşıyanı, taşıttıranı lânetlemiştir.(Tirmizi) d. İçki ağır şekilde (muğallaz) bir necis maddedir. Bir dirhemden fazlası elbiseye dökülse, namazın câiz olmasını engeller.

Atatürk'ün dindarlık ve dinle alakası yoktur. Atatürk kendisi hiçde dindar olmayan yaşam pratiklerine sahiptir. bunlar apaçık gerçekler ve dogrusu bunun aksini iddia etmek çok absürt olurdu. sözde devrimler zaten islama karşı yapılmış işlerdendir Özünde laiklik ve kemalizm batıcı bir ideolojidir. İslamın degerlerini kendisine açık bir hasım kabul etmişdir. bunun ötesinde kalanlar sadece işin takiye kısmıdır. Atatürkçülük diye tutarlı bir düşünce sistematigi bile yoktur. bir takım insanların iktidar olmak için öne sürdükleri malumatlardı atacılık ve laiklik. 1920 ve 30 yıllardaki otoriter yönetimlerin hemen hemen hepsi birbirinin kopyası niteligindedir. bu yönetimlerin temel amacı halklarının dgerlerinin aksine bir yapılanmaya gitmek istemeleridir. aslında belli bir merkezden yönetilen ve yönlendirilen bir his uyandırırı insanın üstünde. tek kişinin putlaştırıldıgı ve tarihin sadece bu tek kişi etrafında anlatılmaya çalışıldıgı yönetimler çoktan başka diyarlarda miadını doldurdu. biz aynı istikamatte debelenip duruyoruz. bunun dinlede minlede alakası yok aslında.

hayır efendim Türkiye'de İslama savaş açmış bulunan insanların ideolojik maskesi zaten kemalizm ve laiklidir. olayı açık bir biçimde çarpıtmayalım. bu ülkede islam ve onun aziz degerlerine karşı sistematik bir mücadele vardır. ergenekonda sistematik bir yapılanmadır, bu arada hatırlatalım. yok atacılıga savaş varmış, yok milli degerlere savaş varmış, işin özü bunlar ne kadar islami ise savaşa konu olurlar. bu ülkenin degerlerini yok edenlerin maskesi Atatürk, kemalizm ve en önemliside laiklik dir. kimse meleleleri çarpıtmasın. ............... neymiş laiklik inanç özgürlügüymüş, tabi yersen. laiklik bu ülkenin sömürgeleştirilmesinin mihenk taşıdır.

Türkiye'de İslam'a karşı savaş yürüten ve Kürt sorununun çözümünü de engelleyen güç, Kemalizmdir, Kemalist odaklardır. Türkiye'de iki güç var: Türkiye'nin demokratikleşmesini, özgürleşmesini ve özgür bir toplum olmasını isteyen siviller ve Türkiye'yi baskıcı, içine kapanık bir ülke yapmaya çalışan askerler. Kemalizm Batıcı bir ideolojidir, Türkiye’nin yönünü Batı’ya çeviren bir akımdır kemalizm. Türkiye’de İslam’a karşı savaş yürüten ve Kürt sorununun çözümünü de engelleyen güç, Kemalizmdir, Kemalist odaklardır. Kemalizm ve laiklik Türkiye'nin sömürgeleştirilmesi için icad edilmiş ideolojilerdir. Türkiye'de şu anda yaşanan krizin gerçek mahiyeti işte budur. Türkiye şu anda bir karar verme sürecindedir. Kriz, bu yüzdendir.Bu kriz, Türkiye'nin hangi yöne doğru gideceği kararını verme aşamasında olduğunun işaretidir., Türkiye gerçek anlamı ile ne bir hukuk devleti olmayı başarabildi, ne de din özgürlüğü var. Din özgürlüğünün olması bir yana, bu coğrafyada halkın dinine karşı savaş veren bir yönetim ve güç var. Kriz budur, aşılması ise Batıcı ideolojileri sırtımızdan atmakdır.

aloooooooooooooooooooooooo

yeni kurulan rejimin efsanelerine kurtuluş savaşı dedigin yunan savaşıdır yunanı ise o zamanki osmanlının -en hasta zamanında bile- rakibi saymak abesle iştigaldir istiklal harbinde tabiki din kullanılmışdır insanlar bunun için savaşmışdır gerisini insanları kullananlar düşünüyordur şimdi heralde laik cumhuriyet için savaşmamışlardır kim ölürki bu tip degerler için şimdi bile öyle neyse yeni rejimin bir takım efsanelere ihtiyacı vardı bunlardan biride kurtuluş efsanesidir. milletin istiklal harbi dedigi ile kurtuluş savaşını bir saymayın haa istiklal harbi harbiden başka bişi kurtuluş savaşı sonradan icat edildi. bakın tarihe görürsünüz

sonuç itibariyle falan degil zaten inanmıyorum diye tek bir kelime bulamazsın tersi sadece senin konuları anlamamadan kaynaklandı birde anlamadan cevap yazınca iş karıştı ruhlarla ugraşanlar boş işle meşgul diyorum, tepkili degilim, acıyorum sadece bu tiplere ******* ve bilgisizlik..her türlü bilgisizlige tepliliyim desem daha dogru ruh çagırma hurafesi vardır ama ruh muh gelmez oraya ruh rabbin emrindedir, çagıranların falan degil. ******** cin konusuna ise hiç deginmemişdim, onuda sen soktun araya

bu da bir efsaneye dayanıyor

bu soru sizemi soruldu? önce okuduklarımıza dikkat edelim. ben bu soruyu efenditürklere sordum. ****

tek tip kafa yapısı tek parti ebedi şefler dikdatörlük ..... sosyalistler her ülkede aynı sanki koministler aynı sanki hıristiyanlar aynı sanki yahudiler vb. aynı sanki demokrasiler her ülkede aynı mı? laikler dünyanın her yerinde aynı tipdedirler evet arkadaşlar farklı farklı, insanlar farklı farklıdır, kim bunu görmezden gelirse mutlaka menfaatleri, çıkarı vardır.. ameller niyetlere göredir.... vesselam..

banane nasıl ayakta durursa dursun ben her gün alıp okuyorum söyledigine bakarım arkadaş ben şu kadar satmış bu kadar satmış, bunlar sonuca etki etmez her üç günde bir yalanı çıktıgı halde birileri hala şuursuzca o gazeteyi alıyorsa; burada gazetenin niyetinide aşan ciddi bir sorun var dmektir. okur sorunu..

sorun ulus-devletin çok iyi bişi gibi sunulmasında. yarında küreselizmi çok iyi diye belletecekler bunlar bizim bünyemize uygun düşünceler degil, bizim cografyalarımızda tutmadı bu aşılar, tutmayacakda. Batıyı belki bir yerlere getirir, bir şeyler kazandırır bu argümanlar, en nihayetinde kendi sorunları ve aralarında kendi çözümlerini sunuyorlar. sen kalkar başkasının sorunlarını ve çözümlerini alırsan düşecegin durum ortadadır. deli gömlekleri derdi cemil meriç, aynen öyle, bu gömlekler bize hep kaybettirecekdir. kaybettirmişdir üç, beş laik-kemalistim diyen bu süreçten birşeyler kazanmış olabilir ama genel olarak bu düşünceler bize yani batı dışı toplumlara zarar vermişdir. özellikle müslüman toplumlar bu süreçten maddi ve manevi bir çok kayıpla çıkmışdır. neler yapılmalı? türkiyede neler yapılmalıdan önce türkiyeye nelerin yapıldıgını bilmemiz ve ögrenmemiz gerekir. buraya nasıl geldik? buraya nereden geldik? bunlar önemli sorunlar ve yüzyıldır kimse ne sormaya cesaret ediyor nede cevaplamay. varsa yoksa bir ulu kişi etrafında dinsel dans etmekle meşgulüz. türk milleti şarkı türküye neden bu kadar bagımlı ki?

tarafın yazar kadrosunun tamamına yakınının dinle falan alakası yoktur çogu bilinemezci desek yeridir, geneli için. hem önemli olan tarafın söyledikleridir. eski türkiyede dogrulara bakılmazdı ama adı üstünde eski türkiye tarafı gazete gibi gazete anlamında begeniyorum tabi eski türkiyede bir takım kagıt parçalarına yıllardır gazete muamelesi yapıldıgı için bu yanılsamalr.. dogrularla arası iyi olmayanların birilerine çamur atmak için onun dinle alaksını gündeme almak bir vazife

senin yazdıgın iletilerde böyle bir durum yok demiştim ********** ama sen anlamadın, senin yazdıklarında var demedim ve halada anladgını sanmıyorum ve kesiyorum

bu başlıga cevap verme amacımız ulus bilincinin ayrıştırıcı bir düşünce olduguydu. kalkıp ulus-devlet düşüncesiyle dinsel cemaatlerin karşılaştırmayı absürt ve dine olan önyargıdan dolayı oldugunu söylemek istedik. başlıgı açan arkadaş islama olan kininden dolayı herşeyi mubah görüyor olmalı.... küresel düzen şimdide mikro milliyetçilikleri kışkırtoyor, görenler için. bunun üstüne kalkıp ulus devlet bütünleştiri demek, ya çok bilgisiz olmakla eşanlamlıdır ya da başkasına hizmetle alakalıdır ulus, milliyetçilik insanların arasına sınırlar çizer, ortak noktalarını yok eder ve onları sömürüye hazır hale getirmek içindi.. mesele budur...

senin yazdıgın iletilerde böyle bir durum yok. eger böyle anlamışsan bundan sonra sana karşı biraz daha açıklayıcı ileti yazmam gerekecek. ee ne yapalım idare ederiz gayri.. selamlar

sünni ol ama alevi gibi yaşayacaksın.. müslüman olsun adın ama hıristiyan gibi yaşayacaksın.. türkiyede olan budur işte şimdi anlaşılır olmuşdur ''adam sünniyim diyorsa''...diye başlayan iletin benim bu iletimi karşılamaz. adam sünniyim diyor ve sünni gibi yaşamak istiyor, sorunda burada başlıyor. not; ne oldugunun ayırdında olmayanlar mevzu dışıdır ve ciddiye alınmazlar

bunlar yutturulmuş zokalardır bunların 3 de aynıdır, aynı amaca hizmet eder sovyetler zamanında dünya sözüm ona soguk savaş yaşamışdı insanların çoguda bunları yutmuşdu o koskocoman sovyetlerin dagıldıktan sonraki hali ortada.. efsanelere fazla kulak asmayın... dünyaya hakim olan sistemdir sana bunları düşündürten aslında aşmak lazım ezberleri.. mesele ayrıştırıcı ve bütünleştiri olmak meselesiydi senin olmaya bilir ama başlıgı açan arkadaş ulus bilincinin bütünleştiri falan oldugunu söylemiş. tabi yok böyle bişi. ulus bilinci ve milliyetçi fikirler insanarın arasını açmak için sokulmuşdur küresel düzen sahiplerince işi bitincede kaldırılacakdır. milli pazarlardır ulus devletçikleri ortaya çıkaran küresel hegomanik bir pazarda ulus devletçik anlayışıda aşınmaktadır... başlıgı açan arkadaş dinsel cemaatleri ulus devletlerle kıyaslamş ve absürlük etmiş bunu vurgulamaya çalıştık

özgür bir iradeden bahsetmedik kelimelerin içindeki zorbalıgı görmen lazım tekrar okyup cevap yazınız lütfen bence ezbere yazmamak lazım

sünni ol ama alevi gibi yaşa... müslüman olsun adın ama hıristiyan gibi yaşa... yaşam biçimi derken hemen kötü bişi anlamayın haa durum tespiti

nasıl düşünüyorsa öyle yaşıyorlardır nihayetinde yaşadıklarından farklı düşünüyorlarsa garip düşündüklerinden daha farklı yaşıyorlarsa da garip yani benim dedigime geliyorsunuz, yaşam biçimleri aynı ve bu askerlikte daha bir aynı oluyo...

eminim yaşam biçimleri aynıdır..

Türkiye'de uygulanan azman ve ilkel laikçilik politikaları, bir yandan, toplumun % 98'inin ortak paydasını oluşturan İslâmî duyarlıkları ve âidiyet biçimlerini zayıflatmakta, hatta yok etmekte; öte yandan da, -İslâm'ın yerine- etnik duyarlıkları, âidiyet biçimlerini ortak kimlik, ortak payda katına yükseltmektedir. "İrtica tehlikesi", "laiklik elden gidiyor" diye diye, hem bu toplumun ortak paydasını, ruhunu, harcını oluşturan İslâm'ın, ortak payda ve âdiyet biçimi olma özelliğini yok ediyoruz; hem de bunun kaçınılmaz sonucu olarak etnik kimliklerin ve âdiyet biçimlerinin yegâne ortak payda olarak algılanmasına zemin hazırlıyoruz. *********************** Oysa İslâm, Müslüman olsun olmasın, bu toplumu ayakta tutacak, birbirine kenetleyecek tek ortak payda, tek güvenlikli alan, tek korunaklı imkândır. Üstelik bu, en mükemmel şekilde ispatlanmıştır Osmanlı medeniyet tecrübesiyle. Şunu unutmayalım: İslâm'ın dışındaki hiçbir din, kültür ve medeniyet, başka dinlere, kültürlere, etnisitelere mensup toplumlara ötekileştirmeden, şeytanlaştırmadan hayat ve varoluş hakkı tanıyamamıştır. İslâm, İslâm medeniyetini ve coğrafyasını, geliştirdiği dışlayıcı değil kucaklayıcı, nesneleştirici değil herkesi özneleştirici o muazzam "dârü'l-İslâm", dolayısıyla dine dayalı "millet sistemi" idrakiyle, hem Müslümanlar, hem Müslüman olmayan bütün unsurlar için barış yurdu hâline getirmeyi, Medine toplumunda da, Endülüs'te de, Osmanlı medeniyeti örneğinde de başarabilmiş tek dindir. Kafkaslardaki etnik çatışma, İslâm'ın bütünleştirici ama farklılıklara hayat hakkı tanıyan mükemmel medeniyet iddiası ve ruhu yok edilmeye çalışıldığı ve bölücü, ırkçı laikçilik politikaları şiddetinden hiçbir şey kaybetmeden devam ettirildiği sürece Türkiye'nin gelecekte yaşaması muhtemel tehlikenin habercisidir. Benden hatırlatması…Yusuf Kaplan

sorun bunların bütünleştiri olup olmamasında ulus devlet bütünleştirci diye bir iddia atılmış bununda yalan oldugu söyledik ulus devletlerin kurulmasının sebebi, bütün halde yutulamayanın ufak parçalara bölünüp daha kolay yutulur hale gelmesidir. cemaatler ile ulus devletlerin karşılaştırmasını yapmak abes bir iş zaten ulus devlet küresel kapitalist sistemin dayatmasıdır ve kendi içinde tutarlıdır. milli pazarların ne anlama geldigini bilmiyorsak zaten ulus devletin ne oldugunu çakamayız. mantıga bakarmısın, dini cemaatlerle ulus devletleri kıyaslıyorlar gülermisin aglarmısın.. bunun üstüne kalkıp 'ulus devlet birleştiricidir' diye absürt fikirler atarsanız bu olmaz işte. ulus devlet öncesini bakalım? ne var hee imparatorluklar var degil mi?..... **************

senden tek bir ricam var benim iletilerimi alıntılayarak cevap yazma lütfen ne demek istedigini bile anlamıyorum, inan böyle, belkide dedigin bişiyde yoktur ama beni kendi halime bırak senin seviyene çıkamıyorum!! ok mi?