adısaklıadam

yazdıklarının ne alakası var konuyla ******** insanlar inanıyor, buyur düzelt bakalım engin bilginle!!

Yekta Güngör Özden'in CIA numaraları falan veriliyordu tabi bunlar şimdilik iddialar toplumun ezici bir çogunlugunun dini degerlerine muhalif olan hatta bu degerlerle açıkça savaşan bir sözde sivil toplumundan bahsettigimizide bir kenara not edin. millete yıllardır milli diye yutturulan kimi çevre ve kişilerin nasılda gayri milli ve gayri islami oldukları yavaş yavaş ortaya çıkıyor NATO nun kurdugu bütün derin yapılar kuruldugu ülkelerin degerleri üstüne oturtulmuşdur aksi olsa zaten kimse kandırılamaz

derdimiz ingilizcede elin ne anlama geldigi degildi el çok somut bişi takdir edersiniz ki

burdamıydım ben o zaman ? haberim yok kusura kalma

hangi gerçek din adamı? etiketi falan mı var? arkasında gerçek din adamımı yazıyor? (islamda din adamı diye bir sınıf yoktur ama bu başka mevzu) başörtüsü nedir? türban nedir? slogan atıp duruyorsun ama hiç bir fikir ve delil yok milyonlarca insan aksini düşünüyor ve yüzyıllardır böyle bu iş samiri gibi Allah ve peygamberle insanları aldatmayın DİYANET KURUMU BAŞÖRTÜSÜNÜ FARZ OLARAK KABUL EDİYOR laik devletin kurumu olmasına ragmen önce buna bir cevap verin ergenekon terör örgütüde kendisine Atatürkü, laikligi ve vatanseverligi maske etmişdi, demekki söylemekle olmuyor şimdi sana göre diyanet teşkilatı gerçek din adamlarında oluşmuyor iyide laik devlet neden kaldırmıyor o zaman??

nerden biliyorsun?

dam üstünde saksagan .... milyarlarca insan böyle inanıyor ne yapalım şimdi? daha dogrusu dünya üzerine gelen insanların çok ezici bir kısmı böyle inanıyor geri kalan okyanusda bir damal ne yapacagız şimdi?.... acıyı bile alet eden bir toplumda yaşamak.. Fazıl abi niye bu ülkeyi hala terk etmesi ya...

absürtlükden Kur'an Kursu olmasaydı yıkılmazdı belki! allam ya adam rövanşist, sanki anı beklemiş eleştirdiginden ne farkı var bu adamın neden mi?

Rehine Ahmet Altan Bazen büyük bir karmaşayı anlamak için basit bir cümle yetebilir. Çeteler kuruluyor, bombalı evler hazırlanıyor, askerî muhtıralar veriliyor, siyasi partileri kapatmak için davalar açılıyor, kavgalar ediliyor. Arada “failleri” bulunamayan katliamlar yaşanıyor. Niye oluyor bunlar? Çok sıradan bir sorunun cevabını bulabilmek için oluyor. Soru şu: “Bu ülkeyi kim yönetecek?” Bizim gibi insanlar, “halk kimi istiyorsa o yönetsin,” diyor. Kemalistler de “hayır, halk karışmasın, biz yönetelim” diyorlar. Bütün bu korkunç karmaşa, “bu ülkeyi kim yönetecek” sorusunun etrafında şekilleniyor. Halkın istedikleri mi yönetecek? Halkın istemedikleri mi yönetecek? Halkın kendilerini istemediğine ve asla da istemeyeceğine kani olduktan sonra Kemalistler, “halkın *******l” olduğunu söylemeye başladılar. Bu halk, akıllı ve bilgili olsa Kemalistler’in ülkeyi yönetmesini isterdi onlara göre. Bir halk, kendisini böylesine aşağılayan birileri tarafından yönetilmeyi niye istesin? Bunu istememeleri, akıllı ve bilgili olduklarını gösteriyor bence. Bu halkın istedikleri var. Birincisi, artık asla aşağılanmamak istiyor. Kendisine yukardan bakılmasın istiyor. Daha iyi bir hayat yaşamak istiyor. Zenginleşmek istiyor. İyi hastaneler istiyor. İyi okullar istiyor. İş istiyor. Yol istiyor. Halkın isteklerinden soyutlanmış bir yönetimi kurmak ve sürdürmek mümkün değil artık. Onun için ne askerin muhtırası, ne yargıçların mahkemesi bir sonuç alabiliyor. Bu ülkenin en “üretimden kopuk” ittifakı olan “asker-yargıç-okumuş” grubu, bu ülkeyi yönetme gücünü kaybetti ama ülke yönetimini “kilitleme” gücünü elinde tutuyor hâlâ. Anayasa Mahkemesi de son kararıyla ülkeyi tam bir çıkmaza soktu. AKP kapatılmadı ama “şeriatçı” olarak etiketlenip “her an kapatılabilecek” bir konuma sokuldu. Artık AKP, bugünkü rejimin elinde bir rehine. Canları istediği zaman AKP’yi tehdit edip onu yeniden mahkemenin önüne getirebilirler. Böyle bir tehlikeyle karşı karşıya olan bir parti de ülkeyi yönetmekte çok ciddi sıkıntılar çeker. Bu ülkenin, 12 Eylül tarafından biçimlenmiş hukuki ve idari yapısı tümüyle yenilenmek zorunda. Çok radikal değişiklikler gerekiyor. Anayasa’nın, Siyasi Partiler Yasası’nın, Seçim Yasası’nın değişmesi elzem. Bunları AKP nasıl yapacak? Çok kolay gözükmüyor. Ben bu kilidi ancak bir seçimin çözebileceğini düşünüyorum ama anladığım kadarıyla AKP böyle düşünmüyor. Düşünmüyor ama “rehine” durumuna düştüğü bir sistemin içinde, o sistemi değiştirecek gücü nasıl bulacağına dair bir işaret de vermiyor. Eğer bu sistemi değiştiremezse AKP, kezzap kazanına düşmüş gibi erir. Halk sistemi değiştirecek yeni bir parti bulur kendine. Çünkü bugünkü sistem, halkı devletin kölesi haline getirmek için kurulmuş. Halkın, yönetimi belirleyecek gücü elde edebilmesi için adına “demokrasi” denen yeni bir sisteme ihtiyacı var. Kürtler’in, Aleviler’in, muhafazakârların, solcuların, bu ülkede ezilmeden, horlanmadan, isteklerini açıkça söyleyerek, kimliklerini saklamak zorunda kalmadan, inançlarının gereğini yaparak yaşayabilmeleri ancak bu yeni sistemde mümkün. Bu insanların tümünün desteğini almadan bir siyasi parti sistemi değiştiremez, demokrat olmadan da bir parti bütün bu insanların desteğine sahip olamaz. Ama bu sistem, bir partinin “demokrat” olmasına izin vermiyor. AKP’nin sorunu da zaten bu. Bu parti, biraz sistemle iyi geçinip, biraz demokrat olarak “idare etmeye” çalışıyor. “Biraz demokrat” partiye bu sistem geçit vermez. “Biraz demokrat” da zaten bu sistemi değiştiremez. Gelir, eninde sonunda bu sisteme esir düşer, sistem tarafından rehin alınır. Ya, “sisteme” dahil olup demokrasiyi de, halkı da unutmak zorunda. Ya, halkın isteklerini sahiplenip sistemi değiştirmek zorunda. İkisinin ortası olmuyor. AKP denedi. Olmadığını defalarca gördü. İktidarının ilk yıllarında Avrupa’ya doğru, sistemi değiştirecek reformlar yaparak yürürken önünü kesecek bir güç çıkmıyordu. “Biraz da sistemle anlaşayım” kurnazlığına saptıktan sonra ise bir türlü belini doğrultamıyor. Yüzde kırk yedilik oy oranıyla bile bir “rehine” durumuna düşüyor. Arkasındaki oyların gücüne sahip çıkamıyor. Benim görebildiğim, artık halkı dışlayan bu sistem bitti, bunu değiştirecek “tarihî” aktör de “köklü” değişikliklere cesaret edecek, halkın hak ettiğini halka verecek bir parti olacak. Bu, AKP olabilir mi? Bunu bilmiyorum. Ama bu ülkenin “rehine” olmakla “iktidar” olmak arsındaki farkı bilen bir parti istediğini biliyorum. Böyle bir parti olup olmamaya karar verecek olanlar da AKP’liler, bir başkası değil.

yanılıyorsun arkadaşım mahkeme kapatmak istiyordu ama AB den gelen ciddi uyarılara duyarsız kalmadı kalamazdıda.. yani kimse bagımsızlık edebiyatına yatmasın bu ülke bilhassa 1908 den beri Batıdan gelen dayatma ve telkinlerle idare edilmektedir. laiklikden odak ilan ettiler ama kapatmadılar veya kapatamadılar. odak ilan etme ise içerideki kimi kurumlara ''ya işte bakın sizinde duyarlılıklarınızı koruyoruz'' demek içindi... cin şişeden çıktı arkadaşım, degişim belki yavaş olacak ama geri dönüşsüz olacak. bunu bu forumda iki sene öncede söylemişdik. sistem kesin bir eksensel kaymaya girdi ve hala kayıyor/kayacak 27 nisan, 367 kararı, parti kapatma davası vb. hareketler hep geri tepdi kolaynıydı 10 yıl önce tepsin...

açık bir hazımsızlık hımm sen ayrıcalıklı görmüyorsan görme kardeşim dini açıdan yeterli olmayan bilgin ile kimseyi dinden de çıkarma istersen samiri'lerede dinde güvenme

islam tarihi ve binlerce ulema sizi yalanlıyor laik devletin kurumu olan diyanetde sizi yalanlıyor buna ragmen size bu görüşlerinizi delillendirmenizi istiyorum not; diyanetde bu devletin kurumu, anayasa mahkemeside.. bu çelişkiler bitmeli gayri islami ve gayri milli unsurlardan arınmalı bu topraklar saygılar

''apaçık Arapça indirilmiş Kur'an'' ayetini de pek anladıgını sanmıyorum... sevgili kardeşim her iletinde yeni cevaplar vermeyi gerektirecek o kadar çok şey varki kitap yazsak ancak kafi olur oda beni sıkar ama tartışıln konu hakkında bir fikre varmışsın buna sevindim

istersen bunu İ'tezele arkadaşım kendi cevaplasın kendisi gerekli açıklamayı yapar, bekliyoruz kendisinden beşer dogup beşer olarak ölmek kayıpdır

Batıni yorum ayrı bişidir Batıni mezhebi ayrı bişidir, biz mezhepden bahsediyorduk ikisi farklıdır biraz (kesin sana gene karşık gelecek) ben şimdi her yazdıgım iletiyi daha anlaşılır olması için ardından bir daha açıklamak zorunda kalıyorrum ve bu gerçekden zor oluyor benim için..

hakkımı yiyorsun be arkadaşım İ'tezele arkadaşın açıklaması benim sözüm üzre geldi zaten, kendi kafasına göre bir şey söylemedi yani.. ben kısa kısa açıklamar getirdim gene ama sen demek onları çamur atmak gibi algıladın ilginç yani ben öyle uzun ve bir birinden anlamsız yazı yazmayı beceremiyorum...

bu kadar uzun yazmana gerek yoktu sevgili arkadaşım buradan derli toplu ancak bir cümle çıkar beşer beşerdir, yani derler ya ''beşer şaşar'' diye insan ise ademdir, adamdan gelen adem yani ikide bir kişiselleştirme falan diyorsun da, nedir kişisel olan? yoksa admin arkedeşlere bir şey mi demek istiyorsun?

başörtüsü özgürleşme ve bir ayrıcalık sembolüdür müslüman kadının ayrıcalıgıdır. geleneksel anlamda takanlar mevzu dışıdır...başörtüsü bir iman eylemidir, müslüman kadının Allahın ayetlerine olan şahitliklerinden bir şahitlikdir, tanık olma hali... ''sallantılar gelir geçer, tekkeyi bekleyen çorbayı içer''

benim saçmaladıgımı söyleyip benden cevap istemenin bir çelişki oldugunu bilmek gerek çelişkileri aşamazsak zaten verilmiş hazır cevaplarıda göremeyiz. aslında iki kelime ile açıklamışdım bir Zahir vardır, birde Batın. lakin mezhep olarak Batınileri kast etmiyorum..

ergenekon resmi ideoloji etrafında kendisini meşrulaştırar bir terör örgütü laik-kemalist bir terör örgütü savcı iddianamede buna tevazu gösterip deginmemiş ama durum budur ideolojisi olmayan örgüt hiç olurmu? olmaz tabiki, ergenekon terör örgütüde kendisini en kral atacı, laik, kemalist, vatansever vb. kavramlarla tanımlamaktadır. ergenekon örgütü ile resmi olarak ilşkisi olmasada bir çok insan aynı düşünceleri savunmaktadır bu dogal bişi yani her laik-kemalist kişi bu terör örgütü mensunu degil, olamazda her kürt vatandaşımızın pkk terör örgütü mensubu olmadıgı gibi veya her müslüman kişinin islam adına işlenen cinayetlerle alakasının olmaması gibi...

ölenlere Allahdan rahmet yakınlarına sabır yaralılara acil şifalar diliyorum yorum diye yazılan kimi yazılar mide kaldırıyor. not diyorum; ölüm herkese gelecek, önemli olan nasıl ölecegimiz, hangi duygularla ölecegimiz.

Türkiye mazisindeki gibi hakettigi yeri bulacakdır bunun için laikligin kalkması gerekirse kalmalıdır neden devletçiligi aynı kararlılıkla savunmuyor kemalistler? veya halkçılıgı neden laiklik kadar savunmuyorlar? laiklik, laiklik diyenlerin halkçılık dedigini duydunuz mu? ne kadar çok laiklik diye bagırıyorsa o kadar halkdan uzaklaştıkları gerçek degil mi? sadece laiklik özel olarak anayasaya sokulmamışdır, altı ok paket halinde girmişdir anayasaya yanılsama yapmayalım chp nin altı okundan biridir laiklik, nerede diger oklar, neden kimseden ses çıkmıyor? diger maddelerde degilde neden bu ülkede laiklik bu kadar önemliymiş gibi yapılıyor? ben söyleyeyim: İslami ne kadar deger varsa toplumsal yaşamdan silip atmak için? kimse mırın kırın etmesin laiklik bu ülkenin ayagına takılmış bir kelepçedir.. saygılar

mahkeme istiklal harbi magluplarına göre karar almışdır haşim kılıç İBDA-C li ise haşim kılıçda derin ergenekondan demek

sevgili arkadaşım bizde istiyoruz ki fiili olarak var olalım sözde demokrasi istemiyoruz özde vesayetçi anlayış istemiyoruz bir ülke toplumlarının iradesi dışına çıkarılmak istiyorsa burda bir sorun vardır.. selamlar bu arada