cenk başaran

akp neysede bu arada Yargı, ****** maskesini iyice sıyırıyor! ?Suç işlenmese de parti kapatılabilir!? AK Parti'ye kapatma davası açan Yargıtay Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya, esasa ilişkin görüşlerini dün Anayasa Mahkemesi'ne sundu. Talebinde ısrar eden Başsavcı, parti kapatmak için Ceza Kanunu'nda suç olan fiilleri işleme zorunluluğu bulunmadığını savundu. 1946 yılında çok partili hayata geçilmesiyle birlikte irticanın partilere sızdığını ileri süren Yalçınkaya, şu değerlendirmelerde bulundu: "Partileri kapatmak demokratik sistemi korumaktır" "Partilerin kapatılması çoğulcu demokratik sistemin kendini koruma araçlarındandır. Suç niteliği taşımayan eylemler ile suç olmaktan çıkarılan fiiller, partiler için yasak olma niteliğini sürdürebilir. Kapatma bir ceza değildir. Delillerin gazete kupürlerinden temin edilmesi kanuna uygundur. Türban, bir siyasî simgedir. Din ve vicdan özgürlüğü kapsamında koruma göremez, insan hakkı olarak savunulamaz." Hükümet, Türkiye'nin istikrarına darbe vuran kapatma davasının bir an önce sonuçlanmasını istiyor. Bu düşüncesinden dolayı da savunma için ek süre istemedi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Yalçınkaya ise esasa ilişkin mütalaasını vermek için son güne kadar bekledi. Yalçınkaya'nın savunmadan bir ay sonra Anayasa Mahkemesi'ne gönderdiği esasa ilişkin görüşleri 45 sayfa ile 16 sayfalık ek ve 2 CD'den oluşuyor. Başsavcı'nın görüşünde, "Ulusalcı" kesimlerin jargonunu sıkça kullanması dikkat çekiyor. Emperyalizmin günümüzde de yayılmacı politika sürdürdüğünü savunan Başsavcı, 'yerli işbirlikçilerini din tacirleri ve sözde aydınlardan devşirdiğini' iddia etti. İrticanın, 1946 yılında çok partili hayata geçişle birlikte siyasi partilere sızdığını savundu. AK Parti'nin hazırladığı ve "Cevap" adını verdiği ön savunmayı eleştiren Başsavcı, "Davalı partinin iddianame hakkında düşünceleri ifade özgürlüğü, savunma masuniyetini de aşan, hukukun üstünlüğü ilkesini tahribe yönelik beyanlardır. Hukuki savunma yapılması yerine, yargıya saldırıyı esas alan bir yöntem izlenmiş, Yargıtay ve anayasal sisteme ağır eleştirilerde bulunulmuştur." dedi. 'AB müzakereleri durur' görüşüne karşı çıktı Başsavcı, AK Parti'nin kapatılması durumunda AB ile müzakerelerin duracağı eleştirilerine şu şekilde cevap verdi: "Türkiye'nin AB ile birleşme müzakereleri davalı parti zamanında başlamadı. Kaldı ki, uluslararası ilişkiler parti temelinde değil, devletler ya da onların oluşturduğu kurumlar temelinde yürür. Davalı parti, AB ile müzakere sürecini laikliğe aykırı faaliyetlerde bulunma için uygun ortam olarak değerlendirmiş, ülkemizde kendi siyasal gelişimi ve hedeflerine engel olarak gördüğü bazı kurumları tasfiye etmek, etkisizleştirmek için kullanmıştır." Şeriatçı AKP "takiyye" yapıyormuş!!! Abdurrahman Yalçınkaya, parti kapatmada demokratik ülkelerde evrensel norm olan Venedik Kriterleri'ne ilginç bir yorum getirdi. Avrupa ülkelerinde rejim değişmezliği konusunda uzlaşma olduğu için parti kapatmanın az olduğunu savunan Yalçınkaya, "Davalı partinin eylemlerinin bir şeriat devletine giden yolu açmaya yönelik olduğu ve bu yolda takiye yapıldığı açıktır. Şeriatın içerdiği şiddet (cihat) unsuru da dikkate alındığında davalı partinin eylemlerinin İHAS ve Venedik İlkeleri'ne aykırılığı açıkça ortaya çıkmaktadır." ifadelerini kullandı. Başörtüsü insan hakkı değil BOP için "Türkiye'ye ve bölgeye dayatılan, ideolojik altyapısı ılımlı İslam olan bir proje" nitelendirmesinde bulunan Yalçınkaya, 'bir başka siyasi hegemonya projesi' olarak gördüğü Medeniyetler İttifakı ile BOP'u karıştırmadığını öne sürdü. Davalı parti liderinin iddianameye konu olan beyanlarının başka siyasiler tarafından söylenmiş olmasının kapatma davasında savunulamayacağını iddia eden Yalçınkaya, türbanın siyasi simge olduğunu, din ve vicdan özgürlüğü kapsamında koruma göremeyeceğini, temel insan hakkı olarak savunulamayacağını belirtti. Başsavcı'nın AK Parti'nin iç işleriyle ilgili yaptığı şu değerlendirme de dikkat çekti: "Hüsnü Tuna hakkında partiden kesin ihraç cezası verilmesi gerekirken, bu şahıs adeta korunup ödüllendirilmiştir. Buna karşılık, partinin bazı uygulamalarını eleştiren Turhan Çömez partiden kesin ihraç edilmiştir." alıntı

sevgili dostum öncelik olarak iletilerinde çok alakasız konulara giriyorsunuz arkadaşım, tarihçiliginiz size kalsın, ben ne yapayım tarih diyorsunuz ama bir tane tarihi anektod yazmıyorsunuz, ne yapayım sizin üniversite arkadaşınızı.. güneş dil teorisini ve daha bir sürü ıvır zıvırı tarihçiyim diyenler kotarmışdı vs.vs samiride en yogun dini duygulara sahipdi mesela ya da belam ve belmacıklar gibbi vb.vb. şimdi işi gereksiz teferruata bogmadan laiklik hakkında ne sormak istiyorsunuz. laiklik sömürge aracıdır batı dışı toplumlarda, kendilerine faydası olmuş olabilir lakin olguları baglamından koparmamak lazım anlatabildim mi?

anlaşılmışdır sizde klasik laikler gibi hazır paket bir şeriat var sanısından güdülüyorsunuz bakkalda veya herhangi bir yerde olan ve alıp gelinen bir şeriat şu ülke şu parti ? ne yani türkiyede dogan banko müslüman mı oluyor? ya da almanyada dogan hansın ne suçu var o zaman ? demezler mi? benim Allah'ımın dininin kaynakları Kur'an ve sünnet,geri kalan herkes buna uymak zorunda, boşunası veya dolulugunu zaman gösterecek hee siz her sakallı benim deden diye atlamak isterseniz, ee buyrun ne yapalım atlayın laiklik 1937 de girmişdir anayasaya, ezbere konuşmayın, 80 yıl falanmış, **********. yada özgün birşeyler varsa sizde dinleyeyim sizin laiklikde laiklik dediginizi biz yıllardır dinliyoruz zaten... gerçek İslam mış falan filan, en temel İslami kavramlardan haberi olmayanların ''gerçek islamı' mı? samirinin, belamın beyazların yaşarların islamı mı? kalın saglıcakla

hangi düzen mi? cumhuriyet devrimleri falan mı? sevgili arkadaşım bu konuda asgari anlaşma zemini bitmişdir ve biz deminden beri havaya konuşmuşuz... insanların hakikatten serbest falan kaldıgını mı sandın dediklerimden ? gelenegi 'serbest' bırakan modernlikdir, insan kümelerini gelenegin zincirlerinden kurtaran aslan modernlik? kendi kaderini tayin etme masalı varya... türkiye çevre ülke olarak merkezin iman esaslarını kabul etmişdir. iş bundan ibarettir. malesef böyledir başka konularda buluşmak dilegiyle..

anlaşılamıyor olması benden oldugu kadar muhataplarında sorunu lütfen söyleyeceginizi direk söyleyin, başkasının iletisinden acaip kaçıyorda sizin olabilir ama benim kimseyi ikna etmek gibi bir derdim yok ben gerçegi arayan bir **** adam, ama 80 küsür yıl bir toplulugun ezici bir kısmının yalanlar ve çarpıtmalarla iyi geçinmesinide 'çok anlamlı' blurum yok güneş dil teorisiymiş, yok asyadan dünyaya yayılmaymış yok anadoluda aslında 8 bin yıldır falan türk yaşarmıi vb binlerce uydurma işin kötüsü absürt yalanlar.. yok biz türbana karşıyız başörtüsüne degil falan filan anlatabiliyormuyum

önceden demokratikmiydi Türkiye? nayır tek adam, ebedi şef, milli şef, yedek şef ileahir... diyecekler ki ülkenin durumu falan, yani hani daha yeni devrimleri ******** yane... *******

derin küresel çeteler.. ben bundan zerre şüphe duymuyorum hakikat bu ülke kurulmadan gitti...

******* ammada yavan bir kanal oldu Sayın Sezer bile izleyecek kanal kalmadı demiş, dogru demiş.. bizim birbirimizden farkımız yok, bunu yaşanan her durumda anlayabilirsiniz seksen küsür yıl yalanlarla yaşayan ve hiç sesini çıkarmayan bir toplulukdan bahsediyoruz herkes biraz daha fazla maaş ve tapuların ne olursa olsun geçerliligini kaybetmesin derdinde..

demedim mi ben size çıkar biri diye bilim putunu yıkalım hadinnn

akp ye oy vermedim, vermemde açıkça İslam demeyenin ardına da düşmem.. lakin; bakalım hangi derin dünya düzeni kazanacak tabi her zaman oldugu gibi bizler kaybedecegiz yaklaşık 100 yıldır aynı masallar ölümü göster sıtmaya razı et küresel derin çeteler.......

sanki laiklik bizim ebedi ve evrensel bir degerimizde emperyalist güçler onu yok etmek istiyor... bu çok masum ve çocukca bişi bana kalırsa... akıl ve bilim putu neye çare oldu ki... insanları ebedi huzuramı çıkardı, yoksa daha vakit var mı? neyin anahtarlına sahip oldu bilim putu (bilim putu diyoruz ya hemen damgayı koyarlar bilim düşmanı diye) ilahi siz...

bizi akp nin ya da ona oy verenlerin İslamını degil Kur'an ve sünnetin İslamı baglar ben ''şuna oy vermezsen cehenmendesin'' diyen bir zihni anlayışı ciddiye almam, bunu dinleyenide geçin bunları, daha kaliteli fikirlere bakalım, bu ülkede insanı paçalarında tutup tutup aşagı çeken bir şey var.. bizim derdimiz İslama inanmayanlar degil, inandıgını sananlar, bu tarihin her devrinde böyleydi, Allaha inancaz ama nasıl bir Allah, bunlar önemli şeyler yeterki her sakallıyı dedeniz sanmayın, bu ülkede 3-5 kişiyi saymazsan herkes müslüman oldugunu söyler, öyledirde tabi her iddianın ispatları gerekir, anlatabiliyormuyum akp islamcı partiymiş, tarihin hangi devrinde alkolü savunmuş ciddi müslümanlar adamlar içkicilere yaranmak için, kapanmamak için içkiyi bile savunur oldular, hatta eşcinselleri bile. İslamcıymış, hadin ordan... not; türkiyede laiklik uydulaştırma ameliyesidir..

düzenin sahibi hiç bir zaman bizden degildi ki... cumhuriyet devrimlerini düzenin sahipleri buyurdu zaten.. kapitalist sistem yani sermaye hakimiyeti kendisine alternatif olabilicek tüm yapıları yok etti, etmek zorundaydı, işin dogası geregi... imparatorluklar ve hakimiyetindeki halklar ''serbest'' olmalıydı yeni düzen sahipleri için... sömürüye, yeni pazarlara ulaşmadan bir dünya hakimiyet söz konusu olamayacagı için bir takım yerlerde ''devrimler' 'modernleşmeler' 'çagdaşlaşmalar' vb. yaşanmalıydı.. düzen tek elden sosyal, siyasal, ekonomik, kültürel yönlendirilmedigi müddetçe dünyaya yayılma ve hakimiyet kurma söz konusu olmazdı.. bu hakim olma istenci tabi ki insanların kara kaşı kara gözü için degildi, sömürmek be hakimiyet kurmak, hakimiyet kurmak ve sömürmek.. yoksa insanlar devrim adı altında uydulaştırma çabalarına kucaklarını açarak koşmadılar ama **** için aynı şey geçerli degil...

haçlı seferlerinin başarısızlıkla sonuçlanması avrupanın zihninde fiili bir tavrın degil de dolaylı ya da bünyevi bir yaklaşımın ancak başarılı olabilecigini ispat etti müslümanlara karşı müslümanlara karşı cepheden, direk sonuç alınamacagına emin olan avrupa işi daha sofistike yollarla halletme yolunu seçti, seçtide ne oldu? tabiki başarılı oldu kendi tarihine, kendi degerlerine ve en önemlisi kendi dinine karşı savaşan kimseler varetti müslümanların arasından bozguncuların ta kendileriydiler ama 'biz ıslah ediyoruz' ayaklarına yattılar dünyevileşmekde çok ''güzel'' oldugu için peşlerinden yıgınla, sürüyle insan yürüdü nereye yürüdü? kendi inançlarına hakaret edenlerin yayına yürüdü, sebep? dünya nimetlerinin cazibesi.... ''birlikte savaştıkları Alman askerleri konservelerini açıp kumanyalarını yerken bizim neferlerimiz başlarını öbür tarafa çeviriyorlardı! Onlara kumanya verilmiyordu, onlar açtılar. Ama hiçbir Müslüman Türk askeri bu gavurlar ne yiyorlar, diye bakmadı!! ''... Salih olmakla güzel olmak aynı şeydir diye düşünen insanlar bize bir model ürettiler.Bu çok şeydir..Böyle asil insanlardan Allah razı olsun.. ********

işte tipik sag gösterip sol vurma ameliyesi ulusalcılarla akp aynı mayadan, ama böyle degilmiş gibi davranıp Türkiyeyi yıllardır yaptıkları gibi dünya sistemine iyice ram ediyorlar birileri egitim mekanizması içinde birilerinin kafalarını biçimlendiriyorlar, keyfince biçimlendirdikleri kafayı tepe tepe kullanıyorlar. biri ulus-devlet son buldu der, digeri ulus-devlet kendini savunacaktır, laik türkiye cumhuriyeti falan filan laiklik cumhuriyetin hangi yılında girmış anayasaya... akp karşıyım ayakları altında kendi menfaatlerini garanti altına almak istiyorlar,bunu dünyanın efendilerinden istiyorlar, ellerinin altından iktidarları kayıyorda ondan.. ne akp ne ulusalcı virüsler, bunlar biçimlenmiş kafalar, bakın söylemlerine hepsi batılılardan aparma...

bizde onu diyoruz ya ........

Kur'an islamı, insanlar pardon müslümanlar inanışlarını test etmek zorundadır. garanti müslümanlık mı var dogarken sanki? adam burada dogdu diye müslüman alamanyada dogan hans gavur öylemi, hiç akli ve ilmi degil türklerle iranlıları anmamızın nedeni çok karışık inançlara sahip olmaları. bazı inançları kafalarının içindeki diger bazı inançları inkar etmesine ragmen her iki inanışada sahip olma yetisini gösterebilmeleri bu tabi ki bir beceri işi..

çok dertlisiniz anlaşılan rastgele aklına ne gelirse yazmışsınız. ama rastgele, uyup uymadıgına bakmadan. herkes tanrıya iman etmeli mi demişim? kurtuluş savaşını verenler avrupacı olmuş mu demişim? vs.vs. valla arkadaşım ben sayende ne dedigimi bile unuttum yazdıklarıma dönüyorum acaba yanlış yazdım mı diye garip bir durum oldu ama biraz özgüven eksikligi gibi geliyor bana ne çanakkale ne hayalet, bunlar sizin olsun bana paydos sonra görüşürüz.

renklerden bahsetmiyoruz bie şey ya dogru ya da yanlıştır biraz dogru biraz yanlış anlayışı çıkarcıların inancıdır. Allah beni islamdan sorumlu tutuyor, böyle inanıyorum. sorumlu tutuldugum şeyi ciddiye almak en tabi hakkım ben kendi inancımı ifade ediyorum, başkası nasıl inanırsa inanır. bana yanlış islama inanıyorsun diyenlerede benim cevap hakkım olmalı. dogru ve yanlışı belirleme yetkisi Allah ve Rasülünündür, biz bunlardan ne anlıyoruz onu konuşuruz ayrıca. dedim ya türklerle iranlıların din anlayışından Allaha sıgınmak lazım(genelinin)

İslam kültüründe hadis edebiyatı var, hadis çalışması alanı var. bu hadis çalışması bir titizlikden dogmuş bir alandır. Neyin rasulün agzından çıkıp neyin çıkmadıgı titizliginden dogmuşdur. sizi bu alana yönlendirmek isterim.. her söz hadis olmadıgı gibi her uygulamada sünnet degildir. bunlar bir çok kaynakda tek tek belirtilmiş. önce temel metinlerde kafa saglamlıgına ulaşmak lazım, abdest vb. çok geriden gelmesi lazım. insan çalıştıgından başkası yoktur..

bana kalırsa meseleyi yanlış anlıyorsunuz. ben, akp nin ve chp nin aynı el tarafından sürümde olduguna inanan biriyim mesela.. bu ülkede akp ile ulusalcıların mayası aynıdır diyoruz ama heyhat, her ikiside emperyalist sistemin işine yarar yazdıklarımız ya okunmuyor ya da anlaşılmıyor. ama ingilizleri çagdaşlaştıramadık, bu bir gerçek olarak duruyor. dedimya batı dışı toplumların dersi çagdaşlaşmak yani başkası olma ameliyesi...

akp sol gösterip sag vurmanın adıdır bu ülkede yıllardır böyle yapılır senden gibi görünüp altının oyulması akp nin nerisi islam? kaynagında bir islam vardır birde insanların kendi kafalarından oluşturup yaşaya geldikleri islam vardır bütün peygamberler yozlaşan dini yaşamların ıslah edilmesi için gelmişdir. her görüş unutulup aslından sapabilir, dogrusu kaynaklardır yoksa her önüne gelenin yaptıgını islami dersek işimiz çok demektir. en sapkın din anlayışı bir iranda birde türklerde mevcut, malesef böyle bu iş...

Kur'an çok açıkdır ve herkes bu kitabı anlar. şunun bunun dinini degil Kur'anın dinini rehber edinmeliyiz. faiz kesin haramdır ve bu çok nettir, kim faizi katakulle ile meşru hale getirdigini sanıyorsa yanılıyor, en basit bir adam bile buna itiraz edebilir, yeterki sadece Rabbe kulluk edelim ve ondan korkalım geleneksel kabul ve inanışları öne sürmeyin, herkes ilkin kendisinden sorumludur, başkası degil biz nasıl inanıyorus ve ne yapıyoruz? bu önemli.. yüzyıllardır müslümanlar laik bir sistemde yaşamadı ve laikligi bu kadar kutsamayın, laiklik batının derdi bizim degil. laik sisteminde olmazsa olmazı, gayet dogal olarak İslam sistemininde olmazsa olmazları vardır, bu hakikattir. önemli olan ahirete ve hesap vermeye inanıyormuyuz? bunlar önemli şeyler. insanlar banko islam olmazlar, islam bilinir ve teslim olunur, teslimden sonra icapları gelir. islam bir kültürel iş degildir. herşey kendisini islama göre ayarlamak zorundadır.... yani kesin olmak lazım, siyah veya beyaz, ne demek öyle grinin tonları falan. ne oldugu belli olmayan gibi...

sorun bu ülkenin İstiklal Marşı ruhundan uzaklaşması...yıllardır...gerçegi arıyoruz sadece gerçegi.. derdimiz gerçek bagımsızlık ve Allah'a kulluk...edebiyat falan degil, kurtuluş ama sonra batılılaşmak degil, uydulaşmak degil...vb.vb. ''Âkif ve ırk Mehmet Âkif ve Milli Mücadele nesli "ırk" kelimesini bugün bizim verdiğimiz siyasi anlamda kullanmıyordu. Bizim bugün "ırkçılık" diye reddettiğimiz şeye onlar daha çok "kavmiyetçilik" diyordu. Şemseddin Sami'nin 1885 basımlı Kamus-ı Türki'sinde, Ali Seyyid'in 1918 basımlı Kamus-ı Osmani'sinde, Hüseyin Kâzım Kadri'nin eski harflerle 1928 basımlı Büyük Türkçe Lügat'inde "ırk" kelimesinin siyasi anlamı da "ırkçılık" kelimesi de yoktur. "Irkçılık" kavramı ve "ırk" kelimesinin siyasi anlamda kullanılması, İstiklal Marşı'ndan yıllar sonra, faşizmle birlikte Avrupa dillerinde ve bizde yaygınlık kazandı, sözlüklerimize girdi. Öbür taraftan, İstiklal Marşı'nın genel anlamı ve vurgulu kavramları, bırakın 'ırkçı' olmayı, 'ırksal' bile değildir: Hürriyet, istiklal, vatan, yurt, millet, hilal, iman, ezan ve Hak gibi. Akif "ırkıma" derken Dink'in keşfettiği siyasi anlamı kastetseydi, o günün literatürüne göre, "kavmime" diye yazardı! İstiklal Marşımızda "ırkıma..." kelimesi, siyasi değil, aruz vezni ve şiirin ahengi açısından kullanılmış edebi bir ifadedir. Bu ilmi ve objektif bir gerçek olduğu içindir ki, Sayın Dink'ten başka hiç kimse "ırkçılık" suçlamasında bulunmayı akıl edememiştir.'' Taha Akyol...milliyet

cumhuriyetten yana tavır koymuş ama nasıl bir cumhuriyet? her zaman deriz, ''hakiki islam ne kadar da güzel, ah birde şu ***** olmasa, islamı yozlaştıranlar olmasa'' diye mesela burada İslam çok önemli ama hangi İslam, Allah'ın dini islam mı? yoksa kitleleri uyuşturmak için uydurulmuş islam mı? yani bunlar önemli şeyler Mehmet Akif niye karşı dursun ki cumhuriyete, ama hangi cumhuriyet... kararsız olan Mehmet Akif'ler olmasa gerek.. anayasasında dini İslam yazan ama bir partiyi, İslama saygıyı tüzügüne koydugu için kapatanlar kararsız olmasın.. bunlar önemli şeyler, anlatabliyormuyum... kurtuluş savaşının osmanlı padişahına da karşı verilmiş olması manidar geldi bana da.. (şimdi saltanatçı derler ya neyse) ingiliz kraliçesi gelince medyanın yanıp tutuşmasını şimdi daha iyi anlıyorum.. not; şu ingilizleri çagdaşlaştıramadık ya...