dünyahepimizin

Cok iyi anlasilmistir, amaciniz acik ve secik. Sayin hocada aynisini söylemisti sizin gibi. Olacak ama kanllimi kansizmi demisti. Yolunuz acik olsun derim. Görecegiz nereye kadar gideceginizi.

kim olursa olsun Sivas katlimai gibi, Apo gibi bir insani bir siyasetci olarak mahkemelerde savunuyorsa o kisnin siyasi ciddiyeti sorgulanir. Önemli olan neden bizler o kuklacilara kucak aciyoruz ve kendimizi alet ediyoruz. Bunu sorgulayabilirsek cözüme gideriz diye düsünüyorum. O kadar cok ayibimiz varki ülke ve toplum olarak bu ayibin kalkmasi icin ugrasan bir siyasi irade göremedim bu güne kadar. O yüzden gelmis gecmis tüm siyasiler diye bahsettim. Biliyorsaniz gösterin lütfen.

Anlatmaya calistim size ama olmamis galiba. Türkiye'de basörtüsü yasagi yok zaten. Ülkemiz seriatla yönetilmiyorki kamu alaninda da ve hatta özel hayatta bile basörtüsü mecbur olsun. Laik devletiz ve laik devletin de kendisine göre bir kurali var. Bu kural dinin özel is oldugunu ve kamu alaninda yerinin olmadigidir. Diger taraftan neden bu basörtüpsü olayi yakin zamana kadar herhangi bir sorun falan teskil etmiyordu? Bunun cevabi cok önemli. Türkiye'de dini sembollere yask olsa, aynen Iran, Sudi Arabistan ve benzeri ülkelerde oldugu gibi hic bir ayrim yapmadan herkese ve her yerde yasak gelirdi. Bu saydigim ülkelerde birakin üniversiteleri evinde bile basi acik yakalansan ceza aliyorsun, icki bile evde icmek yasak. Biraz insaf derim. Isteyen herkes ükemizde istedigi sekilde inanci geregi yasayabiliyor özel yasanti oldugu sürece. Bunun neresi yasakcilik bilmek isterim. Ama diger taraftan oruc tutmayan insanlar satir ile öldürülebiliyor ülkemizde. *******

benimde istedigim sizinkinden farkli degil. tüm sorumlulardan hesap sorulsun, hemde hic ayrim yapmadan. savunma hakkina sözümüz yok. Isaret ettigim o katil zanlilarini kimlerin savundugu. Bu avukat herhangi birisi degil, hesap sorulmasi gereken siyasi bir partinin önemli milletvekili, yani devlet adami ve kamuda bizlere dürüstlügü ve dogruluguyla örnek olmasi gereken bir sahis. Birde arastirilmasi gereken neden kimse hesap sormaya hevesli degil acaba??? madimakta bugün kebab yemek icin kuyruklarda bekleyen secmenlerimiz hangi ruhla orada yemek yiyebiliyorlar bunlari arastirmamiz gerek.

illada basörtüsüyle girecegiz dayatmasini kastettim. Neden özel hayatta yasak degilde üniversitede yasak?? Basörtülü polis de olamiyor, neden bunu kabulleniyorlar anlamak zor? Daha benzeri örnekleri cogaltabiliriz. Isimize gelince kabullenecegiz, yoksa hak hukuk diyecegiz. Celiskilerle dolu bir durum. Türkiye'de cumhuriyet kuruldugundan beri durum aynisiydi ve nedense siyasi islamin ortaya cikisina kadar kimse bundan rahatsiz degildi. Yoksa o dönemin insanlari gercek müslüman degillermiydi??? Sayalim isterseniz daha degisik celiskileri.....

Sorumluluk alanini daraltmamiza gerek yok derim, tüm siyasilerin gelimis gecmis ve su ankilerin sorumlulugu var. Sivas katliminda yakalananlarin avukatligini yapan ve dönemin adalet bakanini da bilmek gerek diye düsünüyorum. Diger taraftan bugün madimakta kebab yiyebilen insanlarida taniyabilmek gerek diye düsünüyorum. Gecmisteki siyasiler gercekten büyük hata ve ayiplar yapti, ama bugünki hükümet onlardan devraldi devlet yönetimini ve o hatalari düzeltmek herhalde onlarinda görevidir. Yoksa yanlismi düsünüyorum.

Türkiye'de basörtüsü yasak degil arkadasim, karistirmayalim. Sadece belirli yerlerde mesela kamuda ve üniversitelerde kural geregi yasak. Birde malesef o basit dedigimiz basörtüsü bazi cumhuriyet düsmani kesimlerin siyasi malzemesi oldu. ve sunu size sormak iserim, bir hakim, ögretmen, vali ve benzeri kamu görevlileri mesleklerini baslari acik yapacaklarina göre ve gene basörtülü kizlarimiz bu kurali bastan bildiklerine göre bu dayatma ne anlama geliyor? Bu gün basörtülü üniversite isterler yarin gene basörtülü olarak kamuda calismak isteyecekler ve hattaa acikca bunu ifade ediyorlar da. Diger günde illada seriat diyecekler. Elma ile armutu karistirmaya devam isterseniz.

"...... Insan acik kapi birakir, belki yaniliyorumdur diye, bir tövbe kapisi..." Dogru söylemissiniz. Umarim bu söyledikleriniz kendiniz icinde gecerlidir diger konularda. Mesela ülkemizdeki azinliklar konusnda, irkcilik konusunda,.......

Konu olan sahis siradan bir insan degil, ülkeyi yönetmeye kalkisan siyasi kimligim var diyen bir kisi. Tabiiki bu sahsin siyasi gecmisi, ne yaptigi ve yapacagi önemli ve degerlendirmelerimizi ona göre yapiyoruz. Ayni degerlendirmeyi basbakan Erdogan icinde yapiyoruz ve hatta sizde yapiyorsunuz. O da gecmiste seriatciydi ve simdi basbakan ve Atatürk'cü yüm diyor ve cumhuriyeti savunuyor. Ülkede savunulmasi gereken bir cok aydin ve devrimci var hapishanelerde, onlari birakacagizda Princek gibi ne ve kim oldugu belrsiz karsi devrimci bir ajan ve provakatörümü savunacagiz. Nasil girdiyse öyle cikar hapisten, kafanizi yormayin bosuna. ne zaman figuran olarak kullanilacaksa, yani zamani gelince ilk firsatta cikarirlar onu. Gercekten haksizliga karsiysaniz sayamiyacagimiz haksizliklar oluyor ülkemizde onlara karsi gelelim.

Cok etkilendim ve duygulandim dogrusu.

Siyasi gecmisi ve üstlenmis oldugu ajanlik göreviyle gercekten de bir bagimsizlik savascisi gibi gözüküyor. Amerika'ya karsi, iyi bir durum, ya Cin'e ne demeli??? Önderi Atatürk'mü Mao'mu? Sosyalizim icinmi yoksa Cumhuriyet icinmi mücadele veriyor??? Ermeni soykirimi olmusmudur yoksa hayirmi??? Kürtlerin kurtulusu bagimsizliktami yoksa nerede??? Bu sorulara cevabiniz aslinda Princek'in kim oldugunu gösterir.

Bahsettiginiz kurulusu ve onun liderini evrensel bicimde güvenilir biliyorsaniz ve o tüzügü gercekten hayata gecireceklerine inaniyorsaniz kendi bileceginiz bir durum. Benim diyecegim o sahsin gecmisi ve günümüzdeki tutumu ne kadar güvensiz ve tehlikeli oldugudur. Tüzklere bakarsaniz cogu parti su veya bu sekilde haksizliklara karsi ve halktan yana, ama yaptiklariyla degerlendirilir partiler. Perincek veya partisinin gecmisine bakarsaniz tüzügünün de kendisi gibi zamana göre degistigini göreceksiniz. Yani tüzükleri bile güvenilir degil.

Rahatsiz oldugumu nereden cikarttiniz? Sadece önemli kaynaklara iyi iliskiis oldugunu belrtmek istemistim. Ajan ve provakatör olarak herhalde iyi bilgilere sahip olmasi da gerekli zaten. Ama siz halaa inatla o sahsin siyasi kimligini tartismaya ve sorularima yanit vermeya kaciyorsunuz.

Hicin, ajan ve provakatörün karsisina koyacak hic bir sey olamaz. Basta söylemistim, ciddiye alinacak bir sahis degil. Onu ve partisini ciddiye alan dünyada kaca tane dogru dürüst bir isci partisi gösterebilirsiniz. Onun kim oldugunu bilmeyen yok. Benim yazdiklarimin hangisi yanlis ve yalansa göstermenizi isterim.

Lütfen konuyu carpitmayalim, onun para kaynagi saglama benziyor, yoksa o kadar dergi, tv kanali ve önemli bilgileri toplayamazdi. Lütfen siz onun siyasi kisiligini ortaya koyun, ne kadar güvenilir oldugunu falan. Gerisi gercekleri carpitarak konuyu kapatmaktan baska bir sey olamaz.

Bahsettigimiz sahis, yani sizin savundugunuz kisi, siradan birisi degil seizin veya benim gibi. Onun fikirleri ve yaptiklari kamuyu ilgilendirir ve sorgulanir. Siz sorulara soru ile karsilik vereceginize, dogrudan cevap verseniz daha hos olacak. Bir bakarsin yarin Atatürk ve Cumhuriyette Perincek icin kötü olabilir ve en dogrusu onun icin seriat düzeni olabilir. Sizin icin herhalde o sahsin yarinki tutumuda dogrudur anlasilan. Dünü de, bugünü de dogruysa yarini da dogrudur herhalde.

Anlayamadim, söz konusu cinayetmiki onu konu yapiyoruz. Cinayet dedinizde, kendi yoldaslarini ihbar eden ve onlari hapse attiran ve hatta ölmelerine sebeb olan cinayet islemis olmuyormu sizce? Dün de bugün de yaptigi dogru diyorsunuz. Nasil yani bilelim, Ermeni soykirimi varmi yokmu? Dün vardi bugün yok diyor ve siz dogru diyorsunuz, gene dün Kürt'lerin kurtulusu bagimsizliktan gecer ve bugün TC den gecer diyor, ikiside nasil ayni anda dogru olabilir, mantiga ters degilmi sizce?

************* Hürriyet gazetesindeki haberde PKK ile kim ortaklasa calisiyor acik ve secik sekilde yaziliyor. Hemde savci bu idaayi arastiriyor. Ben kalkiyorum benim gibi düsünmeyen herkesa camur atarak isin icinden siyrilmaya calisiyorum. Yok öyle ucuza ekmek.

Bop cu veya topcu olmayabilir ama iyi bir ajan ve provakatör. Bunu cok örnekleri var gecmisten. Degisemez cünki bir sifir oldugu icin neyi degistirecekki. Degistirse degistirse kime ne zaman ajanlik ve provakatörlük yapacagini degistirir. Dün Kürt halkinin kurtulusu kendi bagimsizligi diyordu ve bugün en büyük kürt karsiti ve Türkcü geciniyor. Dün kurtulusumuz sosyalist devrimle olur ve en büyük önder olarak Mao'yu taniyordu bugün kurtulusu cumhuriyeti savunmakta ve en büyük önder olarak Atatürk'ü görüyor. Dün kizil bayraklaa dolasiyordu bugün Türk bayragini en ön saflarda tasiyor. Dün Ermenisoykirimi olmustur diye iddaa ederken bügün tam tersini söylüyor ve hatta en ön saflarda yürüyor, daha sayalimmi? Hayati celiskilerle dolu bir sahsa nasil güvenilir???

15 yildan beri hesap soranlar yanlis harekette bulunmuslar, ama anladigim kadariyla siz Sivas'in hesabinin nasil sorulmasi gerektigini iyi biliyorsunuz. Gösterin de anlayalim hesap nasil sorulurmus. 15 yila kadar neden soramadinz?

Ciddiye alinacak bir sahsiyet degil. Parti bile denilmez baskani oldugu partiye. Laf olsun diye ortalikta dolasiyor. Bosuna o güzel düsüncenizi ve yüreginizi Perincek gibi ajan bir sahis icin harcamayin. Ondan her sey umulur ve ben onun Ergenekon gibi bir cete mensubu olduguna inaniyorum.

Dogu Princek gibi ne zaman ne yapacagi ve ne söyleyecegi bir sahis icin kafa yormaya hic degmez sayin dostum. Ne oldugu ve ne istedigi belli degilki, ajan ve provakatörlügü disinda. Acaba kendini bize yanlismi tanitti bu devrimcileri ihbar eden dün Maonun bugün Ataürk'ün savunucusu olan karsi devrimci.

Cok haklisiniz arkadasim. Bazilari halaa gercekleri görmemek ve yanlisi düzeltmemek ugruna bizleri yok efendim Türk milleti ve islamla ugrasiyorsunuz gibi asilsiz suclamalarda bulunuyorlar.

Imamin aciklamasi aslinda dinin sadece erkeklerin hakimiyetini yogunlastirmak ve onlarin zevkleri icin uyduruk bir inanc olarak insanlara yillardan beri asilandiginin bir isbatidir. Hic bir ayrim yapmadan bu sekildeki erkek hakimiyetini tüm dinlerde bulabilirsiniz. Ve düsünün bu zihniyet seriat düzenine adil ve inanca zarif diyor. Kadinlar uyanin artik lütfen, kimsenin kulu olmayin ve zekanizla hareket edin.

Bizimkilerinin zihniyet olarak Iran cumhurbaskani ve esinden farki varmi acaba???? Eger varsa bu farki veya farklari ögrenmek isterdim. Saygilar