mavi olmayan gökyüzü

efet efem,Godzilla ne dedi yetkiliere duyrulur

Biz yaşananlara verilecek tek isim katliam diyoruz;yazdıklarımız Muhammed'in bize bıraktığı nefret(!) olarak açıklanıyor. Bir dini onaylamazsanız,hatta nefret edebilirsiniz.İnançlarınız ve düşünceleriniz sizsinizdir. Siz olan herşeye,kendimize olan saygımızdan dolayı saygımız vardır. Yalnız,hiçbir nefret ve öfke;size bazı şeyleri yazma hakkını vermez. Hele ki söz konusu tartışılan insan yaşamı ise! Gazze'de katliam vardır. Bu katliamı yapan da dün katliamlar ile milyonları yitiren. Bu katliamı yapan da Muhammed'in getirdiği dine,İsa'nın getirdiği dine tabi olmayanlar. Bugün Gazze'de kadın,çocuk demeden insanlar öldürülmektedir! Utanç duvarı,yeniden sınırları geçmektedir. Dün çalışma kamplarında,güya kendileri için güvenli olan yerleşim yerlerinde açlık ile terbiye edilen,vebalı sayılan,kurşuna dizilen... İşte tüm bunları yaşayanlar;bugün bunları yaşatmaktadır. Hem de kuklalığın verdiği zafer çığlıkları ile... İslam mı? Hangisi İslam,yaşananlar da İslam nerede? Hangi Tanrı,insanlara masum öldür der? Yahudi'nin Tanrısı ne diyor? Ya Yahudileri katleden Hristiyan'ların Tanrısı? Bu yaşananlar emperyalzmin,ABD'nin tarihe armağan ettiği kara sayfalar. Dün,Yahudiler öldürülürken,öldüren ve susanlar... Bugün de susuyorlar;susmakla kalmıyorlar. İşlerine gelen dengelerde bir de aracı oluyorlar. Ne bizi ne de kendinizi kandırın;nefretinizi değil insanı yazın.

Blogları geçtim,ben foruma giremiyorum galiba dinlendiriliyor üyeler

Sevgili Turkish-Media ailesinin, Yeni yılını kutluyor,ülkemiz ve dünyaya yeni yılla gelebilecek barış ve umudu hep beraber kucaklamayı yürekten diliyorum... Yeni yılda görüşmek dileği ile...mutlu seneler

Sorunlu Kürtler kimlerdir?

Bakın,ne güzel ifade ettiniz. Ben ne bağımsız ne de adil bir yargı anlayışı göremiyorum. Bunu çok defa yazdım;ben kendi ülkemin hukukuna güvenemiyorum. Refah,huzur,güven mi?Hala ülkemde bunu göremiyorum. Refah değil mi? Karın tokluğuna ölen işçiler varken. Huzur değil mi? Daima karşı karşıya getirilirken. Güven değil mi? Her an bir bomba patlayacakken. O kadar ilginç bir devletim var ki;katillere kol kanat geriyor. Çatlı'ya ait bir sürü kimlik çıkartıyor. Hangi açıdan göreyim Kaplan? Siz bana devletimi gösterin,PKK dedikleriniz değil.Terör ile devleti nasıl kıyaslarım ben. Halkımı PKK'ya iten iç politikada ki hatalar;yani sistem değil mi? Peki siz hiç düşündünüz mü neden PKK var? Karştlıktan doğan bir denge olmasın mı? Ben de kamu görevlisiyim;yaptığım yanlışlar "devlet" ile değerlendirilir. Ben artık yanlış yapan bir devleti değil,yanlışı sistemleştirilen bir devleti yazıyorum.Ne acı değil mi? Derin devlet,ahlam kesmek,devleti yok saymaktır.Hiçbir şekilde açıklanamaz.Devletimiz onunla mücadale etme yerine,onu sahiplenmiştir.

Gandhi demişken,başka topiclerde bunu da ekleyelim "Bana Filistin'deki Arap-Yahudi sorunu ve Yahudilerin Almanya'da yaşadıkları hakkında görüşlerimi bildirmemi isteyen çeşitli mektuplar alıyorum. Bu çok zor soru hakkındaki görüşlerimi bildirirken tereddüt içindeyim. Tüm Yahudilere sempati duyuyorum, onları Güney Afrika'da yakından tanıdım. Bazıları yaşam boyunca arkadaşım oldu. Bu arkadaşlarım sayesinde Yahudilerin çağlar boyunca zulüm gördüklerinden haberdar oldum. Hristiyanlığın dokunulmazlarıydılar [...] Ama sempatim adaletin gerekliliklerine karşın gözlerimi kör etmiyor. Yahudiler için ulusal bir ev haykırışı bana pek çekici gelmiyor. Bunun kurulması için izin İncil'de arandı ve Filistin'e dönen Yahudiler bunu çok arzuladı. Niye, dünya üzerindeki diğer insanlar gibi doğdukları ve hayatlarını kazandıkları ülkeleri kendi vatanları olarak kabul edemediler? İngiltere nasıl İngilizlere, Fransa'da Fransızlara aitse Filistin de Araplara aittir. Yahudilerin isteklerini Araplara kabul ettirmeye çalışmak hem ynlış hem de insanlık dışıdır. Şu anda Filistin'de olanlar hiç bir ahlak kuralı ile açıklanamaz."

Sevgiler

Politika, Kürt toplumuyla bir sorununuz yoksa ne ala,ama PKK diye o topluma reva görülenlere susmak,o ttopluma yapılacak en büyük haksızlıktır. Bakınız,terör her zaman olacaktır.Farklı etnik,inanç ve değerlerin olduğu bir coğrafya da bu gayet doğaldır.Doğru mudur?Tabi ki hayır. Terör ne zaman ki bir kadere dönüşürse;o zaman ciddi anlamada o coğrafyada bir sorun vardır. Evet,PKK bir Kürdistan ister;istediği olmadıysa bu Kürt halkının bu isteğe yanıt vermesinde yatar.Bu halkın korkuları ile değil yada olacaklar ile ilgili öngörülerde değil,o halkın bu ülke ve kardeş halkına duyduğu sevgi ve birliktelik duygusundadır.Yoksa çok zor değil.Emin olun!

Politika ve Doğrucudavut, Ben Ganhi dedim,çünkü...Gandhi; "Uğrunda ölmeyi göze alacağım bir çok dava var ama uğrunda öldüreceğim hiç bir dava yoktur." der direnen o yüreği ile. Uğrunda ölmeyi göze alacağınız davalar yok mudur sizlerin? Benim var,hem de seve seve,ardıma dönüp bakmadan. Peki uğrunda öldüreceğiniz davalar var mıdır sizlerin? Benim yoktur;davanız insan ise sizin de yoktur. Öte yandan,Kürt mücadalesi diyerek yakap yıkan PKK ile "vatanseverlik" nidasıyla,kurum yada birey farketmez,aynı şeklide davam diyerek insan ve hakları görmezden gelen zihniyet...bu zihniyetler,işte öldürdükleriyle bana Gandhi dedirtiyor. Gandhi'nin yaptıkları ve özgeçmişi hakkında çok şey yazmayacağım.Herkes onıun kim olduğunu az çok biliyor.Savaşı sevmezdi,silahı sevmezdi.Kendi ülkesinde "vebalı" olan Gandhi,direnişin ve sevginin en güzel örneklerinden yalnız biri. O kendi topraklarında ki tüm insanları,tüm inançları kendinden sayar,hepsine kucak açardı.Tek başına bedel ödemeyi,cesurluğu ve gerçekçiliği onu dünyada değerli kıldı.Eminim ki öyle olmaya devam edecektir. Ben Gandhi deyince,hemen bana Genç Siviller ile,Kürdistan tezleri ile cevap verme yerine,keşke ne anlatmak istediğimi anlamaya çalışsaydınız.Politika,ne demek istediğimi kendi açından,benim yerime çok iyi yanıtlamış.Doğrucudavut,ben bugün ki siyasi arena derken bile bana Atatürk ile yanıt vermiş. Ve asıl ilginç soru;kim olacak bu Gandhi? Kim olduğu çok mu önemli. Kim olursa olsun,öyle bir insana can feda. Yeter ki dürüst ve cesur olsun. Akan kanlar yetti,iktidarlarda ki bu ***** yetti.Kim dürüst bugün,kim cesur...? Parlemantoda kimin ne yaptığı belli değil. Evet,Türkiye'ye bir Gandhi gerek. Tüm değerleri,inançları,kimlikleri sahiplenecek;herşeyi ile tek yürek olacak bir ülke için. Savaş çığırtkanlığı yapanlara,ahkam kesenlere,öldürenlere ve ölümleri koruyp kutsayanlara,hadlerini bildirmek için. Bu Gandhi;çıkabilir.Bu topraklardan,bu coğrafyadan...yeter ki biz ona sahip çıkalım. Anlaşılmadıysa hala

Seçimden öte bence insanların biraz yaşadıkları ile ilgili Ben bir ara Risale kitaplarına bakmıştım.Çok iyi hatırladığım ifadeler özellikle Sözler adlı kitaptan yaptığım çıkarımlardı.Orada daha çok kıssadan hisse dersler verilir,arkadaşımızın verdiği hikayeler örneğinde olduğu gibi inanç ve değer somutlaştırılıyordu. Nasıl bir yaratıcı isterdim değil de hangi yaratıcı demek daha doğru olurdu.Kaldı ki,yaratıcı kafamıza göre şekillenen de değil;kabullendiğimiz din veya değerlerin şekil verdiğidir. Tüm dinlerde Tanrı,ulaşlımaz,güçlü ve adildir. Mitolojilerde ise iyi tanrı,kötü tanrı karşımıza çıkar. Yoksulluk ve zenginlik;kaderdir çoğu zaman.Ama bu kader,Tanrı'nın insana yazdığı kader değil,insanın kendisi ile dönüştürdüğü kaderdir. Sadrazama kulluk eden;yaratıcıya değil...insana kulluk etmiştir. :

Atatürk,1 mayıs 1920'de mecliste yaptığı konuşmada şunları söylemiştir: ''Meclis-i aliniz teşkil eden zevat yalnız türk değildir, yalnız Çerkez değildir, yalnız Kürt değildir, yalnız Laz değildir. Fakat hepsinde mürekkep anasır-ı İslamiye'dir, samimi bir mecmuadır. Binaenaleyh muhafaza ve müdafaasıyla iştigal ettiğimiz millet bittabi bir unsurdan ibaret değildir. Muhtelif anasır-ı İslamiyeden mürekkeptir. Bu mecmuayı teşkil eden her unsuru-u İslam, bizim kardeşimiz ve menafii tamamen müşterek olan vatandaşımızdırve yine kabul ettiğimiz esasatın ilk satırlarında bu muhtelif anasır-ı İslamiye ki; vatandaştırlar, yekdiğerine karşı hürmet-i mütekabile ile riayetkardırlar ve yekdiğerinin her türlü hukukuna daima riayetkar olduğunu tekrar ve teyit ettik ve cümlemizi bugün samimiyetle kabu ettik.''(Atatürkün Söylev ve Demeçleri,1. TBMM'de ve CHP kurultayında,(1919-1938), T.İ.T.E. yayını 1,s73-74 ) Bakınız,değerli forumdaşım... Yukarda ki sözler de dünden bugüne,hatta aynı dönem içerisinde değişen politikaları ve ulus-devlet anlayışını çok net gösteriyor.Sizin alt ve üst kimlik olarak tanımladığınızı Türk'lük anlayışınız,alt kimliği Kürt,üst kimliği Türk olan bir devlet anlayışı.Aslında bu yaşanılan kimlik tartışmalarında bir çıkış olabilir. Öte yandan, Osmanlı kimliği ile TÜM ETNİK KÖKENLERİ AYNI ÇATI ALTINDA TUTAN BİR İMPARATORLUKTAN KALAN BİR DEVLET,ULUSALLAŞMA SÜRECİNDE EN ÜYÜK HATAYI DİĞER ETNİK KÖKENLERİ BİR TEHLİKE OLARAK ALGILAMADA YAPMIŞTIR. Türk kimliği eğer sizin için bir etnik kimliği ifade etmiyorsa,dediğiniz şekilde bir "ortak kader,ortak çıkar"a dayalı olan bir ulus anlayışı mümkündür. Dayatmaları bir tarafa bırakarak bunları yazıyorum. Yani sadece teori... Bu arada,yazdıklarım konusunda sürekli açıklama yapmak gerçekten can sıkıcı... Ben düşündüklerimi yazıyorum,kimin benim hakkımda ne düşündüğü gerçekten beni ilgilendirmiyor.Türk veya Kürt milliyetçiliği benim için aynı kapıya çıkar,ikisi de tepkileri beni bağlamaz.

Canım benim her zaman yanımdasın,her zaman yanındayım Seni çooooooooooooooook seviyorum

hani hani

canem,şimdi gördüm ben değil Sercan dedikodu yaptı şimdi ne dediğini yazardım ama;seni ele vermeyelim valla canım,mesai 8 de başlıyor,ben 10 da uyandım...telefonda sessiz de olunca,iştekiler ortalığı birbirine kattı.Ama hastaydım,acildeydim diye yalan söledim

Ben açık açık ne demek istediğimi yazdım;galiba anlatamamışım...şu an yazamayacak kadar yorgunum;umarım başka bir zaman,daha anlaşılır cümlelerle burada olurum...

Türk,kelimesi size bir ırkı,etnik kimliği ifade etmiyor mu?

Sizin devlet anlayışınız ne ise benim de o! "Devlet: Bağımsız ve belirli bir sınırları olan, bu sınırlar içerisinde yaşayan ortak bir yaşamı ve kültürü paylaşan insanları refah,huzur,güven gibi konularda güvenliğini sağlama amacını güden, Kendisine özgü anayasası olan ve bu anayasa çerçevesi doğrultusunda kanunlar çıkaran, uygulayan ve bağımsız olarak yargılama ve ceza verme, cezalandırma gücünü elinde tutan, hukuksal varlığa devlet deniriyanir. yani 'DEVLET GEREKTİĞİNDE ANA, GEREKTİĞNDE BABADIR' ne kadar kendi istediği yasayı çıkaramasada ,istediği cezayı veremesede benim alayışımdaki devlet budur." Derin devlet mevzusuna geçmeden önce,Kaplan siz bu özellikle altını çizdiğim güvencelerin devletimiz tarafından sunulduğuna inanıyor musunuz?

ftoyd, çok teşekkür ederim beni anladığınız için,tüm samimiyetimle çok teşekkür ederim.

Sayın Forumdaşım, bizim toplumun tepkileri eleştiriden ibarettir.Sadece konuşuruz.Dediğiniz gibi,ABD ve İsrail'e en büyük destek bizden.Irak savaşında alanlarda tezkereye hayır denilirken bile,parti içi demokrasiden nasibini alamamışların geçirdiği tezkere bizden.Üs bizden...tabi,bu da çıkarın dengesi!

Ben onu korkudan izleyemedim ama orada ki vahşetlerden arda kalan bir seyirdir bizim ki savaşı bile rahatça koltuklarımız da izlerken ne farkediyor yanlış yere üzülmedik,sadece üzüldüğümüzü zanettik.

Ayrıca,lütfen kapalılar şöyle giyiniyor gibi basit düşüncelere takılmayalım.Bırakın,açık olan da kapalı olan da sınırı kendi iradesiyle belirlesin. Bilinçli bir toplum temennize de yürekten ortak oluyorum.Umarım ki;gün insanların sadece insan olma değeri ile tartıldığı bir aydınlık ile bulanır.

çok teşekkür ederim çalışkan olduğuma göre doğru yanıt Iğdır,Iğdır olalı böyle evlat görmedi

İlginç bir durum burada Yahudi-Müslüman olma mı tartışılyor,yoksa Filistin'de ki katliam mı?Kimse kendini kandırmasın;yaşananlara ne kadar da dini temelleri yerleştirirsek yerleştirelim;bu anlaşmazlık herşeyden önce dengeler ve çıkarlardır.Filistin'in davası İslam değil vatanıdır;İsrail'in davası Yahudilik değil,sadece bunu kılıf olarak gösterrerek dengelerde İsrail'i kullanan Kapitalizmdir.Yoksa en çok soykırıma uğrayan haklardan biri olan Yahudiler;öncesinde kendi topraklarında pek ala onlar için birer tehlikeydi.