LluVia

Yetti artık! Kim nasıl düşünürse düşünsün!

Senin de dediğin gibi bilimsel olarak hiçbir şeydir! Bilimin kanıtlayamamamsı olmadığı anlamına mı gelir? Bilimin kanıtlayamayacağı kavramlar olamaz mı? Bunlar benim düşüncelerimden doğan inançlarım. Peki sen nasıl oluyorda maddenin sonsuzluğunu kabul edebiliyorsun, vardı işte diyorsun, madde hep vardı diyorsun, nerden biliyorsun? Ben de bilimin en iyi yol gösterici olduğuna inanıyorum, işte ateitlerin sorunu bu, bilimi sadece kendilerinin önemsediğini sanırlar, biz ******* burda sanki. Ben bilime karşı değilim!!! Pek tabi de savunurum, çünkü bilim olmadan yaşanmaz, insan yaşamı için en gerekli şeydir. Evet işte ben de maneviyatın delilde olduğunu söylemiyorum, bana aynı şeyleri yazdırdın ama ateistler illa da kanıtlayın bakalım diyor, maneviyatı kanıtlamamızı beklemeyin öyleyse. Evet her insan sorgular, ben de sorgulayarak inanıyorum, sorgulamadan değil!!! Her sorgulayan insan ateist olacak değildir, pek tabi daha da dine bağlanabilir. Sorgulamak kişiden kişiye bireysel farklılıklar gösterir, öyleyse sorgulayan insan inançsızdır denemez!! Sevgiler...

59 olabilir mi acaba????

1999'daki depremde Türkiye'ye kredi verilmiştir hatta bu kredi dediğin gibi rehabilitasyona tahsis edilmiştir. Ayrıca doğal afetler için verilen para yardımlarının sadece bir kısmı geri alınmaz bu da yaklaşık yüzde 25 ya da yüzde 30 civarındadır o kadar!! Paranın büyük bir kısmı geri alınır!!!

Bu yazdıklarının 4'ü de benim anlattıklarımı saf dışı bırakmıyor, destekliyor; 1. Evet ben Allah'ın tekliğini dedim 2. Evet ben de bütün evrenin asıl sebebinin O, yani aslı özünün O olduğuna inanıyorum. 3. Evet O'nun varlığından başka bir şeyi kabul etmediğimden benim için ne O'nu doğuran vardır ne de O doğurmuştur. 4. Evet ben de O'na hiçbir şeyi denk tutmuyorum, çünkü O'na denk tutulacak bir şey yok! Allah'ın bir şeylere muhtaç olduğunu söylemedim. Ben O'na hiçbir şeyi denk tutmadım, sen benim yazdıklarımdan bunları mı anladın, yanlış anlıyorsun beni!!! Ben şu Allah'tır mı dedim ya da bu Allah'tır mı dedim. Hayır, bak sen ne yazmışsın; 2. Allah, Öncesiz ve Sonrasız, Bütün Evrenin Asıl Sebebi. Benim dediğim bundan farklı değil. Peki insan ruhu nedir sence? Bana bunu açıklayabilir misin, peki insan ruhu Allah'ına geri döndürülmeyecek midir? Bu ne demektir. Özüne geri dönmek demek değil midir? Madem savunan sensin, örneği de sen ver, ben burda birisinin çıkıp Kur'an-da bu yazmıyor demesini mi beklicem, ben bunu senle tartışıyorum!! Kendisinden yarattı yanlış mı, bana bul bir kaynak!!! Kur'an-da bunla ilgili bir şeyler yazmıyorsa o zaman anlarım. "Onu kıvama erdirip, ruhumdan üflediğim zaman" (Sad-72) İşte bunu yorumlamak çok önemlidir. Kur'an-ı hikaye okur gibi değil de manasını bulmamız gereken bir kaynak gibi okumalıyız. 1.si, ben Allah'a acizdir demiyorum sözlerimden bu çıkmaz şu çıkar; O'ndan başka bir varlığı kabul etmiyorum ben! Her şeyin özü O'dur. O'na döndürüleceğiz, bir gün özümüze geri döneceğiz!!!! Kur'an-ı ben olması gerektiği gibi yorumluyorum ama insanlar dış yüzüyle ilgileniyorlar sadece!!! 2.si, insana can veren ruhu bana tanımla!!! Özü neymiş? İstersen Kur'an-dan delil getir! 3.sü, ben Tanrı'dan doğmuştur demiyorum, Tanrı'nın birliğidir bu diyorum!!! Şunu bilmeden emin olmayın, Kur'an-ı acaba ben mi yanlış yorumluyorum yoksa siz mi??? Öyle görünüyor ki Kur'an'da oluş ve akışın "biz" (inna) ifadesiyle anlatılarak, "Allah" merkezli bir dil kullanılması, Allah'ın evrenin ruhu olduğunu göstermektedir. Nitekim Kur'an yerleri ve gökleri Allah'ın nuru olarak tasvir etmektedir. Yerler ve gökler Allah'tır dememekte, bilakis yerlere ve göklere Allah'ın "nurunu" izafe etmektedir. Şu halde evrenin tüm zerresinde devaran eden canlılık ve potansiyel enerji "nur"dur. Bedenin canlılığını sağlayan enerji ruh olduğu gibi evrenin canlılığını sağlayan enerji de Allah'ın nuru (ruhu, enerjisi, canlılığı)dır. Yani yerleri ve gökleri derken onlara Allah demiyor, ama O'nun varlığındandır diyor. Tabiat ilahsız olmadığı gibi ilah da tabiatsız değildir. Bunları birbirinden koparmak "deizm" olacağı gibi, birbirinin aynısı görmek de "panteizm" olacaktır. Keza tanrıyı bütün her şeyin belirleyicisi olarak görüp insana ve tabiata hiçbir etkinlik alanı bırakmamak da klasik "teizm"dir. Sevgili La Boheme..... Sen, bilimin her şeyi kanıtlayabileceğine inanıyorsun, bense bilimin kanıtlayamayacağı bir kavramın olduğunu savunuyorum, bu yüzden Allah'ı bilimle kanıtlamak gibi bir derdim yok. Ateistler ise, bilimle kanıtlanamayacak başka birşeylerin olduğuna inanmazlar. Din için bilimin düşman olduğunu yazmışsın, aslında hiç de öyle değil. Çünkü din manevi şeylerden bahseder, bilimin kanıtlamasını da beklemez. Aslında bunun kanıtı bekleyen ateistlerdir. Peki kaçış diyorsunuz da aklıma geldi; ateistler, Allah kavramından ve günahlardan korkulardan vicdanlarını rahatlatmak için kaçıyor olmasın!!! Peki senin için madde hep var mıydı?? Bu da bir mantıksızlık değil midir? Yani Allah kavramı yerine maddeyi sonsuz kabul etmiş olmuyor musun?

Teşekkür ederim

tamam kabul edelim ki işe yaramıyorlar, tamam haklısın ikisi de sıkıntı veren şeyler, ben de bi ara tüylere kafayı yormuştum ama var işte ne biliyim neden var, peki bilimsel olarak neden var ki??? yalnız 20lik dişlerle ilgili yazdığımı yanlış yorumlamışsın; mesela düşünelim; eski devirleri düşünelim dişçiler yoktu, insanların dişleri çürüyüp dökülüyordu ve yerine gelen 20lik dişler boşluğu dolduruyordu. ama bilim geliştikçe dişlerin çürüyüp gitmesi yerine dolgu yapılmaya başlandı bu da çok fazla dişe sebep oldu. Belki de bilim dişe dolgu yapmak yerine çekmeliydi Ya böyleyse... Böyle değil diyemediğimiz gibi böyledir de diyemeyiz ve sadece düşünce olarak kalır. Ya da eski devirlerden beri insanların çene yapıları küçülmüş olabilir de ki benim çenem küçük olduğundan dolayı 2 dişim çekildi 20likler de yolda onlar da çekilcek, 28 dişli olcam işte bak bende ki diş sayısı 28 diye herkes de 28 değildir ama benim çocuklarım da olursa onların da çene yapılarının küçük olma olasılığı var Ve lütfen tüylerle 20liklerden daha bahsetmeyelim çünkü ben de bilsem sana anlatcam ama sadece fikir yürütebilirim doğru budur diyemem sana!

İsimlendirme farklı ana teması ise tamamen farklı, Tanrı sadece doğa değildir benim inancımda, yani panteistler maddeyi Tanrı kabul eder!!!! Bakın sayın Muki, ben kamu kuruluşlarından değil devletin kendisinden gelen yardımlardan bahsediyorum!!! Bana öyleyse ingiltere, amerika, fransa, italya, yunanistan, ermenistan .... vs. gibi ülkelerden gelen ve devletin kendisinden gelen yardımlara örnek gösterin ki göreyim ben yanlışsam bileyim!!! Ayrıca, insanlıkla devlet adamlığını lütfen karıştırmayın, bir devlet adamı çok fazla acımasız olabilir!!! Ve bir devlet adamı halkının parasını başka bir ülkeye rahatlıkla gönderebilecek kadar da duygusal olmamalıdır, şayet gönderiyorsa bu genelde borç olur!!! Devleti yönetmek çok farklı bir iştir! Öyle basit değil!!!

Sağol teşekkür ederim aslında ben de böyle bir şey demeye çalışıyordum ama adlandıramadığım için öyle tabir ediyordum. Öğrenmiş oldum, demek ki demek istediğimin bi adı varmış

Sanırsam öylesiniz ama bu soruyu sorduğunuzdan dolayı emin olamadım şu anda. Yoo hayır ben asla hiç kimseye akılsız demiyorum, lütfen beni yanlış anlamayın ki akılsız olsaydı ateistler düşünerek Tanrı'nın olmadığı kanısına varamazlardı. Her türlü düşünce düşünebildiğimiz için vardır zaten. Ayrıca şunu da eklemeliyim ki benim düşünceme uymasa da bi başkasının düşünceleri benim için değerlidir.

Bak olay sadece tüylerden ve 20lik di?lerden ibaret de?il! Var ya insan?n di?i gibisi yoktur biliyor musun??? ?nsan?n di?i kanal tedavisi yap?ls?n ama yeter ki çekilmesin. Belki 20lik di?ler di?i çok fazla çürüyüp çekilen insanlar içindir. Kemik yap?s? insandan insana de?i?ir. Ayr?ca bilimsel konu?ay?m; Ben evrime hem inan?yorum hem inanm?yorum yani bir nevi -bir yere kadar- inan?yorum; ?nsanlar?n maymundan geldi?ine inanm?yorum, öyleyse maymunlar nerden geldi???? Ama ?una inan?yorum, de?i?en ya?am ko?ullar? insanlar? hayvanlar? tüm canl?lar? etkiler. 21. yüzy?lday?z ve yedi?imiz ?eyler, içti?imiz ?eyler, ya?am ko?ullar?m?z ve yapt???m?z her?ey o kadar de?i?mi?tir ki. ?nsan var oldu?undan beri de de?i?mektedir ve insanlar da bu de?i?ime biyolojik olarak uyum sa?lamaktad?r, mesela her neslin önceki nesilden biraz daha uzun olmas? gibi. Yani 20lik di?lerin çok eski zamanlarda bir sorun te?kil etmedi?ini bilemeyiz. ?nsanlar?n a??z burun çene yap?lar?n?n de?i?ip de?i?medi?ini bilemeyiz, 20lik di?ler yava? yava? buna uyum sa?layacak belki de. Dedim çünkü art?k gülesim geliyor Tüylerde tak?ld?k a?da tra? falan Yani art?k b?kt?m tüy laf?n? duymaktan!!! Çünkü hep ayn? ?ey.............

*Kesin konuşmamın, sizin ve ya başkaları için gerçeği ifade edeceğini belirtmedim. Ama benim kendi gerçeğimi ifade edeceğini biliniz. Benim lafımı alıp açıklayarak yazmışsın, bu söylediklerinin benim cümlemle hiç bir farkı yok. Evet uydurmuş olduğumu da düşünebilirsin ya da bana hak veredebilirsin bu görüş farklılıklarından çıkar. Sen bir tek bilimi baz alabilirsin, ama bilimin kanıtlayamayacağı bir kavramların olup olmayacağını düşünmezsin. Ama ben düşünürüm!!!! Banayıllarca ailem farklı şeyler öğretti şayet aklım var ki düşünüyorum, ve inandığım her şey evet haklısın bana ait, yani ailemin bunca söyledikleri boşa gitti ve kafam karışmadı gayet net. Bu yüzden çocuk örneği tamamen doğru sayılamaz ki insanlar kendine öğretileni de irdeler sorgular, şayet sen sorgulamasaydın ateist olabilir miydin??? Bak benim annem müslüman babamsa sadece kimlikte öyle gözükür çünkü babam senin gibi ateist. Bense ne annemin ne de babamın düşüncelerine sahibim. Herkes kendi aklıyla bulur Tanrı'yı da inançsızlığı da. Mesela babam da müslüman bir aileden geliyor ama ateist. Neden? Sen niye ateistsin. Küçükken sana bir şeyler öğretmeyi denemişlerdir muhakkak.

Özelinize girmek gibi olmasın ama, eşinizi de yazsaymışsınız ona yazık değil mi? Benim çiçeğim Kamelya Hoş bir dış görünüşe sahiptir. Sakin ama korkusuzdur. Hareketlerinde çocuksuluk sezinlenir. Sanata yatkınlıkları vardır. Doğru

Napim bana söyleseydin sakın sen yazma diye Nasılsa senin bildiklerini biliyorum Dalgacı!!!... Biliyos

Anlamadığınızı siz belirttiniz, neyse size kötü bir manada söylemedim ama yine de özür dilerim. Tabi ki anlatılamaz bir Tanrı değil zihnimdeki, doğru dürüst bir tanımla yapayım size öyleyse; Düşünelim; Başlangıçta hiçbir şey yoktu O'ndan başka. Ve O'ndan başka hiçbir şey yoksa, yaratılan şeyler neyden yaratıldı? (insanları baz alarak konuşacağım yalnız insandan başka da her şey dahil) Bizi neyden yaratmış olabilir? Kendisinden başka bir şey yoksa, bizi kendisinden yarattı, kendi özünden.. Yani insan dahil her şey de tanrısallık vardır. Ama ben tek başıma tanrı değilim siz de öyle, o bu şu her şey tek başına Tanrı değildir ama hepsi Tanrı'dan doğmuştur yani hani ''Allah'ın birliğine inanmak'' deriz ya işte herşeyin toplamı Tanrı'dır, herşeyin özü O'dur, aslında O'ndan başka bir şey yoktur! Ben O'ndan başka bir şeyi kabul etmiyorum. Yani insanlar farklı Allah farklı demiyorum, öyle olursa insanlar başka bir kaynak kullanlılarak yaratılmış demektir ki bu da Allah'tan başka varlık olduğunu kabul etmek ya da maddenin varlığını kabul etmek gibi bir şeydir ki bu bana göre Allah'a şirk koşmaktır. Mesela, benim düşünceme göre, Allah'ı sevmek için bütün her şeyi sevmemiz gerekir ancak. Saygılar..

Bir bireyin öz saygısı olmadıkça öz güveni olmaz.

Yaradanın varlığı... Peki ya sizin?

Evet içimizde şüphe olduğu takdirde ve konuya tam vakıf değilsek kesin konuşmamızın zaten bi manası yoktur! Benden de saygılar..

Ama belki en başından alınmasa böyle beğenebilirdik ama alınmış işte ve biz öyle beğeniyoruz, ama bunun mükemmelikle ilgisi yok, çünkü sonuçta olması gerektiği için var, üst üste gelen iki deri arasında kıllar vardır bu da tahrişi önler. Anlatabiliyor muyum? 1.si ben de sorgularım çünkü düşünüyoruz, elimizde değil düşünmemek, her an bir şeyler düşünür haldeyiz. 2.si ben nasihat vermedim. Bunda nasihat verilecek ne buldun? Eğer bu bahsettiklerinden başka şeyler de söylesen daha iyi olur sadece, çünkü aynı şeylere cevap yazmaktan sıkıldım anlatabiliyor muyum? Benim amacım zaten burda bilgi alış verişi yapmaktan başka bir şey değil. Beni yanlış anlgılamışsın. 20lik dişlere gelince; bu dişler düzgün ve normal çıktıysa çekilmesi gerekmiyor.

Tamam o zaman anlaştık.

Senin o yardım dediklerinin borca yazıldığından haberin vardır umarım!! Onlardan gerçek bir yardım eli geleceğini sanma.

Anlaşılamadı!!! Bak işte senin düşüncelerin beni etkilemiyor, çünkü kendi doğrularım var, eğer mantıklı gelse niye kabul etmiyim. Ben inatla hayır diyorum, kesin konuşmalıyız. Etkilemeliyiz demiyorum kesin konuşmalıyız diyorum. Bir de olumlu bakalım, ya karşımızdaki insan kafasındaki karışıklığı biz kesin konuşuyoruz diye çözerse. Buradaki kesin konuşmak benim dediğim doğrudur demek değildir, kendini en iyi şekilde açıklamaktır. Önce burdan anlaşsak... Peki siz neyi kastediyorsunuz, kesin konuşmak derken?