egzorsist

sabahın köründe bu kadar düşündürücü konuşmasan da daha düzden sölesen he ne dieceksen

günaydın yeşilsu

evet bende sevdim frozen sen öle diorsan doğrudur

nazar değdi dünyama tadı yok hiç günlerimin... adını aşk koydular, içimdeki kederin...

ne kadar derinden ofluyorsun frozen bu kadar merak ettiysen ben söleyeyim, trabzonda canım ( olsun bu saatte anca bu kadar )

sen kahinmisin

:uykulu:

dili bişeylere dönmeyenisin

zerrin özer - o yaz..

günaydın

teşekkür ederim abla herne kadar Beşiktaş' lı olsamda

şimdi ben sizden hem fikir hem yardım istiyorum... olay şu.. dün arkadaşla bir film izliyorduk, mahkeme salonunda şahitleri çağırıyor, bir ellerini havaya kaldırmalarını, diğer ellerini incilin üzerine koymalarını isteyerek " doğruyu sadece doğruyu " söylemeleri için yemin ettiriliyordu... bu ilk defa karşılaştığımız bişey değil, onlarca kez filmlerde gördük... arkadaş şööle bişey dedi? "ya bak ben bu adamları yıllardır anlamıyorum, bizim laikliğimize dil uzatanlar, kendi mahkeme salonlarında insanların dinleri adına doğruyu sölemelerini istiyorlar.. peki bir adam dinsiz olduğu zaman nasıl yemin etmesi bekleniyor veya bu adam inançsız olduğu için, dini kitaba el basıp yemin etmediğinden dolayı sözüne daha az mı güvenilir oluyor " filmden sonra bu konuyu tartıştık, sizden isteyebilecem yardım! yurt dışında yaşayan, yaşamış veya bilen kişilerin.. bir müslüman 'ın, yahudi 'nin, ateist' in, budist'in veya her ne dindense bu kişilerin nasıl yemin etmeleri sağlanıyor ? bizim burda en anlam veremediğimiz şey ise, bir insanın kutsal kitaba el basması için o dinin mesubu olması gerekir.. bilmiyorum ama müslümanın kuran' a hiristiyanın incile basması gibi.. şimdi bir insan mahkeme salonunda şahitlik edeceği için, doğruyu söyleyeceğini beyan etmesini bekliorlar, bu nedenle o kişinin hangi dine mesup olduğunu sölemesini beklemek nasıl bir mantıktır ? öyle ya adam dinini söyleyecek ki ona göre tüm herkesin önünde o dinin kitabına el basması gerekiyor. herkes o şahitlik yapan kişinin dinini öğreniyor. her toplumda ben ateistim denmez, adam yalan söylerse ya toplum beni ateist bilmesin ben hristiyanım diip el basiim nasılsa inanmıorm çarpılmam yoluna girmez mi? kaldı ki, bu insan ateist ise, deminde sölediğim gibi, kutsal kitaba el basmadı die, bu insanın sözüne güvenilenemeyecek bir insan olduğu anlamını mı çıkarıyor ? buyrun fikir ve yardımlarınızı bekliorm. işleyişi ii bilen birileri aydınlatırsa veya tartışırsak sevinirim.

tastikleyicisin

söyleyecek olsan derdin zaten dimi banane, yeşilsu sana demedim canem onları nati' ye dedim

sende bir gariplik olduğunu anlamıştım bak haremice yada ibranice olsa gerek bu yazı

sen bu formun duygusuzu ol o zaman

gönlün olsun nati çok geliyoz üstüne küsme die

sen dokun sen daha yakınsın bence

bu kadar dokunacağını bilseydim neyse bünyede sorun yapar bizim dediklerimiz sonra canım aaa:w00t: bu formun sazan sevenisin gaba baksana dilinden düşmüyor ?

teşekkür ederim aça

yalanmı ?

suratındaki sevgi abidesinin vermiş olduğu yanaklarındaki pembemsi kırmızılık nati

lilaç bir tane var ondan oda senin üstündeki

biliyorum yeşilsu sen rahat ol ona kırmızı çok yakışıyor

suratı her daim kırmızı gezenisin anladın sen onu