politika

Bulgaristan Avrupa birligine giriyor,eh ne diyelim Avrupa birligine hayirli olsun,darisida bizimkilerin basina. Düsünebiliyormusunuz,Bulgarlar daha düne kadar Sovyet diktatörlügünün bir üyesi,insan haklarinin pacavra gibi ayaklar altina alindigi bir ülke idi. Bulgaristan seneler boyunca yurt disinda calisan ve yaz tatili icin ülkelerine arabalari ile gelen gurbetcilere,sinirlarda kan kusturan bir ülke.corba parasi diye insanlarimizi soyan itiraz edenleri dayakla susturan veya saatlerboyu bekletip corba parasini almadan cikis vermeyen,insanlar yollarini sasirsin yanlis cadde ve sokaklara carpsinda onlari soyalim diye Istanbul ve Türkiye isaretlerini yollardan kaldiran Avrupa ülkesi.Insanlarimizi corba parasi diye soyduklari yetmezmis gibi birde onlar sanki hayvanmislar gibi veteriner tastikli dezenfekte parasi alan ülke.Kisa bir süre sonra bu ülke Avrupa birliginin üyesi olma serefine!!erisecek,ve bizim yöneticilerimizde herzaman oldugu gibi onlardan Türkiye icin fayda umacaklar.Bulgaristan Türkiye'nin karsisina cikartilan baskilarin hicbirisiyle karsilasmadi,Türkiye'ye kosulan sartlardan hicbirisi ile önü kesilmedi,hicbir Avrupa birligi ülkesi Bulgaristanda insan haklari yok demedi.Bulgaristan'in hicbir yazari!senelerce ülkedeki Türklere yapilan ayricaligi konu edinmedi,sinirlarda Türklerin yasadiklariniu dile getirmedi,nobel alanlarida olmadi ama yinede onlar Avrupa birligine layik görüldüler.Dik politika yaptilar ve Avrupa birligine aliniyorlar.Dik politika yapiyoruz diyip Kibris'ta Güneydoguda AB birligi böyle istiyor diyerek tavizler vererek,Türkiye'nin temel politikalarindan vazgecerek,Ülkeye ve millete yapilan hakaretleri sineye cekerek girmiyorlar Avrupa birligine.Onlar Bulgaristan halki icin politika yaparak Avrupa birligine giriyorlarInsan haklarini onlara kimse sormadi,ve Bulgaristan aydinlari Bulgaristanda insan haklari ihlal ediliyor diye Avrupa birligine borazancilikda yapmadilar. Evet siyaset bir sanattir,Siyaset yapanlar ya sahislari icin siyaset yaparlar,ya partileri icin yada Devlet ve millet icin onlarin cikarlarini gururlarini koruyup gözeterek.Türkiye'nin yerinde saymasinin dünya kamuoyunda yeterince agirliginin olmamasinin tek nedweni siyaset yapanlarin devlet adami olamamis olmalaridir.Dünyanin hangi ülkesine giderseniz gidiniz,cikarilan yasalar verilen özgürlükler ülkelerin stratejik,ekonomik ve sosyal yapisina göredir,Almanya ve Fransa gibi ülkelerde bile cikarilan yasalar verilen özgürlükler ülkenin bagimsizligini tehdit etmeyecek tarzdadir.Hic kimse ülkeyi kücük düsürücü özgürlüklere sahip degildir.Siz bakmayin,Avrupayi bilmeyen ama her firsatta Avrupayi anlata anlata bitiremeyen bazi medyacilara veya siyasetcilere.Bunlar maksatlidir ve bir yerlerden icazet almaktadirlar. Türkiye büyük bir komplo altindadir.Ve bu komplo Türkiyeyi savunanlar sayesinde basarili olamamaktadir.Türkiye Cumhuriyetini savunanlar asla fasist degillerdir,aslinda onlara fasist diyenlerin irdelenmesi gereklidir.Türkiye Türkiye'yi sevenlerce savunuldu kurtarildi,Türkiye'nin dostu olmayanlarda o günlerde düsmana karsi cikanlari eskiyalikla sucluyorlardi.degisen hicbir sey olmamistir.Bu ülkeyi sevenler herzaman olacaktir,onlara fasist dense bile,siz insanlari türbanla fikir özgürlügüyle kandirabilirsiniz,fasistlikle suclayabilirsiniz ama bir avuc olmaktan öteye gecemezsiniz. saygilarla

Türkmenistan,Türkmenbasi Nazarbey döneminde SSCB.nin dagilmasindan sonra en hizli kalkinan ülke olmustur.Nazarbey'in ölümü ülkede karisikliklara neden olabilir cünkü Türkmenistan dogal gazi ve petrolü Amerika ile Rusya'nin istahini kabartmaktadir.Bekleyip görecegiz,bakalim ki Türkmenistan ayni hizli kalkinmayi Türkmenbasindan sonrada gösterebilecekmidir.Bence hayir cünkü ülkeler mevcut siyasi ortamlara göre yönetilemedikleri takdirde kaosa sürüklenirler.Korkarimki Amerika ve Rusya sayesinde Türkmenistan'ida ayni kaos akibeti bekliyor. saygilarla

Sevgili Arslan34,Laikligin anlasilmayacak bir yani yok,nevarki Laiklik gercek anlami ile insanlara yansitilmadi.Yazdiklarina aynen katiliyorum,Türkiye'deki degisim rüzgarlari Osmanlidan baslamistir ama yeterince ciddiye alinmamis ve kusa cevrilmistir.Atatürk önderlik örnegi vererek bu gerekli degisimleri yasalastirmistir.En basitinden kadin haklari icin Atatürkten önce getirilmeye calisilan yenilikler maalesef kadina gerken önemi vermekten cok uzakti.Ve Atatürk kadinlara cagdas özgürlüklerini vererek dünyada esi olmayan bir devrimi gerceklestirdi.Avrupa ülkelerinde bile kadin haklari o dönemde gayet kisitli veya yok denecek kadar azdi.Dinimiz bazi cevrelerin iddialarinin tam aksine kadina cok büyüyk haklar vermistir.Fakat bu haklar birsürü nedenlerle kadinlardan esirgenmistir. Türkiyenin konumu baska ülkelerle kiyaslanamaz,Türkiyedeki yanlisliklari bir kesimin üzerine yikmak bence haksizliktir.Türkiyedeki yanlisliklarda her kesimin sucu vardir.Hic kimswe kendisini bu suclardan soyutlayamaz.Eger Türkiye'nin güclü olmasini istiyorsak kisir cekismeleri bir tarafa birakip yine Atatürk'ün bagimsizlik slogani ile hareket etmeliyiz. saygilrla

Bugün bile bazi basin yayin organlari ve bazi sorumlu kisiler,nereden icazet almislardir bilemiyoruz ama,Türkiye'yi Ermeni sinirini acmamakla elestiriyor ve niye korkuyoruzki,biz acmiyoruz ama herkes gelip geciyor diye bir tür alay edici söylemlerde bulunmaktadirlar.Ben sahsen bu tarz söylemleri Ermeni davasina hizmetten ayri görmüyorum.Bugün aklikesen herkes sunu cok iyi biliyorki Ermenistan'in dis politikasi Türkiye ve Azeri düsmanligi üzerine kurulmustur.Kocaryan acik acik Türkiye'nin dogu sinirini tanimadigini ilan etmistir.Dogu Anadoludan Bati Ermenistan olarak bahsetmektedir.Ermenistanin tek cikis kapisi Türkiye ve Rusyadir.Rusya tarihte oldugu gibi yine Ermenileri kullanmaktadir.Ermenistan gerci bagimsizligini ilan etmistir ama Rusyaya bagimli tek ülke Ermenistandir,ve Ermenistan bütütn komsulari ile sorunludur.Hal böyle iken,Ermenistan hukuku hice sayarak Türkiye'nin dogu sinirlarini Ermenistan diye ilan ederken birileri kalkiyor,efendim acin sinirlarida Ermenilere mal satalim.korkmayin diyebiliyor.Türkiye ne Ermenistandan,ne Talabani'nin Irakindan ne Rumdan nede Yunanlidan korkmaktadir.Türkiye'yi korkak oldugu icin sinirlari kapatmakla suclayanlar asla samimi degillerdir ve amaclari Ermeni davasi icin beyin yikamaktir.Bu tür elestirileri yapanlar ya Türk milletini yada Ermenileri tanimayanlar veya baska amaclara hizmet edenlerdir.Türkiye'nin Ermenistan siniri kapali kalmalidir taki Ermenistan'in Karabag kökenli ve Tasnak yanlisi baskanlari Türkiye'ye gelerek *el öpene ve Türkiye'nin dogu sinirlarini resmen taniyana ve katlettikleri yarim milyondan fazla TÜrk insani icin af dileyene vede Tarihte Ermeni soykirimi diye birk iyim olmamistir bu biz Ermenilerin tarihi ve belgeleri tahrif etmemizden öte birsey degildir *diyene kadar. saygilarla

Araplar Türkler'i arkadan vurdu derken bir gercekten bahsedilmektedir,edebiyattan degil.bunu edebiyat olarak kabul edenler veya öyle lanse etmeye calisanlar asla Türk dostu olamaz.Tarihi bilmeyebilirsiniz ama carpitma hakkiniz yoktur.Islamiyeti Peygmaberimiz s.a.v.den sonra dünyaya yayan onu yücelten Türklerdi,Araplar kendi tarihlerinde yasadiklari tutarsizliklarindan birini sergileyip bugün bile Dünyanin basina coraplar ören Ingilizleri Müslüman Türklere tercih edebilmislerdir.Araplarin Türkiye'ye yaptiklari hicbir olumlu yaklasim yoktur ama Osmanli tarihi onlara o günlerin sartlarinda cok eserler birakmistir.Bugün bile Araplara gösterilen yakinliga hicbir Arap ülkesi samimiyetle yaklasmamistir.Araplar tarihte oldugu gibi bugünde Türkiyenin düsmanlari ile stratejik dostluklar yürütmektedirler.Bizim icin cok önemli olan bir Kibris davamizda savundugunuz Araplar Yunan ve Rumlarin tarafini tutabilecek kadar Türke karsi idiler.Ermenilerin Arap ülkelerindeki faaliyetleri gizli degildir ki Ermenilerin dis politikasi Türk ve Azeri düsmanligi üzerine insa edilmistir.Karabag'a yapilan saldiri ve Hocali de katledilen binlerce Azeri icin hicbir Arap ülkesinin kili bile kipirdamamistir. Bu neden böyledir diye sorulabilir belki bazi tezler ortaya sürülebilir,ama bu tezlerin hicbirisi gercekleri degistiremez.Arap birliginden bahsederken Araplarin bir avuc Filistinliyi bile savunamadiklari gercegini neyle yorumlayacaksiniz.Israil Filistini bombalarken,Israil karsiti bir hükümet isbasinda diye neredeyse onca filistinli acliga mahkum edilirken hangi Arap ülkesi onlari bu tehlikeden kurtarmayi denedi.Yine Türkiye onlari savundu,ne varki Türkiye bir Arap ülkesi degildir.Türkiyenin stratejik konumu tek yönlü dis politika yapmasina elverisli degildir. Türkiye gelecegi icin her ülke ile anlasma yapabilir bu Türkiyenin ne Araplara karsi oldugu anlamina gelir nede Islama karsi oldugunu gösterir.Türkiye bölgesinde en demokratik olan bir ülkedir.Güclü bir ordusu vardir.ve bütütn komsulari ile baris icinde yasamaktan yana bir politika izlemektedir.Ermenilerin Türkiyeden toprak taleplerine hangi Arap ülkesi Türkiyenin yaninda olarak karsi durmustur.hicbirisi.Türkiye bütün bunlari tek basina gögüslemek durumundadir ve stratejilerini dogru planlamak zorundadir.Olaylari degerlendirirken lütfen duygusal degilde gercekci olarak yaklasalim ki dogruyu bulalim.Bugün Türkiyeyi LAIK olmakla elestirenler sunu asla unutmasinlar ki; Bu Laik Türkiyede en kaliteli müslümanlar yetismektedir.Araplar önce dost olduklarini ispat etmelidirler. saygilarla

Dayanagi olanlarin iddialari ancak bu forumlarda iddia etmekten öteye gecmez,dayanaklari yoktur,varsa da ya Turan Dursundandir,yada Ateistlerden birilerinin.onlar zaten inkar ettiklerine göre onlarin iddialari dayanak olarak alinmazki.Gercek anlamda Kur'an-i anlayanlar veya anlatanlari okuyanlar bizim dayanagimiz var diyerek zaten Kur'an-in büyüklügünü tartismaz buralarda.Aslinda bunlarla tartismamak en dogru olanidir.Ama yine de dayanaklarini cok merak ediyorum bi yazsalarda görsek,nereye dayandiklarini.cevaplarini veririz bizde ama onlar o cevaplarada itiraz ederler cünkü onlar itiraz etmek icin vardirlar. saygilarla

TRT nin haberlerini izliyorum.TRT Türkiye Radyo ve Televizyon kurumu,oldu bitti bastaki hükümetin secim kampanyasini yürüten aslinda milletin yani Türkiye'nin olmasi gereken bir kurumdur.Gel gelelim TRT bunun tamamen aksini yapmaktadir.3 gün önce izledigim haberlerde tam 20 dakika AKP nin reklamini yapti durdu TRT,sonra Avrupa birligine gecti dolayli olarak yine AKPnin reklamini yapti sonra Orhan Pamuk'a sira geldi,bekledimki Diyarbakirda ki faciadan bahseder diye ama maalesef olmadi,cünkü o facia aslinda AKP den daha önemli ve ilk haber olmasi gerekirdi,bu nedenle o siraya bile konulmadi. Simdi soruyorum,TRT aslinda hep hükümet borazanciligi yapardida simdi ise birakin hükümet borazancisi olmasini resmen onun secim kampanyasini yürüten bir AKP kurulusu haline dönüsmüstür.TRTnin haberleri en gercek olanlari idi ama artik inandiriciligi kalmamistir.Eger bir televizyon kurulusu hükümetin secim kampanyasi görevini üstlenmisse onun verdigi haberlerin gercek degeri yoktur. saygilarla

Laiklik neden sizleri rahatsiz eder bilinmez,Kibrisin Türk olmasi neden size batar oda bilinmez.Bayragini Vatanini milletini sevenler neden sizce Fasist olur o hic bilinmez.Neye inandiginizi neyin kavgasini yaptiginizi kendiniz bile bilmeden ilgincliklerle dolu incilerle insanlara hakaret etmeyi kendinize hobi edinmissiniz.Türbanci isen acik konus birilerinin arkasina saklanma,birilerine hiciv yapmaya calisirken neyi savundugunuda söyleki bilelim,Demokrasiyi savundugunu sakin söyleme cünkü yazdigin hicbir cümlede demokrasi yok.Demokrasi hakaret etme rejimi degildir.Sizler sayin Bozan;Türk ordusuna saldirmakla demokrasiyi degil Iletinizin sonlarina dogru adini ettiginiz,malum Avrupayi savunuyorsunuz.Avrupayi bilmediginiz ne kadarda acik.sadece Avrupanin gercek yüzünü bilmeyenler sizin gibi yazar.Türk insanini dolaylida olsa köylü yerine koyarak Avrupayi o insanlarin cok fevkinde göstermeniz gercekten cok büyüyk talihsizliktir.Iste sizler gibi Avrupa sevdalilari oldugi icin Türk insaninin hicbir degeri yoktur.Türkiyede her 10 yilda bir basbakan asilmiyor.Asilmasinida hic kimse istemez siz merak etmeyin.Türk insani sizin icin köylü olabilir,köylününde bir serefi vardir.********** olmaktansa köylü olmak bence daha evladir. Lütfen sayin Bozan kelimelerin arkasina saklanmayin,acikca yazin ne oldugunuzu ve ne olmadiginizi. saygilarla

Alman yazar Cornelius Bischoff,Tarihin hicbir sahifesinde Ermeni soykirimi olmamistir.Orhan Pamuk'un Nobel almasi Türkiye icin bir gurur kaynagi olabilir ama Ermeni soykirimi olmustur diye söyledikleri yanlistir.Pamuk'un bunu belgelemesi lazimdir.Bu kararin tabii ki siyasi boyutuda var,dedi.Pamuk'un her konusmasinin ikinci cümlesinde bir milyon Ermeni ve otuzbin Kürt'ün öldürüldügünü söylemesinin yanlis oldugunu belirten Yasar Kemal'inde cevirmeni olan Bischoff *Böylece o sözler simdi yüzbin defa carpitilarak kulaklardan ve kafalardan iceri girdi*diyerek eger bir Ermeni soykirimi sözkonusu ise bunda Alman generallerininde parmagi vardir.Zira savas sirasinda Türk birliklerinin basinda Almanlarda vardi diyerek madalyonun öteki yüzünüe göstermis oldu. Bugün bütün ciddi tarihler ve arsivler bir Ermeni soykirimi olmadigini belgelerle ortaya koymakta iken,Ermenilerin 1870 lerden baslayan büyüyk Ermenistan hayaliyle yasadiklari bütün tarihcilerce kabul edilirken,Rusyanin bölgesel cikarlari ugruna Ermenileri kullandiklari bilinmekte iken,Fransizlarin Türkiye üzerindeki emelleri ayyuka cikmisken,bir Türk yazari kalkip kendi milletini katliamla sucluyora o yazara sorulmalidir,bunlari kimlere yaranmak icin söyledin,karsiliginda sana ne verdiler.simdi mutlumusun degermiydi bir rüsvet ugruna milletini ve ecdadini lekelemek.Ben sahsen o zata birkac nobel verselerdi bile sevinemezdim.Yakismadi ama o kendisine yakistirdigina göre kendisini tebrik edenlerle yetinmesinide bilmelidir etmeyenlere sitem etme hakki olamaz. saygilarla

Kur-ana masal diyenler,aslinda yasadiklari hayatin anlamini bilemeyen ne icin yasadiklarindan bihaber *******.Kur-ani okumadan veyahut masal okurmus gibi okuyupta ahkam kesmenin sonucu olarak tabiiki onun masal kitabi oldugu kanisina varilacaktir.Kur-an anlamak isteyenler icin önemlidir,anlamak istemeyenler zaten masal aleminde yasayanlardir. saygilarla

Devirden devire gömlek degistiren duruma göre Türk,duruma görede baska yönlerde yüzen gazete STAR simdide Türk milletini soykirim yapmakla suclayan ve Nobel alabilmek ugrunaErmeni yandaslarinin borazanini calarak Türk milletine hakaret eden sözde Türk yazari Orhan Pamuk'u Cumhurbaskani Sezere karsi savunmaya almis*VATAN DILDIR SAYIN SEZER*diye sürmanset atarak Pamuk'un tam Türkce ile yazdigini ve neden Cumhurbaskani tarafindan tebrik edilmedigini sorgulamaktadir.Türkce bagimsizligimizin olmazsa olmazlarindandir.Pamuk'un Türk milletine yaptigi hakaret onun Türkce yazmasi nobel almasi ile gecistirilemez.Star gazetesi böyle bir bilincte olmadigi icin belliki bazi cevrelere mesajlar vererek ilerisi icin cikar yatirimi yapmaktadir.Bizim basinimizda öyleleri varki cikarlari ugruna bu Vatana devamli ihanet etmektedirler.Star bir zamanlar Cem Uzan'in borazaniydi simdi ise kimlere borazancilik yaptigini söylemeye gerek yok cünkü görünen köy klavuz istemez.Kurtulus savasi öncesinde Kuvayi milliye hareketlerinide eskiyalikla suclayanlarda ayni basindi.Türkiyenin birligi maalesef a-asiri dinci,b-cikarci basin tarafindan ihanete ugramaktadir.Böyle gazeteleri okuyanlar,böyle TV. kanallarini izleyenler sunu cok iyi bilmedirler;Dini ve Türkiyenin kültürünü yozlastiran,örf ve gelenekleri ve ülkeyi savunanlari baska adlarla adlandiran,milli gururumuzu kisisel ve Türkiye düsmanlarinin cikarlari ugruna ayaklar altina alanlari Türkiyanin gururu olarak göstermeye calisan gazeteleri okumak ve TV.kanallarini izlemekle sizde bu ihanetlerin icersinde yer alamaktasiniz.Türkiye cok kritik bir dönem icersindedir.Türkiyeyi sevenler Türkiyenin bagimsizligi icin mücadele vermek zorundadirlar.Türkiyenin bagimsizligina göz dikenlerin yanlarinda yer alanlara vaadedilen ödüller Türkiye icin gurur olamaz.Cumhurbaskanimizi bu vesile ile bir defa daha tebrik ediyorumki kendine Türk'üm diyen fakat bir ödül ugruna tarihi Türkiyenin düsmanlari lehine tahrif eden bir yazari tebrik etmemistir.Onu tebrik edenlerin kimler olduklarini arastirmayada gerek yoktur onlar zaten biliniyor. saygilarla

Sevgili Dipnot,seni anlamak istiyorum inan ki,Orhan Pamuk'u nasil degerlendirmeliyiz sence.Ve sencede Türkler 1.ooo.ooo Ermeni ile 30.ooo Kürdü katlettimi?Orhan Pamuk'u nobel aldi diyemi tebrik edelim,Türk milletine hakaret etti diyemi tebrik edelim.yoksa nobel ugruna yaptigi hakareti afmi edelim.Nedir amaci Orhan Pamuk'un? ki tarihi bir nobel ugruna tahrif edebilme cüretini kendinde bulabiliyor,yani neden ayni Orhan Pamuk Ermenilerce katledilen yarim milyon belkide daha fazla Türk insanini dile getiremedi,yoksa ona nobel vaad edenler sakin bunu dile getirme diye tenbihmi ettiler.Orhan Pamuk nasil bir Türktürki katledilen Türklerden birtek kelime ile bahsedmiyorda Ermeni ve PKK yandaslari icin koca bir Türk milletine hakaret edebiliyor.Benim icin OrhanPamuk'un Fransa meclisinde Ermeni soykirimini onaylayan Fransiz milletvekillerinden hicbir farki olamaz.Adinin Türk olmasida birseyler farkettirmiyor.Bence Orhan Pamuk Türkiyenin gururu olamaz,O ancak kendisine ödül verdirenlerin gururu olabilir. Biliyorum sen simdi yine güzel yazilarinla bazi nedenler ileri süreceksin ve yine Orhan Pamuk'u savunacaksin,onu savunmakla onun Türk millletine yaptigi hakaretleride savundugunu düsünmek bile istemiyorum. saygilarla

Fuhus yapanlari televizyonlarda izliyoruz,eger para ile baslari kapatilmamissa hepsiede türbanlidir.Siz ne sordugunuzu kendiniz bile cevaplamaktan acizken kimden cevap bekliyorsunuzki.MEdeniyeti Avrupaya Osmanli götürdü derken M:Akif'in medeniyet dedigin tek disi kalmis canavar misrasini nereye sigdiracaksiniz.siz kendi kendinizle tezatlar icindesiniz.daha Osmanli tarihini bile bilmiyorsunuz.Osmanli kimdi,nelar yapti,Osmanliyi kimler yönetiyordu ve Osmanlinin yikilma nedenlerini bilmeden burada Atatürke camur atmak cüretini gösteriyorsunuz.Eminimki siz bunlari ya bir tarikat sefinden duydunuz veya herhangi bir cumhuriyet karsiti din tüccarindan.Osmanli zamaninda halkin yüzde 99 u okuma yazmaktan acizdi.Osmanli halki egitmeye hicbir neden görmedi halkin egitilmesi demek vergi alinmamasi demekti.Ana babanin canlarini cigerlerini zorla alip tahtinin idamesi icin bilmem nerelerde öldürtememek demekti halk bu nedenle cahil birakildi ve din simsarlarina teslim edildi.Atatürk bu millete deger vererek onun egitilmesi icin ne gerekliyse yapilmasi icin ugrasti.Ögretmenlere deger verdi.Atatürkten sonra yine Osmanli hortlatilmaya baslandi.Halk yine unutulup sadece vergi ve askerlikte hatirlanmaya baslandi.Bunlari yazmakla sizde birseyler degismeyecegini cok iyi bilmekteyim ama yine de yazmaliyim siz inkar etseniz bile. Bugün tarikatlarda ne dolaplarin döndürüldügünü artik herkes biliyor bu nedenle üniversitelere dil uzatmayin önce oturun tarikatlarinizi pislikten temizleyin.Eger üniversitelere türbanli kizlar alinmis olsa idi eminimki üniversiteler icin fuhus yuvasi oldu camurunu atamazdiniz.bütün gocunmaniz o yüzden degilmi zaten.bütün zorunuz ve hincinizla rahibe örtüsünü üniversitelere sokmak istiyorsunuz olmayinca üniversiteler fuhus yuvasi oluyor dimi.*******olsun saygilarla

Hürriyet gazetesi Genel Yayin yönetmeni Ertugrul Özkök Prof.Bardakoglu'nu Papa ile karsilastirip,Papayi cok ince düsünceli Prof.Bardakoglu ve onun gibi olanlarida carpik zihniyetli olarak göstermis köesinde.Papa'nin Sultanahmette sözde kiyama durmasini göklere cikartirken,Sayin Bardakoglu'nu da hristianlarin kutsal seylerine el sürmeyecek kadar carpik düsünceli olmakla suclamakla kalmamis birde müslümanlara hristiyanlari örnek verecek kadar amacini asmistir.Diyalogcular hristiyanlar gibi olabilirler onlar gibi Hz.Isaya tapabilirler cünkü onlar icin bu farketmiyor.Zaten diyalog diye Vatikanin kapisina gitmeleride bunu göstermektedir.Ne varki Ertugrul Özkök'ün müslümanlara putperestligi tavsiye etmeye ve putperest olmayanlarida carpik zihniyetli olmakla suclamaya hakki olmadigi kanaatindeyim.Eger boyunlarina hac takmayi veya Istavros cikarmayi diyalog sarti olarak görüyorlarsa bu onlarin bilecegi bir seydir.Bazi aydinlar!ve medya üyeleri!Türklerden sunu bekliyorlarsa yanilmaktadirlar;Türkiye'nin adam sirasina konulmasi icin Hristiyan ve Yahudi inanclarini aynen kabullenmekle AB üyeligini elde edebiliriz,Kur'ani Peygamberi unutun ve hristiyanlasinki AB üyeligine hak kazanasiniz.Ertugrul Özkök'ün belkide dolayli olarak anlatmaya calistigi budur,bu nedenle Bardakoglu'un istavros cikaramamasina carpik zihniyet demektedir. Ertugrul Özkök aynen söyle yazmaktadir;*Ali Bardakoglu,hristiyan sembollerine elini sürmeye cesaret edemezken,Katolik aleminin en kati teologu XVI.Benedikt,bir camide kibleye dönüp,kiyama durabiliyor. Sizce carpici bir zihniyetfarki degilmi?Biz öteki peygamberleri taniyormuyuz tanimiyormuyuz.Bu örnek sunu gösteriyor;Biz müslümanlar biraz'Empati'duygumuzu gelistirmeliyiz. Yani kendimizi baskalarinin yerine koyup olaylara oradan bakma yetenegimizi..*Evet aynen böyle yazmis Ertugrul Özkök. Bu cümlelerle,Ertugrul Özkök sadece Türk milletinin zihniyetinin carpik oldugunu iddia etmekle kalamiyor ayni zamanda müslümanlik dersi vermeye kalkismaktadir.Tabiiki herkesin görüsüne saygi duyariz ama sunu ifade etmeyi gerekli bulmaktayim;Papa kiyama durmussa Allahin insanlara emrini bilerek veya jest olarak yerine getirmistir.ama ayni Allah insanlara istavros cikarmayi emretmemistir.Hak din Islamdir,bu ezelden ebediyete kadarda böyledir.Allah peygamberlere tapmayi degil kendisine tapilmayi emrediyor.Sanirim bu konuda Sayin Ertugrul Özkök kendisine tersde gelse bile yinede Islami ögrenmelidir.Ama papalik arsivlerinden degil. saygilarla

Bencede Sayin Bardakoglu cok tutarli bir davranis sergiledi,Bir devlet memuru olarak daha fazlasini yapmaya gücü yetmezdi ama eminim ki elinde olsa idi cok farkli davranislar sergileyebilirdi. saygilarla

Papa Türkiye'ye geldi,kendisine inananlar sevindi,bazilarida farkli umutlar icine girdi.Hicbirsey olmadi,yani papa vurulmadi,hakarette görmedi.Türk insani kendine ve tarihine yakisan bir vakar sergileyerek evine gelen misafire kucak acti,o misafir davet edilmisti,davete icabet ederken icinde neler vardi bilemeyiz,ama distan gördügümüz kadari ile hem mutlu oldu hemde Türk'ün misafirperverligine hosgörüsüne bizzat sahit oldu ve 1934-45 yillari arasinda Türkiye'de bulunan ve sonrada papa olan Kardinal Roncali'ninTürkler hakkinda söyledigi-muhtesem bir millet-ifadesini yineledi.Hani belki diyenler cikabilir,papa Türkleri begense ne olur begenmese ne olur diye.Tabiiki bisey olmaz,Türk milletinin birilerinin sirtinda kendini pazarlama ve takdir ettirmeye ihtiyaci yoktur,yeterki kendisini yönetenler gururlu kisiliklerden olussunlar.Gelelim diger bir noktaya;papanin Türkiyeye gelisinden ona inananlarin sevinmesi disinda,cikar umutlari olanlarda vardi;bunlarda azinlik cemaatlerinin ruhani liderleriydi.Ermenilerin ruhani lideri,Türkleri farkli inanclara karsi toleranssiz olmakla suclarken,ortodokslarin ruhani lideri yani Bartelomeus ise ruhban okulunun kapatilmis olmasini inanc özgürlügüne vurulmus en büyüyk darbe olarak nitelendiriyordu.Dünyanin neresine giderseniz gidiniz,müslümanlara uygulanan negatif ayricaliklara bakarak Türkiyedeki azinlilar cok daha özgürce inanclari geregi yasamaktadirlar.Papanin Türkiye ziyaretini firsat bilen Almanlarin Türkiye ve Islam düsmanlari ve TV.kanalllari agiz birligi etmiscesine hep bir agizdan Türkiyede azinliklarin inanc özgürlüklerinin kisitli olduklarini söylerken ileri sürdükleri cözümler ise Lozan'in yirtilip atilmasini ima etmekteydi.Onlara göre inanc özgürlügü farkli bir anlam icermekte idi.Kendilerinde olmayan özgürlügü baskalarindan beklemek gibi aliskanlilari olan toplumdur Alman toplumu.Türkiye de ayri inancta olanlarin yasadiklari bölgelerde bulunan kiliselerin canlari vakti geldiginde gümbür gümbür calarken Almanyada ise Cami icinde okunan Ezan ve Kur'ana bile ses kisitlamasi konmaktadir.Türkiyede duyulan can seslerine karsi Almanyada henüz Cami disindan duyulabilecek bir ezan okunamamaktadir.Birakin yöneticileri Alman halkinin yüzde 99 u buna karsidir.Türk halkimi toleranssizdir yoksa Hz. iSAyi Allahin oglu kabul edenlermi? Türkiyede yapilan ve tamir edilen kiliseler inkar edilmektedir,halbuki Almanya'da bir camiye cami diyebilmek icin birkaci disinda digerlerinin icine girmeniz gerekir.Kiralanmis ibadet evleri mahalle sakinlerinin insafina kalmistir,ve rahatsiz oluyoruz dedikleri andan itibaren o binanin tahliye edilmesi gerekir.Cok azda olsa efer o bina satin alinmis ise resmi makamlarin bürokrasi engelleri ve borc ödeme savasi verilmektedir.Müslümanlara ülkelerinde özgürce ezan dinletmeyenlerin Türkiyeden inanc özgürlügü yok diye bahsetmeleri cok büyüyk bir talihsizliktir. Papanin Türkiyeye gelisini firsat bilen yine ayni odaklar,o bahane ile sözde Ermeni soykirimini dile getirmek icin Ermenilerle söylesiler yaparak iclerinde bulunan kini kusmaya devam etmislerdir. Yurt disinda yasayan Türkler siyasi ve dini sömürünün araci olmus ve maalesef,Erbakancilar,Humeyniciler,Süleymancilar,Diyanetciler vs.vs.diye firkalara bölünmüslerdir.Buda Türkiyeyi yönetenlerin simdiye kadar bu konuya nekadar egilmemis olduklarinin bir isaretidir. Papanin ziyartei nedeni ile Güney Anadoluda yerlesmis yabancilarla yapilan söylesidehemen hepside Türkiyede inanc özgürlügünün olmadigindan yakinmasi,iclerinden bunun dogru olmadigini söylemeye calisan medeni cesaret sahibi bir kadincagizin digerleri tarafindan susturulmus olmasids bir ibrettir,onlardaki bu tek yumruk olma özelligini bizler maalesef gösterememekteyiz,bu cok düsünülmesi gereken bir durumdur. saygilarla

Sayin Aslan34,bende gecekusu arkadas gibi ayni soruyu sormak istedim ama,siddeti kinamissiniz,bu nedenle o soruya cevap verdiginizi kabul ediyorum,siddet ve karsi görüse tahammülsüzlük bence kökünde kiskirtma yatan kavramlardir.Insanimizin en hassas oldugu din ve milli konulari isleyerek Sivastaki kanli katliam gerceklestirtildi.Bugün bile hala aferin iyi yapmislar diyenlerle dolu cevremiz. Camilerin yapilmasi halktan kaynaklaniyor,tespitinize katilamiyorum.yine yukardaki konuya dönmem gerekiyor.Insanlarimizin en hassas olduklari konulardan birisi din oldugu icin,onlarin bu duygularini Cami yapilacak yardim edelim cennette yeriniz olsun diyerek sömürenlerdir Cami yaptirma yarisini üstlenenler.Simdiye kadar duydunuzmu bu Cami yaptirma yarisina girisenlerin;camilerde Cemaate,ey cemaat yardim edinde okul yapalim diye seslendiklerini.Ben duymadim.cünkü o yarisa girenler okullara karsi olanlardir.yani cocuklarimizin egitim yapmasini istemeyenlerdir. Evet bunlar tartisilmalidir bence. saygilarla

Sevgili Dipnot,onlarin tarihi yokki baksinlar,onlarin tarihi inkardir,onlarin tarihi camur atmaktir,onlarin tarihi hazmedememektir,onlarin tarihi birilerinin sözcülügünü yapmaktir.Papayi yüce peygambere saldirtanlar ve sonrada papa gelmesin diye cigirtkanlik yaparak,Türkiyeyi kücük düsürmeye calisanlar bunlardir.Laikligi savunanlari kafirlile suclayan ama vatan hainlerini büyük üstad diye yüceltmeye calisanlarda bunlardir.Bunlar hep olmustur hep olacaktir,Türkiye bunlar gibilerin üstesinden gelebilecek kadar güclüdür.son olarak bunlar bence papadan daha tehlikelidirler. saygilarla

Din tüccarlarindan maksadim,dini Israiliyat kaynaklari ile yozlastirip Allah'in emirlerine karsi gelircesine insanlari Kur'andan uzaklastirarak,yalan ve yanlis olan ne varsa Allah'in emri diye insanlara empoze edenlerdir.Laiklerin sikintisi Laik sistemi hazmedemeyenlerin Laiklige saldirmalaridir.Dindarlarin diyaloguna gelince,-dinler arasi ile neyi kastediyorsunuz-En son din Islamiyet olduguna göre dinler diye cogullastirmak bence yanlistir.En son peygamber Hz.Muhammed s.a.v ve en son kitap ise Kur'andir.Kur'an ve Peygamber bütün insanlik icin gelmistir.yani Kur'anin gelmesi ile diger kitaplarin hükmü kalmamistir.Bizler hernekadar bütün peygamberlere ve kutsal kitaplara inanmakla yükümlü 0lsak bile insanligin rehberi Peygamberimiz ve onun teblig ettigi Kur'andir.Aslinda hristiyanlik ve musevilik diye din yoktur.hz.Isayi ve Hz.Musayi takip edenler vardir.bunlar sonradan insanlar tarafindan yozlastirilarak ayri birer din haline getirilmis ve Hz.isa da Allah'in oglu diye kabul edilmistir.Bu resmen sirktir bu nedenle dinler arasi diyalog diye bir sacmalik Islamiyete bir ihanettir.Ilimli Islam diye bir sey yoktur.Müslümanlik dinin yozlastirilmasi ile amacindan saptirilmis ve insanlara öcü olarak tanitilmis oldugundan,gercek anlamda dinini uygulayanlara ilimli diye bir ad takilmistir.Islam vahset dini degildirki ilimli Islamida olsun. saygilarla

Sayin aslan34,dindarlarin diyaloga ihtiyaci olmadigi gibi papanin gelecek olmasindan gocunanlarda Laikler degil tam tersine din tüccarlaridir.Onlarin sayesinde degilmiki Islamiyet ve onun yüce peygamberine saldirilmakta.Onca masum insanin kanini dök ve sonrada bunu Allah icin yaptik gururlan.Bunlarin hesabini Laikler degil o kani dökenler verecektir Allaha.Papayi yüce peygambere saldirtanlar simdide onun Türkiyeye gelmemesi icin ugrasmaktadirlar.Papa gelmelidir ve Türkiyede herkesin inancinda serbest oldugu ve Allahin emirlerinin Türkiyede gercek anlamda uygulandigini görmelidir. saygilarla

Vakit gazetesi herhalde yeteri kadar satamiyorki sizleri bu forumlarda sözcü olarak kullanmaya basladi. Saygilarla

Atatürk düsmanlari kimlerdir önce bunun irdelenmesi gerekir.Atatürk'ün düsmanlari,Arap milliyetciligi ugruna kendi öz varligini inkar eden sahte müslümanlar ve Israiliyat kokan düzmecelerle Islami yozlastiran din simsarlaridir.Türk olan her seye insafsizca saldiranlar tabiiki Atatürk'e saldirmaktan geri kalmayacaklardir.Iste Islamin kabesini Amerikalilara peskes ceken Suudiler.Iste kendilerini Amerikaya kayitsiz sartsiz teslim eden Kuveytliler.Müslümanliktan bahsedildiginde mangalda kül birakmayan dinciler bagimsizlik icin hayatlarini feda edenlere saldirmasinda ne yapsinlar.onlarin mayalarinda bagimsizlik yokki,onlarin mayalarinda AraP milliyetciligi disinda bir nebze olsun Türk olabilmek varmiki,Istiklal savasi verenleri saygiyla anabilsinler.Onlarin mayalarinda Arapca disinda bir dil varmiki halkin özbeöz lisani olan Türkceye ve o devrimi gerceklestirenlere saygi duyabilsinler.Onlar diyalog diye Islama ihanet edenlerin eteklerinde sürünenlerdir.Onlar Vatan hainlerini üstad diye ananlardir.Onlar dininizi ögrenin diyenlere degil Kur'ani Israil kaynaklarina dayanarak yorumlayanlarin köleleridir.Atatürk'ü bütün dünya seviyor ve onun büyüklügüne saygi duyuyor.Onun tarikatcilara din simsarlarina ihtiyaci zaten olamaz.Omilletin sinesinde yasamaktadir,ve hep yasayacaktir.Avrupa birliginin agziyla hareket edenlerin kime ve neye hizmet ettiklerini bizler artik cok iyi bilmekteyiz.Onlar Türk olmalari ile iftihar edemeyecek kadar Türk olmaktan uzaktirlar. saygilarla

Evet maalesef bizzat ADD bile bazen olaylari gerceginden saptirarak asil amacindan uzaklasiyor.Insanlarin gözünde Atatürk'ü yanlis yorumlanabilecek tarzda yaklasimlarin sergilenmesino ben hernekadar art niyet olarak almasamda yinede acabalarimdan kendimi siyiramiyorum.ADD gibi ciddi bir sivil toplum örgütünün bence cok ciddi üyelere ihtiyaci vardir. saygilarla

Atatürk halka ragmen degil halkla birlikte devrim yapmistir.Halki kölelikten cikarmis efendi sinifina sokmustur.Padisahim sen cok yasalar kalkmis olmasina ragmen Atatürk'ü takiben gelen Atatürk'cü maskeler maalesef koltuk ve sahsi cikarlari icin Atatürk'ü kullanarak halki sömürmeyi yeglemislerdir.Atatürk'ün ne oldugunu ne yapmak istedigini halka anlatmak yerine onu tanrilastirircasina bir uslüpla yönetmeyi yeglemislerdir.Atatürk'ü elestirenler aslinda ona en büyük haksizligi yapmaktadirlar.O hicbir zaman kendini insan üstü görmedi kendini halkin üzerinde görmedi.Oher defasinda ben degil biz yaptik diyerek hem silah arkadaslarini hem askerimizi hemde halkimizi anlatmaya calismistir.Atatürk'ü elestirenlerin o günlerdeki sartlarida gözönünde bulundurmalari gerekmektedir.600 yillik bir devir kendi kendini bitirmistir.Ezbere yazmak cok kolaydir.Tarihi bukadar basitce anlatamazsiniz.Olusumlari ve gelismeleride anmak durumundasiniz.Halk 600 yil cahil birakilmissa bunun vebalini Atatürk'e yüklemek bence insafsizligin da ötesindedir.Halk kendi dilini konusur ve yazardi,birde vergi öderdi Padisah icinki gitsin Balkanlarda Asyada Avrupada savassin ve sarayda kendi erkani ile ve Haremdeki sarisin kadinlarla zevk sefa icinde yasayabilsin diye.Arastirin bakalimki kactane padisahin anasi veya kadini özbeöz Türk veya müslümandi.Tarihi gercekleri ile ortaya koymazsaniz gelecek nesilllerede ihanet etmis olursunuz,duygularla tarih yazilmaz. saygilarla

Evet Papa gelecek Türkiye'ye 3-4 gün kalip yine gidecek.Papanin gelmesine sevinenler olabilecegi gibi karsi cikanlarda olacaktir.Olmasi gayet normaldir.Biz Papanin Türkiye'ye gelmesinimi sorgulamaliyiz.onun sözlerinimi yoksa onu o tarz konusmaya cesaretlendiren neden olan sahte müslümanlarimi sorgulamaliyiz. Diyalog sürecini baslatanlarin Islamiyete yaptiklari ihanettten neden kimse tek bir kelime ile bahsetmez acaba.Hak din Islamiyeti,Hristiyan ve musevilerle esdeger tutarak hem Allah'in kitabinda ki emirleri hice sayan diyalogcular degilmidir Islama ve Islamin peygamberine saldirilmanin yolunu acanlar.Neyin diyalogunu ve kimle yapmaya soyundular bu diyalogcular.Allahin Kur'anina inanmayan peygamberi sahtekarlila suclayanlarla ehli Kitap düzmeceleri ile diyaloga soyunanlarin kimlerin hesabina calistiklarini sorgulamamiz gerekmektedir.Kur'anla birlikte ondan önce gelen ne varsa hükmünü yitirmistir.Kur'an insanligin isigidir.Peygamber son peygamberdir.Bütün bunlari inkar edenler yok sayanlarla hangi diyalogu gerceklestirmek icin soyundular acaba.Vatikan diyalog baslangici, ile kaybetmeye basladigi kani yeniden almaya baslamistirVatikanin taze kana ihtiyaci vardi bunu bizim diyalogcularimiz sayesinde bulmustur.Hristiyanlik Musevilik diye bir din yoktur.Sadece Islamiyet vardir.Hz.Isa Hz musa birer peygamberdir ve ikiside müslümandir.Hz.Isayi Allah yerine koyanlarla diyalog baslatirsaniz Papada tabiki Hz.Muhammedi karalayaip inkar edecektir.Diyalogmu baslatacaktiniz.O zaman önce Peygamberi ve onun teblig ettigi Kur'anin isiginda bu diyalogu baslatmayi deneseydiniz.Dinimi inkar edenlerle ben hangi diyalogu gerceklestirebilirim.Müslümanlari arkadan hancerleyenler Allaha nasil hesapvereceklerdir. saygilarla