politika

Yani gercekleri carpitmakta ve sonra bunlari baskalarinin üzerine yikip anlamamakla suclamada üzerinize yok.Iraki'n bölünmesi icin tüm gücleriyle calisanlar kimlerdi.Bölgesel Kürt devletini kuran kimdi.Bunlari inkar etmekle neyi basarmayi düsünüyorsunuz.Kürtler bir millettir diyorsunuz ama Hititlerin tarihine sahip cikanlarin Kürt irkcilar oldugunu bilmezden geliyorsunuz,bu baskalarinin tarihlerini gaspetmek degilmidir.Türkiyenin bölünmesi icin daglarda asker avlayanlar kimlerdir acaba??? saygilarla

Görülüyorki,Türk Telekom veya baska gücler grevi kirabilmek,calisanlari güc durumlara sokabilmek icin sabotajda dahil her hileye ve yola basvurmaktadirlar.insan kendi eserini yok etmeyecegi icin,calisanlara atilan suclarda asilsizdir.Calisan insanlarin calistiklari ekmek yedikleri tekneye neden zarar vermek ihtiyacini hissetmeleri gerektigini Türk Telekomdan veya grevi kirmaya calisan güclerden hicbirisi cevaplayamaz cünkü böyle birsey olamaz.Türk Telekomla ilgili döndürülen dolaplar ve onun yanisira satilmis ve satilacak medyanin bu grevi yürütenlere karsi takindigi tutum ibret vericidir. saygilarla

Irak bölünmeden önce Türkmen bayragi gönderlere cekilmiyordu,karistirip durmayin.Irakta bir Irak bayragi vardi.Kürt bayragida yoktu.Türkiye üniter bir devlettir,Bayragi ise tektir.Yaptiginiz siyaset iyi siyaset degil.Türkmenler asla bir Türkmenistan istemediler Irakta,ama Kürtler hep Kürdistan hayallerini yasadilar,aradaki fark budur,Türkmenlerle Kürtler arasinda.Türkmenler Iraki bölmek icin yabanci güclerle isbirligi yapmadilar ama Kürtler yaptilar.Iste aradaki fark budur.Türkiyedeki Kürtlerin TV nu Radyosu yok diye yazmissiniz.Herseyden önce ÖZGÜRDÜRLER Kürtler.Ülkenin bazi sorunlarini dile getirmek icin illede bölücü olmak gerekmiyordu,hak daglara cikarak aranmaz,hak demokratik mücadele ile aranir.PKK Kürtlerin adini kullanarak baskalarininda taseronlugunu üslenerek daglara cikmis ve 25 yildir kan dökmektedir.Televizyon kan dökerek istenmez sayin yakisikli.Demokratik haklara sahip olabilmek demokratik mücadele ile olur,silahla demokratik mücadele olmaz,silahla ancak bölücülük olur,iste Türkmenlerle PKK nin farki buradadir. saygilarla

Eger Yugoslavya örnegini ikide bir bu foruma tasiyip*Bakin sizde öyle olursunuz*denmeye calisiliyorsa,bende derimki ozaman sizde*1919 la baslayan sürece bakin*Türkiye Yugoslavya degildir bu bir ikincisi ise,Kürtler asla bir millet olmamislardir.Onun bunun tarihini gaspederek üzerine konarak millet olunmaz.Kürtler bir etnik toplumdur,Irakta Irakin bölünmesi icin calismis ve kendi kendilerine devlet ilan etmeye kalkismis bir zamanlarin teröristini baskan secmislerdir.Irakta bugün onlarca insanin kani dökülüyorsa(bugüne kadar 1.600.000 Irakli HAYATINI KAYBETTI)bu kanin dökülmesinde rol oynayan nedenlerin basinda Barzani ve Talabani gelir.Gözlerini bürümüs olan iktidar hirsi Iraki bugünkü haline getirdi.Irakta istenseydi Amerikanin gelmesine bile gerek kalmadan Saddam denilen diktatör alasagi edilebilirdi,yine kan dökülürdü ama bu kadar olmazdi.Amac Irakin bölünmesi oldugundan Amerikaya davetiye cikarildi,bu davetiyeleri cikaranlardan birisi,Barzani,birisi Talabani ve Siilerdir.Bu ülkeyi bölmek ugruna müslüman kaninin oluk oluk aktilmasina göz yumanlar unutmasinlarki birgün onlarada sira gelebilir. saygilarla

Halacoglunun söylediklerini israrla carpitmaya devam ediyorsunuz.Aslinda Sayin Halacoglu o söyledikleri ile hem Kürt yurttaslarimiza hemde alevi mezhebinden olanlara arka cikmis onlari oyuna gelmemeleri konusunda bilgilendirmistir.Onun bilim adami olup olmadigina tarih karar verir siz veya ben degil.Isimize gelene bilim adami gelmeyene ise bilim adami degil demek bence cikis yolu degildir. Sayin Halacoglu kendisini siyasete alet etmemis aksine yeri ve zamani geldigi icin gerekli gördügü aciklamayi yapmistir.Ayrica sayin Yakisikli öldürülen PKK li teröristlerin bir kisminin Ermeni asilli olduklarini hepimiz bilmekteyiz,bunlar aciklandiginda neden tepki konulmadida Halacoglunun söyledigi bir gercek üzerine bu kadar polemik yapilmaktadir.Bu pek anlasilir gibi birsey degildir.Kim neyi saklamaya örtbas etmeye calisiyor bu ülkede.Bu ülkede neler oluyor kim kimdir bunlari bilmemizin zamani bence gelmis ve geciyordur.Duygusal ve ideolojik yaklasimlarla bir yerlere varilmaz.gerceklerle muhatap olabilmek büyük bir erdemdir.Bencede konunun disina cikildi ama Halacoglunu araya katarak konuyu saptiran ben olmadim. saygilarla

Simdi sayin Botan ilk defa sizin bir cümlenizi savunacak ve diyecegimki;Tabiiki Türkiye Cumhuriyetini bir Kürt temsil edebilir,Kürtlerin buna hakki vardir cünkü onlarda TC yurttaslaridir ve herseye haklari vardir.Pratikte zaten Kürtlerin her alanda olmalarida bu TC yurttasliginin bir sonucudur.Bilmem itiraziniz varmi? SAYGILARLA

Insanlarimizin dogustan alamadiklari doga ve hayvan sevgisinin bir belirtisidir,Yilanla Sahine müdahale edip Yilani öldürmek.Cagdas toplumlar aynen kilik kiyafetlerinde nasil cagdas olduklarini belli ediyorlarsa dogayi ve hayvanlari korumayida cagdasligin bir yönü olarak görüyorlar.Yani olay zihniyetle ilgilidir. Yanlisliklar almis basini gitmektedir.Bir tarafta hayvanlari sevenler dernekleri kuruluyor ve binlerce basibos köpegin sokaklarda serbestce gezinmelerini savunuyor,cocuklar icin tehlike arzeden bu durumu sadece hayvan sevgisiyle bagdastirirken insanlara o köpekler kadar deger vermiyor,bu yanlis bir hayvan sevgisidir.Okadar basibos hayvani ne doyurmaya nede bakim altina almaya yerel yönetimlerin gücü yetmez.O zaman hayvanlar konusunda köklü bir reform yapilmasi gerekmiyormu. Aynen Sahinle Yilan konusunda oldugu gibi,vatandas Sahini yilandan yilani sahinden kurtardiktan sonra yilanin basi ezilmelidir sözünden yola cikip yilani öldürüyor.Halbuki *Yilanin basi ezilmelidir*sözü sürüngen yilanlar icin söylenmemistir.Herneyse.Cagdas toplumlarda hayvanlarin öldürülmesi yasalarla sinirlandirilmistir.Gece arabasiyla yolda giderken karsisina cikan bir geyigi ezen söför bunu bildirmek zorundadir.Yani diyecegim,bizim bu duruma gelebilmemiz icin milli bir seferberlik gerekiyor. saygilarla

Sayin Hasan 17 ve Sayin Bezgin'e katlilarindan dolayi tesekkür ediyorum,bencede konu basligi Barzani Idi. saygilarla

Ozaman demekki siz anlamak istediginiz gibi anladiniz onun sözlerini.Sayin Halacoglu,Kürtlerin ve Alevilerin icinde aslinda Ermeni olup zamanla Kürtlesmis olanlar var,derken sanirimki siz o anda baska birseyle mesguldünüz.Bir ilim adami kolay kolay yetismez sayin yakisikli,bu nedenle ilim adamlarimiza böyle yanlis ve tarafli suclamalarda bulunarak onlari siyasetlerimize alet etmeyelim. saygilarla

Evet sizde bizi böyle inandirmaya calisacak ve yazilmis olan bir sürü kitabi belgeyi gercek disi göstereceksiniz.Birakin Saidi nursinin yazdiklarinimonlarin dogruluguna sehadet edenler kimler?NURCULAR YANI ONUN PESINDEN GIDENLER DEGILMI?Seyhülislam Musatafa efendi ile beraber calisip Atatürk'e karsi fetva cikardiklarinida inkar edin baride olsun bitsin.Heralde bu belgelerde yanlistir sizce. saygilarla

konulari carpitmayin,benim bahsettigim seyle sizin söylediginizin ne alakasi var simdi.Biz kimsenin topragini istemiyoruz,kimsenin topraginda gözümüz yok.Bizim topragimiz bize yetiyor,bir baslik acilmis o basliga herkes görüsünü iletiyor,ve cok önemli bir noktadan bahsedilmis.Önce bu önemli noktanin tartisilmasi gerekirken baskalarinin topraginda gözü var diye tartisma aciliyor,yanlis olan budur.Konu basligi cok önemli,bu basliga dikkat etmemiz ve ona göre yazmamiz gerekiyor. saygilarla

Sayin gelincik,verdiginiz bilgilere ve yaptiginiz katkiya tesekkürler,aslinda Saidi Nursi ne olup olmadigini kendisi kitaplarinda anlatir anlatmasina ama onun pesinden gidenler anlamaz veya anlamak istemezler onun ne oldugunu. ************** Adam dirilip gelse ve deseki evet ben Kürtcüydüm ben Kürdistan istiyordum,ben milli mücadeleye karsiydim inaninki ona bile inanmazlar *********. saygilarla

Hepimiz Ermeniyiz diye yürüyenlerin tek amaclari vardi,bu amaclarin neler oldugunu anlamak icin önce kimlerin yürüdügüne yürüyüsü kimin organize ettigine ve kimin sponsorluk yaptigina bakmak yeterlidir.Ayni olay Malatyada öldürülen misyonerler icinde gecerlidir.Hürriyet Baslik atmis*ANNE;BIZI NE ZAMAN ÖLDÜRECEKLER?*Bir gazete ülkesine ve ulusuna bu kadar düsman olabilir.Sanki hergün bu ülkede PKK ölüm sacmiyormus gibi,sanki bu ülke bölünmek istenmiyormus gibi,sanki bu ülkede hergün bir iki asker cenazesi kaldirilmiyormus gibi,yüzleri kizarmadan baslik atiyor*ANNE BIZI NE ZAMAN ÖLDÜRECEKLER?*diye.B uülkede Türkler öldürüldü,bu ülkede diplomatlar öldürüldü,bu ülkede insanlar patlayicilarla canli bombalarla öldürüldü.Bütün bunlara sessiz kalan veya ufacik yazilarla gecistiren medya üc misyonerin öldürülüsünü sanki bu ülkede hergün yabancilar öldürlüyormus gibiu bir korku haber olarak vermektedir.Bu ülkede yabancilar öldürülmüyor,bu ülkede yasanan olaylarin cok cok fazlasi bize örnek olarak gösterilen Avrupada oluyor.Bu güne kadar hangi Türk basini Avrupada olan yasanan olaylara mansetten el attilar.Nedir bu ülkeye düsmanliginiz?Kürtcüsü,dincisi.tarikatcisi,bölücüsü,Ermenicisi,Rumcusu ne ararssaniz bu ülkede kovuklarina cekilmis avini bekleyen yirtici ......misali Türkiyede bir olayin olmasini beklemektedirler.Eger bu ülkede PKK nin yaptiginin disinda kan gövdeyi götürmüyorsa bu Türk ulusunun ne ***** olmasindandir nede korkak,sabrindan ve insanligindandir.Bugün Türkiyede yasanan olaylar dünyani baskabir ülkesinde yasansa tek bir yabanciyi sag birakmazlar.Birakin artik bu ülkeyle ugrasmayi,üctane kendini bilmezin duygularina kapilip yaptiklarini bu millete mal etme hakkiniz yoktur.Bu milletin gecmisin e kim ***** ediyorsa onlar bastaci edilmektedir.Nobel ugruna ülkesini karalayan insanlar yetisti bu ülkede,nobel ugruna ona hep birileri canak tuttu,Ethem Mahcupyan denen kişi uluorta Türk milletine *********,hala Fetulahin gazetesinde bastaci edilmekte ve yazilar yazmaktadir. ************** Birakin ve düsün bu milletin yakasindan artik. saygilarla

Sayin Yakisikli,Prof.Halacoglunun söylediklerini carpitmadan yazarsaniz,yararli olur tartisma.Neden onun söylediklerini degilde kendi carpitmalarinizi onun agzindan cikmis gibi lanse etmeye calisiyorsunuz.Halacoglunu bende dinledim ama sizin yazdiginiz gibi degildi konusmasi.Eger objektif olmayacaksak alalim herkesi ayni kefeye koyup vuralim bir taraflara.Yusuf Halacoglu bir tarihcidir ve belgeler olmadanda konusmaz,onun konusmalarini isimize geldigi gibi degilde nedemek istedigini iyice anlayip degerlendirirsek bunda hepimizin ortak faydalari olur diye düsünüyorum. saygilarla

Sayin Kaplan,sizi anlamakta gercekten zorlaniyorum,siz Türklerin ugratildigi soykirimi inkar ediyorsunuz sirf Osmanli sevdaniz icn.Siz Türk ulusunun milli mücadelesine karsi cikan ve milli mücadeleyi baslatan ulu öndere*DECCAL*diyen yarim ilimli dinden yoksun ve üstelikte Kürtcülügün ******** kokan bir adama sahip cikarak,onunla ilgili gercekleri anlatanlara *ATEIST*demekle siz cokmu dindar oldugunuzu saniyorsunuz.Burada Ateist dediginiz cok arkadas belkide sizi dindarlikta 50 defa cebinden cikarabilecek kapasitede olmasina ragmen siz hangi hakla bu insanlara Ateist damgasini vurabiliyorsunuz.Tarihi bilmeyebilirsiniz,tarih duygularla yazilmaz gerceklerle yazilir,gercekleri kapsamayan tarihler tarih degildir,bu kadar belge var iken hala Nurculuk propagandasi yapmak günesi balcikla sivamaktir.Birazda kendinizden olmayanlarin söylediklerine önem vermeyi deneyin. saygilarla

Biz hakkimiz olandan bahsettik,Misaki Milli sinirlarini iyice bir inceleyin isterseniz. saygilarla

Yok canim bizim Barzani ile bir isimiz olmaz,sadece Diyarbakirda hak iddia eden bir adamin kimligini acikliyoruz, saygilarla

Nasilda Nurcular kendilerini göstermeye basladilar,acaba bunlar Nurcumu? yoksaaa.....??? Gelincik arkadasin yazdiklarinin hepsi gercektir.Saidi Nursi denilen adamin müslümanlikla uzaktan yakindan bir ilgis yoktur,kendisi kürtcüdür,Milli mücadeleye karsidir,Atatüerk hakkinda cikarilan idam fetvasina imza atmis bir kisidir.Atatürk hakkinda fetva cikartip bu bildirileri Ingiliz ucaklari ile halka dagitanlarin icersindedir. Türkiyenin dört bir yaninda yasayan insanlarin cektigi eza ve cefayi görmeyip sadece Kürtler Kürtler diye feryadi figan edenlerin Saidi Nursiyede sahip cikmalari dogaldir.Ben yazimin birinde ne demistim.;saidi Nursiye sahip cikanlar ya Kürtcülerdir yani bölücüler yada dincilerdir yani Atatürk ve Laiklik karsitlari.Bu iki cephede hem Atatürke hemde Laiklige karsidirlar.Onlarin döktükleri fil gözyaslari sadece duygu sömürüsüdür,hepsi gayet bilincli ve planli olarak bu ülkenin bölünmesi icin cirpinmaktadirlar. Saidi Nursi kendini peygamberin soyundan gelmis gibi göstererek hem kendine bir kutsallik süsü vermeye calismis hemde bu yönde insanlarin inanclarini sömürmüstür.Saidi Nursi hakkinda yazilacak o kadar sey varki ben bunlari yazmak yerine Saidi Nursicilere onun kitaplarini okumalarini tavsiye ediyorum. saygilarla

Barzani icin bize ne bu adamdan okadar degerlimiki diye yazan arkadas gecenki bir yazisinda ise *SAYIN BARZANI*diye barzaniyi korumasi altina almisti. Barzaninin kim oldugunu ne oldugunu bizler cok iyi biliyoruz,onun rüzgar horozu gibi rüzgarin estigi yöne döndügünüde biliyoruz,onu degerli gördügümüz icin degil bu yazilanlar,onun kimin hesabina is yaptigini anlatmak icindir yazdiklarimiz.Barzani Yahudidir bunu kim nekadar degistirirse degistirsin onun Yahudi oldugunu tarihten silemez.Biz yahudi,ermeni veya su veya bu kavgasini vermiyoruz,biz bir kimligi acikliyoruz.Belki bilmeyenler vardir diye ögrensinler diyoruz. saygilarla

Sayin Gelincik,zaten Nurculari sahiplenen ve savunanlara bakin,ya Kürtcüdürler,ya dincidirler.Onlari birlestiren tek faktör,Atatürk karsitligidir.Aynen savunduklari kisi gibi Atatürk'e küfredenlerdir.Saidi Nursiyi savunupta Laik CUmhuriyeti savunan tek bir kisi göremezsiniz eger varsa takiyye yapmaktadir.Saidi Nursi kendi agziyla Kürtcü oldugunu itiraf etmistir.Onun Türklerle carpisip ölen Ermeni askerleri icin sehit demesi aynen Basbakanin Amerikan askerlerinin Iraktan sagsalim dönmeleri icin dua etmesine benzer.Saidi Nursinin din adami olmakla bir ilgisi yokki müslümanliklada bir ilgis olsun,onunki yarim ilimle kitap yazmaktan öte birsey olmamistir.Onu savasmis gibi gösterenler ise kulaktan dolma bilgileri ve Nurcularin uydurma tarihlerini kaynak gösterirler.Saidi Nursi Milli mücadeleye karsi cephe almis olanlarin yaninda yer almistir. saygilarla

Ben bugünkü yönetimin Türkiyenin cikarlari dogrultusunda siyaset yapmadigini hep dile getiren birisi olarak bahsedilen Musul Kerkük davasindada Türkiyenin cikarlariini gözetmeyecegi kanaatindeyim.Bugünkü yönetim Türkiyenin bölünmesi icin var gücüyle calismaktadir,bunun nedenleri 1-Yönetimin basindaki bazi isimler ve etrafindaki danismanlar,2-cankayada oturan kisi,3-Yönetimin basindaki ismin aslinin Türk olmamasi ve tarihten kaynaklanan bir Türk devleti karsitligi,4-Atatürk ve Laiklik karsitligi ile dinci bir kimlikle Türkiyenin üniter yapisinin ortadan kaldirilmasi.5-AB ABD ve BM in dayatmalaridir. 5 yillik yönetim tarzini,ülkede olup bitenleri,Laiklige ve Atatürke karsi yapilan acik saldirilar,Türk kimliginin tartismaya acilmasi,PKK nin mesrulastirilmasi ve yabancilarin Türkiye üzerinde söz söyleme haklarinin asiri bir duruma gelmis olmasi Sevr ve Sevr öncesi olusumlari cagristirmaktadir.Lozani kabul etmeyen Amerika ile stratejik ortaklik diye hayati bir ortakligin yürütülmesi,en hayati konularda Amerikadan gelecek emirlerin beklenmesi,Türkiyenin son 5 yilda oldugundan kat kat daha cok sömürgelestirildigini göstermektedir.Bölünmeye dogru hizla yol alinmaktadir,bu yolun bu kadar hizli olarak katedilmesi yönetimin gayretleriyle mümkündür.Askerin ise suspus olupta oturmasi ise baslibasina bir soru isaretidir.Aslinda olup bitenleri görüpte yasanilan bu sessizligi ben hayra yormuyorum.Bu derin uykuyu ben teslim olunmus olarak görüyorum. saygilarla

Türkiyede ne Kürtler nede olmayan bir Kürtce asimile edilmemistir,sizin Türkce bilmeniz Kürtlerin tarihini etkilemez.Kürtlerin ve Kürtcenin asimile edildigini iddia edenler savunduklari davanin gecersiz oldugunu bilmenin psikolojisi ile yiginlari kandirmaya yönelik bahanelerdir.Nemrod'un Nemiriden gelmesi o kelimenin Lürtce oldugunu göstermez,Kürtler üzerinde yapilan arastirmalar göstermistirki,Kürtce denilen dilin yüzde 80 i Türkce ve Acemce yani Farscadir,Kürt irkcilari yiginlari kandiracaklarina o kadar inanmislarki Persleri (iRANLILARI)per diye degistirip Kürt olarak göstermis ve Iran tarihine sahip cikmislardir.Beri tarafta ellerinden gelse Firavunlarda Kürttü diyecekler,cünkü Hititlere bile sahip cikmislardir Kürt irkcilari.Halbuki Türk ve yabanci bir sürü arastirmaci ve bilim adami yaptiklari arastirmalarda Kürtlerin asiret olmaktan öte bir varliklarinin olmadigini ve gerek Anadolunun gerekse Mezopotamyanin istilaya ugradigi dönemlerde istila eden kralligin tabasi olduklarini tespit etmislerdir.Tarih herkesin kendine göre olmaz,tarih tarihtir,ne kadar saptirilirsa saptirilsin hakikatler degismez.Türkce evrensel bir dildir ve yeryüzündeki bircok dilin kaynagidir.Bu benim degil yerli ve yabanci dil uzmanlarinin tespitleridir.Bugün Türkcenin yozlasmis olmasi Türkceye karsi yürütülen yoketme savasinin bir sonucudur.Ama Türkce ne kadar yozlastirilirsa yozlastirilsin Türkce dil ortadan kalkmaz,cünkü kökü derinlere uzamistir.Benim yazdiklarimin icinin bos oldugunu ileri sürmekle onlarin ici bosalmaz. saygilarla

...Veya tarafsan en dogru tarih savundugun tarihtir...!

Baska hicbir Cumhuriyet hükümeti AKP nin bu ülkeye yaptigi ihaneti yapamazdi.AKP hükümeti,Orduyu aciz göstermis olmakla kalmadi; 1-Türkiyede Kürt sorunu vardir diyerek PKK yi mesrulastirdi.(Cünkü AB ondan bunu istemisti.) 2-AKP PKK yi mesrulastirmakla kalmadi,onlari siyasi yöndende muhatap olarak görüp Cumhuriyetin meclisine girmelerine önayak oldu. 3-AKP onlarin meclise girmeleriyle kalmadi,onlarin o meclis catisi altinda Türkiyenin bölünmesi icin acik acik konusmalarinada olanak sagladi. 4-AKP farkli bir amacla iktidara getirildigi ve farkli bir amacla Türkiyede Kürt sorunu vardir dedigi icin genellikle son secimde PKK yandaslarinin oylarininda bir kismini alarak konumunu güclendirdi. 5-AKP Erbakaninpartisinin devami oldugu aralarinda sadece nüans farklari olmaktan öte fazla bir fark olmadigi icin Türklügü tartisilir bir zemine cekerek dinci siyasetinide günisigina cikarmis oldu. Evet PKK simdi kovuguna cekildi ve birdahaki yil icin hazirlik ve güclenme dönemine gecti.Birkac ay sonra yine askerlerimiz sehit olacak yine mayinlar patlayacak,ve bizim yönetimin yetkilileri yine Amerikaya telefonlar gidip gelmelerle akil danisaklar,yine türbanla ilgili polemikler yapilacak ve Tayyip Erdogan yeni anayasasini cikarmis olmanin yargiyi,bütün kurumlari baski altina almis olmanin mutlulugunu yasayacaktir. saygilarla

Yukardaki tespitler din egitimi konusunda dogru olan yöntemi ortaya koymakla kalmiyor ayni zamanda bizdeki yanlis din egitimi anlayisini ortaya koymasi bakimindan cok önemli. Din konusunda maalesef cocuklara yeterli bilgiler verilmemekte bu görev sadece Kuran kurslarina yüklenmektedir.Hal böyle oluncada insanlarimiz ne genel anlamda dinin ne oldugunu ne olmasi gerektigini bilip ögrenememekte ve ait oldugu inanc konusundada hicbirsey ögrenememekte ya aileden ya kulaktan dolma bilgilerle inancini yasamaya calismaktadir.Avrupa ile ilgili yazinizi okudugumda dikkatimi ceken *Kiliselerin din kurslari verdigi*oldu.Yani bizdeki Kuran kurslarinininbir baska sekli.Bizde sadece Kuran okuma ögretilir ve genelde Cami ve kurslarda mümkün oldugunca firsat bulundugunca hem Laiklige dil uzatilir hemde Cumhuriyete,hemde kurslara giden taze beyinlere ve camideki cemaate seriat vurgulamasi yapilir,Sanmiyorumki Avrupada kiliseler din kurslari verirken kursa gidenleri bizdeki gibi devlete karsi yönlendiriyor olsunlar. Laikligin bas kurali devletin inanc kesimlerine ayni mesafede olmasi,bir inanc kesimini digerine üstün tutmamasi,herkese inacini özgürce yasama olanaklarini tanimasi ve din kurumuna müdahale etmemesi,din kurumlarininda devletin islerine karismamasidir.Kabaca bu tarifi yapip sonra ülkemizdeki Laikligin durumuna baktigimizda bunlarin hemen hicibirinin olmadigini görüyoruz.Diger yanda Türkiyede Laiklik gercek anlaminda uygulansa bile sanmiyorumki dini kurumlar kendilerine taninmis olan bu özgürlükle yetineceklerdir,bizdeki dinci kesimlerin bugüne kadarki sürecte amaclarinin aslinda din ögrenmek ve ögretmekten ziyade devleti ele gecirme siyaseti güttükleri ve Laikligi ortadan kaldirip inanc üzerine kurulmus bir devleti arzuladiklarini biliyoruz.Yani din özgürlügü yok demenin altinda yatan asil neden Laik sistemin ortadan kaldirilmasi calismalari vardir.Bu nedenle herne kadar inanc kesimlerine inaclarini gercek olarak ögrenebilme olanaklari saglanmis olsa bile devletin kontrol yetkisini elinde tutmasi bence Türkiye gerceginde gereklidir. saygilarla