politika

Haklisiniz Alevi Kürtler destek verdi bunu biliyoruz. saygilarla

O zaman neden hala tartisiyoruz ki,yüzleselim gitsin;hazir baslamisken yüzlesmeye Atatürk ve arkadaslarinida sorgulayalim,cünkü onlar isgale karsi savas vermislerdi.Ermenilere katlettigimizi kabul edebiliriz,rumlari katlettigimizi,süryanileri,PKK lilari bunlarin hepsini katlettigimiz icin tarihimizle yüzlesmemiz gerekiyor,madem öyle yüzleselim ve gelismis ülkelerin sirasina girelim. Demek ki bu ülkede,teröre karsi gizli veya acik yapilmis olan mücadele dogru degilmis.Demek ki biz Sevr'i bosu bosuna yirtip atmisiz.Halbuki o günlerde Kürtlere Ermenilere toprak verilmisti,biz bunu önledik hata yaptik demek ki.O zaman ikinci Cumhuriyetci Ahmet Altan'in etrafinda birleselim,PKK ile de anlasiriz,nasil olsa JITEM desifre ediliyor,adamlar intihar etmeye basladi foyalari ortaya cikinca,hatta Cumhurbaskani Sezer bile jitemciydi galiba zaten adamin yüzü hic gülmüyordu. saygilarla

Gercek devrimciler,halkin kurtulusu icin mücadele eder,gercek devrimci taseronluk yapmaz,döneklik yapmaz,halkini satislara getirmez.Bakin bizde ki devrimci gecinenlere,yukardaki meziyetlerin hicbir onlarda yoktur yani bizde ki devrimciler,kendi halki icin degil baskalari icin caba gösterirler. saygilarla

Ergenekon diye bir örgüt yoktur olmamistir,Ergenekon adini Emniyet takmistir.Önce bu dogrudan baslayalim.Ergenekon adi altinda bir örgüt yaratip sonra Atatürkcü ve Laik Türkiye sevdalilarini cete üyesi diye tutuklayan ve buna sevinen zihniyet ayni zihniyettir yani Atatürkcü Laik Türkiye Cumhuriyeti karsitlari. Deniz Gezmis eger hayatta olsaydi o da Ergenekoncu diye tutuklanacakti bundan kimsenin süphesi olmasin.Senaryolarla biryerlere varilmiyor.Kimdir tutuklayanlar önce onu bir inceleyin.Bu ülkeyi kuranlara,Istiklal savasi verenlere küfreden bir isim varmi tutuklananlarin arasinda,yoktur,olamaz da cünkü amac onlar degil amac Atatürkcülerin temizlenmesidir.Birtakim tatlisi devrimcileri ise hala neye sevindiklerinin nedenini bilmiyorlar.Deniz Gezmis'i savunayim diye onu inkar ettiginin farkinda bile degiller. saygilarla

Sayin efendi,Ermeni konferansi icin mahkeme yapilamaz karari verdiginde Erdogan "MAHKEME KARISAMAZ"diyerek bu konferansin yapilmasina izin verdi.Konferansi tertipleyenler bugünkü özürcülerdi. O gün yapilamaz diye karar veren yargi henüz daha bagimsizdi ve kararini ona göre almisti.Yani 22 Temmuz secimlerinden önce ki bir olaydi bu.22 Temmuz secimleri ile yargi bagimsizligin kaybetmistir.Hakimler ve Savcilar kurumu Adalet bakanligina bagli ve bakanin emri disinda hareket edemezler.Dolayisiyla Özürcülerle ilgili yapilan sorusturmanin durdurulmasi da Adalet Bakanliginin emri ile olmustur.Bunlar Türkiye üzerinde oynanan oyunlarin siyasi ayagini gösteriyor.Böyle bir davanin acilmis olmasi Erdoganla AB'nin arasinin acilmasi demek olurdu.Zaten Gazze davasinda ipler tamamen gerilmistir.Amerika büyük ihtimalle Ermeni tasarisini onaylayacaktir.Erdogan böyle bir durumda Özürcülerin yargi tarafindan sorusturulmaya tabi tutulmasi rizkine giremezdi.Olay bu kadar basittir.Türkiye üzerinde oynanan oyunlar 2009 yilinda daha genis bir kapsam alacaktir.Cünkü Erdogan AB ile gerilen iliskileri yeniden canlandirmak istemekte ve bu nedenlede AB'nin dayatmalarinin önemli bir bölümü kabul edilecektir,bunlar da;Ermeni meselesi,Güneydogu meselesi,Kibrista anlasma,Egede anlasma,Akarsularin AB denetimine birakilmasi gibi konu basliklaridir. Ergenekon dalgalarini bu anlamda degerlendirmek gerekiyor,cünkü AB'nin tüm bu isteklerine karsi olanlardir tutuklananlar. ***** saygilarla

Bakin ayni tastan su icenlere ben karsi degilim,eger burada amac Atatürkü ve onu sevenleri karalamaksa bunu basaramazsiniz,ikincisi bana Atatürkcüler dolandirdi diyeceginize Atatürkcü olan bir ism verin bakim ki kimmis bu Atatürkcü dolandirici.Örnegin ben simdi soruyorum:UGUR MUMCU DOLANDIRICIMIYDI??? saygilarla

Bu kadari da gercekten fazla,bu ne demek oluyor ya.Kimdir bu adamlar, amaclari nedir????? +++ Suudi evlilik yöneticisinin verdiği fetva insanın kanını donduracak cinsten. Suudi evlilik uzmanı Dr. Ahmad Al-Mub'i kendi görüşlerine referans olarak da Hz. Muhammed'in hayatını örnek gösterdi. Vahhabi imam, Hz. Muhammed'in Hz. Ayşe ile 6 yaşında evlendiğini, 9 yaşında cinsel ilişkiye girdiğini savundu. İmamın bu sözleri karşısında programı sunan sunucu bile şaşkınlığını saklayamadı. 1 YAŞINDAKİ KIZLA DA EVLİLİK YAPILABİLİR Suudi evlilik yöneticisi Dr. Ahmad Al-Mub'i'nin insanın kanını donduran fetvaları şöyle: "Evlilik iki şeyden ibarettir: İlki aralarında kontrat olması. Bu evliliğin ilk şartıdır. İkincisi ise karınızla seks yapmanızdır. Evliliğe girmek için minimum bir yaş yoktur. Bir yaşındaki bir kızla bile evliliğe girebilirsin. 7-8-9 yaşındaki kızlardan bahsemetmeye bile gerek yok. Bu bir rıza anlaşmasıdır. Veli genelde baba olmalıdır. Çünkü baba kararı zorunludur. Böylelikle kız, kadın olmuş olur. Ama kız seks için hazır mıdır, ilk seferinde ilişkiye girmenin doğru yaşı nedir? Bu çevre ve geleneklere bağlı olmak üzere değişir. Yemen'deki kızlar 9-10-11 yada 13 yaşında evlenirken diğer ülkelerde 16 olabilmektedir. Bazı ülkerde kızların 18 yaşına gelmeden ilişkiye girmeleri kanunla yasaklanmıştır." "HZ. MUHAMMED BİZİM MODELİMİZ" Suudi yetkili insan aklının kabul etmesi mümkün olmayan bu tezlerini sıralarken, bir de çekinmeden Hz. Muhammed'i referans gösteriyor. "Hz. Muhammed izlediğimiz bir modeldir. Hz. Ayşe'yi 6 yaşında kadını olarak aldı. Fakat 9 yaşında iken onunla ilişkiye girdi. Hz. Muhammed'i modelimiz olarak görüyoruz." İLGİNÇ GEREKÇE Suudi imam Dr. Ahmad Al-Mub'i, bu görüşlerini ise ilginç bir gerekçe ile açıklıyor. Al Mub'i "Eğer veli baba ise ve uygun bir ortamda evlenilmişse bu evlilik geçerlidir. İnsanlar kendilerini çeşitli koşullar altında bulabilmektedir. Örnek olarak; 2-3 hatta 4 kızı olan-ki hiç karısı olmasın- ve bir yolculuğa çıkmak zorunda kalsın. Kızını böyle bir durumda evlendirse iyi değil mi? Onu koruyacak ve destekleyecek ve uygun bir yaşa geldiğinde onunla ilişkiye girecek. Bütün erkeklerin azılı kurtlar olduğunu kim söylüyor?" diyerek, sözlerine kendince mantıklı bir açıklama da getiriyor. VAHHABİLİK NEDİR? Vahhabilik ismi Suudi Arabistanın Necd bölgesinde doğmuş olan Muhammed Bin Abdilvahhap'tan gelmektedir. Kendisi döneminde birçok insanın sufilikten dönmesine ve ilk müslüman nesli olan sahabe ve ilk imamların akidesine girmesine sebep olmuştur. Kendi döneminde birçok insanın hayatında değişiklikler yapmış olan bu alim Suudi Arabistanın kurulmasında da önemli rol oynamıştır. Bugün ehli sunnet çizgisinde gidenler Muhammed bin Abdilvahhabın "kavaidul erbaa", "el-usulussalase" gibi birçok eserini ve tarihteki ünlü selefi alimi İbn Teymiyye'yi okurlar. Vahhabilik özellikle Suudi Arabistan'da yaygındır. Vahhabilik, ölülerini mezara defnetmemeleri ve kutsal mekanları yıkmaları gibi konular nedeniyle İslam dünyası içinde sürekli tartışılan bir konudur. Alinti kenthaber saygilarla

Deniz Gezmis olayini,iyi incelemek gerekir,günün sartlari,yasalar,algilamalar ve de siyaset acisindan bakmaliyiz konuya. Deniz Gezmis neyin savasini veriyordu? Bagimsiz bir Türkiye savasi.. Kime karsi,veriyordu bu savasi? Amerikan emperyalizmine ve onun isbirlikci iktidarina karsi.. Bugün Ergenekon cetesi diye toparlanip iceri atilanlarla Deniz Gezmis arasindaki tek fark Deniz Gezmis'in ögrenci olmasi bugünkülerin ise farkli konumlari olmasidir,ortak yanlari ise hepsinin Amerikan karsiti olmalari ve tam bagimsiz bir Türkiye istemeleridir.Ergenekon zanlilari hakkinda ileri sürülen iddialarin hicbiri dogru degildir,bu tamamen düzmece bir hikayedir.Dün Deniz Gezmis ve arkadsslari nasil elimine edildiler ve haytlari ile ödedilerse ERGENEKON ZANLILARIDA ayni sekilde elimine edilip icerde suclu gibi tutulmaktadirlar.Basbakanin her defasinda bu konuya vurgu yapmasi ise onun telasindan ve foyalarin meydan cikacagi endisesindendir. saygilarla

Sayin dogrucu davut,Amerika ile ilgili yaklasiminiz isabetlidir.Bakin Ergenekon zanlisi diye icerde tutulan ve Senuygur pasa gibi ölüme terkedilen TOLON pasa,"NATO'DAN CIKMALIYIZ"diyen bir Atatürk'cüydü.Bu adam icerde tutulmakta ve terörist muamelesi görmektedir. ZAMAN gazetesinden Ihsan Dag söyle yaziyor Ergenekoncular hakkinda"RUS YANLILARI TEMIZLENIYOR" Yasemin Congar söyle yaziyor;"Amerika Ergenekon'un arkasindadir yani yönlendirendir." Türkiye,Amerikanin ilgi alaninda olan ülkelerin listesinin en alt siralarindadir nedeni ise birkac maddeden olusmakta ama asil ilginc olan iki maddeyi buraya aktarmak istiyorum; a-ABD'nin varligini tehdit edenlere Türkiye yataklik yapmiyor! b-Türkiye ABD icin bir tehlike olusturmuyor! Morton ABRAMOVITZ Tuncay Özkan'in tutuklanmasi Cumhuriyet mitinglerinde gösterdigi performans nedeniyledir,yani Sayin Mavi'nin söyledigi AKP ye dokunanlar tutuklaniyor asil suclular disarda sözü dogru bir tespittir. Cem Uzan'i hatirlayin,Cem Uzan secim mitinglerinde yiginlari etrafina cekmeye baslayinca ne oldu,aniden tepesine bindiler.yolsuzluk suclamasiyla.Dogruydu yanlisti ama Erdogan ilerde kendisine rakip olarak gördügü birisini elimine etmisti.Ama ayni Erdogan hakkindaki yolsuzluk dosyalari icin dokunulmazlik zirhinin icinden cikamiyor. Bugün olanlar yani Ergenekon senaryosu 12 Mart ve 12 Eylülün devamidir.12 Mart ve 12 Eylülde tami tamina 4000 binin üzerinde Atatürkcü subay ordudan ihrac edildi.Bugün yapilanlarda ayni seydir. AKP,DP'nin biraktigi yerden alp devam eden bir partidir,icraatlarinin DP den hicbir farki yoktur.Yani Muhalefeti susturmak DP'nin bir siyasetiydi AKP de aynisini tatbik etmektedir. saygilarla

Sayin Sarigöl,bu sordugunuz seyler ayri bir tartisma konusudur isterseniz acin bir baslik orada tartisalim,bu baslik DIN VE PARA diye acilmis.Ayrica bankaciliktan anlamayan Atatürkcüleri soruyorsunuz e bende sorayim size"hukuktan anlamayan adam nasil Anayasa Mahkemesine baskan olur?" saygilarla

Ergenekon davasinda yapilan en büyük yanlislik,bence ,Basbakan Erdogan'in "BEN ERGENEKON'UN SAVCISIYIM"diyerek Baykal'inda"SEN ERGENEKONUN SAVCISI ISEN BEN DE AVUKATIYIM"demesine yol acmasi dolayisiyla yargiyi acikca siyasi bir konuma cekmis olmasi dersem acaba yanilmismi olurum. Son bir iki gündür,Erdogan'in savcilik görevinden istifa etmis gibi"KIMSE BU DAVADA SAVci veya AVUKAT OLAMAZ.Hükümet bu davada taraf degildir,eger savcilik gerekiyorsa ben milletin savcisiyim"diye aniden dönüs yapmasi,birileri tarafindan kulaginin cekilmis olmasi anlamini icermiyormu.Yani durdugu noktanin yanlis oldugunun ona söylenmis olmasi demek degil mi bu dönüsün nedeni?bIR BASBAKAN YÜRÜYEN BIR DAVA ÜZERINDE BU SEKILDE POLEMIKLERE DÜSEREK YARGIDAKI YANLISLIKLARI PEKISTIRME HAKKINA SAHIPMIDIR? saygilarla

Yanlis bir yaklasim,konu MIT'i savunmak degil,gercek suclularla tümü ayni kefeye koymamaktir.Savunulan nokta,hukuk ararken hukuksuzluk yapilmamasidir,hukuk bunun icin vardir.Hukuk bagimsiz olmadiginda bugün Türkiye'de yasanan insan haklari ihlalleri yasanir.Insan haklari derken sadece Ergenekon'dan bahsetmiyorum,tüm insan haklarinin ayaklar altina alindigi olaylardan bahsediyorum. Olaylara duygusal degil,gercekci olarak bakmaliyiz,hepimize dokunan,agir gelen vakalar vardir,eger bunlari duygularimizla yargilamaya kalkarsak yanlis yapmis ve suclu ile sucsuzu birbirine karistirmis oluruz.Bu nedenle duygusal degil objektif ve gercekci olmaliyiz.Bir hakim bile,zanliyi yargilarken,duygulariyla degil,elindeki veye kendisine sunulan belgeler ve bilgiler dogrultusunda yasadaki cezayi verir ve yargiladigi kisinin suclu veya sucsuz olduguna karar verir.Insanlarin sucsuzlugunu ispat edecek gecerli bir belgenin olmamasi o insanin suclu oldugunu kanitlamaz,hani derler ya,filan saatte neredeydin sahidin varmi?yoksa suclusun veya zanlisindir,bunun gibi. Ugur Mumcu'yu kim öldürdüye gelince ben de size karsi bir soru sorarak cevap bekleyeyim;Kennedy'i kim öldürdü?bulundumu katili?Amerikan devleti isteseydi katili bulamazmiydi?Bulurdu veya bulamazdi,ama onlarca varsayima onlarca sava ragmen Kennedy'nin gercek katili veya katilleri bulunamadi,katil diye yakalanan birisi bir baskasi tarafindan öldürüldü ama ne öldürülen Kennedy'nin katiliydi ne de öldüren onu susturmak icin öldürmüstü.Evet Ugur Mumcu'nun katilleri üzerinde bircok varsayim üretildi,ama inanin Ugur Mumcu'nun katilleri bir sir perdesinin arkasindadir umalim ki birgün gercek katiller yakalanir veya kimler olduklari anlasilir,Ugur Mumcu'nun katli ile ilgili cok iddialar var;Israil devleti yani Mossad,Iran,Alman gizli servisi,CIA,ve en son olarakta var oldugu denilen Ergenekon. Ben bu iste PKK parmaginida var diye kabul ediyorum.Surasini kesinlikle ifade etmek gerekirse,bugün Ergenekoncu diye gözaltina alinanlarin hemen hepsi yazar.gazeteci,subay,polisler parti baskanlari,sendikacilar.Ve bunlarin ortak noktalarida Atatürkcü olmalaridir,Ugur Mumcu Atatürkcü bir aydindi,Ugur Mumcu'nun kavgasini verdigi konular Ergenekoncularin kavgasini verdigi konularin aynisiydi,mantiken UgurMumcu'nun öldürülmesinde onlarin bir parmaginin olmasi mümkün degildir,bunlar yandas medyanin belirli amaclar ugruna yaptigi karalamalardan öte bir sey degildir. Rahmetli aydinimiz Necip Hablemitoglu hakkinda Fetullahci emniyet birimleri sahte belgeler düzenlemis ve onu yasa disi isler cevirmekle suclamislar ama sonunda bunlarin hepsi mahkemece ortaya cikarilmisti.Son olarak ta Necip Hablemitoglunu Alman vakiflari ve Alman altin arama firmasi ile ilgili arastirmalarinin tam sona erecegi günlerde katlettiler.Kimdi katiller veya katil,bakin o da mechul.Bugün herseyi Ergenekon adli senaryonun icine doldurmaya calisanlar var.Yanlis olan budur. saygilarla

Din ve para! Bakin Vatikan'a.Vatikan bir din devletidir ve para ile oynar. Imanin ve paranin kimde oldugu belli olmaz diye bir söz vardir,halk arasinda,dogrudur,halk arasindaki inanclara göre Allah dogru yolda olanlara her istediklerini verir,onlari nimete bogar ki onlarda düskünlere yardimci olsunlar diye. Bakiyoruz simdi Türkiye'mize,kim türban davasini pisirip pisirip önümüze koyuyor dinciler,bu dinciler siradan insanlar mi?hayir,siradan insanlarin türbandan daha önemli problemleri vardir buda yasam mücadelesi ayakta kalma mücadelesidir.O zaman kim bu dinciler?Tuzu kuru olanlardir yani Allahin verdigi servetin üzerine oturup ülkeyi karistirmak isteyenlerdir,iste en canli örnekler;Erbakan ve Erdogan,Erbakan'in altinlari kac kilo geliyordu?Erdogan'in gemicikleri nasil alindi,Deniz FENERI NE ADINA YARDIM TOPLUYORDU?ZAHID Akman'in göbegi neden o kadar büyüdü?Türbani kotaranlar bunlar degilmiydiler? Imam hatip okullari icin kimler mücadele etmektedir,yukarda ki isimler degil mi? 8 yillik egitime kimler karsi cikip halkida yönlendirmeye calismisti?Yukarda ki isimler degilmi? Atatürk'e küfreden isimleri kimler koruyor?Yukarda ki isimler degilmi? Evet para ve din,gercekten biribiriyle o kadar icice gecmis ki? saygilarla

Ergenekonla ilgili olarak basbakanin yapmis oldugu tavsan kirmasi okadar belirgin ki,secimler yaklastikca basbakan dolu dizgin suclamalarima devam ediyor ama bir defa olsun Türkiye'de son olaylarla baslmis olan hukukuk cignendigi eletirilerinin hic birine deginemiyor.Halbuki basbakanin görevi hukuksuzlugun önüne gecmek degilmidir,bundan daha dogal ve demokratik olan ne olabilir ki.Madem ki beni halk secti diyorsun o zaman o halkin namina cignenen hukuku yerden kaldirman gerekirken sen de onun cignenmesi icin zemin hazirliyorsan en büyüyk suclu sensin,yani basbakandir. Bakin günlerdir ülkedeki tüm hukukcularin birlestigi ortak zemin Ergenekon gözaltilarinda hukukun cignendigidir.Yargilama ve muhakemenin yanlisligidir,ve tutuklularin magdur edildigidir.AKP li hukukcular bile ayni görüstedir.72 ILIN BAROSUNUN EN ÜST KURUMU OLAN BAROLARIN BASKANI bangir bangir bagiriyor ve hukuk cigneniyor diyor,kim tinliyor bunu?Adalet bakanimi?Basbakan mi yoksa Cankaya da oturan asil Laiklik ve Atatürk karsitimi.Tuncay Güney'le canli röportaj yapilirken TRT'den sorumlu devlet bakani Mehmet Aydin ne yapti?Hukukun cignenmesine yardim etmedimi?Aslinda onun derhal müdahale etmesi ve TRT'yi susturmasi gerekirken neden bunu CHP yargiya tasisin ki?Devlet bakaninin yaptigi acik acik Ergenekonun siyasete bulastirilmasi degildmidir.peki Basbakan kimi kandirmaya calisiyor,yargi bagimsizdir diye.Daha dün demiyormuydu ki ben bu davanin savcisiyim diye?Peki bir davada savci olan bir basbakan o davayi siyasilestirmis olmuyormu.Peki basbakan gecenlerde söyle bir söz sarfetti"daha durun bakalim,daha isin basindayiz"Bunu söyleyen bir basbakan demek ki biryerlerden bilgi sahibi olmustur,PEKI BIR BASBAKAN neden bir davayla böyle ilgilenip ilerisi icin kehanette bulunabiliyor?Bu resmen Ergenekonun AKP'nin bir senaryosu bir korku filmi oldugunu ispatlamayadami yetmiyor,yoksa basbakanin cikip ey!ahali Ergenekon senaryosunu ben yazdirdim demesimi bekleniyor? Eger yürüyen bir davada,birtakim gazete ve televizyon kanallari o yargi ile ilgili yorumlar ve kisilerle ilgili iddialari izleyiciye sunuyorsa bu dava bilincli olarak hazirlanmis,Atatürk ve Laiklik karsiti odaklar tarafindan yürütülmektedir,Laiklik konusunda Anayasa mahkemesi kimi yargilayip cezalandirdi?AKP'yi,iste ERGENEKON'UN arkasinda AKP yani Milli GÖrüs yani dinciler daha dogrusu Osmanlicilar vardir,Ergenekon siyasidir,savcisida hakimide emir almistir adalet bakanindan,yoksa böyle polisler sirkten kacmis bilmem neler gibi önüne gelenin evine saldirip herkesi gözaltina alamaz. saygilarla '

Ugur Mumcu üzerinden senaryolar yapmayalim,bugün bütün dünyada ki istihbarat örgütlerinin icinde cift tarafli oyanayanlar vardir,Alman istihbarat dairesinin baskani cantasinda URANYUMla yakalandi birkac patirdidan sonra adami görevden aldilar ve olay kapandi,tüm Alman istihbaratini suclamadilar.Willy Brant'in sekreteri casus cikti,adam basbakanliktan istifa etti ve olay kapatildi,bizde olsaydi demokrasi havarileri Türkiyenin altini üstüne getirir,basbakani casustan daha casus yapardilar. Ugur Mumcu öyle bir belge eline gecirmis olabilir,bunun aslini bilmiyoruz,böyle bir belge varmidir yokmudur bu mechul olmasina ragmen varmis gibi yazilanlar gercekten o adamin anisina bir saygisizlik onun adina hüküm yürütmektir.Varsayimlarla bir kurum suclanmaz,velev ki Mit'in icinde böyle birisi olsun bu MIT'in tümünü kapsamaz,aynen askerin icinde ki bir yanlis kisinin tüm TSK'yi kapsayamayacagi gibi. Bugün artik herkes biliyor ki PKK disardan yönlendirilmektedir,bunun belgeleride var bilgileride,hala bunu sirf Türk devletini suclamak ugruna inkar edenler kabul edemeyenler var ki ben bunlari ciddiyetten uzak ve de kasitli görmekteyim,bunlar tartisma degil kendilerine verilmis olan bir görevin yani Türk devletini kötüleme görevinin yerine getirimesinden öte birsey degildir veya birileri Türk devletini karalamakla intikam duygularini gidermeye calismaktadirlar. Öcalan kimin pasaportuyla yakalandi,yakalanmadan önceleri nerelerdeydi,yani birseyi yok derken birazda elinizi vicdaniniza koyun eger varsa ve öyle düsünerekyazin.Yoksa zaten yazilanlarla vicdan sahibi olunmaz dolayisiyla fuzulidir. saygilarla

Komünizm,1800'lü yillarda degil kökü ilk caglara kadar uzanan ve degisik adlar altinda kullanilmistir,Komünizm veya kamulculuk yeni birsey degildir,ne varki ilkel kamulculuk,ütopyaci kamulculuk modern kamulculuk birbirinden ayrilmalidir.Aile yapisinda bile bu düzeni bulabiliriz.Ailenin bütün bireyleri kendi yeteneklerince calisir ve bunu paylasirlar.Hic calismayan büyükbaba ile oula gitmeyen cocuk kendi gereksinimlerini ailenin calisan üyeleriyle esitce giderir. Antik cag Yunan düsünürü Hesiodos'dan beri Platon,Thomas More,Campenella,Bacon,Andrea,Harrington,Morelly,Cabet ve daha baskalari gibi sayisiz düsünürler cesitli bicimlerde bu ilkel düzenin özlemini dile getirmislerdir.Kamulculuk (KOMÜNIZM) deyimi,XIX.yüzyilda,toplumculugun gelismesiyle,dogal olarak gerceklesecek olan toplumculugun üst asamasi olarak tanimlanmis ve bu Marksci anlam ilkel toplumlarin ortaklasaciliklarini dile getiren Ilkel kamulculuk örneginden esinlenerek cesitli toplum düzenleri düsleyen ütopyaci kamulculuk'tan bilimdisi savlarla toplumu düzenlemeye calisan kaba kamulculuktan kesin olarak ayrilmistir. Komünizm,hem teori,hem de pratik olarak elde edilmesi,gerceklesmesi imkansiz bir hayat tarzidir.Marks ve Lenin'in teorilerini kurarken ileri sürdükleri öngörüslerin hemen hemen hic biri gerceklesmemistir,ve bu hayat tarzinin gerceklesmesi icin yapilan calismalarda yüzbinlerce insan hayatini kaybetmistir. Komünist parti gayet dar bir zümreden secilenlerle meydana gelmis olup halki hicbir sekilde temsil etmemistir. Egitim,bir propaganda,dünya capinda bir doktrin asilama araci haline getirilmistir. Komünizm harp sonrasi,ekonomik ve sosyal cöküntüler neticesi ortaya cikmistir. saygilarla

Bizde de buna benzer sapiklari aklayabilmek icin,adli tip kurumu tecavüze ugrayana, psikolojik hicbir sorunu yoktur raporunu yaziyor. saygilarla

Komünizm ve Sosyalizm biribirine karistirilmamasi gereken iki ayri kavram ve rejimdir. Sosyalizm'in esasi,milli menfaatler icin gerekli üretim vasitalarinin hukuki ve demokratik yollardan devletlestirilmesi ve herkesin emeginin karsiligi kadar gelir elde etmesidir. Komünizm,kanun ve nizama dayanmadan bireyin rizasina aykiri olarak her seyi devletlestiren bir diktatörlüktür ve Fasizm kadar tehlikelidir. Komünizmin cesitli tarifleri vardir.Bu konu üzerinde duranlar,komünizmi degisik yönlerinden alip incelemisler veya bir yönünü alip kendi inanclarina göre degerlendirmislerdir.Siyasi alanda olsun,ekonomik alanda olsunher sinif halk komünizmi kendi cikarlarina uygun geldigi gibi tanimlar inanmak istedigi seylerin komünizmde olduguna kendini nandirmaya calisir.Kisacasi insanoglu inanmak istedigi seye inanir.Bu sebeple,körü körüne belirli bir fikri savunma yoluyla bir ideolojiyi tanitmaktansa bu konudaki cesitli görüsleri,bu görüslerin her biri icin yapilan elestirileri ve bu ideolojinin dogusunu gelismesini bilmek daha dogrudur. Cok dar anlamda Komünizm "her türlü varliga ortak sahip olunmasi"anlamina gelir.Daha genis bir aciklama ise komünizmin,"kapitalizmi ortadan kaldirip her türlü malin müstereken sahip olunacagi,ekonomik faaliyetlerin toplum tarafindan planlanip kontrol edilecegi ve gelir dagiliminin-herkesten verebilecegi kadar alip,herkese ihtiyaci kadar vermek-prensibi üzerine kurulacagi bir toplum yaratma arzusu oldugudur. Komünizm ilk defa 1840 lardan sonra Fransa'da kullanilmaya baslandi.Fakat Komünizme esas teskil eden "Sahsi servet bütün sosyal düzensizligin kaynagidir"seklindeki görüs,bu tarihten cok daha önce de mevcuttu.Bilhassa köylü sinifi az gelirli vatandaslar bu duruma düsmelerine sebep olarak bazi az sayidaki kisinin sahsi varlik sahibi olmalarina baglarlar ve bunlarin ortadan kaldirilmasi ile kendi durumlarinin düzelecegine inaniyorlardi.Fakat bu tedavi caresini bir doktrin haline getirmeyi ve ona bir isim vermeyi kimse düsünmemisti. Komünizmi pasif bir düsünce olmaktan kurtarip tatbik sahasina koyan ve ilk defa ihtilal fikrini komünizmle beraber kullanan Fransiz düsünürü "BABEUF"olmustu.1790 da Fransiz Hükümetine karsi basarisiz bir ihtilal tesebbüsünde bulunan BABEUF,neticedeGIYOTINDE can verdi ama fikirleri ve metodlari basta AUGUSTE BLANQUI olmak üzere bircok kimse tarafindan benimsendi.1836-1839 yillari arasinda Paris'te gizli cemiyetler kuruldu ve "KOMÜNIZM"bir ideoloji olarak ortaya cikti.Bu arada Blanqui ve arkdaslari Fransa'da iscileri teskilatlandirip hükümeti devirmeyi,cumhuriyetci ve komünist bir idare kurmayi tasarliyorlardi. Modern Komünizmin esaslarini ilk ortaya koyan Karl Marx ve Friedrich Engels oldu.Müstereken yazdiklari "Komünist Manifestosu"nda ve daha sonraki eserlerinde komünizmin ana hatlarini tespit eden Marx ve Engels,materyalist düsünceyi,Hegel'in tarihsel gelisim nazariyesini,Ricardo'nun "emegin degeri"teorisini,Fransiz utopik sosyalistlerinin kapitalizme yönelttikleri elestirileri ve Blanqui'nin ihtilalci taktiklerini bir araya getirerek yeni bir doktrin yaratmis oldular. Kapitalime karsi proletarya diktatörlügü kurmaya calisan ilk baslarda cazip ve fakir dostu görünen Komünizm Lenin'in Marx'in fikirlerini tatbik sahasina koyma girisimleriyle basarili olma belirtileri gösterirken Lenin'in ölümü üzerine yönetimi eline geciren STALIN komünizme kendinden bircok sey ilave ederek amacindan saptirmis ve siddet taktikleriyle dünya komünizmi fikrini bir kenara birakip önce Rusya'yi zemin olarak alip dünya ihtilalini gerceklestirmeyi düsündü.Ama sonunda bu calismalar insanlari kölelestirmekten öteye gecememistir. Komünizm bir dogmadir.Sinif farkini yokedecegiz dedigi halde isci sinifini üstün tutmus idareyi onlara vermis karsi olanlari ise siddetle ortadan kaldirmistir. Komünizm asiri derecede zora dayanir,taviz vermeyi bir büyüklükkarsi tarafin verdigi tavizleri ise bir zaafiyet olarak kabul eder. Isci sinifinin doktatörlügü aslinda komünist partisinin ve liderlerinin zora dayanan idaresinden baska birsey degildir,bu da kisiin özgürlügünü yok eder. Komünizm Kapitalizmin cökmeye mahkum oldugunu ileri sürer,eger durum hakikaten böyle ise ve kapitalizm nasil olsa mahvolacagina göre ihtilale ne lüzum vardi? Komünizm siyasi bir diktatörlüktür. Zora ve baskiya dayanan bir siyasi düzen icinde sadece bir tek siyasi partiye hak tanimistir,o da Komünist partisidir. özetlersek Komünizm insan haklarina saygisi olmayan bir siyasi düzendir. saygilarla

Müjdat Gezen,hukukun cignenmesi ve siyasallasmasi adina söyledigi sözlerle kendisi gibi düsünen herkese tercüman olmustur.Büyük sanatcilar,dogrunun yaninda olur,sanatci aydin demektir, aydinlar birilerinin borazanciligini degil gördükleri yanlislari insan adina haykirirlar.iftiracilardan aydin olmaz olsa olsa AKP'nin dümen suyunda yol alanlar olur.Bu anlamda sayin Müjdat Gezen'i kutluyorum.Bu arada Müjdat Gezen'in yeni oyunlarinin icersinde:"Tayyib'in sinirli lambasi ve Mustafa'm,Kemal'im"var.Ikiside bence görülmeye deger oyunlardir. saygilarla

Ugur Mumcu'yu saygiyla aniyorum,*****.Ugur Mumcu bir aydindi,onun mücadelesi sadece karanliga karsi degildi ayni zamanda kendini aydin ilan eden karanlik kisilerede karsiydi.Yani Ugur Mumcu kendini Marksist diye niteleyenlerinde karsisindaydi. Ugur Mumcu'ya iftira atanlarin basinda bugün TARAF gazetesini cikaran Ahmet ve Mehmet Altan'in babasi CETIN ALTAN gelir.Armut dibine düsermis dogrudur,dün Ugur Mumcu'ya iftira aden adamin ogullari bugün baskalarina iftira etmektedirler. Ugur Mumcu gercek bir mücahitti,bugün Ugur Mumcu söyle büyüktü böyle aydindi diyenlerin ben bircogunun samimiyetine inanmiyorum. Ugur Mumcu gercek bir Atatürk'cüydü,yani bugün kendini aydin ilan edip Mustafa filmini cevirenler gibi Atatürk'cülerden degildi.Ugur Mumcu gercek Atatürk'cü oldugu icin bircok karanlik ve iftiraci aydin tarafindan sevilmezdi. Cetin Altan,Polisiye belgeler icin"Ugur Mumcu'nun patentinden gecmistir"diye varsayimlar üreterek Ugur Mumcu'yu polisin bier adami olarak göstermeye calisirdi. UGUR MUMCU Cetin Altan'in bu karalamalarina"Yayimladigim bütün belgeler ,mahkeme dosyalarindadir.Yayimladigim belgelerin hicbiri gizli degildir,biraz calisan,arayan,yazdigi yazilar icin emek veren her gazeteci bu belgeleri bulur"derdi. Cetin Altan,Ugur Mumcu'nun Türkiye'de Irtica var demesine karsi;Islamci bir gazeteye "Türkiye'de irtica yoktur"diye beyanat veriyordu. Cetin Altan,Ugur Mumcu icin MIT ajani diyebilecek kadar iftiraci ve karsitiydi Ugur Mumcu'nun. Ugur Mumcu,Cetin Altan'in bu iftiralarina karsi:Marksist dönek benim MIT ajani oldugum iftirasini Sovyet gazeteci Yona Andronov'un yayinlarina dayanip "1983'teki yayina niye cevap vermedigimi"soruyor. Marksist,isveren sofralarindan basini kaldirip "PAPA,MAFYA,AGCA adli kitabimi okursa kitabin 25,26,188,193,197,208,223,232'nci sayfalarinda Andronov ile ilgili bilgileri görürdü. diyordu. Cetin Altan'in cocuklari babalarinin izini takip ederek namuslu ve gercek aydinlara camur atmaktadirlar. Ugur Mumcu'yu katledenler bugün Atatürk'cülere savas acmis olanlardir.Ugur Mumcu'yu katledenler,bugün Ergenekon senaryoyu ile namuslu ve serefli insanlari **** yem etmeye calisanlardir. Bir defa daha Ugur Mumcu'yu saygiyla aniyorum. saygilarla

Yillardir,Israil Filistinli kani dökmektedir.Birakin müslüman hiristiyan olmayi insan olanin vicdaninin kabul edemiyecegi katliamlari savunmak Israil'in katliamlarina ortak olmak tasvip etmektir.Ne demek yani,sen geleceksin birilerinin topragini gaspedeceksin ve kendimi savunuyorum diye türlü iki dümenlerle güclenip silahlanacak ve topragin asil sahiplerini katledeceksin,birileride cikacak müslümanlar böyle Araplar böyle Hamas böyle diyebilecek.Neyi ne adina savunuyorsunuz,insanlik adina savunulacak hic bir yani olmayan bu katliami savunmak ancak Israil adina olur. Haritalar,bizim büyük Israil iddiasini dogrularken hala Israil isgal ettigi topraklari geri verdi demek gercegi inkar etmektir.Verilmis olan haritalarda 1948 Israil'i ile simdiki Israil var,yani gaspedilen Filistin topraklari.Golan hala isgal altinda,Kudüs hala Israil'in bassehri,bu mu dur isgal ettigi yertleri iade etmek,kimi kandiriyorsunuz. ******* saygilarla

Ergenekon bir senaryodur,Dogu Perincek daha cok seyler söyledi,hayret,Erdogan savciliktan vazgecti simdi savcilar foruma yerlesti.Dogu Perincek acik vermiste arkadasin söyledikleri dogru cikmaya baslamis,siz heralde kendi calip kendi oynayanlardan olacaksiniz. saygilarla

Bazi kavramlari alipta,"bak iste Hamas kendisi itiraf etti"diyerek kavrami carpitmak aslinda minareye kilif aramak isteyenlerin yöntemidir.Hamas neyi itiraf ediyor?Siz topyekün savas nedir biliyormusunuz?Ezbere konusacaginiza kavramlari iyice bir inceleyip konusun ki konustuklariniz bir anlam ifade etsin.Hamas'in ifade etmeye calistigi Gazze'deki tüm Filistin halki ölmeye hazirdir,ve en önde savasa kosar anlamini icerir,ama siz bunu carpitip baska anlamlar vererek davanizi güclendirmeye calisiyorsunuz. Israil,Gazze'de resmen katliam yapmistir.Hastahanelere,okullara bombalar atmis masum cocuklari sivilleri öldürmüs ve yapmis oldugu vahsete ragmen dünya kamuoyuna kendi gazetecileri vasitasiyla Hamas militanlarinin hastahanelere okullara sigindigi yalanini anlatmistir.Onlarca enkaz,onlarca yikim,AB'nin yardimlari ile yapilmis onca bina yerle bir edilmistir.Yüzbinlerce insan evsiz barksiz kalmistir.Israil dünya kamuoyunu aldatabilmek icin bu seferde yaralilari hastahanalere tasiyarak iyi niyet gösterisinde bulunmaktadir. Eger Hamas suclu ise tüm kurtulus savasi veren Isgalciye karsi direnenlerin hepsi sucludur,Irak'ta Amerikan isgaline karsi direnenlerde.Bunu iddia edebilmek bile kimlerden yana olundugunu itiraf etmektir.Vicdan sahibi olan herkes Gazze'de yasanan katliamin bas aktörünün Israil oldugunu kabul edebilmelidir.Burada konuyu kimse müslümanlar müslümanlari koruyor,Yahudilere düsmanlik yapiliyor diye carpitmasin.Gercekci olmasini bilmeliyiz. saygilarla

Israil,Gazze'ye hic bir yabanci gazeteciyi sokmadi,sadece Israil'li gazetecierin girmesine izin verdi ki bu da zaten propaganda yapabilmek icindi. Cocuklari ve sivilleri kendine kalkan yapti denmesi tamamen bir Israil propagandasidir. Israil Gazze'de resmen katliam yapmistir.Savas suclusudur. Obama,dün Israil'e sinir kapilarinin derhal acilmasini Hamas'ada Israil'e roket atmamasini söyledi ve bölgeye acilen arabulucu gönderilmesine karar verdi.Eger yanilmiyorsam Israil'in ateskesi Amerika'nin yeni baskaninin secilmesiyle baglantilidir.Gazze'de yaptigi katliami Bush'un görevde oldugu son günlere denk getirmesi bile dikkat cekici bir olaydir.Israil bence Obama döneminde kuzu gibi bir siyaset izleyecek ve kendini masum gösterme taktigine basvuracaktir. saygilarla

Sayin Efendi,verdigim kaynaklar saglam kaynaklardir,simdi gercekleri duyanlar kivirmaya basladilar,bulamiyoruz nerede,filan diye.Almanya'yi sömürenler PKK li Kürtler'dir.Bu Alman birimleri tarafindan gerekli görüldügünde kamuoyuna aciklanmistir.Cogusunun yalan söyleyerek siginma hakki elde etmeye calistiklari bir gercektir.Ne var ki Almanya PKK yi savunmus oldugu icin halkin karsisinda suclu duruma düsmemek icin PKK dememekte sadece Türk vatandasi olarak anlatilir ve Alman halki böylelikle Türklere karsi dolayli olarak negatif yönlendirilir. Arkadas bizi simdi de NPD ile yakinlastirdi,camura battikca sicratiyorlar etrafa.Halbuki benim yazimda NPD ile ilgili tek bir sözcük yok,Alman birimleri diye yazmisim,birim NPD anlamina mi geliyormus arkadasin sözlügünde acaba? saygilarla