sara k

natali gülsün bahsettiğim tehlike ayhanın mesajında kendini gösterdi

öyledir de işte ben her şeye gülüp geçmek birilerinin de işne gelir diye yazdım onu ama geçti yani evet hoş resim mutluyum mutlusun mutlu mutluyuz mutlusunuz mutlular

tamam tamam mutluluğun resmi ama o yönüde hiç aklımızdan çıkarmayalım olmaz mı

biz bu sayfa da yazar ismini de belirtiyoruz ???? tabi belirtilmese de olur şart değil sustum ben

bu mayakovski bukowski değil

böyle resimlere mutluluğun resmi demek hiç de iyi olmayan koşullarda yaşayan insanları susturmaktır polyanacılık toplumu uyutmak susturmak için uydurulmuştur

demek bana yakıştırılan dissossiyatif kişilik burdan geliyor

her neyse tek malzemesi alkol ve seks olmayan yazarımız dostoyevski nin karamazov kardeşlerinden ....on sekizinci yüzyılda bir günahkar vardı: Şöyle bir laf ortaya attı: "Eğer Tanrı olmasaydı, onu icat etmek gerekirdi" dedi. "S'iln'existait pas Dieu il faudrait l'invanter" ve garip olanı, insanda hayranlık uyandıran, Tanrının gerçekten varolması değildir. Asıl hayranlık uyandıran şey, insan gibi acımak bilmeyen vahşi bir hayvanın içinde "Tanrının varolması zorunlu bir şeydir!" diye bir düşüncenin uyanmasıdır.

1 mayısın hikayesini biliyorsunuz değil mi astsubay mert

üslup ne kadar da shakespeare yi andırıyor içerik demiyorum o asla böyle yazmaz biçim açısından 12 mayısta yazdığım bu cümlemiydi bukowski ye götüren

“Sorun şu,” dedi. “Bir gün kendime şöyle bir soru sordum: Eğer benim yerimde Napolyon olsaydı ve mesleki tırmanışına başlamak için önünde ne Toulon, ne Mısır, ne Mont Blanc'tan geçiş gibi güzel ve anıtsal şeyler değil de, gülünç, zavallı bir ko­cakarı, üstelik de sandığındaki paraları çalmak için (mesleki tır­manış için, anlıyorsun ya?) öldürülmesi gereken bir tefeci koca­karı bulunsaydı ve başkaca da hiçbir çıkış yolu olmasaydı, acaba ne yapardı? Böylesine anıtsal olmaktan uzak, üstelik de... günah olan bir şey yaptığı için acı duyar mıydı? Şunu hemen söyleye­yim ki, bu “sorun” üzerine çok ama çok kafa yordum, öyle ki, so­nunda Napolyon'un bu işten acı duymak şöyle dursun, bu işin anıtsal bir iş olup olmadığı gibi bir konunun aklının köşesinden bile geçmeyeceğini hatta... bu işin insana acı verebileceğinin far­kında bile olmayacağını anladım (nasılsa birdenbire anladım bunu) ve böyle düşündüğüm için müthiş utanç duydum... önünde başka bir yol yoksa, hiç duraksamadan kadının işini bitiriverirdi Napolyon!.. Ben de... bunun üzerine düşünmekten vazgeçip... bu otoritenin örneğine uygun olarak... cinayeti işle­dim... Tümüyle anlattığım gibi oldu bu iş! Gülünç mü buluyor­sun? Evet, Sonya, burada asıl gülünç olan, bu işin tam anlattığım gibi olmasıdır...” dostoyevski-suç ve ceza'dan

ben de nene oldum ya iyimi

kızma kızma hadi biraz daha oyna eğlen sonra gidip yatarsın

sayın 2003 demek istediğim fallaci nin"Ben Müslüman ülkelerde haç takamıyorum .." görüşüne karşın çoğunluğu müslüman olan türkiyede bırakın hristiyanları müslümanlar bile aksesuar olarak sanırım kendilerine yakıştırdıklarından haç takıyorlar fallacinin sorunu ab ye girmesi konuşulan türkiyeyse islam ülkelerini niye karıştırıyor demek istedim siz neyi kastetmemden korktunuz??

ne buya forumu çoluk çocuk sarmış

bende senin asmak kesmek kelle uçurmak diye başlayıp devam eden şarkıyı şu sıralar dinlediğini düşünüyorum

sayın gece kuşu sizi arattım ve yazdığınız sayfalar şöyle: üsttekinin başına ne gelsin üsttekinin mesleği üstteki güzel mi çirkin mi tanışalım inceden bir üstteki için bir dilek tut üsttekiyle nereye gitmek isterdin üsttekinin en çok nesini sevdin hey sen alttaki sen benim... aramızda cellat var mı media forum cafe üsttekini ihtiyacı herkes alttaki üyeye istediğini desin oyunu vs vs vs evet bunları buldum??? Eğer yazılarıma ve açtığım başlıklara girersen elimden geldiğince yakından takip etmeye çalıştığım görülecektir... gördüm tamam ama çalagöz olmaması için bekleticem yazdıklarını okuycam benim yazdığım bir iki şeyi okuduğunu Onun için yine üzerine alınman eleştiriymiş gibi algılaman gerekmiyor du... cümlendeki yineden çıkardım kabul ediyorum forumda böyle bir çizgim oluştu ama gerçek hayatta deyip yalan söylemiycem evet ben buyum küçük kızın da çok sevimliymiş bu arada müzik daha çok enstrümanlarla benim de aram iyidir selamlar

Razumihin taşkın bir heyecanla Porfiri’nin sözünü keserek: “Hiçbir neden kabul edilmiyor!” dedi. “Yalan söylemiyorum!”… Sana onların kitaplarını gösterebilirim: Onlara göre her aksaklık, çevrenin bozukluğundan kaynaklanıyor, hepsi bu! En sevdikleri laf, bu! Yani eğer toplumsal düzen yoluna konulacak olursa, bir anda bütün suçlar yok oluverecek; çünkü ortada protesto edecek bir şey kalmayacak. Ve herkes bir anda dürüst olacak… Doğa diye bir şey hiç hesaba katılmıyor, yok sanki böyle bir şey! Doğa, kapı dışarı! Onlara göre, tarihsel olarak, canlı bir biçimde gelişen ve önünde sonunda düzenli bir toplumsal yapıyı sağlayan insanlık yoktur: Tam tersine, tarihsel gelişmeden ve canlı süreçlerden önce bütün insanlığı düzenleyen, bütün insanlığı bir anda dürüst, kusursuz bir hale getiren, matematik bir kafadan doğma bir toplumsal düzen vardır. Onların tarihten bu kadar nefret etmelerinin ve onu “rezillikler ve aptallıklar yığını” olarak nitelemelerinin nedeni budur. Böylece her şeyi aynı saçmalıkla açıklama olanağı elde ediyorlar! Yaşamın canlı akışında nefret etmeleri de bu yüzden. Canlı varlığa ne gerek var! Canlı varlık yaşam için gereklidir, canlı varlık makinelere boyun eğmez, canlı varlık kuşkucudur, canlı varlık gericidir! Berikinde ise bir ölü kokusu var, istersen kauçuktan da yapabilirsin böylesini; buna karşılık cansızdır, iradesizdir, köle ruhludur, başkaldırmaz! Böylece sonunda her şeyi tuğla istifine, falansterde (Fransız ütopyacı sosyalist Fourier’nin düşlediği topluluk ve bu topluluk üyelerinin üzerinde yaşadığı dört yüz hektarlık toprak parçası) koridor ve odaların yerleştirilmesine getirip dayıyorlar! Falanster hazır ama siz falanster için hazır mısınız? Hayır, sizin doğanız henüz falanster için hazır değil; o yaşamak istiyor, yaşam sürecini henüz tamamlamamış… Mezar için henüz zaman erken! Yalnızca mantıkla doğayı aşıp geçemezsin! Mantığın önceden yalnız üç durumu kestirebilir; oysa bunlar yaşamda milyonlarcadır. Bu milyonlarca duruma boşvermek ve her şeyi konfor sorununa indirgemek! Bu, sorunun en kolay çözüm yoludur! Ve insanı baştan çıkartacak kadar gözkamaştırıcı bir çözüm! Fazlasını düşünmek bile gereksizdir! Evet, en önemlisi de: Düşünmek gereksiz! Yaşamın onca gizi, iki kitap forması içine sığdırılmış!" Dostoyevski-suç ve ceza'dan

benim o krallıklardan cumhuriyetlerden haberim var ama umarım sen de kendi ülkende yaşananlardan bihaber değilsindir inanç olarak doyuma ulaşmış bir insan olmama rağmen bir dönem yapılan baskılara dayanamayarak nüfus cüzdanımdaki din hanesini değiştirmeye kalktım da o kadar kolay değilmiş sonuçsuz kaldı bak önce de ülkemizde müslümanlar bile haç takıyor demiştim ülke içinde yaşanan şu çelişkiyi görüyormusun biz neyiz ya ben bizi bir yere koyamıyorum laik desek değiliz islam cumhuriyeti desen o da değil biz rüzgarın estiği yere gidiyoruz sen yarını kestirebilir misin bu ülkede bir dönem yapılan baskılara dayanamayarak ... bahsettiğim bu baskı dincilerden kaynaklanıyordu

"ABD, ilk kez 26 yıldır ilişkisi olmayan Tahran ile nükleer programı konusunda masaya oturabileceğini açıkladı. Ancak bunun için Tahran'ın uranyum zenginleştirme programından vazgeçmesi isteniyor." hadi ciddilik gelsin topiğine nolacaksa

eee topicmixer burda

bu cümleler bana bir yerden tanıdık geliyor sen o kadar küçükmüydün ya

bu hanımda belli türk anası baksana cephanelik

ayhan sen öss ye henüz çalışma aşamasındasın sanırım böyle konuştuğuna göre acın taze